Joo, ja kohta länsi voi ihan laillisesti alkaa ampuu ohjuksia Iraniin, koska Putinin logiikan mukaan länsi ja Iran on sodassa. Onkohan Iran tuosta ihan samaa mieltä Putinin kanssa? Nyt olis aika laittaa kyvykkyyttä sinne lähelle.
Kurskin suunnalla on ainakin laitettu ryssää kumoon.
www.is.fi
Tämän kyllä voi kääntää toisinkin päin. Miksi Ukrainalaiset voisivat vaatia muita taistelemaan jos eivät itse suostu? Ukrainahan on vältellyt liikekannallepanon aloittamista.
Meinaat että maanpuolustus toimii, jos jokaiselle annetaan vapaa mahdollisuus valita kiinnostaako lähteä sotimaan vai jäädä sohvalle rötväämään?
united24media.com
Puolustajalla ei ole sitä valinnanvapautta. Hyökkäyssodan ollessa kyseessä, jätän todennäköisesti väliin, mutta en ihan heti ole näkemässä, että tämä olisi meillä edessä. Mutta puolustussota on vähän pakko käydä läpi, ellei toki halua, että hyökkääjä valloittaa valtion.
Ketä nuo sopulit on?
Älä vaivaudu kun raportoin jo tämän.
Muuten tuomitsisin feikiksi, mutta kun kyseessä on ryssä, pidän juttua jopa uskottavana.Seuraava sotarikos: rekvisiittamiekka lyöty rintakehästä läpi
Russian Forces Execute Captive Ukrainian Soldier with a Sword
Russian forces executed an unarmed Ukrainian POW with a sword, violating the Geneva Conventions, according to Human Rights Commissioner Dmytro Lubinets.
Ehkä ei. Venäjä kuitenkin loppuu sotimalla, ja siinä vaiheessa sotakin toistaiseksi loppuu. Ryssällä tulee jossain vaiheessa pää vetävän käteen ja sodan jatkaminen käy mahdottomaksi. Jonkinlainen uudelleenjärjestely ja edes näennäinen vallanvaihto on väistämätön. Tällöin saattaa hyvällä tuurilla Neuvostoliitto hajota uudestaan ja jäljelle voi jäädä vähäisempi ryssä seuraavaan sotaansa valmistautumaan. Ryssän hallinnasta irronneet valtiot yleensä kehittyvät suotuisaan suuntaan, mitä nyt joku Valko-Venäjä ja Unkari ovat tällä hetkellä melkoisessa alennustilassa.
www.verkkouutiset.fi
Jotenkin (maalaisjärjellä) epäilen, että luvut olisi noin tasoissa. Venäjä on kuite ollut hyökkäävä osapuoli ja tietäen millä tyylillä, nii kovin on tasaiseksi saatu lukemat.Salatut luvut julki: Näin paljon ukrainalaisia on kaatunut | Verkkouutiset
Salatut luvut julki: Näin paljon ukrainalaisia on kaatunut | Verkkouutiset
Jotta muiden ei tarvitse klikata vittumaista klikkiotsikkoa, niin tässä ydin:
"WSJ on myös saanut tietoonsa harvinaislaatuisia lukuja Ukrainasta. Luottamuksellinen ukrainalaisarvio on peräisin tämän vuoden alkupuolelta. Arvion tuntevien lähteiden mukaan Ukrainan sotilaita olisi tuolloin laskettu kaatuneen 80 000 ja haavoittuneen 400 000.
Länsimaissa on laskettu, että venäläisiä on sitä vastoin kaatunut jopa noin 200 000 ja haavoittunut noin 400 000."
Ei saatana mitä lukuja, jos Ukrainan sotilaiden kokonaistappiot on melkein yhtä suuret kuin Venäjän. Ja tuohon vielä siviilit päälle. Olkoonkin että ryssillä kuolleet:haavoittuneet -suhde on suurempi kuin ukien. Olisi mielenkiintoista tietää moniko haavoittunut kummallakin puolella palautuu taistelukuntoiseksi. Toivottavasti Ukraina kestää
Jahas jollakin hiekkaa väärässä kolossa. Yleensä kuol/loukkaantuneiden suhde on 1:3 (on myös todettu täällä aikaisemmin) kuin myös hyökkääjä ja puolustajan suhde.
Juu, jos ei oteta huomioon, videoillaki todistettua, venäläistä tapaa jättää tai ampua haavoittunut.
www.reddit.com
Ryssällä homma toimii siten, että se ryssii alueen itselleen ja senjälkeen pakottaa alueen asukkaat taistelemaan jotakuta muuta vastaan, tykinruokana, jos ei muuten. ja sitten ei kysytä, "tahotko", vaan menet tai tulee kuula kalloon. Lisäksi osa siirretään siperiaan ja lapset uudelleenkoulutukseen, sotakoneiston tykinruuaksi..
Tuo nyt on melko kukkua. Miten ihmeessä 300 tankkia lopettaisi sodan jos ei Venäjä pysty tekemään selvää Ukrainasta tuhansilla tankeilla? Ei noiden maiden armeijoiden suorituskyvyssä/koulutuksessa ole juuri eroa. 300 tankkia tarvitsisi tuhansia kuljetuspanssareita, ilmatukea, ja kaikkea muutakin. Ja ne hupenee hyvää vauhtia tykistön, miinoihin ja droneihin. Iskut vihollisen selustaan toki kasvattaisi Venäjän tappioita mutta ei se poistaisi linnoitteita, miinoja tai venäläisiä ukrainalaisten ja takaisin valtaamista odottavien alueiden väliltä.
Ja jos Ukraina jyrätään niin Ukrainan sota kyllä loppuu, mutta Venäjän uuden varustautumisen jälkeen alkaa sitten uusi sota.
old.reddit.com
Antaisikohan jenkit kulissien takana tiedustelutietoa? Hyvin mahdollista, että näin on ollut koko sodan ajan.
Ymmärtääkseni ukrainalaiset siellä Ukrainan puolella taistelee, hyvin pieni prosentti on muunmaalaisia (joit toki on).
Aikoinaan rauhanliikkeen tyylinen ajatus, jos kukaan ei sodi, niin sodat loppuu. Ukrainalaiset nähneet mitä se käytännössä tarkoittaa tällä vuosituhannellakin, sieltä tulee se teurastaja raiskaaja. Mutta Ukrainaaliset nousi pulustaan itseään, perhettään, läiheisiään, eurooppaa, rauhaa.
old.reddit.com
Sveitsi on esimerkki jolla on armeja, yleinen asevelvollisuus, ja suuri kannatus sille, vaikka ei ole ollut sodassa pariinsataan vuoteen, ehkä juuri siitä syystä. (ymmärtääkseni miesvahvuuskin eurooppalaisittain kohtuu tukeva). Toki Sveitsin maantiede on tekiä mitä ei kannata sivuuttaa, mutta ilman uskottavaa vahvaa puolustusta se ei olisi yksinään suojannut.
