Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Erkki_erikeepperi]

Aika kallista Venäjälle tosiaan, mutta jännä nähdä onko Donbassin alueella aktiivisuus noussut.

Voihan tämä Donbasin aktiivisuuden nousu olla reaktiivistakin tai siis Harkovan tapahtumien seurausta. Ukraina on nyt sidottu sinne, joten Venäjän kannattaa kokeilla muualla...

Mielestäni Venäjä on ottanut Harkovan alueella aivan liian kovat tappiot jotta se olisi voinut olla mikään mielekäs "hämäys" vaan. Nythän toki Venäjä voi itsekin selitellä että se oli hämäys, koska ottivat turpaansa.

 

[pulatunnus]

Aika kallis "hämäys", myös poliittisesti, koska nyt Ukrainalla on aiempaa parempi tuki iskeä Venäjän puolelle...

Jep, Puolustajakin sitä kutsunut alustasti harhautukseksi, tosin noita tappioita katsoessa alkaa miettiin kuka hämäs ketä.

 

[Centteri]

Paikalliset ryssät lomailevat Krimin rannalla ihan kuin sotaa ei olisikaan. Tosin rannalta tulee äkkilähtö kun vesirajaan alkaa pudota ilmeisesti venäjän torjuman rypälepommin jäänteitä.

Tässä on parempi video kuin se viime viikkoinen.

Video: Krimillä otettiin aurinkoa kaikessa rauhassa – Yhtäkkiä taivaalta alkoi sataa pommeja

Venäjän ilmatorjunnan uskotaan ampuneen rypälekärjellä varustetun Atacms-ohjuksen alas Sevastopolissa viime viikonloppuna.

www.iltalehti.fi

 

[emagdnim]

Paikalliset ryssät lomailevat Krimin rannalla ihan kuin sotaa ei olisikaan. Tosin rannalta tulee äkkilähtö kun vesirajaan alkaa pudota ilmeisesti venäjän torjuman rypälepommin jäänteitä.

Tässä on parempi video kuin se viime viikkoinen.

Video: Krimillä otettiin aurinkoa kaikessa rauhassa – Yhtäkkiä taivaalta alkoi sataa pommeja

Venäjän ilmatorjunnan uskotaan ampuneen rypälekärjellä varustetun Atacms-ohjuksen alas Sevastopolissa viime viikonloppuna.

www.iltalehti.fi

Joo meinasin samaa postailla. Siellä sitä sotatoimi-alueella lomaillaan. Itsellä kuumottelis kulkea jo sen sillan yli. Puhumattakaan, että koko Krimin läpi ajais Ehkäpä noi on vielä hullumpia ja lentää tonne.

 

[pulatunnus]

Joo meinasin samaa postailla. Siellä sitä sotatoimi-alueella lomaillaan. Itsellä kuumottelis kulkea jo sen sillan yli. Puhumattakaan, että koko Krimin läpi ajais Ehkäpä noi on vielä hullumpia ja lentää tonne.

jos tämä on totta ja venäläisiä,
On se kumma, maa sodassa, ja syöksykirtessä kurjuuteen, niin osa vain lomailee rannalla, kun veljet uhraa henkensä rintamalla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo meinasin samaa postailla. Siellä sitä sotatoimi-alueella lomaillaan. Itsellä kuumottelis kulkea jo sen sillan yli. Puhumattakaan, että koko Krimin läpi ajais Ehkäpä noi on vielä hullumpia ja lentää tonne.

Sitähän me ei kyllä tiedetä, mikä näiden auringonpalvojien etninen ja kansallinen koostumus tarkalleen ottaen on... Osa voi olla alkuperäisiä krimiläisiä, osa sinne viime vuosina muuttaneita venäläisiä ja osa sitten ihan venäläisiä turisteja, who knows.

Eihän rannalla oleskelu sitä tarkoita, että on välttämättä turistista kysymys. Paikallisetkin käy rannalla, varmasti sinäkin.

 

[emagdnim]

Sitähän me ei kyllä tiedetä, mikä näiden auringonpalvojien etninen ja kansallinen koostumus tarkalleen ottaen on... Osa voi olla alkuperäisiä krimiläisiä, osa sinne viime vuosina muuttaneita venäläisiä ja osa sitten ihan venäläisiä turisteja, who knows.

Eihän rannalla oleskelu sitä tarkoita, että on välttämättä turistista kysymys. Paikallisetkin käy rannalla, varmasti sinäkin.

Nojoo totta, helposti menee putkinäöksi näissä.

 

[Jarger]

Rannalle ilman rakennusta osumista pitäisi kyllä aika epätodennäköisenä... eikö se ole tuon vuoksi suht turvallinen paikka jopa verrattuna asuinrakennukseen, ostoskeskukseen tms.

 

[pulatunnus]

Rannalle ilman rakennusta osumista pitäisi kyllä aika epätodennäköisenä... eikö se ole tuon vuoksi suht turvallinen paikka jopa verrattuna asuinrakennukseen, ostoskeskukseen tms.

Jos puhe kaukovaikutteisesti "pommeista", joita ei ohjata livenä, niin riskisäde potenttiaalisen kohteen ympärillä kasvaa, samoin sinne menevän reitin varralla.
Toinen osapuoli yrittää häiriät , saade sen menemään muualle, ohi kohteen, toinen sitten tuhota se ennen kohteeseen pääsemistä.

Ukrainan kohteita ovat sitilaskohteet, joten siviilikohteet jotka etäällä sotilaskohtaiste on toki niin turvallisia kuin rakaa hyökkäysostaakäyvän maan osalta voi olla. sitten jos ollaan vielä ns sodankäyntialueella, niin onhan siinä riskejä

Mainitsit asuinrakennukset, ostoskeskukset, niin Ukrainalaisilla siviliikohteen ovat vaarallisia, venäjä tunnetusti niihin iskee, venäjän pommeilla on vaarallista ihan venäjänkin puolella, jos sattuu reitillä ola, niitä tietttävästi jonkin verran tippuu, harhailee ihan omatoimisesti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Rannalle ilman rakennusta osumista pitäisi kyllä aika epätodennäköisenä... eikö se ole tuon vuoksi suht turvallinen paikka jopa verrattuna asuinrakennukseen, ostoskeskukseen tms.

Krimiläisten kannalta mikä tahansa paikka on aika turvallinen, jos lähistöllä ei ole Venäjän sotilaskohteita.

Ukrainalaisten kannalta varmaan mitä syrjemmässä sivistyksestä niin sitä parempi...

 

[chrisekh]

Ne joillekka ei toimi Iltalehden videot niin tama saattaa olla sama video

 

[kilroy1]

Rannalle ilman rakennusta osumista pitäisi kyllä aika epätodennäköisenä... eikö se ole tuon vuoksi suht turvallinen paikka jopa verrattuna asuinrakennukseen, ostoskeskukseen tms.

Tässä on ryssien sotilaslentokenttä muutaman kilometrin päässä ko. rannasta jos oikein muistan..

 

[Centteri]

Rannalle ilman rakennusta osumista pitäisi kyllä aika epätodennäköisenä... eikö se ole tuon vuoksi suht turvallinen paikka jopa verrattuna asuinrakennukseen, ostoskeskukseen tms.

Käsittääkseni ryssä ampui alas siinä jonkun rypälepommin joka oli kohdistettu sotilaskohteeseen.

 

[kilroy1]

Käsittääkseni ryssä ampui alas siinä jonkun rypälepommin joka oli kohdistettu sotilaskohteeseen.

ko. ranta eli Uchkuyevka beach sijaitsee keskellä Sevastopolia, käytännössä sotilasalueella tai sen vieressä.

Rannasta löytynyt ryssien tor it-järjestelmän romuja, ainakin omaa romua on siis satanut niskaan.. mahdollisesti myös torjutun atacms ohjuksen tytärammuksia.

 

[Erkki_erikeepperi]

ko. ranta eli Uchkuyevka beach sijaitsee keskellä Sevastopolia, käytännössä sotilasalueella tai sen vieressä.

Rannasta löytynyt ryssien tor it-järjestelmän romuja, ainakin omaa romua on siis satanut niskaan.. mahdollisesti myös torjutun atacms ohjuksen tytärammuksia.

Iso juttuhan tässä olisi se, että Venäjä olisi ylipäätään pystynyt ATACMS-ohjuksen torjumaan. Sellaisesta ihmeestä ei kai tähän mennessä ole ollut vielä mitään havaintoa eikä tietoa.

 

[jrp]

ko. ranta eli Uchkuyevka beach sijaitsee keskellä Sevastopolia, käytännössä sotilasalueella tai sen vieressä.

Rannasta löytynyt ryssien tor it-järjestelmän romuja, ainakin omaa romua on siis satanut niskaan.. mahdollisesti myös torjutun atacms ohjuksen tytärammuksia.

Olisiko ryssä torjunut oman ilmatorjuntaohjuksensa?

 

[kilroy1]

Olisiko ryssä torjunut oman ilmatorjuntaohjuksensa?

Sekin on mahdollista, rannalta ei ole kait löytynyt länsiohjusten jäänteitä.. jos niitä olisi löytynyt ryssälän propaganda esittelisi niitä joka tuutista.

 

[Kissabussi]

Kohta on kuulemma Pöö-Korean joukkoja Ukrainassa. Mikähän sen todistaa että ovat korealaisia eikä vaikka kiinalaisia...

Pyongyang Says It Will Send Troops to Ukraine Within a Month

The June 19 defense pact signed between Russia and North Korea included a promise to provide military assistance to one another – within days Pyongyang said it was sending troops to Ukraine.

www.kyivpost.com

 

[Coax]

Kohta on kuulemma Pöö-Korean joukkoja Ukrainassa. Mikähän sen todistaa että ovat korealaisia eikä vaikka kiinalaisia...

Pyongyang Says It Will Send Troops to Ukraine Within a Month

The June 19 defense pact signed between Russia and North Korea included a promise to provide military assistance to one another – within days Pyongyang said it was sending troops to Ukraine.

www.kyivpost.com

Etelä-Korealta poistunee sen jälkeen viimeinen pidäke ja lähettävät aseapua Ukrainaan.

 

[Centteri]

Kohta on kuulemma Pöö-Korean joukkoja Ukrainassa. Mikähän sen todistaa että ovat korealaisia eikä vaikka kiinalaisia...

Pyongyang Says It Will Send Troops to Ukraine Within a Month

The June 19 defense pact signed between Russia and North Korea included a promise to provide military assistance to one another – within days Pyongyang said it was sending troops to Ukraine.

www.kyivpost.com

Miksi siellä olisi kiinalaisia..?

 

[emagdnim]

Miksi siellä olisi kiinalaisia..?

Vissii ajatuksena oli, että ei me länsimaalaiset niitä toisistaan erota. Eikait se mikää salaisuus ole, että Kiinaa on epäilty venäläisten avustamisesta jotenki? Mut joo kiinalaiset sotilaat Kiinan valtion toimittamana on jo vähä liikaa.

 

[Kissabussi]

Miksi siellä olisi kiinalaisia..?

Vissii ajatuksena oli, että ei me länsimaalaiset niitä toisistaan erota. Eikait se mikää salaisuus ole, että Kiinaa on epäilty venäläisten avustamisesta jotenki? Mut joo kiinalaiset sotilaat Kiinan valtion toimittamana on jo vähä liikaa.

Tämäpä juuri, että kiinalaisia solttuja olisi kai mahdollista "pestä" sinne P-Korean kautta ja näin Kiina voi kiistää auttavansa Venäjää. Eihän tuo P-Korea muutenkaan tee mitään ilman kiinalaisten hyväksyntää.

 

[emagdnim]

Tämäpä juuri, että kiinalaisia solttuja olisi kai mahdollista "pestä" sinne P-Korean kautta ja näin Kiina voi kiistää auttavansa Venäjää. Eihän tuo P-Korea muutenkaan tee mitään ilman kiinalaisten hyväksyntää.

Kuten sanoin kuite, nii toi on iha posketon ajatus. Pysytään asialinjalla.

 

[Kissabussi]

No oli ne sitten kinkkejä tai korealaisia, niin joka tapauksessa jos sinne toinen valtio on lähettämässä sotilaita Venäjän tueksi niin paree ois lännestä löytyä järeä vastaus tuollaiseen temppuun. En kyllä hengitystä pidättele sen toivossa.

 

[emagdnim]

En kyllä hengistystä pidättele sen toivossa.

Jep, kaikki tietää kyl. Et muusta saarnaakkaan Päinvastoin ku sinä, niin itse nään, että Venäjällä loppuu kalusto ensin kuin Ukrainalla. Taisinpa jonku videonki kattoa aiheesta tänään, jossa oli imo hyvin perusteltu ko. aihetta.

Spoileri

e: tässähä se. Videolla käydää läpi miksi Venäjällä hänen mielestään alkaa tulla tiukat paikat parin vuoden sisään. Ei ihmekkää, ku huudellaa tulitaukoja..

Katsokoot kuka tahtoo, ei sinänsä keskusteluun liity, mut jospa Kissabussiki näkis positiivisiakin analyyseja:

 

[Erkki_erikeepperi]

Vissii ajatuksena oli, että ei me länsimaalaiset niitä toisistaan erota. Eikait se mikää salaisuus ole, että Kiinaa on epäilty venäläisten avustamisesta jotenki? Mut joo kiinalaiset sotilaat Kiinan valtion toimittamana on jo vähä liikaa.

Sanoisin, että pohjois-korealaiset todellakin erottaa kiinalaisista. Vähän heikkonäköisempikin ne erottaa.

Eikä Kiinalla nyt ole mitään tarvetta lähteä noin kömpelöön pelleilyyn mukaan. Jos ne haluaa alkaa Venäjää oikeasti auttamaan, niin sitten ne alkaa auttamaan, eikä näin naurettavalla tavalla.

 

[Centteri]

No oli ne sitten kinkkejä tai korealaisia, niin joka tapauksessa jos sinne toinen valtio on lähettämässä sotilaita Venäjän tueksi niin paree ois lännestä löytyä järeä vastaus tuollaiseen temppuun. En kyllä hengitystä pidättele sen toivossa.

Kiina ei halua riskeerata suhteita länteen ja Korean sotilailla on taistelukokemusta tasan nolla.

 

[Persojet]

Etelä-Korealta poistunee sen jälkeen viimeinen pidäke ja lähettävät aseapua Ukrainaan.

Eikö ne alkaneet jo lähettää kun venäjä ja p-korea teki sen yhteispuolustussopimuksen?

 

[emagdnim]

Siis oikeesti lopettakaa toi spekulointi Kiina-sotilaista alkuunsakin. Aivan poskentonta paskaa. Ei oo ylläri, kuka toi sen ketjuun keskustelua sotkeen. e: tää oli mun kolmas ja vika kerta, ku mainitsen ton olevan täysin överiä juttua ja pesen käteni.

 

[Coax]

Eikö ne alkaneet jo lähettää kun venäjä ja p-korea teki sen yhteispuolustussopimuksen?

Virallinen viesti taisi olla jotakin sellaista että 'riippuen venäjän ja Pohjois-Korean välisen suhteen kehittymisestä, harkitsevat myös aseavun lähettämistä Ukrainalle'.

" South Korea will determine the extent of its arms supply to Ukraine based on Russia's stance toward its relations with North Korea, a presidential official said Friday. "

Yonhap News Summary | Yonhap News Agency

The following is the first summary of major stories moved by Yonhap News Agency on Friday....

m-en.yna.co.kr

 

[Kissabussi]

Jep, kaikki tietää kyl. Et muusta saarnaakkaan Päinvastoin ku sinä, niin itse nään, että Venäjällä loppuu kalusto ensin kuin Ukrainalla. Taisinpa jonku videonki kattoa aiheesta tänään, jossa oli imo hyvin perusteltu ko. aihetta.

Spoileri

e: tässähä se. Videolla käydää läpi miksi Venäjällä hänen mielestään alkaa tulla tiukat paikat parin vuoden sisään. Ei ihmekkää, ku huudellaa tulitaukoja..

Katsokoot kuka tahtoo, ei sinänsä keskusteluun liity, mut jospa Kissabussiki näkis positiivisiakin analyyseja:

Katsoin tuon saman videon tänään. Ton kanavan tuotanto vaikuttaa tekoälyn tekemältä, mutta anyway, arvio Venäjän kaluston riittävyydestä on pääpiirteittäin linjassa RUSI:n tutkija Jack Watlingin kanssa eli ihan uskottavaa sinänsä. Tutkija kuitenkin haastattelussa nostaa esiin sen että Ukrainankin kalustotappiot ovat merkittäviä (ei kerro kuinka suuria), ja sitä mukaa kun Ukraina menettää kalustoa niin rintamalinjojen pitäminen käy vaikeammaksi, ja tuo ryssän kaluston riitto perustuu siihen oletukseen että Ukraina pystyy tuhoamaan niitä samaan tahtiin aina tuonne 2026 puolivälin paikkeille. Jos taas tahti hiipuu tai sota taukoaa ennen sitä, niin Venäjälle ei koidu tuota ongelmaa. Kohtalaisen pessimistinen näkemys siis asiasta jotain tietävällä tyypillä.

Tunnin haastattelu, mutta tätä kaluston riittoa puidaan n. 14 minuutin kohdalta alkaen:

Spoileri

 

[emagdnim]

Katsoin tuon saman videon tänään. Ton kanavan tuotanto vaikuttaa tekoälyn tekemältä, mutta anyway, arvio Venäjän kaluston riittävyydestä on pääpiirteittäin linjassa RUSI:n tutkija Jack Watlingin kanssa eli ihan uskottavaa sinänsä. Tutkija kuitenkin haastattelussa nostaa esiin sen että Ukrainankin kalustotappiot ovat merkittäviä (ei kerro kuinka suuria), ja sitä mukaa kun Ukraina menettää kalustoa niin rintamalinjojen pitäminen käy vaikeammaksi, ja tuo ryssän kaluston riitto perustuu siihen oletukseen että Ukraina pystyy tuhoamaan niitä samaan tahtiin aina tuonne 2026 puolivälin paikkeille. Jos taas tahti hiipuu tai sota taukoaa ennen sitä, niin Venäjälle ei koidu tuota ongelmaa. Kohtalaisen pessimistinen näkemys siis asiasta jotain tietävällä tyypillä.

Tunnin haastattelu, mutta tätä kaluston riittoa puidaan n. 14 minuutin kohdalta alkaen:

Spoileri

Jep, mut unohdat, mistä Venäjän kaluston tuotannon hiipuminen johtuu ja jota ongelmaa ei Ukrainalla (lännellä) ole? Toki Venäjä saa Pohjois-Korealta tukea ja noiden kahden liitto on kyl epämääräisen ikävä isossa kuvassa ehkä. Nähtäväksi jää. Ei Pohjois-Korea kuite voi omaa "vahvuuttaan" kovin löysätä, ku heillä on oma kuvitteellinen tappelu Etelä-Korean kans.

Kiinaha tietty on Pohjois-Korean leirissä, mut ei ne nyt hitto Ukrainan sotaan ole koskemassa mitenkää. Selkeesti ovat kyl jotain venäläisille antaneet jotain reittiä pitkin, ku heidän kalustoa sodassa näkynyt. Mut milloin?

 

[Kissabussi]

Jep, mut unohdat, mistä Venäjän kaluston tuotannon hiipuminen johtuu ja jota ongelmaa ei Ukrainalla (lännellä) ole?

Pakotteet? Ja varmaan jokunen osaava tehdastyöläinen päätynyt Ukrainaan lannoitteeksikin... Mutta joo, jos pakotteet pitää ja niitä saataisiin vielä tiukennettua, niin kyllähän niillä ryssää kuritetaan. Kun vaan löytyisi sitä yhtenäisyyttä lännestä. Tämä poliittinen tahto tai sen puute on vaan niin lyönyt silmille tässä sodan aikana että vähemmästäkin huolestuu. Taisi joku eläköitynyt jenkkikenu manailla kuinka länsi on jättiläinen joka turhan usein käyttäytyy kuin hiiri.

Toki Venäjä saa Pohjois-Korealta tukea ja noiden kahden liitto on kyl epämääräisen ikävä isossa kuvassa ehkä. Nähtäväksi jää. Ei Pohjois-Korea kuite voi omaa "vahvuuttaan" kovin löysätä, ku heillä on oma kuvitteellinen tappelu Etelä-Korean kans.

Kiinaha tietty on Pohjois-Korean leirissä, mut ei ne nyt hitto Ukrainan sotaan ole koskemassa mitenkää. Selkeesti ovat kyl jotain venäläisille antaneet jotain reittiä pitkin, ku heidän kalustoa sodassa näkynyt.

Toivotaan tosiaan ettei Kiina pistä isompaa vaihdetta silmään ryssän tukemiseen. Luulisi Kiinaakin houkuttavan sopivan heikko Venäjä + palanen Siperiaa + hyvät suhteet länteen, mutta eipä nää diktaattorit useinkaan valtion parasta ajattele.

 

[emagdnim]

Pakotteet? Ja varmaan jokunen osaava tehdastyöläinen päätynyt Ukrainaan lannoitteeksikin... Mutta joo, jos pakotteet pitää ja niitä saataisiin vielä tiukennettua, niin kyllähän niillä ryssää kuritetaan. Kun vaan löytyisi sitä yhtenäisyyttä lännestä. Tämä poliittinen tahto tai sen puute on vaan niin lyönyt silmille tässä sodan aikana että vähemmästäkin huolestuu. Taisi joku eläköitynyt jenkkikenu manailla kuinka länsi on jättiläinen joka turhan usein käyttäytyy kuin hiiri.



Toivotaan tosiaan ettei Kiina pistä isompaa vaihdetta silmään ryssän tukemiseen. Luulisi Kiinaakin houkuttavan sopivan heikko Venäjä + palanen Siperiaa + hyvät suhteet länteen, mutta eipä nää diktaattorit useinkaan valtion parasta ajattele.

Löytyyhän sieltä hippunen optimismiakin

 

[Berzza]

Pohjois-Korean paskapalloista on löytynyt useita eri loisia. Nyt kun menevät kuolemaan ukrainaan, niin eikö se pitäisi tulkita bioterrorismiksi tai biologiseksi aseeksi, kun räjähtelevät ukrainan pelloille ja levittävät loisensa ympäristöön.

Pohjois-Korean ulostepallot tutkittiin – iljettävä löydös

Pohjois-Korea on lennättänyt viime viikkoina Etelä-Koreaan yli tuhat jätepalloa. Pallojen aineksesta on löydetty nyt erilaisia loisia.

www.mtvuutiset.fi

 

[pulatunnus]

Tämäpä juuri, että kiinalaisia solttuja olisi kai mahdollista "pestä" sinne P-Korean kautta ja näin Kiina voi kiistää auttavansa Venäjää. Eihän tuo P-Korea muutenkaan tee mitään ilman kiinalaisten hyväksyntää.

Jos Kiina lähettäisi sotilaitaan, niin ne ei menisi Ukrainaa, vaan jäisivät matkalla pitäämään huolen XI eduista.
Putinilla olis sitten kaksi rintamaa, ja eiköhän putinin tarina olisi taputeltu siinä.

Pohjois-Koreasta jos Kim lähettää sotilaita, niin se on sovittua ja odotettua. Sen minkä putin säästää palkkaruplissa niin menettää huollossa, niille pitää järjestää senverran ruokaa että pysyvät hengissä rintamalle asti. Toki voi olla väärinkäsitys ja kyse vain sotilaista jotka ovat näklkiintynenä tuupertuneet konetteihin niitä lastatessa.

 

[WR-HW95]

Jep, mut unohdat, mistä Venäjän kaluston tuotannon hiipuminen johtuu ja jota ongelmaa ei Ukrainalla (lännellä) ole? Toki Venäjä saa Pohjois-Korealta tukea ja noiden kahden liitto on kyl epämääräisen ikävä isossa kuvassa ehkä. Nähtäväksi jää. Ei Pohjois-Korea kuite voi omaa "vahvuuttaan" kovin löysätä, ku heillä on oma kuvitteellinen tappelu Etelä-Korean kans.

Kyllähän P-Korea voi sitä vahvuuttaan löysätä niin paljon, kun haluaa, koska johto tietää, että mitään uhkaa ei ole. Pitää kuitenkin muistaa, että kyseessä on diktatuuri joka ohjaa kansaa kuten ryssät, mutta ovat ajaneet asiat vielä räikeämmäksi köyhien ja varakkaiden välillä (rikkailla menee ok ja köyhät ei omista omia ulosteitakaan).
Voihan se toki olla, että sieltä löytyy halukkuutta lähteä Ukrainaan sotimaan jos on pienikin mahdollisuus karata.

 

[pulatunnus]

Kyllähän P-Korea voi sitä vahvuuttaan löysätä niin paljon, kun haluaa, koska johto tietää, että mitään uhkaa ei ole.

Eri mieltä, p-korean nyky hallinnolle tärkeää että sillä on se pelote. Mutta siinä samaa mieltä että putinnin avustaminen, rupuvarastojen tyhjentäminen sinne ei ole ongelma, päinvastoin varsinkin kun vastineeksi saa apuja sen pelotteen ylläpitämisessä (rakatti tukea), hallinnon ylläpitämisessä (siviili kamaa, ruokaa, polttoainetta ).

Nuo p-korean varasto ulostukset taitaa eniten pelottaa niiden käyttäjiä, jos mukana tulee ukkellit siihen, niin KIM voi myös ulostaa itselleen hankalaa ainesta, ja koska putinilla on koneisto millä pidetään huoli että sotilas ei karkaa, ei vetädy, niin Kim luottaa ettei loikkauksia tapahdu. Eikä kukaan palaa kotiin.

 

[WR-HW95]

Eri mieltä, p-korean nyky hallinnolle tärkeää että sillä on se pelote. Mutta siinä samaa mieltä että putinnin avustaminen, rupuvarastojen tyhjentäminen sinne ei ole ongelma, päinvastoin varsinkin kun vastineeksi saa apuja sen pelotteen ylläpitämisessä (rakatti tukea), hallinnon ylläpitämisessä (siviili kamaa, ruokaa, polttoainetta ).

Nuo p-korean varasto ulostukset taitaa eniten pelottaa niiden käyttäjiä, jos mukana tulee ukkellit siihen, niin KIM voi myös ulostaa itselleen hankalaa ainesta, ja koska putinilla on koneisto millä pidetään huoli että sotilas ei karkaa, ei vetädy, niin Kim luottaa ettei loikkauksia tapahdu. Eikä kukaan palaa kotiin.

Niin kyllähän Venäjäkin kertoo kansalle miten NATO ja länsi on paha ja Suomen liityttyä NATOon aktiivisuutta rajalla piti lisätä, mutta silti Suomen rajalta on voinut kaluston kuskata Ukrainaan.
Luulisi saman toimivan P-Koreassakin.
Eihän sitä kansalle tarvitse kertoa mitä oikeasti tapahtuu tai tehdään.

 

[Mikkos]

Vähän täytyy ihmetellä tuota PK intoa laittaa sotilaita ukrainaan. Se on niin suljettu maa että niillä ei ole mitään käsitystä miten sivistynyttä elämä on rajojen ulkopuolella ja luulis että se kun selviää sotilaille niin antautuis ehdotta kun näkee millaista elämä on PK ulkopuolella ja varmaan jotkut tietävätkin koska yritetään jatkuvasti karata.

Kannattaa lukea kirjoja kuten Leiri 14 niin saa hyvän käsityksen miten helvetin kivikaudella tuolla jengi elää tietämättä muusta maailmasta mitään..

 

[Erkki_erikeepperi]

Vähän täytyy ihmetellä tuota PK intoa laittaa sotilaita ukrainaan. Se on niin suljettu maa että niillä ei ole mitään käsitystä miten sivistynyttä elämä on rajojen ulkopuolella ja luulis että se kun selviää sotilaille niin antautuis ehdotta kun näkee millaista elämä on PK ulkopuolella ja varmaan jotkut tietävätkin koska yritetään jatkuvasti karata.

Kannattaa lukea kirjoja kuten Leiri 14 niin saa hyvän käsityksen miten helvetin kivikaudella tuolla jengi elää tietämättä muusta maailmasta mitään..

Jopa Venäjän puolella sotiminen voi tarjota sellaista luksusta mihin ei olla totuttu, esimerkiksi ravitsemuksen saralla...

Nehän saattaa vaikka luulla, että Venäjä on paratiisi maan päällä. :/ Miksi siis antautua Ukrainalle...

 

[pulatunnus]

Niin kyllähän Venäjäkin kertoo kansalle miten NATO ja länsi on paha ja Suomen liityttyä NATOon aktiivisuutta rajalla piti lisätä, mutta silti Suomen rajalta on voinut kaluston kuskata Ukrainaan.
Luulisi saman toimivan P-Koreassakin.
Eihän sitä kansalle tarvitse kertoa mitä oikeasti tapahtuu tai tehdään.

P-Korean hallinto tarvii uskottavan peloteen, sen ulkomaan politiikka on sen varassa.
Siinä samaa mieltä että noiden vanhojen varastojen tyhjentäminen ei sitä pelotetta heikennä, päinvastoin, varsinkin jos jotain raketti apua saa.

Siinä samaa mieltä että putinia ei oikeasti pelota että Nato maista Nato maa hyökkäisi, Ukraina sitä pelottaa ja tietää että ihan vain sen takia että itse lähti sählään.

 

[GuntherPrien]

Jopa Venäjän puolella sotiminen voi tarjota sellaista luksusta mihin ei olla totuttu, esimerkiksi ravitsemuksen saralla...

Nehän saattaa vaikka luulla, että Venäjä on paratiisi maan päällä. :/ Miksi siis antautua Ukrainalle...

Saattaa pohjoiskorealaisilla olla vielä hengissä olevat omaiset "panttivankina" kotimaassa, jos "sotilaalle" tulee tarve antautua niin omaiset tulevat kärsimään loppuikänsä "uudelleenkoulutusleirillä".

 

[Erkki_erikeepperi]

Saattaa pohjoiskorealaisilla olla vielä hengissä olevat omaiset "panttivankina" kotimaassa, jos "sotilaalle" tulee tarve antautua niin omaiset tulevat kärsimään loppuikänsä "uudelleenkoulutusleirillä".

Toki, mutta jos tyyppi katoaa niin eihän sitä välttämättä kukaan saa tietää että se on antautunut.

 

[emagdnim]

Toki, mutta jos tyyppi katoaa niin eihän sitä välttämättä kukaan saa tietää että se on antautunut.

Pitää tulla voittajana kotiin. Kuoleminenkin lasketaan epäonnistumiseksi tietty.

 

[Mikkos]

Toki, mutta jos tyyppi katoaa niin eihän sitä välttämättä kukaan saa tietää että se on antautunut.

Katoaminen varmasti on ihan validi syy passittaa suku leirille.

 

[Miksuu]

Toivon et oon oikeessa, se et p-korea laittaa väkeä ukrainaan osottautuu just noin et väki antautuu ja loikkaa. Pelkään että siellä on si koko suku panttivankina. Mutta toisaaltaan jos muut valtiot jo lähtee tukee lilliputtea ni sillä ei pitäis olla nokankoputtamista jos vastarannalla alkaa olee sama, josskin ko r*ssästä kyse ni vastaava ois terroriteko.. ite tiputtavat ohjuksen siviilien päälle ni se terrosititoimintaa.. mutta kaks ja puol vuotta ovat voineet ite ampua vaikka mitä kerstaloja ja kouluja yms

 

[Erkki_erikeepperi]

Katoaminen varmasti on ihan validi syy passittaa suku leirille.

En usko, koska eiköhän tuosta porukasta suuri(n) osa "katoa" eli levähtää johonkin Ukrainan pelloille moneen osaan.

Tuskin on ajateltukaan, että kovin moni on takaisin palaamassa.

Sitä paitsi Venäjällä olisi näille varmaan käyttöä työvoimana siviilissäkin sodan jälkeen.

 

[emagdnim]

USAkin suunnittelee, että voisivat auttaa muutenkin kuin pelkillä aseilla? Tarkoittaakohan tämä myös vaikkapa palkka-armeijojen tuloa Ukrainaan?

Lainaan koko artikkelin, koska iltis ei tarjoa mahdollisuutta linkata tarkasti live-artikkelissaan:

Biden suunnittelee merkittävää muutosta Ukraina-tukeen
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden suunnittelee merkittävää muutosta Ukraina-tukeen, uutiskanava CNN kertoo.

Biden kaavailee kumoavansa Yhdysvaltain puolustusministeriön käyttämiä urakoitsijoita koskevan kiellon, joka tällä hetkellä estää heidän lähtönsä Ukrainaan.

CNN:n tietojen mukaan Bidenin hallinnon virkahenkilöstö työstää parhaillaan kiellon kumoamista ja sen jälkeistä linjausta asiassa.

Uusi linjaus voisi astua jo tämän vuoden aikana voimaan, CNN:n lähteet kertovat. Toteutuessaan se myöntäisi luvan yhdysvaltaisille yrityksille luvan operoida Ukrainassa ensimmäistä kertaa Ukrainan sodan aikana.

Tällä pyrittäisiin auttamaan armeijaa ylläpitämään ja korjaamaan Yhdysvaltojen toimittamia asejärjestelmiä. Muutosesitys on vielä neuvotteluvaiheessa, mutta se saattaa toteutua vielä tämän vuoden puolella.

Se olisi sinällään merkittävä muutos Yhdysvaltain Ukraina-politiikkaan, sillä koko sodan aikana Biden on kehottanut amerikkalaisia ja eritoten amerikkalaissotilaita pysymään poissa Ukrainasta.

Putin vierailee Mongoliassa – ”Hän haluaa osoittaa, ettei kukaan välitä pidätysmääräyksestä” – IL seuraa

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

 

[kilroy1]

Jos mietitään keinoja millä Usa lähettäisi sotilaita Ukrainaan ei välttämättä kannata lähettää omia sotilaita sinne. Pirun kallista, lisäksi kuolleet ja haavoittuneet ovat huonoa pr:ää..

Mielummin kannattaisi palkata (murto-osalla jenkkisotilaan kustannuksista) esim Etelä-Amerikasta palkkasotilaita, varustaa ne ja lähettää Ukrainaan. Kulut uppoavat helposti johonkin Cia:n budjettiin ja kukaan ei huutele kaatuneiden perään.. juuri oli juttua kuinka paljon Kolumbiassa on työttömiä ex-palkkasotilaita joilla ei ole töitä kun maan tilanne on rauhoittunut. 10 tuhatta kokenutta palkkasotilasta olisi jo iso lisä Ukrainalle.. 2k€/nokka/kk niin kustannus on 20milj€/kk. Eli tässä sodassa ei yhtään mitään. Jos määrä on liian pieni niin yksi nolla perään..