Paitsi että tuossa mun lainaamassa kohdassa puhutaan juurikin niistä kouluista jotka ovat niin lähellä etulinjaa että niitä kouluja ei enää voida käyttää siinä alkuperäisessä tarkoituksessa. Jolloin ne siirtyvät tuohon "käyttö sallittua vain silloin kun se on täysin välttämätöntä" kategoriaan.
Ja siinä myös lukee:
Eli tuolla pyritään estämään juurikin sellainen logiikka että koulujen käyttö olisi hyväksyttävää koska niissä on ne suihkut ja vessat.
On kyllä aika paksua henkilöön käymistä tuollainen. Ja se, että joku on kanssasi eri mieltä Amnestyn raportista, ei tarkoita, että hän puolustaisi Venäjää. Ja sitäpaitsi io-techissä on vuosien saatossa jäänyt mieleen vain muutama nimerkki, jotka ovat asiallisia ja loogisia riippumatta ovatko he kanssasi samaa mieltä ja JCSH on yksi näistä nimerkeistä.
Hyvä veto. Tämä ketju täyttyy aika usein kirjottelijoista jotka yrittää onelinereilla viedä keskustelua muuhun kuin itse aiheeseen.
Mielestäni tällainen keskustelu on aivan hedelmätöntä ja harhautuksen tasolla. Totta kai kouluja käytetään eikä siinä ole mitään väärää vaikka joku stallarien vessapaperi mitä sanoisi.
Tottakai pitää moralisoida mikäli se on moraalikäsityksen vastaista. Se on sitten eri juttu jos on pakko polttaa sitä röökiä tai kiroilla lasten seurassa.
Mitä tuossa siis käytännössä tapahtuu? Ilmeisesti siihen siltaan osui kaikki ne ohjukset/raketit HIMARS:sta jos tajusin tuon englannin oikein? Ja eikö nuo tyypit ole ihan siinä sillan vieressä niin miten kaukaa ne ohjukset on ammuttu? Eikö ne HIMARS:n ohjukset/raketit kuitenkin näyttäisi lähtevän suhteellisen läheltä?
Venäjän ilmatorjunta ampuu sokkona mallia Irak 1991
Erään twitter tilin mukaan Venäjän ilmatorjunta ampuu ajastettuja sirpaleammuksia jotka räjähtävät ilmassa ja ne toivovat osuvansa HIMARS ohjuksiin. Noita on viety paljon siltojen luo. Ongelma on, että ne olivat hyviä edellisessä sodassa Aatua vastaan mutta eivät ole sitä enää.
Ei kukaan ohjuksia sokkona ammu. Taitaa vain olla niin, että lukitus ei pysy kohteessa kiinni laukaisun jälkeen.
Räbän puolella oli twiittejä aiheesta jossa spekuloitiin että ampuvat puolisokkona ajastettuja ohjuksia.
Alkaako tosiaan köyhät ja ei-valkoiset loppua kun pitää alkaa Pietarista asti hakemaan sotilaita?
Liittynee aikaisempaan uutiseen siitä, että jokaisen hallintoalueen pitää varustaa ja lähettää vapaaehtoispataljoona rintamalle.Alkaako tosiaan köyhät ja ei-valkoiset loppua kun pitää alkaa Pietarista asti hakemaan sotilaita?
Poimitaan ensin parhaat juopot kaduilta.Alkaako tosiaan köyhät ja ei-valkoiset loppua kun pitää alkaa Pietarista asti hakemaan sotilaita?
Tai sitte joku on myynyt niille sekundaa koko rahalla
Reaktiivisesta panssarista on kyllä myös versioita joissa ei ole räjähdettä ja niissä usein käytetään juurikin kumia:Rys aktiivipanssarisuojat on ilmeisesti varastettu ja korvattu kumilla
en.m.wikipedia.org
Jossain keskusteluketjussa tietäjä tiesi että tuossa T80 mallissa pitäisi olla juurikin räjähdysaineversioReaktiivisesta panssarista on kyllä myös versioita joissa ei ole räjähdettä ja niissä usein käytetään juurikin kumia:
Non-explosive reactive armor - Wikipedia
Ei pidä paikkaansa.Rys aktiivipanssarisuojat on ilmeisesti varastettu ja korvattu kumilla
Jep. Tämän sivuston perusteella juuri tuossa mallissa pitäisi olla räjähtävä reaktiivipanssari:
Niissä on se räjähdysaine videoista päätellen siellä tornin sisäpuolella. Se sitten räjähtää ja sinkauttaa tykkitornin 100 metrin korkeudelle, jolloin se ei vahingoitu vihollisen tulituksesta... JA lisäksi miehistön on helppo poistua syntyneestä aukosta.
Tervehdys Pietariin. Aattelin kysellä että voisitteko tuon Bäckmanin vetää takaisin vaikka, mieluiten kööreineen. Ois enemmän hyötyä jos se keräis vaikka kaaleja siellä.
Eipä se sittenkai ole? siihen asti oli ok kunnes meni totuutta puhumaan ukrainaa vastaan todisteineen? kerro toki mitkä on virallisia tahoja tässä aiheessa? kuka saa sanoa että "asia on näin" jotta se on virallista? YK? Niinistö? siis aidosti en tiedä.
Rehellisesti en ymmärrä mistä revit pietarin minun sijainniksi, Espoo Matinkylä on oikea paikka missä asustelen. miksi yrität provosoida asialliseen keskusteluun?
En tiedä minäkään. Virallinen taho kuulostaa vaan niin hienolta, mutta en tiedä mitä se tarkoittaa. Missään asiayhteydessä. Itse koen että viittaa jotenkin viranomaisten tai johonkin muuhun vastaavaan?
Kannattaisi varmaan vähän tutustua historiaan, niin ymmärtäisi miksi tällä puolella rajaa suhtautuminen ryss. mielistelyyn on se mitä on. Kuten tässäkin keskustelussa on tuotu esiin, niin tuon paperinarvo on suunnilleen vessapaperin luokkaa. Hyvin monet kohdat raportissa on kyseenalaisia. Kyseessä ei ole mikään virallinen taho ja selvästi oli nyt puolueellinen raportti. Kun lisäksi tiedetään, että toimintaa on rahoitettu ruplilla, niin ei pitäisi olla kovin vaikea ymmärtää suhtautumista.
Juu, tuli koettua kantapään kautta tämä joten nyt en väitä mitään muutakuin sitä että "väärää mieltä" olevat potkitaan poies. Haluiaisin itsekkin tietoa puolin ja toisin sekä keskustella tästä aiheesta. seison tietty aikaisempien sanojeni takana osittain. en aio levittää misinformaatiota tai mitään.. objektiivisuus kunniaan, onko se mahdotonta totetuttaa täällä?
Sotket keskustelua tuomalla tätä henkilökohtaista persoonaasi ilmi. Ole rauhassa mitä mieltä olet, mutta älä tuputa meille paskaa
Siis "sotken keskustelua" miten? eli sekotan yleistä narratiivia niin kaikki mitä sanon on automaattisesti paskaa? enhän kuin pyytänyt objektiivista näkökulmaa? se on väärin? en ole tuputtanut mitään pro-venäjä "paskaa" nyt?Sotket keskustelua tuomalla tätä henkilökohtaista persoonaasi ilmi. Ole rauhassa mitä mieltä olet, mutta älä tuputa meille paskaa
Ei ole, ne suosittelevat ja valittavat, kun ei mene mielen mukaan. Ei niillä sinänsä ole merkitystä, mutta tuollaisia typeriä lausuntoja voi terroristit valitettavasti käyttää hyvinkin tehokkaasti hyväkseen..
Olet asian ytimessä, hoksahdin vähän ansaan tässä kun jouduin puolustelemaan itseäni
No on sellaista pro-rys. paskaa häneltä, että aivan oikein poistaa ne.Olet asian ytimessä, hoksahdin vähän ansaan tässä kun jouduin puolustelemaan itseäni
Noh ukrainan sota on todella iso kysymysmerkki kaikinpuolin, nyt Paavo Väyrysen mielipiteet on poistettu uusisuomen sivuilta, hän joutuu omassa blogissaan vain kertoa näkökulmiaan? kyllä tämä tilanne on todella kommervenkkinen?
-ile
Amen. Lisäksi tämän haalean Z profiilikuvamiehen kanssa voisi tehdä samoin.
Öö miksi? Haluatko siis totalitaaristä valtiota? Eli tehdä samaa kuin venäjä, kieltää kaikki vastaansanojat?
Yksi ainoa Väyrysen kirjoitus poistettiin ja siitä Väyrynen otti nokkiinsa ettei halunnut julkaista mitään ko. mediassa.Olet asian ytimessä, hoksahdin vähän ansaan tässä kun jouduin puolustelemaan itseäni
Noh ukrainan sota on todella iso kysymysmerkki kaikinpuolin, nyt Paavo Väyrysen mielipiteet on poistettu uusisuomen sivuilta, hän joutuu omassa blogissaan vain kertoa näkökulmiaan? kyllä tämä tilanne on todella kommervenkkinen?
-ile
Ei Ukrainassa mitään sisällissotaa ollut 2014. Eikä ole sen jälkeenkään ollut.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, valtasi ennen sitä Krimin. Miten saat sen käännettyä sisällissodaksi ja lännen eskaloinniksi? Jutut kuulostaa Kremlin disinformaatiolta.
Toivottavasti. Pietari-Moskova-akselilta pakkovärväykset onnistuvat todennäköisesti huonommin kuin maaseudulta, ja saattaisivat ehkäpä saada aikaan jonkinlaista liikehdintää siinä osassa kansaa jolle helmikuusta lähtien elämä on jatkunut jotakuinkin normaalina. Jos näitä kirjeitä on jaettu paljonkin saattaa ulkomaille viisumia hakevien määrässä näkyä suuntaa ylöspäin samaan aikaan kun niiden myöntäminen taitaa hidastua entisestään ainakin Euroopan suunnalla.Alkaako tosiaan köyhät ja ei-valkoiset loppua kun pitää alkaa Pietarista asti hakemaan sotilaita?
