Taisihan ukraina puhua kykenevänsä tuottamaan miljoona droonia 2024. Droonit pystyy kyllä tuottamaan tuhoa eturintamassa, mutta molemmilla puolilla taitaa olla aika lailla reilusti niitä. Ja varsinainen vaikutus sodan kulkuun on kyseenalainen. Toki kivoja videoita niillä saa. Drooneilla ei myös pysty tuhoamaan sitä mitä niillä miljoonia maksavilla aseilla. Lentokenttiä, siltoja, tukikohtia, joukkokeskittymiä, tankkeja, ym ym.
Tuosta saa vähän väärän käsityksen, kuten joku tossa edellä jo ehtikin taivastella tapetun ryssän korkeaa hintaa.:watermark(https://img.ilcdn.fi/HZ8PnepNn-9Q8hjLTTc_X0Q2jv8=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/a3fb864dc14980c32c9e599c1718b2688eed4e93d9c9749cb37966b174508962.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/43bfd69e41db5912545b8b986f5e99b66296d57e4e1381c4cf4a16af6f12d2f9.jpg)
Analyysi: Näin monta venäläistä sotilasta Ukrainan pitää surmata, jotta Putin lopettaa
Viron puolustusministeriön raportti paljastaa, miksi Venäjä uskoo voittavansa. Demokratioiden on kasvatettava aseapuaan nopeasti, jos ne haluavat ukrainalaisten pelastuvan, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.www.iltalehti.fi
Tässä on hyvää asiaa siitä, että miten paljon Ukrainaa pitäisi sotilaallisesti avustaa, jotta se saa tapettua tai vammautettua 100 tuhatta venäläistä laitonta sotaa käyvää sotilasta.
Eli hinta on 10 miljardia euroa kuukaudessa ja 120 miljardia euroa vuodessa.
120.000 miljoonaa jos jakaa 100.000 vammautetulla tai tapetulla venäläissotilaalla, niin yhden tapetun tai vammautetun r-henkilön hinnaksi tulee 1,2 miljoonaa euroa.
Suomi on tukenut Ukrainaa noin 2,2 miljardia euron edestä. Eli Suomen avun ansiosta on tuhottu 1833 venäläissotilasta Ukrainassa. Ja toki Venäjän kalustoa samalla ties miten isolla rahalla.
Ukrop on ryssien käyttämä haukkumanimi Ukrainalaisille, kuten myös ukronazi ja mitä näitä nyt oli.
en.wikipedia.org
Tässä pitäisi nyt vähän ottaa järki päähän näiden miljardien kanssa. Onhan noissa varmaan matematiikkaa takana, mutta oletuksia ja hihavakioita myös melkoinen määrä. Ryssän tapauksessa hyvä kysymys on myös sen rahan oikea arvo nykyään kun yrittävät eptoivoisesti kikkailla valuuttansa kanssa. Vielä pari vuotta sitten ryssän armeijan budjetti oli 60 miljardia dollaria vuodessa. Nyt siis tuo ennen vuoden budjetti olisi poltettu alta viikossa. Joko numerot on hatusta vedettyjä tai sitten rahat on loppu justiinsa. Ei tuollaisiin taikatemppuihin pysty vaikka kuinka olisi iso maa ja sotatalous.
Ei kuulosta suomelta. En neuvoisi käyttämään, joka tapauksessa lainasana, itselle ei merkitse oikein mitään. Mahdollisesti halventava tarkoitus lähtöperältään.
Oikea summa on lähempänä 10 miljardia euroa kuukaudessa, ainaki virolaisten mukaan. En tiedä mikä toi 10 miljardia päivässä on, kaikki pakotteet ym sivuvaikutukset yhteenlaskettuna?
Nimenomaan, ja siksi suomalaisessa keskustelussa tulee automaattisesti ryssätrollit mieleen jos tuota sanaa käytetään.Ukrop on ryssien käyttämä haukkumanimi Ukrainalaisille, kuten myös ukronazi ja mitä näitä nyt oli.
Ukrop - Wikipedia
Joo seison korjattuna, tuli pieni virhe. Tossa jälkimmäisessä on lähde mutta muistin yksikön väärin
Siihen on syynsä miksi kirjoitin viestiini tarkoituksella "mehustellaan miten tehokas ja tarkka joku satojatuhansia tai miljoonia maksava pommi on, ja onhan niille käyttönsä" eli en väittänyt että droneilla pystyy korvaamaan kaikkia aseita, mutta väitän edelleen että sillä HIMARssilla tai muilla kalliilla aseilla ei edelleenkään kannata tyhjentää kymmeniä tuhansia poteroita etulinjassa.
Rypälepommit lienee tehokkaammasta päästä. Eikai lännellä edes ole mitään noiden tossien tapaista? Onhan noiden lisäksi sodan aikana muutamaan kertaan puhuttu eri kaasuista. Tiedä sitten kuinka yleisiä ovat käytössä ja käyttääkö molemmat niitä.
www.mtvuutiset.fi
Ryssän taktiikka on muutenkin ihan ääliömäinen, koska tappelevat vain periaatteesta ja jostain neliömetreistä. Jos tarkoitus olisi valloittaa joku maa, niin kai siinä olisi joku idea että sillä maapläntillä voisi tehdäkin jotain sen valloituksen jälkeen. Nyt ryssä vain paskoo ja miinoittaa kaiken niin ettei alueista ole kenellekään mitään hyötyä pitkään aikaan.
Häirintä on ilmeisesti jo nyt iso ongelma. Koskahan kehittävät dronen, joka hakeutuu automaattisesti häirinnän lähdettä kohti…
Se nyt on juurikin pointtini, jos Ukrainan pitää vallata alueitaan takaisin niin miten hitossa ne tekee sen jos niillä ei ole tehokasta tapaa puhdistaa isoja määrää poteroita venäläisistä?
Tuskimpa niitä kiinnostaa ja jos ne voittaa niin ne pistää ukrainalaiset siivoamaan miinat, näinhän tehtiin suomessakin.
Tähän asti on saanut äänestää lompakolla boikotoiden kaikkea mikä on tehnyt yhteistyötä venäjän kanssa. 2014 loppui Teboililla käynti ja myöhemmin meni F1 boikottiin mainostajineen, kun järjestivät kisat Venäjällä. Mutta nyt käyn hakemassa Pilsneriä!
Luulisin Ukrainalla menevän miljoona dronea vuodessa jo nyt.
varmasti menee sillä ihan tolkuttomasti on vidoita joissa drone uhrataan yhteen mieheen. plus se lataus siinä dronessa. ihan en ymmärrä sitä taktiikkaa, tosin voi olla et drone on jo kamikazemodessa ( ei toivoakaan päästä enää kotiin laturille niin nappaa minkä voi).
Wikipedia mainitsee, että noita olisi tehty +9miljoona. Mutuna heitettynä kuvittelisin jokaista kohden olisi tehty varmasti ainakin 100 kpl, sekä halpana tavarana aikojen saatossa todennäköisemmin 1000kpl/rpg-7. En jaksa uskoa, että nuo olisi kovin helpolla loppumassa...
Karunaja varmaan joo mut entä droneja? Mä veikkaan et ne menee enempi kortille ko mitkään räjähtävät yhdisteet joita ne voi käyttää
Siis dronejahan Ukraina valmistaa itsekin.
No mutta tää on aika sama juttu ja sitä kans tarkoitin.. ruutia kyl on jota niihin laittaa mut kaikki tilpehööri siihen et sitä saa lennätetyä alkaa olemaan kans kortilla
Dronejen komponentithan ei sinänsä ole (enää) mitään rakettitiedettä tai kovin monimutkaista high-techiä, mutta jonkun tehtaan nekin pitää tehdä ja markkinoille saattaa.
No tämä kaikki just, tiiän aika lähelle mitä se vaatii et saa sitä paukkua kannettua sinne linjojen taakse. Ja just näiden kokonaisuuksien riitämistä valitettavasti epäilen enempi ko sen itse paukun jota si kantavatkin
/img-s3.ilcdn.fi/633b4b3241b3715b9d29763f3219fffec2c9b542770fcbb325b945516e143c70.jpg)
www.iltalehti.fi
Pienemmät dronet ovat käsittääkseni elintärkeitä nimenomaan tiedusteluun ja rintaman tilannekuvan muodostamiseen. Noilla näkee heti jos jokin liikkuu ja saadaan keskitettyä tykistön tulta, joka puolestaan antaa merkittävän etulyönnin vrt. tykistöön ilman dronea ja kunnon tilannekuvaa.
Tiedusteludroonit kuten DJI Mavica ovat teknisesti monimutkaisempia laitteita kuin kamikaze-droonit, koska niissä tarvitaan paljon paremmat, stabiloidut kamerat ja HD-tason lähetys takaisin tukikohtaan. Ja myös paremmat "navigointiavut", jotta drone saadaan takaisin tukikohtaankin.
Paitsi et selkee viive niissä on.. joka video näyttää kuinka nykivä lopulähestyminen on ja kuva katoaa noin 10-20m ennen vähintään.. tiedustelu drone si kuvaa lopputuloksen
Ei analogisessa videosignaalissa ole viivettä (tai siis viive on valonnopeus..). Se on eri asia, jos signaali katoaa, kuten voi käydä kun drone lähestyy tonttia ja jää katveeseen. Tuurilla loppumatka.
Ei viivettä? Kulkeeko se valonnopeutta?
Radiosignaalit ja mikroaallot kulkevat valonnopeudella, ne ovat ihan samanlaista sähkömagneettista säteilyä kuin valokin, ero on ainoastaan pienempi taajuus(pidempi aallonpituus).
Ok myönnän tietämättömyyteni, ja itseasiassa jälkeenpäin aateltunu ois pitäny tajuta..
Paitsi siis itse tehdyissä FPV-drooneissa käytetään...
Toivottavasti myös pysyt seuraajana! T toinen seuraaja
Mikään ei viittaa kiirellisyyteen. Tilanne on jumittanut iät ja ajat. Syy siihen lienee ettei kummallakaan ole ilmaherruutta, eikä tule koskaan olemaan. Sota jumittaa jatkossakin, ja se on euroopan kannalta etu ettei ryssät joudu keksimään uutta tekemistä.Taas lisää negatiivisen näkökulman spekulointia Ukrainan tilanteesta Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun strategian opettajalta, everstiluutnantti Joakim Paasikiveltä, joka on aiemmin kommentoinut pääosin toiseen suuntaan.
Ukrainan tilanne veti asiantuntijan synkäksi – ”Tilanne on kiireellinen”
Tähän artikkeliin on koottu Ukrainan sodan keskeisimmät tapahtumat keskiviikolta 20. joulukuuta. Kyseessä on sodan 665. päivä.
Venäjän talous menossa kovaa vauhtia sotamoodiin. Olisi pitänyt lopettaa sota vuonna 2022 antamalla Ukrainalle pitkän matkan (vähintään moskovaan kantavia) ohjuksia ja ydinohjus.
Eiköhän tässä vaiheessa voi lopettaa spekuloinnin ja todeta että Yhdysvallat ja Eurooppa eivät tule sotaan puuttumaan niiin paljon, että se loppuisi Ukrainan voittoon. Yksinkertaisesti pelätään Venäjän ydinasetta. Pelkuri voi kutsua itseään realistiksi, jos oma raja on riittävän kaukana Venäjästä. Kaikki eivät voi ja itäisen Euroopan tukea Ukrainalle vähentää omien varastojen täyttäminen tulevaan sotaan varautuessa. Puolan ja Baltian mielipiteet on tiedossa, olisi mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa Georgian ja Moldovan hallitusten kabineteissa tällä hetkellä.
En nyt sanoisi etteikö olisi, mutta se vaatii 10+ vuoden läntisen tuen ja sitoutumisen Ukrainan auttamiselle sodassa. Tämä sota ei ainakaan omaan silmään näytä yhtään siltä että loppuisi vuoden parin päästä.
Sota loppuu kun venäjä päättää lopettaa sotimisen, se miten tähän tilanteeseen päästään onkin helvetin hyvä kysymys. Mutta kuten jo toista vuotta sitten sanoin niin tämä sota ei ole nopeasti taputeltu ja isoimmat riskit on länsimaiden tuen kanssa ja erityisesti mulkku republikaanien osalta.
Vaikea uskoa että niin kauan kuin Putin on puikoissa niin sota loppuu. Eli tavalla tai toisella uskon että joudutaan odottelemaan että joko putoaa ikkunasta tai jollain muulla tapaa syrjäytetään. Sitten tilalle tuleva uusi suuri johtaja kehtaa todeta että natsit on nyt hoideltu tältä erää ja kerää pisteet tuomalla miehet kotiin voitokkaasta taistelusta. Ihan mutulla veikkaisin että moni siellä sisäpiirissäkin vain toivoo että saataisiin sota loppumaan uskaltamatta sitä toki ääneen sanoa. Ei tässä sodassa taida olla kuin häviäjiä.
Miksi sitä kutsuttaisiin voitokkaaksi jos luovuttaisi alueet takaisin Ukrainalle? Ja Ukrainahan ei lopeta ennenkuin saa sille kuuluvat alueet takaisin.
Toivottavasti saa, mutta pelkään pahoin että joutuu tekemään alueluovutuksia. Kymmentä ryssää vastaa 1 ukrainalainen, mutta niitä tulee yhdestoistakin.
Miten Venäjä pakotetaan hyväksymään alueluovutukset riittäväksi voitoksi?
