Järkeä ei ole joo, mutta se ei taida olla ihan niin simppeliä kuitenkaan. Samaan aikaan pitää muistaa, että Itämeren "öljyvahinko" voi ihan hyvin olla mukana Venäjän hybridivaikuttamisen keinovalikoimassa samaan tapaan kuin kaikki muukin sabotointi.
Millä tavalla hoitaisit tuon estämisen ilman, että seuraavaksi sitä öljytankkeria saattaa muutama venäläinen sotalaiva?
Jos tuo on argumentti vastaan, niin ei kai sitten mitään muutakaan voi tehdä. On niitä sotalaivoja muillakin kuin Venäjällä. Jos selvää romurautaa yritetään käyttää öljyn kuljettamiseen, niin mielestäni on suorastaan velvollisuus estää sellaisten käyttö Itämerellä.
Mun pointti oli ehkä se, että Venäjää on vaikea pakottaa yhtään mihinkään ilman riskiä sotilaallisesta väliintulosta tai sodanjulistuksesta. Siis sellaisissa asioissa, joihin sillä on yhä oikeus, kuten kansainvälisten vesireittien käyttö. Tai vaikka avaruusaluksen laukaisu kiertoradalle. Mutta en kyllä tiedä, millaisia kansainvälisiä sopimuksia on tankkerien kunnon suhteen. Eli onko niiden nojalla joku toimenpide oikeutettu jos yrittää läpiruostuneella purkilla kuljettaa ympäristömyrkkyjä kansainvälisillä vesillä.
Kyllä, sopimus hintakatosta on tuota hintakaton tasoa lukuunottamatta valmis. Kumpi vaikuttaa enemmän venäjän öljytuloihin, EU:n ostoboikotti vai muille ostajille annettava neuvotteluvaltti (ja EU:n ostoboikotti samalla)?
Valitettavasti saatat olla oikeassa ja jotenkin tulee mieleen vastaava tilanne erään EU:n pikkuvaltion kohdalla laina-asiassa takuineen/takuutuksineen/vakuutuksineen/vakuuksineen vai mikä se Urpilaisen käyttämä sananmuoto sitten loppujen lopuksi oli.
Sotaa käydään monella tavalla, monessa eri suunnassa. Valitettavasti siihen kuuluu nykyaikanakin myös energia ja sen siirtotavat niin Ukrainassa kuin muissakin maissa.
Pohjaten asiantuntijan näkemykseen Russian Oil Disaster - No Ships to Transport Oil to China & India as European Ban & Price Cap Loom tuo 30$ on tuottajahinta venäjälle ja siksi Zelensky sitä on ehdottanutkin. Pitää muistaa että venäläiset ovat alentaneet sodan alkamisen jälkeen hintaansa markkinahintaan nähden tuon verran mutta sitä on kavennettu viime aikoina. Näköjään Italia ja Alankomaat ovat merkittävästi lisänneet ostojaan sen takia, loppunee pakotteiden voimaantulon jälkeen. Katon ideanahan on niistää myynnin voittoja pelottelemalla toissijaisilla pakotteilla Intiaa ja Kiinaa. Näillehän se passaa kun voivat niihin vedoten määritellä ostohintaa kattoa alemmaksikin, ostajan markkinat.
Tietenkin kannattaa säästyneillä rahoilla ostaa lähtiessä ne suojaliivit, kypärät ja yönäkölasit koska hinnat pilvissä venäjällä, kun se uusi laki asevelvollisuutta koskee kaksoiskansalaisiakin. Kysymyshän ei ole miltä bisnekset NYT sujuu, vaan siitä miltä valtapiirin silmissä tilanne näytti helmikuussa. Maailman toiseksi suurin biljoonilla uudistettu armeija hoitaa vallanvaihdon Krimillä muutamassa päivässä ja uusi " natsivapaa hallitus" on toiminnassa ennenkuin lännen peukalonimijät ehtivät päättää ensimmäisestäkään paheksuvasta julkilausumastaan. Muistettakoon että lännen pikku mutina Krimin jälkeen oli selvä merkki heikkoudesta ja usko energiapantaan luja. Ehkä muutama pikku pakote jotka jotka hoituu "pumppuongelmilla" ja bisnes jatkuu kuten ennenkin. Klikin ensimmäinen virhearvio oli armeijan kyvyttömyys lähinnä korruption seurauksena, ainoat näkyvät uudistukset kun olivat uudet ohjukset ,sukellusveneet ja muutama uusi malli hävittäjiä ja tankkeja. Toimintatapoja ei oltu päivitetty nykytasolle. Toinen virhearvio sodan pitkittyessä oli lännen päättäväisyys/pakotteiden laajuus joka on johtanut "bisnesten" nykytilaan.
) hänkään tuskin on tietämätön maansa historiasta ja on hyvin pitänyt huolen että markettien hyllyt notkuu tavaraa ja tavan kansa haastatteluissa kertoo ettei pakotteille ole heille kummoista vaikutusta, takamatkalta saavuttaa ajan kanssa kasvava inflaatio joka aikanaan johtaa samaan tilanteeseen kuin kahdessa aiemmassa käännekohdassa, kansalla ei ole varaa ostaa sitä ruokaa. Samana päivänä kun kansan tuki loppuu niin Putler saa uudet kalsarit, ja hänkin sen tietää. Vaikka on suuri kassavaranto niin maan talouden pyörittäminen ja inflaatiosta johtuva lisärahan kiertoon laitto syö äkkiä kassaa johon täydennystä on aina vaikeampi saada, sotakassan kasvattamisesta puhumattakaan. Kyllä ne pakotteet aikanaan saapuvat maaliviivalle. Oma arvioni on että kansan tuki kääntyy kun Krim menetetään Ukrainalle.On lukenut useampiakin arviota, joissa Krimin valtausta pidetään jopa toivottoman hankalana. Jos voidaan olettaa, että Ukraina saa Melitopolin ja Mariupolin ohella Asovanmeren rannikon haltuunsa, niin pelkästään karttaa katsomalla on Venäjällä toivoton urakka yrittää huoltaa Krimiä. Siellä on yli 2 miljoonaa asukasta ja vedenkin Ukraina voi katkaista. Kerchin silta voidaan laittaa poikki tai häiritä liikennettä.
Ukrainahan on fiksusti keskittynyt noiden huoltoreittien tuhoamiseen ja ollut ilmeisen menestyksellinen taktiikka (Hersonista luopuminen) . Vastahyökkäys lähtee varmaankin liikkeelle kun maa alkaa kantaa. Bloggareiden mielestä huollon maaleina on Trotske ja Svatove joissa kulkee rautatiet ja Melipotol (huoltoreittien risteys ). Fiksua touhua rampauttamalla huolto säästyy omien sotilaiden henkiä. Mordor kuulemma odottaa talvelta 100000 kylmää sotilasta, eikä ihme kun katselee noita poterovideoita...ei ilmeisesti hetkauta.
Turkki pisti Bosporin salmen kiinni ilmoittamalla, että tästä ei sitten yhtään ryssien sotalaivaa mene Mustanmeren suuntaan. Sen seurauksena putte-possu nöyrtyi eikä edes uskaltanut haastaa Turkin päätöstä. Kun vastapuoli on vaan vahva päätöksissä, niin kasakka perääntyy.
Juuri näin!
Pitäisi vaan muidenkin uskaltaa pistää kova kovaa vastaan. Tuo itku jostain eskalaatiosta pelaa vain venäläisten pussiin. Käytettävä niin kovia keinoja kuin on tarpeen ja ne ydiaseetkin paljastuvat kyllä pluffiksi. Kun Turkkilaiset pudottavat venäläsen hävittäjän, ei seurannut sotilaallisia kostotoimia, koska voimaa ne tottelevat. Ja tietävät kyllä että lännessä plutonium on "kuivaa", mutta tuskin ovat varmoja omien aseidensa kunnosta.
Tämä on erittäin totta. Sylettää tämä nykyinen peli että NATO on hissukseen. Olisi Ukrainalaisten ja Venäjän kansalaisten etu, että NATO jyräisi nuo sotivat Venäläiset ja Putinin kannattajat...Mutta ei. Pelätään eskalaatiota ja annetaan ihmisten kuolla.
Tuo kielto taitaa kyllä perustua ihan sopimuksiin. Turkin ei tarvitse (tai ei saa) päästää sotaa käyvien maiden aluksia läpi...
Asia on hankala, koska NATO ei ole sodan osapuoli, eikä Ukraina kuulu myöskään Euroopan Unioniin, joka voisi antaa enemmän siimaa lännen suoraan puuttumiseen.
Turkki on itsessäänkin vahva sotilasmahti, ja jossei Venäjä Ukrainallekaan pärjää niin good luck Turkin kanssa...
Ainakin harvennus on aloitettu oikeasta päästä, kun Novgorodin tahdottomia zombeja poistetaan muonavahvuudesta. Toki surullista on, että samalla kärsii ja kuolee urheita eurooppalaisia vapaussotureita.
Tosiaankin hankala, NATO on puolustusliitto ja edes rauhanturvaoperaatioon pitäisi saada YK:lta jonkinlainen mandaatti ja sitähän ei tule koska venäjä istuu turvaneuvostossa. EU on lähinnä kauppaliitto jolla ei ole omaa "sotilaallista voimaa".
NATO joutuu väkisinkin olemaan "hissukseen" koska halutaan toimia oikeusvaltioiden periaatteiden mukaisesti, venäjän mallilla jossa haistatetaan pitkät kaikille sopimuksille, ihmisoikeuksista puhumattakaan veisi siltäkin uskottavuuden.
Tämä on neuotteluvaltin antaminen on juurikin yksi perustelu, josta aiemmin kirjoitinkin. Toisaalta ainakin Intiassa on jo nähtävissä epävarmuutta koskea venäläiseen öljyyn.
Keväällä venäläiset varustamot laittoivat tankkereita myyntiin enemmänkin kun arvioivat että öljykyljetuksille ei ole tarvetta enää. Mm. eräs suurehko öljynkuljetukseen keskittynyt varustamo taisi kaupata kolmasosaa laivoistaan, ja oli siellä muistaakseni jo paljousalennuksetkin käytössä. Ns. romutankkereita taisi päätyä jo silloin sinne ja tänne jopa tuuliajollekkin. Nyt tarve on nimenomaan vakuutuksen omaaville tankkereille kun ensiviikolla alkaa jonkinlaiset rajoitustoimet EU:n ja Britannian puolelta. Turkki taitaa päivää aiemmin kieltää vakuuttamattomien alusten liikennöinnin salmissaan mikä on paha takaisku venäjälle jos/kun siellä on ajateltu jotakin backup- plania öljynkuljetusten jonkinlaiseen jatkamiseen edes Novorossijskin satamasta.
Tämä hintakehitys on mielenkiintoinen seurattava kun samaan aikaan puskee päälle lamaa sekä mahdollisesti suuren öljyntuottajamaan kattohintarajoitukset ja osittainen kuljetus/ostoboikotti. Lähi-idässäkään tuskin toimettomana katsotaan kehitystä joten hankalaa kaiken tämän seurauksena tulee ennustaminen olemaan. En nyt muista tarkkaa arviota milloin suomessa mittarista valutetaan viimeinen venäläisperäinen polttoainelitra mutta ainakin syyskuussa suomikin on sieltä vielä polttoaineita tuonut. Voisi tietysti myös pohtia, saako venäjä enemmän rahaa tai voittoa myymästään raakaöljystä vai venäjällä tankkaamassa käymisestä? Molemmat huonoja vaihtoehtoja mutta liian monelle Suomessa tulee vielä kukkaronpohja vastaan ja hinta ohjaa halvimman vaihtoehdon pariin.Varmasti öljytuetteiden hinnat tulevat nousemaan boikotin voimaantulon jälkeen ( Alankomaa iso jalostaja ) ja kitinä niistä kasvaa mutta se on hinta joka länsimaille lankeaa energiapannasta erkaantumiselle. Teboililla ja venäjällä tankkailivat sentinvenyttäjät saavat vettä myllyynsä mutta jos periaatteita pitää myydä muutamalla sentillä kannattaa katsoa Putlerin "esittelyvideo" venäjän kulttuurista,musiikista ja kauniista naisista ( jostain syystä pulaa nuorista miehistä ) sekä halvasta energiasta ja muuttaa sinne. Ovat tässä kuussa myöntäneet jo 774000 uutta venäjän kansalaisuutta, muitakin kitisijöitä mennyt sinne turvaan
Minulle jäi mielikuva että Intiaa ahdisti kaupan tekeminen ruplakauppana ( norm. dollareissa ) ilmeisesti pitemmissä sopimuksissa valuuttariski. Kuitenkin Intia on nostanut ostonsa marraskuusta syyskuuhun kolminkertaiseksi.
Tässä kannattaisi nyt kaikkien katsoa omaa välitöntä nenänvartta pidemmälle, sillä jos ja kun Venäjä saadaan poliittisesti romahtamaan, niin siitä hyötynee kaikki osapuolet pitkässä juoksussa...
Ei kuulosta mitenkään mahdottomalta. Venäjän tykistöylivoima ollut joissain kohti aika isoa ja varsinkin alussa ei ole varmasti ollut Ukrainalla kaikki paketissa. Melkoinen ihme että saivat edes torjuttua Venäjän etenemisen saati sitten tehtyä vastahyökkäyksiä.
Eikai se kenellekään voi yllätyksenä tulla, etta Ukrainan tappiot on olleet kovia? Nuo ei mitenkään tehokkaasti alkusodassa toimineet ja kunnon aseetkin saatiin vasta kun Venäjän hyökkäys oli saatu isoilta osin pysähtymään
Voisi olettaa, että isot tappiot ovat syntyneet etenkin alkukesästä kun Venäjän tykistö sai jyllätä kaikessa rauhassa ennen kuin Ukrainan HIMARS:t alkoi laulaa...
No ainakin tossa nyt kuulostaa melko oudolta se, että sanoo tossa klipissä yli 100 000 ukrainalaista *upseeria*. Niin kovia tappiot tuskin sentään on olleet että pelkkiä upseereita ois noin paljon.
Väittäisin että deepfake on kyseessä. En usko, että Ukraina on EU:llekaan kaikkea vuotanut, kun sielläkin on noita Putinin kyräilijöitä joukossa.
Juurikin näin. Nokinenien ns "laivastolla" ei olisi mitään jakoa, kun niitä jo nyt kyykyttää Ukraina ilman laivastoa.
hienoa että mielipiteitä on ja jaat sen Et kuitenkaan vaivautunut tarkistamaan asiaa millään tavalla deepfakeen?
Netissä oli juttua että oli mennyt, mikäs sana siihen nyt kävisi, "toimintakyvyn menettäneet" ja kuolleet ja tästä upseerit sekaisin. Eli, että oikeasti kuolleita + loukkaantuneita sotilaita olisi se 100k Ukrainan puolelta. Tuskin tiedetään totuutta ennen sodan loppumista.
Pitää varmasti paikkaansa jos ottaa sotilaita sanan pois. Ja ehkä kohta ilman sitäkin. Tottakai niitä loukkaantuneita on Ukrainankin puolella paljon.
Vaikka Turkki on pers*** niin on niillä munaa olla pers*** myös venäjälle. Pidetään kiinni siitä ettei niitä venläisiä sotalaivoja päädy lisää upotettavaksi ja jos venäjän hävittäjä loukkkaa ilmatilaa niin ammutaan se alas, eikä mitään anteeksipyyntöäkään tästä esitetty eikä venäjä uskaltanut vastata sotilaallisesti. Jos muut maat alkaisivat laittaa kovan kovaa vastaan näin, ja käyttää voimaa kun se on tarpeen, niin miten venäjä sen kestäisi?
Esimerkiksi "tappiot" joka käsittää nämä kaikki yleensä eritellyt kategoriat eli kaatuneet, haavoittuneet, kadonneet. Lisäksi tauteihin ja mm. hypotermiaan kuolee(vaikeissa oloissa huomattavakin määrä) sotilaita, jotka voidaan laskea tai olla laskematta varsinaisesti kaatuneiksi mutta miehistötappio yhtä kaikki.
Military officers?
Kyllä rupliin siirtyminenkin on Intialle ongelma. Intia on ilmeisesti jopa kiihdyttänyt ostojaan ennen ensiviikolla alkavaa EU/Britannia/G7 hintakattoa. Houkutuksena Intialle on ilmeisesti venäjän tarjoama ~40% alennus öljystä hintakaton käyttöönoton jälkeen jonka kanssa epäröivät myös. Tuo oma viesti Intian haluttomuudesta ostaa venäläistä öljyä on ihan lähiviikoilta öljykaupan alalla toimivilta kuultuja ajatuksia ja liittynee Intian yhä kasvavaan pelkoon venälle asetettujen nykyisten ja lähitulevaisuudessa asetettavien uusien sanktioiden rikkomista ja Intian joutumisesta itsekkin sanktioiden kohteeksi.
No yksittäinen venäläinen ekspatti on aika ilmeinen vaihtoehto... Ei sillä välttämättä ole mitään suoraa yhteyttä Venäjän hallintoon paitsi että on niiden aivopesemä.
Hyvä juttu että foorumilta löytyy asian tiimoilta "sisäpiiritietoa"
Toivottavasti jaksat informoida tänne asioiden kulusta.Korruptio ongelma Ukrainassa oli varmaan suurin este EU jäsenyydenkin etenemiselle. Jostain syystä tyypillistä kaikissa entisissä SEW maissakin ( mistähän vaikutus tulee? ) ja varmasti tulee iso koetinkivi Ukrainan hallinnolle tulevaisuudessakin. Sota-aikana kiinnijäämisen seurakset voivat olla aika pahat, toki varmasti hallinto naulaa sellaiset julkisesti seinälle osoituksena omille ja varsinkin lännelle.
Venäjä "lunasti" Mazdan tehtaat eurolla, jospa Toyota on vaatinut hinnaksi kahta ja persaukiset hermostuneet.
Noiden kadonneiden aselastien kanssa pitäisin melkeinpä todennäköisimpänä tuollaista kaikissa sotatilanteissa esiintyvää "pöydän alta" tapahtuvaa "huoltoa", eli noin karkeasti sanottuna sitä että varastetaan toisen yksikön kamat omalle yksikölle.
Mikäs juttu tää on? Saahan sitä omaksi huvikseen painaa passeja omasta mielestään liitetyille Ukrainan alueen asukkaille, eri asia, onko tuolla mitään merkitystä. Ainoa tarkoitus kaunistella tilastoja, ettei demografinen kriisi hyppää aivan liikaa rahvaan silmille, voi sentään kehua tuota lukua uutisissa mainitsematta lähtijöitä? Kuten tähänkin mennessä.Ovat tässä kuussa myöntäneet jo 774000 uutta venäjän kansalaisuutta, muitakin kitisijöitä mennyt sinne turvaan
Siltikin helmikuussakin valtapiiri katsoi vain ja ainoastaan max. 10v eteenpäin, ei mitään Venäjän tulevaisuutta, että ne heidän mainostamat shakinpeluujutut voi ainakin unohtaa. Kyllähän se fossiilisten vaihto muihin olis ollu tuloillaan vaikka Venäjä olis vallanu Kiovan tai vaikka olis ollu aloittamatta täysimittaista sotaa.Kysymyshän ei ole miltä bisnekset NYT sujuu, vaan siitä miltä valtapiirin silmissä tilanne näytti helmikuussa. Maailman toiseksi suurin biljoonilla uudistettu armeija hoitaa vallanvaihdon Krimillä muutamassa päivässä ja uusi " natsivapaa hallitus" on toiminnassa ennenkuin lännen peukalonimijät ehtivät päättää ensimmäisestäkään paheksuvasta julkilausumastaan. Muistettakoon että lännen pikku mutina Krimin jälkeen oli selvä merkki heikkoudesta ja usko energiapantaan luja. Ehkä muutama pikku pakote jotka jotka hoituu "pumppuongelmilla" ja bisnes jatkuu kuten ennenkin. Klikin ensimmäinen virhearvio oli armeijan kyvyttömyys lähinnä korruption seurauksena, ainoat näkyvät uudistukset kun olivat uudet ohjukset ,sukellusveneet ja muutama uusi malli hävittäjiä ja tankkeja. Toimintatapoja ei oltu päivitetty nykytasolle. Toinen virhearvio sodan pitkittyessä oli lännen päättäväisyys/pakotteiden laajuus joka on johtanut "bisnesten" nykytilaan.
Tosiasiassa neuvostoliiton hajoamisen aikaan se oli nimenomaan kansa joka asettui Jeltsinin ja vanhoillisten kommunistien johtaman armeijan väliin ( Elokuun kaappaus ). Venäjän historiassa isoja muutoksia on tapahtunut kaksi kertaa, tsaarinvallan kaatumisen ja neuvostoliiton hajoamisen aikaan ja molemmissa tapauksissa armeija on asettunut kansan puolelle eikä vastaan kuten valtaapitävät ovat olettaneet. Ja huomattavinta molemmissa tapauksissa on se että kansan kapina on alkanut siitä että kaupan hyllyt on tyhjiä. Venäjän karhu ei ole asevoimat vaan kansa ja sen heräämistä vallanpitäjät pelkäävät. Vaikka Putler on noudattanut aika täsmälleen Hitlerin käsikirjoitusta valtaannoususta ( jopa perustanut Putler jugendin
Krimin valtaus voi saada pian lisäpotkua USA harkitsee tällaista täsmäasetta Ukrainalle mahdollistaisi iskut pitkälle Venäjän selustaan näistä kunhan peukalonimijät saavat kasvatettua hiukan karvoja rintaansa ja tuota aikataulua lyhennettyä. Hintahan on naurettavan halpa ( 1kpl ATACMS n.1milj, 6 kpl himars rakettia saman verran ) eli samaa luokkaa kuin Iranin lentävä ruohonleikkuri. ATACMS on kuulemma pidetty pannassa sen takia että on helpommin ilmatorjunnan havaittavissa ja vaatisi Ukrainaa tuhoamaan ilmatorjunnan tutkat ymv. mikä on vaikeaa Ukrainan nykyisellä ilma aseella. Hinta katsottiin liian kovaksi missauksille. Himarsit kuulemma näkyvät ilmatorjunnalle tykistöammuksina, siksi kustannustehokkaampi.
Kaikki nuo Luhanskin, Donetskin ja Krimin jäljellä olevat asukkaat ovat opportunisteja ja heille oli aivan sama mikä lippu liehuu salossa, kunhan elämä sujuu, eivät odottaneet Venäjän tuovat sitä mitä toi, mutta sitä olivat alun alkaenkin. Ovatko nyt sitten ryZZiä vai ukrainalaisia nyt kuitenkin? Jos jotakin niin opportunismia ei puutu kyllä Ukrainastakaan ja sen takiahan toi tilanne oli ylipäätään mahdollinen, lupaus nousseesta elintasosta ja eläkkeiden vetäminen vähintään kahdesta maasta.
No kyllähän esitettiin ja lakki kourassa puolen vuoden jälkeen kun alkoi raha tuntumaan. Sen lisäkseen vielä nuoltiin Venäjää ostamalla miljardeilla käyttökelvotonta kalustoa välirikkoa länteen, sekä yhteistyötä Venäjän kanssa Syyriassa. Erdoganin toimet oli ihan naurettavia, uhoa riitti ja käänsi takkinsa pahemmin kuin mitkään Orbanit ja muut.
edition.cnn.com
Sana upseeri on varmasti lipsahdus, mutta 10k sotilasta on aivan liian vähän. Ukrainahan on itsekin lipsautellut kesällä lukemia, 100-300 päivässä. Eli kyllä se lukema pyörii 30k-90k heidänkin puolelta. Sen lisäkseen Ukraina on laskenut Venäjän menetyksiin luhanskilaiset ja donetskilaiset, joita käytettiin ihan kirjaimellisesti tykinruokana, eteenpäin kunnes vastapuoli paljastaa sijaintinsa. Kuolleiden määrää voi vaan arvella, mitä se heidän ilmoituksesta mitä Venäjä on menettänyt on, 30-50%? Ongelmahan tuossa on se, että idea korkeilla menetyksillä on tietysti miten Venäjän kansa reagoi, muttakun ne luhanskilaiset ja donetskilaiset eivät ole kenenkään sukulaisia ja tuttavia jne, joten venäläisellehän on aivan sama paljonko niitä kaatuu.
Linkki:
Vanhentunutta tietoa:
www.is.fi
