Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Liittynyt
18.02.2022
Viestejä
100
Osoittaa se myös, että kaikkien kansakuntien tai kulttuurien kehitystaso ei ole sama. Joillekinhan tämä vaikuttaa olevan hyvinkin epäselvää. Tietysti yhteiskunnan luhistuminen ja akuutti nälänhätä johtaa missä tahansa jossakin määrin sivistyksen pintakerroksen pois hilseilyyn ja osalla jengistä eläimelliseen käyttäytymiseen, kenties sisällissotaan, mutta se on eri asia. On kuitenkin hyvin vaikea nähdä, että yllättäen vaikkapa suomalaiset tai espanjalaiset yhteistuumin toteaisivat, että sehän on ihan jees satunnaisesti hyökätä naapurimaahan, eikä millään säännöillä ole mitään väliä, eikä sitä naapurimaata oikeastaan ole edes olemassa. Nehän ovat äärioikeistolaisia huumeiden käyttäjiä. Venäjällä ei kuitenkaan ole aiemmasta poikkeavaa suurta akuuttia hätää, paitsi oman esivallan sortotoimet.
Totta, jokainen kansakunta voi olla muutaman puuttuvan aterian tai maksamattoman palkan päässä murtumispisteestä. Jos Euroopassa koittaa pitkä taloudellinen taantuma ja ihmisiä köyhdytetään tätä tahtia, ennen pitkää saattaa muillekin kuin Italialle alkaa kelvata ns. minäitte-ratkaisut valtakunnan politiikassa. Hitlerin, Stalinin tai vaikka Putinin kannatuksessa toistuu jonkinlainen optimistinen harha oman elintason noususta.

Putinia pidetään usein lännessä Darth Vaderin kaltaisena pahiksena, jonka tekoja ei voi ymmärtää. Samoin suhtauduttiin Trumpiin hänen valtakautensa aikana ja valtaosalta jäi huomaamatta kahtiajakautuminen valtion sisällä joka voi kärjistyä kongressiin kohdistuneen kaltaisiin hyökkäyksiin tai sisällissotiin. Tällainen ylimielisyys voi käydä kalliiksi. Saksalaiset naureskelivat Trumpin varoituksille Venäjän kaasusta ja Suomessakin törmäsi useasti tähän samaan asenteeseen, että "hullulle Trumpille" kuuluu nauraa vaikkei olisikaan perillä hänen politiikastaan.

Mitä enemmän ymmärretään taustoja, sitä enemmän ymmärretään seuraamuksia ja toki tämä näkyy esim. siinä miten USA on satsannut 2014-2022 Ukrainan asevoimien kouluttamiseen ja varustamiseen. Tämän sodan tiedettiin olevan tulossa. Putinin ja ylipäätään Venäjän taustoista kannattaa ymmärtää ainakin se elämäntyyliä määrittävä korruption ja rosvoamisen määrä. Kulttuuri on moraalisesti hyvin lähellä monia köyhimpiä Afrikan maita, posliinipöntöt varastetaan rintamalta ja kotimatkalla kuljettaja varastaa sen uudelleen, panssarivaunuista varastetaan teräslevyt panssareista ja myydään eteenpäin. Tämä on opittua Neuvostoliitolta joka kopioi tai varasti kaiken rynnäkkökivääreistä lentokoneisiin sekä kuuraketteihin. Ei ihme että he eivät osaa mm. jalostaa luonnonvarojaan tai muita tuotteita sillä 40 vuotta sitten mikään yrittäminen ei kannattanut itärajan takana. Tuo kulttuuri perustuu siihen, ettei rehellisyys kannata.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 073
Missäs vaiheessa voidaan ydinase kortti kuitata katsotuksi? Kaikilla liitetyillä alueilla paukkuu ja peruutetaan eikä Ukraina jarruttele.
Mä luulen että vielä on useampi steppi ennen kuin ydinasetta oikeasti käytetään. Eli ensin tehdään jokunen näyttävä harjoitus tai testi kaukana Ukrainasta. Sitten ehkä vastaava testi jossain lähempänä/Mustallamerellä tms. Eli osoitetaan että ollaan jo tosi melkein tosissaan ja katsotaan vaikuttaako se pelotteena.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 190
Alkusyksystä järjestetty Moskovan kaupungin vuosijuhla ja niiden yhteydessä pidetty ilotulitus sai osassa (aika suuressakin) venäläisiä aikaan varsin vihaisia reaktioita, kun samaan aikaan Ukrainan vastahyökkäys Harkovan alueella oli kiivaimmillaan ja venäläisisä sotilaita kuoli paljon. Tällä viikolla perjantaina 7.10 putin täyttää 70 vuotta. Minkälaiset juhlat mahtaa järjestää nyt, kun Ukraina etenee samaan aikaan usealla suunnalla ilmeisen vauhdikkaasti? Toivottavasti mahdollisimman suuret juhlat paraateineen ja ilotulituksineen, jotta venäjän kansa saa lisää raivottavaa. Voiko olla järjestämättä juhlia kokonaan? Se olisi varsinainen nöyryytys sodassa takkiin saamisen lisäksi pikku-ukolle. :coffee:
 
Liittynyt
09.12.2021
Viestejä
887
Alkaako Putinin aika olla ohi kun jo Pravdakin julkaisee näin kovaa tekstiä?
Googlen käännös:
Society's claims against the Ministry of Defense also apply to the Supreme Commander
The main outcome of yesterday's controversy regarding the leadership of the special operation in Ukraine (SVO) is the public's expressed claim: you announce the annexation of new territories, but you cannot defend them.

Society's claims against the Ministry of Defense also apply to the Supreme Commander


And this claim a priori, although not expressed, refers to the Supreme Commander-in-Chief Vladimir Putin.

Last straw: the surrender of the Red Estuary
The controversy started on October 1 by the head of Chechnya , Ramzan Kadyrov , was brewing. No one understood how, on the solemn Day of the Reunification of Russian lands, the military leadership allowed the Kiev regime to show footage of torn Russian soldiers in Krasny Liman and the trampled Russian flag.

This did not happen, but this is by no means the merit of the Ministry of Defense, but exclusively of the Liman garrison, which showed courage, and, apparently, inconsistent with the authorities.

We assume that it is precisely this circumstance that caused Kadyrov's "attack" on the commander of the Central Military District of the Russian Federation , Alexander Lapin , and indirectly on the entire leadership of the Ministry of Defense.

Kadyrov's post on the Telegram platform has garnered 6.5 million views, more than 40,000 comments, and 206,000 likes.

Claims expressed by Kadyrov:

  • the garrison in Liman did not have communications and the supply of ammunition;
  • this was not ensured by the headquarters, which was moved far from the front line when operational control became impossible;
  • More widely, failures at the front are facilitated by nepotism and nepotism in the army, which lead to unprofessionalism.
Kadyrov called on the Supreme Commander-in-Chief to act contrary to the Defense Ministry's reports, up to and including "declaring martial law in the border areas and using low-yield nuclear weapons."


Appeals to the Supreme - it is necessary to change the military leadership
The position was supported by the founder of PMC "Wagner" Yevgeny Prigozhin , moreover, in the form of a call-trolling "ushlepkov to the front", and then by reserve general Andrey Gurulev , who pointed out another problem - "a general report about a good situation and a general lie ".

We understand that the whole problem is not on the ground, not in Liman, not in the 144th, and not even in the Brave grouping, but on Frunzenskaya Embankment (General Headquarters of the Ministry of Defense of the Russian Federation) where they still do not understand, do not own the situation. we need that Kvashnin who gave commands, wrote a directive, went to the trench to see the soldier to see how his task was being carried out. We then won the Second Chechen campaign! It is for this reason, "said the general.
In his opinion, "until something completely different finally appears in the General Staff, nothing will change."

Defeat has names and surnames
There were also exculpatory arguments, but they sounded the same as the sentences of the Ministry of Defense. A letter from the fighters of the "Brave" group has been published, which says that General Lapin did not command the defense of Krasny Liman and did not sit in the rear. However, even these soldiers urge "to search for the guilty".

That is, in the army, at the grassroots level, the conviction has matured that defeat has names and surnames, there are causes and consequences, and they must be identified and corrected.

Here, however, let's think about such a thing. The soldiers of the garrison in Liman said to themselves: "Not one step back!" For them, this war became Patriotic War (Donetsk residents made up the backbone), but you can’t say the same about soldiers in other sectors of the front - they are still only participants in the NWO.

Putin started a revolution, so you need to be able to defend it
And here we will talk about the role of the Supreme Commander-in-Chief as an integral part of the defense system of the Russian Federation. Even Kadyrov goes on with the age-old Russian narrative that the tsar is good, these boyars are bad.

What the president:

  1. Do not know.
  2. They lie to him.
  3. A little more, and he will fix everything.
Note that there is such an organization in Russia - the FSB, which is obliged to report to the president the truth about what is happening everywhere in the Russian Federation, including in the army, so we will note the first two theses.

As for the latter, one can only hope for this, since the course of events does not speak of this, like Vladimir Putin’s rhetoric: “We have not started yet”, “The flag is in their (Ukraine’s) hands”, we are waging an “anti-colonial” struggle (when Russians die in surrendered territories in torture and humiliation).

Vladimir Lenin , of course, can be criticized for the chosen non-evolutionary type of development of Russia, but what Putin is doing now, isn't this a revolution on a global scale?

Lenin, in this case, said extremely clever things, for example, that a revolution is only worth something when it can defend itself.

And the Bolsheviks, perhaps, wrongly did that they gave the Russian territories to the national outskirts of the Russian Empire, but they managed to give all the nations and nationalities of the country a unifying ideology of social justice, managed to fight all the enemies around, win and make the country strong.

In the meantime, in Russia, there is an inability of the leadership to create a national idea (criticism of the West for neo-colonialism is not an idea), to develop a strategy for attacking a mortal enemy, to protect the population in the liberated lands, and even to fulfill at least one of the tasks of the NWO.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 643
Putinia pidetään usein lännessä Darth Vaderin kaltaisena pahiksena, jonka tekoja ei voi ymmärtää. Samoin suhtauduttiin Trumpiin hänen valtakautensa aikana ja valtaosalta jäi huomaamatta kahtiajakautuminen valtion sisällä joka voi kärjistyä kongressiin kohdistuneen kaltaisiin hyökkäyksiin tai sisällissotiin. Tällainen ylimielisyys voi käydä kalliiksi. Saksalaiset naureskelivat Trumpin varoituksille Venäjän kaasusta ja Suomessakin törmäsi useasti tähän samaan asenteeseen, että "hullulle Trumpille" kuuluu nauraa vaikkei olisikaan perillä hänen politiikastaan.
Vertaus on vähän kankea. Trumpin puhumisista merkittävä osa oli faktoja tai erittäin valistuneita arvioita, näitä siis joille saksalaiset ja femakot yms. naureskeli ja järkyttyi. Toki ei hän niitä itse ollut keksinyt, mutta pelkästään se että osaa kuunnella ja ymmärtää neuvonantajiensa puhetta ja ottaa sitä omaan käyttöön, on tärkeää eikä poliitikolle todellakaan itsestäänselvyys.
Putinin osalta minun on vaikea keksiä mitään järkevää, mitään faktoja tai mitään moraalisen tarkastelun kestävää ainakaan tämän vuoden puolelta. On mahdollista, että hän sanoi jotain semi-järkevää joskus 5-15 vuotta sitten, mutta jos näin on päässyt käymään niin ne ovat olleet pitkän tähtäimen manipulointia jolla on rakennettu tätä diktatuuria.
Ylipäänsä tämä Putin/Trump- vertailu näyttää aika hyvin, että asiat pitää osata suhteuttaa. Trump on/oli varmasti ärsyttävä kusipää, mutta siitä on ihmiskunnan moraalisessa mittakaavassa aika pitkä harppaus valtiojohtoiseen terrorismiin ja kansanmurhaan jota Venäjä tekee.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.02.2022
Viestejä
100
Vertaus on vähän kankea. Trumpin puhumisista merkittävä osa oli faktoja tai erittäin valistuneita arvioita, näitä siis joille saksalaiset ja femakot yms. naureskeli ja järkyttyi. Toki ei hän niitä itse ollut keksinyt, mutta pelkästään se että osaa kuunnella ja ymmärtää neuvonantajiensa puhetta ja ottaa sitä omaan käyttöön, on tärkeää eikä poliitikolle todellakaan itsestäänselvyys.
Putinin osalta minun on vaikea keksiä mitään järkevää, mitään faktoja tai mitään moraalisen tarkastelun kestävää ainakaan tämän vuoden puolelta. On mahdollista, että hän sanoi jotain semi-järkevää joskus 5-15 vuotta sitten, mutta jos näin on päässyt käymään niin ne ovat olleet pitkän tähtäimen manipulointia jolla on rakennettu tätä poliittista viritelmää.
Ylipäänsä tämä Putin/Trump- vertailu näyttää aika hyvin, että asiat pitää osata suhteuttaa. Trump on/oli varmasti ärsyttävä kusipää, mutta siitä on ihmiskunnan moraalisessa mittakaavassa aika pitkä harppaus valtiojohtoiseen terrorismiin ja kansanmurhaan jota Venäjä tekee.
Yhdistävä tekijä on vastustavien ihmisten lyhytnäköisyys kritiikissä. Jos joku on sovinisti, se ei tee hänestä vielä mielisairasta. Puttekin on toiminut omista näkökulmistaan rationaalisesti ainakin ennen tätä vuotta, sillä sikäläiseen kulttuuriin kuuluu oman mielensä mukaan liittää itseensä pieniä alueita joissa kansa on osa yhtä suurempaa slaavihistoriaa. Tämän vuoden toimissa onkin sitten paistanut megaluokan virhearviot sekä pakonomainen halu jäädä historian kirjoihin.

Silti, taustalla vaikuttavat tuohon kulttuuriin olennaiset arvot ja ajattelutavat. Venäjän geopoliittinen asemahan on vaihdellut vuosisatojen kuluessa ja heille aika tyypillistä ajatella myös nuo jo vapautuneet maat osana yhtä suurempaa slaavikansaa.
 
Liittynyt
22.01.2019
Viestejä
640
Offtopic, keskustelun häiriköinti
Trump on kyllä aikansa pelle, pedofillien metsästäjä ja oikeudenmukaisuuden itsevaltias jumala, suututti myös kiinaa, länsimaiden ohella.
Putin taas tykkää tappaa ja alistaa Ukrainalaisia ja muita vähemmistökansoja.
Kiinan toimet tietää kaikki länsimaissa, paitsi itse kiinalaiset.

No anyway, mutta olisiko mukava asua tulevaisuudessa, joissa kaikkea hallitsee vain sotivat suurvaltiot, kaikki vähemmistöt ja "ei-tuottavat" ihmiset olisi tapettu. Lisäksi painittaisin ennennäkemättimien ympäristökatastrofien ja ilmastonmuutoksien parissa.
Kaikkia maailman maita johtaisi itsevaltiaat diktaattorit, jotka korruptiollaan keräisivät itselleen ja eliitillensä kaiken omaisuuden, kansa pakotetaan kaikkeen mitä nämä määräisivät. Suurvaltiot maksaisivat näille johtajille ja eliiteille rahaa, että he pitäisivät oman kansansa poissa häiritsemästä suurvaltoja. Näiden maiden luonnonresurssit menisivät tietysti suoraan suurvalloille.
Maailmassa olisi vain 0,1% rikkaita ihmisiä, jotka omistaisivat 99% kaikesta omaisuudesta.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
3 170
Tää olisi kyllä aika jäätävän kova vastatoimi taktiseen ydinaseeseen ja olisi todella kova eskalointi ja leimauttaisi sodan USAn ja Venäjän välille.
Taitaa vähän riippua miten asiaa katsoo ja missä moisen "taktisen" ydinlatauksen mossauttaa. Kovin mahdollinen toimi on kuitenkin jo se ydinase itsessään ja "taktisesta" ydinaseesta puhuminen on joka tapauksessa vähän harhaanjohtavaa silloin kun tarkoitus on lähinnä vähätellä sen stigmaa. Todellisuudessahan noi Venäjän low-yield nukethan taitavat "taktisinakin" mennä Little Boysta ja Fat Manista ohi niin että hujahtaa, jos vain ovat muuten kunnossa. Kun ottaa huomioon millaista jälkeä Hiroshimasta tehtiin 15 kilotonnilla on minusta jotenkin vähän surkuhupaisaa puhua vielä 100 kilotonnin ydinaseesta "taktisena".
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 425
Tää olisi kyllä aika jäätävän kova vastatoimi taktiseen ydinaseeseen ja olisi todella kova eskalointi ja leimauttaisi sodan USAn ja Venäjän välille.
Aika jännä logiikka, että ydinaseen käyttö ei olisi todella kova eskalointi vaan siihen vastaaminen konventionaalisin asein olisi... :facepalm:

Anyway, pelote on kova ja niin pitää ollakin. Ydinaseen käyttöön ei haluta vastata ydinaseella, joten pannaan sitten kaikki likoon konventionaalisin menetelmin. Putin tietää mitä tuleman pitää jos ydinaseeseen tarttuu, joten ehkäpä miettii toisenkin kerran. On tosi hyvä juttu, että tehdään nyt harvinaisen selväksi miten käy.

Ja Venäjän retoriikassahan ne sotii länttä vastaan jo nyt. Joten soditaan sitten. Mikäs siinä sitten. USA kavereineen voisi mennä jeesaamaan Ukraina jo vaikka heti nyt, se olisi täysin kansainvälisen lain mukaista toimintaa. Ukraina tekee toki hyvää työtä ihan yksinäänkin, mutta vielä parempaa tekisi kun annettaisiin kaikki mahdollinen aseapu.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 073
Aika jännä logiikka, että ydinaseen käyttö ei olisi todella kova eskalointi vaan siihen vastaaminen konventionaalisin asein olisi... :facepalm:
Ei ollut tarkoitus väittää ettei ydinaseen käyttäminen olisi eskalointia. Ajattelin asiaa lähinnä aktiivisena sodan osapuolten määrän lisäyksenä. Olet ihan oikeassa, että tuossa tapauksessa voidaan silti ajatella että eskaloinnin tekee kuitenkin Venäjä, vaikka länsi/USA ne joukot päättäisikin lähettää. Ja pakkohan ydinaseeseen on reagoida voimakkaasti, en ole eri mieltä. Toivottavasti siihen pisteeseen ei tarvitse mennä.
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
3 559
Jokseenkin kyseenalaisesti onnistunut tuo Venäjän pakkovärväys. Kaikki sen kyllä tietävät jo, mutta tässä muutama konkreettinen esimerkki:

...
Venäjän liikekannallepanon ongelmat syvenevät

klo 14:06: Itä-Eurooppaan keskittyvä uutissivusto NEXTA kertoo Venäjän kutsuntojen ongelmista. NEXTAn mukaan kolme samoihin liikekannallepanoon liittyviin harjoituksiin Sverdlovskissa osallistuneista kuoli. Yksi kuoli epilepsia kohtaukseen, jonka aiheutti alkoholimyrkytys, yhden kerrotaan tehneen itsemurhan ja kolmas kuoli kotiuttamisen jälkeen maksakirroosiin.
...
 
Liittynyt
18.02.2022
Viestejä
100
No anyway, mutta olisiko mukava asua tulevaisuudessa, joissa kaikkea hallitsee vain sotivat suurvaltiot, kaikki vähemmistöt ja "ei-tuottavat" ihmiset olisi tapettu. Lisäksi painittaisin ennennäkemättimien ympäristökatastrofien ja ilmastonmuutoksien parissa.
Kaikkia maailman maita johtaisi itsevaltiaat diktaattorit, jotka korruptiollaan keräisivät itselleen ja eliitillensä kaiken omaisuuden, kansa pakotetaan kaikkeen mitä nämä määräisivät. Suurvaltiot maksaisivat näille johtajille ja eliiteille rahaa, että he pitäisivät oman kansansa poissa häiritsemästä suurvaltoja. Näiden maiden luonnonresurssit menisivät tietysti suoraan suurvalloille.
Maailmassa olisi vain 0,1% rikkaita ihmisiä, jotka omistaisivat 99% kaikesta omaisuudesta.
Sivuutan nämä pelle-kommentit koska osoittavat vain ettei kommenteissa olevia mielipiteitä noteerata mitenkään kun nähdään joku sellainen termi tai nimi joka saa näkemään punaista. Vahvistaa oikeastaan näkemykseni aiemmasta eli länsimaisen ihmisen suurin tyhmyys pitää itseään niin viisaana että leimaa muut mielipiteet "pelleiksi" ja jatkaa laput silmillä.

En myöskään tajunnut tätä retorista kysymystä "olisiko mukava" elää diktaattorien vallassa. Olin aistivinani siinä vähän hyökkäävää retoriikkaa joten tartun siihen kuitenkin. Lännessä ja idässä on nyt jo vallalla sellaiset suurvallat jotka sanelevat maailman menon ja loput valitsevat puolensa.

Suomi on valinnut puolensa lännestä ja hylännyt sotilaallisen puolueettomuutensa. Sitä kannatan täysin ja avoimesti.
 
Liittynyt
30.05.2018
Viestejä
2 616
Tuon saman sanoman ydinaseista Biden saisi tuoda julkisuuteen niin että se olisi USA:n virallinen kanta eikä jäisi keneltäkään epäselväksi.. Ja painottaisi että hyökkäys pysähtyisi Ukrainan oikeille rajoille.. Metriäkään pidemmälle ei voi mennä koska siitä taas Venäjä saisi kannatusta propagandalleen.
 
Liittynyt
09.12.2021
Viestejä
887
Tuon saman sanoman ydinaseista Biden saisi tuoda julkisuuteen niin että se olisi USA:n virallinen kanta eikä jäisi keneltäkään epäselväksi..
Eihän sitä olisi mitään järkeä paljastaa. Nyt saa Putte olla peloissaan mitä tapahtuu ja ei voi suunnitella puolustautumista uhkausta vastaan.
 
Liittynyt
30.05.2018
Viestejä
2 616
Eihän sitä olisi mitään järkeä paljastaa. Nyt saa Putte olla peloissaan mitä tapahtuu ja ei voi suunnitella puolustautumista uhkausta vastaan.
Maailmanpolitiikan kannalta parempi kertoa etukäteen.. " Yksikin laukaisu taktisilla niin lupaamme että Venäjä lanataan täydellä voimalla Ukrainan rajojen ulkopuolelle ja koko Mustanmeren laivasto upotetaan ". Jos siihen lähdetään voidaan syyttää vain sotakääpiötä.

"Me kerrottiin missä menee raja ja mitä tapahtuu jos se ylitetään. Ylititte sen joten vastasimme kuten luvattiin. Voitte syyttää vain itseänne. "

Tottakai halua olisi monella jatkaa Moskovaan saakka mutta siinä ei ole järkeä. Se vain aiheuttaisi todennäköisesti laajamittaiset vastaiskut.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
3 170
Eihän sitä olisi mitään järkeä paljastaa. Nyt saa Putte olla peloissaan mitä tapahtuu ja ei voi suunnitella puolustautumista uhkausta vastaan.
Eiköhän se ole Ukrainalle ja koko lännelle sitä parempi mitä enemmän Putte pääsee suunnittelemaan sotastrategisia toimenpiteitä sen sijaan, että hommasta vastaisi joku, jolla on asiaan kompetenssia tai että edes mentäisiin täysin randomilla.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
17 118
Tuon saman sanoman ydinaseista Biden saisi tuoda julkisuuteen niin että se olisi USA:n virallinen kanta eikä jäisi keneltäkään epäselväksi.. Ja painottaisi että hyökkäys pysähtyisi Ukrainan oikeille rajoille.. Metriäkään pidemmälle ei voi mennä koska siitä taas Venäjä saisi kannatusta propagandalleen.
Biden totesi jo aiemmin, että seurausten kertominen olisi strategisesti typerää. Käytännössä se vain auttaisi Venäjää omissa riskiarvioissa. Siksi näitä "mahdollisia" seurauksia heittelevät medialle ja someen lähinnä evp. kenraali-setämiehet ja vaikka niissä jutuissa olisikin jotain perää, niin sitä ei voi tietää, eivätkä ne varsinkaan edusta virallista näkemystä.

 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 425
Biden totesi jo aiemmin, että seurausten kertominen olisi strategisesti typerää. Käytännössä se vain auttaisi Venäjää omissa riskiarvioissa. Siksi näitä "mahdollisia" seurauksia heittelevät medialle ja someen lähinnä evp. kenraali-setämiehet ja vaikka niissä jutuissa olisikin jotain perää, niin sitä ei voi tietää, eivätkä ne varsinkaan edusta virallista näkemystä.

Lienee varmaksi voi kuitenkin sanoa, että ydinaseella ei tulla vastaamaan, koska sitä on niin monta kertaa hoettu ettei tulla, mikä saattaa olla typerää sinänsä, koska ydinaseiden teho perustuu pitkälti juuri pelotteeseen.

Vähintäänkin voisi olla joku salamyhkäisyyden verho tässä, eli ehkä vastataan ydinaseella, ehkä ei...

Toisaalta lännellä ei ole mitään tarvetta turvautua heti ydinaseeseen, koska konventionaalista kykyäkin on reilusti...
 

ravallo

Make ATK Great Again
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 039
Tuossa ydinaseneppailussa on sellainen jännä piirre, että tällä hetkellä voi olla että MAD skenaario toimii vain toiseen suuntaan - jos Venäjä hyökkää täysimittaisella strategisella ydiniskulla NATO-maita vastaan, tuhoutuvat molemmat, mutta jos ensi-iskun tekisikin Yhdysvallat, niin totaalisesti tuhoutuisi vain Venäjä.

Tuo tilanne on syntynyt osittain vahingossa, kun Venäjän early warning -verkkoa ei ole juuri kehitetty (yllätys yllätys, edes Venäjän strategit eivät ole ilmeisesti pitäneet USA:n yllätysiskua kovin realistisena skenaariona) ja USA on joutunut kehittämään kaikennäköisiä keinoja mahdollisten roistovaltioiden mannertenvälistä iskua vastaan. Myös sukellusveneiden rooli on mennyt hieman kehnoksi kun Yhdysvalloilla on sillä tontilla aikamoinen ylivoima - on aika iso riski että Venäjän ohjusveneet saataisiin torpattua ennen vastaiskua.

Tuosta syystä Venäjällä on ollut viime aikoina hirveä paniikki koittaa kehittää kaikennäköisiä nuke-wunderwaffeja, Avangaardeja, Burevestnikejä ja Poseidoneja.

...ja tuosta syystä luulisi että siellä voi vähän puntti tutista jos pitäisi heittää pikku taktinen poksu ukrainalaisten niskaan ja toivoa ettei kukaan suutu.
 
Liittynyt
04.09.2018
Viestejä
1 599
Lienee varmaksi voi kuitenkin sanoa, että ydinaseella ei tulla vastaamaan, koska sitä on niin monta kertaa hoettu ettei tulla, mikä saattaa olla typerää sinänsä, koska ydinaseiden teho perustuu pitkälti juuri pelotteeseen.
Toisaalta sitten tuo varmaan nostaa Venäjänkin kynnystä käyttää ydinasetta, koska länsi aikoisi ja myös voittaisi Venäjän ilmankin. Se vasta noloa olisi Putinille.

Ja jos menee uhkaamaan ydiniskua vastatoimeksi niin sitten pitäisi myös olla pokkaa se Moskova posauttaa paskaksi. Ehkä tässä on vielä välivaiheita ennen tuota. Hyvä jättää jotain kortteja vielä käyttämättä. Venäjällä on oikeestaan enää se yksi, eikä se sitä uskalla käyttää.

No tietysti toinen ja "voittava" kortti olisi ilmoittaa tavoitteiden toteutuneen ja pitää paraati ja katsoa miten käy. Mitä pidemmälle sitä lykkää niin sitä varmemmin Kreml kaatuu.
 
Liittynyt
23.12.2020
Viestejä
29
Telegraphin Ukraine: The Latest -podcastissa pohdittiin viime viikon jaksoissa myös, mikä lännen vastine taktisten käytölle voisi olla. Siinä joku ex-brittieversti spekuloi, että taktiset tuskin ovat tällä hetkellä riittävän lähellä rajaa, että yltäisivät Ukrainaan, ja liikuttelun onnistuminen salassa olisi hyvin epätodennäköistä. Näin ollen yksi vastine voisi olla, että jos liikettä havaittaisiin, lavetteihin voitaisiin tehdä ennaltaehkäisevä isku. Oma veikkaus on kaiken eskalaatiosta vaikeroinnin jälkeen, että tällaiseen ei ole pokkaa, ellei Ukrainalle ole salassa toimitettu pidemmän kantaman tarkkuuspuikkoja, jos silloinkaan. Kiinnostava näkemys silti.
 
Liittynyt
24.10.2017
Viestejä
3 565
Huomennako Venäjä julistaa sodan Ukrainaa vastaan, koska Ukrainan joukkoja on Venäjän alueella? Duuman alahuone ratifioi alueliitokset tänään, huomenna ylähuone, eli onko se sitten huomenna vai puuttuuko vielä joku lopullinen sinetti?

Ei se tilannetta varmaan mihinkään muuta, mutta sen jälkeen Venäjälläkin saa sodasta puhua sotana. Sotatilalait voidaan ainakin ottaa käyttöön, eli oma kansa voidaan pitää paremmin kurissa ja herran nuhteessa.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
2 045
Kun täällä nyt puhutaan Usan vastauksesta, käsittääkseni "vastaus" tapahtuu yhdessä Naton kanssa. Jos nyt esim tuon äskettäin linkkaamani kenraalin sanaa voi uskoa. Ymmärtääkseni arvioidaan kuinka vakavat seuraukset eskaloitua laajemmalle, Articla 5 ei käy mutta eivät katso vierestä. Mitä se sitten tarkoittaakaan, ei avannut enempää.
Eli mikään yksin Usan retki ei olisi.
 
Liittynyt
23.01.2017
Viestejä
1 426
Kun täällä nyt puhutaan Usan vastauksesta, käsittääkseni "vastaus" tapahtuu yhdessä Naton kanssa. Jos nyt esim tuon äskettäin linkkaamani kenraalin sanaa voi uskoa. Ymmärtääkseni arvioidaan kuinka vakavat seuraukset eskaloitua laajemmalle, Articla 5 ei käy mutta eivät katso vierestä. Mitä se sitten tarkoittaakaan, ei avannut enempää.
Eli mikään yksin Usan retki ei olisi.
Ei se kyllä oikein kai voi naton operaatiokaan olla, kun nato maahan ei ole vielä silloinkaan hyökätty. Ehkä joidenkin maiden yhteinen operaatio, mutta en itse näkisi tuota naton asiana.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
2 045
Ei se kyllä oikein kai voi naton operaatiokaan olla, kun nato maahan ei ole vielä silloinkaan hyökätty. Ehkä joidenkin maiden yhteinen operaatio, mutta en itse näkisi tuota naton asiana.
Jos Venäjä ydinasetta käyttää, ymmärtääkseni arvioivat sen laajempaa vaikutusta, kuin vain Ukrainaa. Ja antaisi riittävät perusteet toiminnalle. Mutta toivottavasti tähän ei koskaan jouduta.
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
3 559
Telegraphin Ukraine: The Latest -podcastissa pohdittiin viime viikon jaksoissa myös, mikä lännen vastine taktisten käytölle voisi olla. Siinä joku ex-brittieversti spekuloi, että taktiset tuskin ovat tällä hetkellä riittävän lähellä rajaa, että yltäisivät Ukrainaan, ja liikuttelun onnistuminen salassa olisi hyvin epätodennäköistä. Näin ollen yksi vastine voisi olla, että jos liikettä havaittaisiin, lavetteihin voitaisiin tehdä ennaltaehkäisevä isku. Oma veikkaus on kaiken eskalaatiosta vaikeroinnin jälkeen, että tällaiseen ei ole pokkaa, ellei Ukrainalle ole salassa toimitettu pidemmän kantaman tarkkuuspuikkoja, jos silloinkaan. Kiinnostava näkemys silti.
Tuosta jutun lainauksesta ei oikein selviä, eivätkö Venäjän taktiset ole riittävän lähellä rajaa, vai Naton vastaavat.
Ne taktiset ammuttaisiin todennäköisesti risteilyohjuksilla, joiden kantama on tuhansia kilometreja.
Eli kyllä ovat molemmat riittävän lähellä, ei niitä tykeillä tarvitse ampua.

Venäläisten Kh-55/55M:n arvioitu kantama on 2500-3000km, ja ydinlatauksen koko 200kT
Nuclear 200kt (Kh-55-Kh-55SM)

Länsiliittoumalla on käytössä esim AGM-129:a (kantama 3450-3700 km) tai AGM-86B:a (kantama 2400+ km).
The AGM-129A, like the AGM-86B, is armed with a W80-1 variable-yield nuclear warhead.
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
3 559
Tätä jännittäisi vähän ajaa :smoke:
Heh, melkoinen inssiajorata tuo olisi suomalaiselle 17-vuotiaalle poikaselle.
Noita miinoja näyttää olevan niin tiheässä, että olisikohan ensimmäisen räjäyttäminen käynnistänyt ketjureaktion?
 
Liittynyt
22.01.2018
Viestejä
25
Jos venäjä pari ydinpommia Ukrainassa poksauttaisi niin kuinkahan kauan USA:n ja muiden maiden vastaiskun alkamiseen menisi? Persianlahden sodassa joukkoja kasattiin useampi kuukausi. Nyt ei kuitenkaan maajoukkoja varmasti käytettäisi.
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
3 559
Miksi Venäjä mielestänne hyökkäsi Ukrainaan?
- Ylpeys
- Toisten vähättely
- Ahneus
- Vallanhimo (kansalle leipää ja sirkushuveja, jotta pidetään kansa ylpeänä ja tyytyväisenä, ja pysytään itse vallassa)
- Katkeruus (oman suuruuden menettäminen, Naton menestys)
- Demokratian pelko
- sata muuta syytä
 
Liittynyt
09.12.2021
Viestejä
887
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 425
Tuosta jutun lainauksesta ei oikein selviä, eivätkö Venäjän taktiset ole riittävän lähellä rajaa, vai Naton vastaavat.
Ne taktiset ammuttaisiin todennäköisesti risteilyohjuksilla, joiden kantama on tuhansia kilometreja.
Eli kyllä ovat molemmat riittävän lähellä, ei niitä tykeillä tarvitse ampua.

Venäläisten Kh-55/55M:n arvioitu kantama on 2500-3000km, ja ydinlatauksen koko 200kT
Nuclear 200kt (Kh-55-Kh-55SM)

Länsiliittoumalla on käytössä esim AGM-129:a (kantama 3450-3700 km) tai AGM-86B:a (kantama 2400+ km).
The AGM-129A, like the AGM-86B, is armed with a W80-1 variable-yield nuclear warhead.
Risteilyohjukset on tosin torjuttavissa ja Ukraina on ollut siinä käsittääkseni aika hyväkin... Mutta sehän riippuu siitäkin, että mikä on kohde.

Mutta olisihan se aika noloa Venäjälle, että taktisen käyttökin epäonnistuu ja siitä tulee vain pieni likainen tussahdus... Toivottavasti on säteilymittarit herkällä, koska muuten voi jäädä huomaamatta että se edes oli mikään ydinlataus. Ehkä.
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
3 559
Jos venäjä pari ydinpommia Ukrainassa poksauttaisi niin kuinkahan kauan USA:n ja muiden maiden vastaiskun alkamiseen menisi? Persianlahden sodassa joukkoja kasattiin useampi kuukausi. Nyt ei kuitenkaan maajoukkoja varmasti käytettäisi.
Kyllä niitä risteilyohjuksia saataisiin liikkeelle muutamassa tunnissa, suurempaan määrään menisi vuorokausia tai pidempäänkin.

Mutta en usko, että mitään hätäistä tehtäisiin.

Ensin katsottaisiin maalit (tai varmistettaisiin - kyllä maalit varmaan on koko ajan olleet merkattuna) ja sitten odotettaisiin poliittista päätöksentekoa. Jossa kestäisi ehkä vähän pidempään.
Ei tämä olisi mitään villin lännen revolveritaistelua, jossa nopein reaktioaika voittaa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 307
Ei ole kovin yllättävää, että Musk on Venäjän talutusnuorassa. Poliittinen katsantokanta on Trumpin linjaa, arvostetaan diktaattoreita.
 
Liittynyt
08.11.2016
Viestejä
935
Kaikilla on oikeus kertoa mielipiteensä, myös Muskilla. Minun puolestani kaveri voisi keskittyä rakettien laukomiseen.
Hämmentävää kuinka tuossa Yes on 52,1 ja No 47,9 vaikka ottaisi botit ja vastaavat huomioon.

Tai no, ehkä Musk teki tuon ihan vaan todistaakseen että Twitterissä ei ole oikeita ihmisiä tarpeeksi ja sen perusteella voi perua kauppansa.
 
Liittynyt
09.12.2021
Viestejä
887
Kaikilla on oikeus kertoa mielipiteensä, myös Muskilla.
Puolustetaan nyt sen verran, että laittoi tuon perään "This is highly likely to be the outcome in the end – just a question of how many die before then" ja laittoi vielä tämän:

Idioottimaisia juttuja kyllä, ei ole herra tainnut päästä otsikoihin hetkeen ja piti kehitellä kohu :think:
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
3 559
Puolustetaan nyt sen verran, että laittoi tuon perään "This is highly likely to be the outcome in the end – just a question of how many die before then" ja laittoi vielä tämän:

Idioottimaisia juttuja kyllä, ei ole herra tainnut päästä otsikoihin hetkeen ja piti kehitellä kohu :think:
Voisi Musk tehdä myös kyselyn, pitäisikö USA liittää Venäjään ja Muskin omaisuus lahjoittaa Venäjän kansalle.
Todennäköisesti molempiin tulisi vastaus 'Kyllä', kyllä ne botit hoitaa homman.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
17 118
Kaikilla on oikeus kertoa mielipiteensä, myös Muskilla. Minun puolestani kaveri voisi keskittyä rakettien laukomiseen.
Tuo twiitti tuotti hetken aikaa "this tweet has been deleted" -ilmoitusta ja luulin jo että siellä joku avustaja hoksasi kertoa Muskille, että nyt helvetti se kone äkkiä kiinni, kun kerran on jazztupakka huulessa, eikä tajunnanvirta pysy hallussa. Tuollaisten möläytysten tuottaminen on jonkin sortin pr-itsemurha puolen maailman silmissä.

Siellä on nyt 355 000 votea ja tulokset suunnilleen 50/50. Oli siellä botteja tai ei, niin eipä tunnu hirveästi porukkaa haittaavan Venäjän malli piirrellä maiden rajaviivoja uusiksi oman maun mukaan.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
192 784
Viestejä
3 488 352
Jäsenet
62 208
Uusin jäsen
ggasiguus

Hinta.fi

Ylös Bottom