Joo, tuo ei ole huono idea. Kunta ostaa kaupungin laidalta jonkun halvan tontin ja sinne lyö yhden ison keskitetyn museon tjsp jonne kaiken tuon neuvostoromun voi roudata. Jos sitä on liikaa niin ei muuta kun jorpakkoon vähiten merkitykselliset.
www.is.fi
Armaija marssii vatsalla. Nälkäisenä ei kukaan taistele kuin pienen hetken
Junat pyörivät venäjällä käsittääkseni lähes täysin polttoöljyllä. Ei kukaan jaksa vetää loputtomien kilsamäärien radoille sähköjä.
Venäläisillä on sanonta joka mee suunnilleen tyyliin. ”Tiukkojen sääntöjen kompensaationa on kyvyttömyys valvoa ja toimeenpanna niitä” tjsp.
Tässä on hyvä ratkaisu. Keskitysleirimuseon tyyliin säilötään se kaikki myrkyllinen itänaapurin uho varoituksena tuleville sukupolville, siten ettei se ole kuitenkaan paraatipaikalla esillä.
(Kyllä, RZD:n sivuilla oli joskus pienellä präntillä korjattu noi kun esittelivät miten on omaa tuotantoa, mutta kaikki tekniikka länsimaista, korin ja telit nyt voi hitsailla missä vaan, joten päätyivät ilmoittamaan kotimaisuusasteen ei osien määrästä vaan painosta)
www.railengineer.co.uk
Onhan ne, toisaalta se on vain parasta mitä ukeilla tällä hetkellä on. Ei paljon jenkkien tarvitse ammuskella himarsseilla, kun satoihin kilometreihin kantavia ohjuksia on hävittäjät, pommikoneet, laivasto pullollaan. Harmi, ettei sodan alussa alettu kouluttaa kymmeniä f15/16 lentäjiä. Nyt voisi räimiä ohjuksia pitkin ja poikin.Voi tätä ilon ja onnen päivää! HIMARS:t ovat osoittautuneet kyllä ihan päteviksi aseiksi tuossa sodassa. Mutta toki rusakoilla massaa riittää, joten nähtäväksi jää miten asiat lähitulevaisuudessa etenee näiden tarkkojen iskujen vaikutuksesta.
antaa ivanan jatkaa sitä, se ei oo multa pois, päinvastoinOikeesti, puol vuotta kohta jo sodittu ja edelleen jengi vetää häröpallona - keskellä tietä.
Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com
Ja se taisi olla näille "yhden päivän sotilaille" se ensimmäinen ja viimeinen päivä.antaa ivanan jatkaa sitä, se ei oo multa pois, päinvastoin
Joko 40% raiteista on sähköistetty?Täh? Mistä moinen käsitys? Kyllä se suurimmalta osin on nimenomaan sähköistetty. NL on täysin omassa luokassaan mitä tulee sähköiseen liikenteeseen, niin kaupungissa kuin pitkän matkan kuljetuksissa. Toki NL hajosi ja tendenssi kääntyi päälaelleen kaupungeissa, Euroopassa satsataan autojen sijaan sähköisiin julkisiin, Venäjällä puretaan sähköisiä julkisia ja satsataan autoihin.
Tuossa on aika paljon mainoshölinää, mutta voi Wikiä yms katsella.
Kyllä se on juurikin päin vastoin. Suurin osa kulkee sähköllä. Eri asia sitten kuinka kauan, millä jne, esim. matkustajajunat kun ovat tuontitavaraa tai niissä omissa kotimaisuusaste 90% - siis painosta
Mitä vielä lähemmäksi aihetta tulee, eli Dzhankoihin, joka siis Krimillä, niin Ukraina oli sähköistymisessä vielä aivan omassa luokassaan. Monissa kaupungeissa suurin osa busseista nimenomaan johdinautoja, pisimmät linjat, Krimillä taitaa olla se maailman pisin johdinautolinja kaupungista toiseen (onko se Feodosiasta jonnekin, ei jaksa nyt katella, 70-90km kuitenkin ihan maantietä pitkin) yms yms.
On sitä kyllä tullu nähtyä läjäpäin myös savuttavia polttoöljyvetureita ihan ihan matkustajakäytössä, mutta pidemmillä matkoilla veturi vaihtuu hyvin hyvin monta kertaa. Liekkö jotain viallisia osuuksia, jotka ajettu polttoöljyllä tms.
Russian Routes to Zero Carbon Rail - Rail Engineer
Listen to this article The Russian International Transport and Logistics Forum PRO//MOTION.1520 is usually held in Sochi and attracts delegates for many countries. Not surprisingly, this year it was held online. Its “Green Swan Solutions” session considered environmental initiatives and took...Railway electrification in the Soviet Union - Wikipedia
en.wikipedia.org
Russian Railways - Wikipedia
www.hs.fi
Yli puolet Venäjän raiteista tuon jutun mukaan, tosin 85% tavaraliikenteestä kulkee sähköllä ja sitä nyt ainakin tukis noi veturityyppien määrät, eli siinä 85 000 kilometrissä lienee niitä pätkiä, joita ei ajeta juuri koskaan. Tosiaan BAM vai sen vieressä menevä alkuperäinenkö ei taida olla sähköistettynä kokonaan? Siis merkittävistä reiteistä. Ja siellähän jotain rakenneltiin viime aikoina, oliko juurikin sähköistys, tosin yhdet kiskot menee.
Aika OT juttua tämä jo.
Mun silmään ovat Su-24. Vertaa kokoa Su-27- pohjaisiin koneisiin.
Tu-22M on huomattavasti isompi, eikä sitä riskeerattaisi tuomalla etulinjaan, ne pörrää kaukana selustassa laukaisualustana (tosin Venäjän logiikka tässä sodassa...), Su-24 sitävastoin etulinjan kone ja hiljalleen korvattu Su-34:lla. Nyt jo arvonsa menettänyt jokapaikanhöylä, vanha, kallis ylläpito.
Samaten väritys, Tu-22M:n nokkakartio ei ole valkoinen yläosastaan, Su-24:ssä on. Mutta toi koko nyt päällimmäisenä.
Näköjään suomalaisia kranaatinheittimiä käytössä Ukrainalla, on siis viety muutakuin kuin kypärää, liiviä ja sanoja:
Suomalainen kranaatinheitin Ukrainan asevoimien käytössä – ”Parhaita, mitä löytyy”
Sotilasasiantuntijan mukaan kyseinen kranaatinheitinmalli on Ukrainan asevoimille helppo ottaa käyttöön.
Ei ihme ettei koko maailma heti varauksetta uskonut tiedustelutietoja, kun täällä vielä muistetaan hyvin miten USA kusetti kansalaisiaan, liittolaisiaan ja koko maailmaa tekaisemalla tiedustelutietoja Irakista.Venäjän hyökkäys | ”Olen tosissani, alkakaa kaivaa juoksuhautoja” – Yhdysvalloilla oli suuria vaikeuksia vakuuttaa Ukraina liittolaisineen tulevasta hyökkäyksestä, kertoo The Washington Post
WP:n kattavan selvityksen mukaan Yhdysvallat jakoi kiivaasti näkemyksiään tulevasta Venäjän hyökkäyksestä sekä länsiliittolaisille että Ukrainan päättäjille, mutta törmäsi jatkuviin vaikeuksiin saada sanomaansa perille.
Tuossa on hyvä "artikkeli"/käännös HS:n sivuilla ja aukeaa vielä private modessa (jos lukitsevat sen myöhemmin). Toki tiivistelmä Washington Postin jutusta eikä mitään omaa HS:n tietoja.
En keksinyt suorilta uBlockilla miten näkisi sen WP:n jutun niin riittää mulle HS:n versio.
Sekin on muistaakseni mainittu tuossa, ja miksi kukakin luotti jne.
Kerros nyt vielä, että onko tämä whataboutismia vai muuten vaan keskustelun sotkemista?
Vaikkei uskoisi sanaakaan mitä USA sanoo niin voisi silti uskoa kiistattomia faktoja eli sitä mitä Venäjä oli puuhaillut Ukrainan rajalla ja millaisia mielipuolisia vaatimuksia se oli esittänyt.
Jokunen päivä sitten kuuntelin tuubista analyysia, jonka mukaan suurehko osa Venäjän ammattisotilaista, jotka siis osallistuivat sodan aloitukseen, on kuollut tai vammautunut. Tilalle on otettu reservistä porukkaa ja potkaistu rintamalle ilman sen kummempia uudelleenkoulutuksia. Tältä pohjalta sitten kersantit ja muut operoivat lattiatason toimintaa.Oikeesti, puol vuotta kohta jo sodittu ja edelleen jengi vetää häröpallona - keskellä tietä.
Reddit - The heart of the internet
Laita selaimesta lukutila päälle. Se löytyy siitä osoitepalkin oikeasta laidasta. Kuvat ei välttämättä toimi.
Keväällä 2021 ne harjoitteli ja sen jälkeen tilanne rajaseudulla rauhoittui syksyyn asti. Sitten kun ne alkoi uudestaan kasaamaan porukkaa sinne, niin tilannehan vaan paisui ja paisui kuin pullataikina ennen poksahtamistaan, ja tilanne oli äärimmäisen kireä vuodenvaihteen aikoihin. Putin myös selvästi yritti viritellä erilaisia "mainilan laukaus" -skenaarioita. Puhumattakaan absurdeista vaatimuksista lännelle ja Ukrainalle, ja aikataulukin näihin vaatimuksiin reagoinnissa oli naurettavan kireä. Putin tyyliin vaati, että Euroopan turvallisuuspolitiikka pitää neuvotella uusiksi tyyliin ensi viikolla.
Eihän näin massiiviset "yllätyshyökkäykset" ole mitenkään mahdollisia käytännössä. Pakkohan siihen on valmistautua ja kärrätä rautaa ja miehiä paikan päälle. Ei se päivässä onnistu.
Esimerkiksi vaatimus, ettei NATO saa enää laajentua itäänpäin, mikä olikin sitten lähtölaukaus Suomen NATO-pyrkimyksille. Ja vaatimus, että USA:n tai NATO:n pitää vähentää joukkoja itärajoilla yms. absurdia... Ukrainalta taidettiin vaatia esimerkiksi sitä, ettei niillä saa olla ulkomaisia aseita.
www.hs.fi
Kun länsimaat puuttuvat paskamaiden konflikteihin, tappavat heidän luomansa terroristit, pelastavat siviilit, estävät kansanmurhat jne. niin on kyseessä on USA:n imperialismi, länsimaiden puuttuminen muiden asioihin, kun taas ei puututa niin "länsimaat eivät vaaranna omia etuja heidän vuokseen". Ei vaikka yli puoli vuosisataa on kipattu kehitysapua noihin vihollisvaltioihin, jotka eivät myönnä tosiasioita ja ostavat Venäjältä ja Kiinalta aseita. Sitten vielä verrataan näiden maiden omia konflikteja jotka on täysin heidän itsensä sisäisesti aiheuttamia kulttuurillisista, uskonnollisista yms. savipatsasjumala-syistä Ukrainan sotaan jossa väkivaltainen teurastaja valtio hyökkää täysin provosoimatta toisen kimppuun.
No onhan tuossa jutussa ihan asiaakinHesarilta apologistinen julkaisu pro-Russia ja "muualle katsoja"-valtioista:
Essee | ”Olemmeko me orjianne?” – Länsimaiden yritykset painostaa maailma Venäjää vastaan ovat kääntyneet itseään vastaan
Venäjä yhdisti lännen hyökkäämällä Ukrainaan, mutta suurin osa maailman ihmisistä asuu maissa, jotka eivät ole valinneet puoltaan sodassa. Latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa moni kokee, ettei heillä ole moraalista velvoitetta puuttua ”Euroopan sotaan”, kirjoittaa HS:n...
Kun länsimaat puuttuvat paskamaiden konflikteihin, tappavat heidän luomansa terroristit, pelastavat siviilit, estävät kansanmurhat jne. niin on kyseessä on USA:n imperialismi, länsimaiden puuttuminen muiden asioihin, kun taas ei puututa niin "länsimaat eivät vaaranna omia etuja heidän vuokseen". Ei vaikka yli puoli vuosisataa on kipattu kehitysapua noihin vihollisvaltioihin, jotka eivät myönnä tosiasioita ja ostavat Venäjältä ja Kiinalta aseita. Sitten vielä verrataan näiden maiden omia konflikteja jotka on täysin heidän itsensä sisäisesti aiheuttamia kulttuurillisista, uskonnollisista yms. savipatsasjumala-syistä Ukrainan sotaan jossa väkivaltainen teurastaja valtio hyökkää täysin provosoimatta toisen kimppuun.
Samalla näiden maiden eliitti ja vaurastunut keskiluokkaa matkustaa länsimaissa toistamiseen luksusreissuillansa, ostelee kiinteistöjä ja nauttii muutenkin länsimaalaisen maailmanjärjestyksen hedelmistä vaikka poliittisesti on vähintään passiivisesti sabotoimassa sitä. Ikään kuin kirsikkana kakun päällä Hesari vielä haastattelee Etelä-Afrikan ANC:n eli siis vallankahvassa olevan entisen terrorisjärjestön ulkoministeriä.
Samalla Hesari sivuttaa sen tosiasian että vain demokraattisten valtioiden kannalla on merkitystä kansainvälisessä politiikassa. Ei sen takia että ne ovat käytännössä poikkeuksetta länsimaita vaan sen takia että demokraattisissa valtioissa valtioiden johto edustaa kansaa ja puhuu yli miljardin ihmisen äänellä. Diktatuurit puhuvat n. 1-50 ihmisen äänellä riippumatta asukasluvusta.
Ainoa etu mikä diktatuureilla on että he osaavat katsoa maailmaa kylmän realistisesti ja tajuavat missä mennään eivätkä syötä rahaa oman tuhoajansa syliin. Toivottavasti joku päivä länsimaissa tajutaan lopettaa tuo idioottimainen rahoitus ja mielellään siirtää jokin haittavero kaikille noista maista matkustaville ihmisille joka maksetaan länsimaihin saavuttaessa.
En vain varsinaisesti ymmärrä miten Yhdysvallat liittyy Ukrainan sotaan. Ukrainahan on liittoutumaton, ei kuulu EU:hun tai NATO:on.
En sanonut että se liittyisi. Mutta kuten tuossa jutussa mainitaan, niin onhan siinä melkoisia kaksoisstandardeja että esim. Yhdysvaltoja ei ole koskaan tuomittu niiden suorittamista ihmisoikeusloukkauksista ja sotarikoksista, esim. jutussa mainittu laiton hyökkäys Irakiin vuonna 2003.
Jenkit tekee sen tuomitsemisen itse. Aina kun jotain tapahtuu, niin sotatuomioistuin ja pojat lukemaan tiilenpäitä. On siellä on kenraaleita, everstejä ja muita vastuussa. Toisin sanoen kansainvälinen tuomioistuin ei ole katsonut tarpeelliseksi puuttua.En sanonut että se liittyisi. Mutta kuten tuossa jutussa mainitaan, niin onhan siinä melkoisia kaksoisstandardeja että esim. Yhdysvaltoja ei ole koskaan tuomittu niiden suorittamista ihmisoikeusloukkauksista ja sotarikoksista, esim. jutussa mainittu laiton hyökkäys Irakiin vuonna 2003.
On huomionarvoista että Yhdysvallat ei muuten ole edes mukana kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (kuten ei ole Venäjä, Kiina tai moni muukaan maa)
En ollut minä joka tuon hesarin jutun tänne laittoi.
www.pravda.com.ua
Ukraina ilmoitti hyvin vaatimattomat luvut venäjän tappioista eiliseltä, vaikka Krimillä räjähti megaluokan sotilastukikohdassa. Ehkä nämä ovat sittenkin äärimmäisen varovaisia lukuja?
- 44,100 (+200) military personnel
- 1,886 (+6) tanks
- 4,162 (+10) armoured combat vehicles
- 993 (+4) artillery systems
- 263 (+0) multiple-launch rocket systems
- 136 (+0) air defence systems
- 223 (+0) aircraft
- 196 (+0) helicopters
- 792 (+2) operational-tactical UAVs
- 190 (+0) cruise missiles
- 15 (+0) ships/boats
- 3,054 (+5) vehicles and tankers
- 93 (+1) special vehic
Ukrainian defenders have already killed 44,100 invaders and destroyed 1,886 Russian tanks
IRYNA BALACHUK – WEDNESDAY, 17 AUGUST 2022, 10:00
Pahoittelen ettei minulla ole linkkiä, en muista, mutta jokin sivusto joka alkoi x-kirjaimella(?) kerää kuvatodisteita ja ainakin niiden perusteella Venäjä on menettänyt 950+ taistelupanssarivaunua. En muista rynnäkkövaunuista mutta varmasti yhtä karua.
