juurikin tämä, iso kiitosKoitatko viitata tuohon:
Kaliningrad votes for independence from Russia
juurikin tämä, iso kiitosKoitatko viitata tuohon:
Kaliningrad votes for independence from Russia
En mää vaan uskaltais tulla takasin Suomeen, jos oon menny perseileen ry... tukemana Krimille. Eiks noi molemat oo ollu jo jonkinaikaa Krimin alueella, vai muistanko väärin? Ja eikö Bäckmanista annettu etsintäkuulutus Ukrainassa, vai oliko jopa molemmista ?Desanteista puheen ollen, alkaako eräällä Putlerin "pikku-käsinukke-Bäckmanilla" pikku hiljaa kuumotella, kun Suomi ei sortunutkaan propagandan alle?
Samat sanat sinne ruskilover- Putkoselle - varmaan ei kande täälläpäin hetkeen näyttäytyä
ryssä vai mikset uskalla tulla suomeen? Sananvapaus saa "perseillä" niin paljon kun haluu. Tosta yhestä idiootista en tiiä, lopulta käy huonosti.En mää vaan uskaltais tulla takasin Suomeen, jos oon menny perseileen ry... tukemana Krimille. Eiks noi molemat oo ollu jo jonkinaikaa Krimin alueella, vai muistanko väärin? Ja eikö Bäckmanista annettu etsintäkuulutus Ukrainassa, vai oliko jopa molemmista ?
Kysyitkö sä tuota oikeesti multa?ryssä vai mikset uskalla tulla suomeen?
Jostain epämääräisestä paikasta luin että Bäckman vaikuttaisi Oulunseudulla tällä hetkellä. Tällä viikolla myös jossain sen lähetyksessä Leena lipsautti suorassa lähetyksessä että "Mitä sinne pohjoiseen kuuluu?", kun vilkaisin ohimennen vähän matkaa alusta. Ei ole desanttia kaupoilla näkynyt, mutta eipä sekään välttämättä kovin innoissaan naamaa näinä aikoina kaupungilla näyttele.Eiks noi molemat oo ollu jo jonkinaikaa Krimin alueella, vai muistanko väärin? Ja eikö Bäckmanista annettu etsintäkuulutus Ukrainassa, vai oliko jopa molemmista ?
Desanteista puheen ollen, alkaako eräällä Putlerin "pikku-käsinukke-Bäckmanilla" pikku hiljaa kuumotella, kun Suomi ei sortunutkaan propagandan alle?
Samat sanat sinne ruskilover- Putkoselle - varmaan ei kande täälläpäin hetkeen näyttäytyä
Eikös nämä kommarit notku Kemissä?Jostain epämääräisestä paikasta luin että Bäckman vaikuttaisi Oulunseudulla tällä hetkellä. Tällä viikolla myös jossain sen lähetyksessä Leena lipsautti suorassa lähetyksessä että "Mitä sinne pohjoiseen kuuluu?", kun vilkaisin ohimennen vähän matkaa alusta. Ei ole desanttia kaupoilla näkynyt, mutta eipä sekään välttämättä kovin innoissaan naamaa näinä aikoina kaupungilla näyttele.
Kumma kun pitää täällä mädättyneessä ja globalistisessa länsimaassa oleskella Menisi nyt sinne ihannevaltioonsa pitämään majaa, joka on tuossa ihan itänaapurissa.Jostain epämääräisestä paikasta luin että Bäckman vaikuttaisi Oulunseudulla tällä hetkellä. Tällä viikolla myös jossain sen lähetyksessä Leena lipsautti suorassa lähetyksessä että "Mitä sinne pohjoiseen kuuluu?", kun vilkaisin ohimennen vähän matkaa alusta. Ei ole desanttia kaupoilla näkynyt, mutta eipä sekään välttämättä kovin innoissaan naamaa näinä aikoina kaupungilla näyttele.
Ei pätkän vertaa.Olisikohan sillä hypoteettisesti mitään vaikutusta jos Suomi sanoisi, että voi olla liittymättä natoon jos Venäjä vetää joukkonsa Ukrainasta?
Tuskin, eikä kannata riskeerata.Olisikohan sillä hypoteettisesti mitään vaikutusta jos Suomi sanoisi, että voi olla liittymättä natoon jos Venäjä vetää joukkonsa Ukrainasta?
Tuskin. Tietty jos Venäjä oikeasti pitäisi Suomen liittymistä Natoon suurena uhkana, niin sitten voisi tietty ollakin. Vetäisivät joukkonsa Ukrainasta => Suomi ei hakisi Natoon => siirtäisivät joukkonsa Suomeen ja sen jälkeen takaisin Ukrainaan, kun Suomi olisi jo osa Venäjää.Olisikohan sillä hypoteettisesti mitään vaikutusta jos Suomi sanoisi, että voi olla liittymättä natoon jos Venäjä vetää joukkonsa Ukrainasta?
Mikäs siinä sanoessa, suomalainen versio maskirovkasta? Sanotaan vaan tuommoista mutta todellisuudessa jää rusnatsien tyyliin vain tosiaan "sotilaalliseksi hämäämiseksi". Jos vaikka onnistuisi huijaus niin voisihan sitä kokeilla?Olisikohan sillä hypoteettisesti mitään vaikutusta jos Suomi sanoisi, että voi olla liittymättä natoon jos Venäjä vetää joukkonsa Ukrainasta?
Varmaan osattaisiin mutta ei haluta. Täällä ei sorruta niin alhaiseen peliin ja sopimuksia myös aina noudatetaan (välillä monen mielestä liiankin hyvin). Ja helvetin hyvä niin.No joo, meillä ei osata valehdella edes viholliselle, eli sekin voidaan unohtaa.
Suomen kansalainen pääsee aina Suomeen, oli passia tai ei.Bäckman vaikuttaa tietääkseni Rovaniemeltä jonne muutti Helsingistä pari vuotta sitten.
Korkein oikeus tuomitsi Johan Bäckmanin toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta ehdolliseen 60 päivän vankeuteen – Bäckman yritti vaientaa Aron
KKO on tuominnut toimittaja Jessikka Arolle sosiaalisessa mediassa viestitelleen Johan Bäckmanin vainoamisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Syyte yllyttämisestä törkeään kunnianloukkaukseen hylättiin.yle.fi
Bäckman muuten julkaisee yhä vähätteleviä sekä pilkkaavia kirjoituksia. Kohteena tietenkin Nato-myönteisen suomalaispoliitikot, joita hän mielellään podcasteissaan alentavasti sinuttelee (kuten Sauli Niinistön kutsuminen 'Saleksi') ja dissaa.
Tuo Putkosen tuore ulostulo oli jotain uutta. Käytännössähän hänellä ei ole Venäjän passia - pelkkä Donbassin 'passi' (Suomen passi todennäköisesti vanhentunut jos on ollut tuolla 8 vuotta) joten pidän epätodennäköisenä että hän edes koskaan enää pääsisi Suomeen.
Tsekkasin aamulla Totuuden etsijät-ryhmän julkaisemaa netin pienpuoluekeskustelua jossa mukana tyyppejä aina Kristallipuolueesta SInimustaan liikkeeseen. jUkrainan sodasta keskustellaan alkaen 1:10:00.
Jotenkin olen ymmärtänyt Putlerin puhuneen Niinistölle jatkuvasti niin paksua maskirovkaa ettei tolkun määrää. Niinistö on sitten suomalaisittain uskonut puheet ja kun hänelle se totuus asioista sitten lopulta selvisi, ei ihme että käytti ilmaisua "maskit ovat riisuttu ja sodan rumat kasvot ovat esillä". Erittäin hyvä esimerkki venäläisten taktisesta totuudesta. Kerrotaan viholliselle sellainen "totuus", josta on itselle mahdolisimman suuri hyöty. Tästä(kin) on meidän viimein syytä ottaa opiksi. Todennäköisesti ei oteta.Onkohan Niinistö vielä pitänyt dialogia yllä Putinin kanssa vai joko on luovutettu.
Ja tähän viestiin loppuu tämä offtopic. Ettei jatku sivu tolkulla taas ohi aiheen. Kiitos.Olisikohan sillä hypoteettisesti mitään vaikutusta jos Suomi sanoisi, että voi olla liittymättä natoon jos Venäjä vetää joukkonsa Ukrainasta?
Tämä on tieteellinen todiste sille että me kaikki voidaan elää eri universumeissa:Putkonen ennusteli omassa 19.4 striimissään, että palaa kesällä Suomeen. Tulee kuulemma perustamaan jotain globalisaation vastaisia joukkoja, halukkaat saa liittyä. Perustavat jotain turvakäytäviä siiviileille jne, mutta loput sitten tuhotaan. Ilmeisesti hän johtaa jotain venäjän hyökkäystä tai jotain sinne päin. Sekavaa settiä veteli kännissä.
Taitaa alkaa todellisuus sen verran painamaan, ettei pysty enää noita tekee edes selvinpäin
Ei ole. Keskustelut valtionpäämiesten välillä tiedotetaan Suomessa aina.Onkohan Niinistö vielä pitänyt dialogia yllä Putinin kanssa vai joko on luovutettu.
Vähän hiljaista tosin vielä tankkien ja hävittäjien kanssa. En tiedä auttaako käytöstä poistuvan kevyen kaluston toimitus hirveästi puolustautumaan tankkeja/hävittäjiä vastaan tai valtaamaan alueita. Vaikka tuskin siitä haittaa onWest Virgina lähettää kalustoa Ukrainaan. Nähdäänkö kohta osavaltioiden kilpailu varusteiden lähettämisestä Ukrainaan? Yhdysvallat on kyllä kunnostautunut Ukrainan aseistamisessa ja toivottavasti jatkuu niin pitkään kuin tarpeen.
Raskaan kaluston kanssa on kyllä paljon kipuiltu, mutta olen ymmärtänyt että muuten kaikki Ukrainaan lähetettävä aseistus ja kalusto on Ukrainan toivelistalla, että tuskin sinne lähetetään tarpeetonta tavaraa.Vähän hiljaista tosin vielä tankkien ja hävittäjien kanssa. En tiedä auttaako käytöstä poistuvan kevyen kaluston toimitus hirveästi puolustautumaan tankkeja/hävittäjiä vastaan tai valtaamaan alueita. Vaikka tuskin siitä haittaa on
kiinnostaisi myös itseänikin, jossain oli kaavio mikä antoi aseviennin arvoksi 26000€ joten isosta viennistä ei ole kyseSuomi on tuolla listalla, koska suomi on vienyt.. niin mitä?
Passin voi kyllä uusia myös ulkomailla, ja niin monet ulkosuomalaiset tekevätkin.Käytännössähän hänellä ei ole Venäjän passia - pelkkä Donbassin 'passi' (Suomen passi todennäköisesti vanhentunut jos on ollut tuolla 8 vuotta) joten pidän epätodennäköisenä että hän edes koskaan enää pääsisi Suomeen.
Mikäli usa päättäisi lahjoittaa tankkeja omista US varastoistaan niin minkälainen kuljetus aika noilla olisi?Vähän hiljaista tosin vielä tankkien ja hävittäjien kanssa. En tiedä auttaako käytöstä poistuvan kevyen kaluston toimitus hirveästi puolustautumaan tankkeja/hävittäjiä vastaan tai valtaamaan alueita. Vaikka tuskin siitä haittaa on
Jeps, muistankin lukeneeni jostain, että Venäjä aikoisi lähettää juuri nämä sotarikolliset eturintamalle tykinruoaksi ettei jäisi ketään sotaoikeuteen. Lähdettä tälle en jaksa nyt etsiä, mutta eiköhän sekin googlesta löydy.Venäjä halusi päästä eroon kiusallista todistajista.
C-17 pystyy kuljettaan yhden tankin (siis MBT:n, pienempiä menee 2 tai 3) kerralla, C-5 kaksi. Että kyllä niitä ilmateitse saadaan Eurooppaan. Kallistahan tuo toki olisi.Mikäli usa päättäisi lahjoittaa tankkeja omista US varastoistaan niin minkälainen kuljetus aika noilla olisi?
Olisiko ilmateitse mahdollinen vai olisiko pakko tyytyä hitaampaan merikuljetukseen ja kauanko se kestäisi?
Se tuskin on ongelma. Onhan jenkeillä kalustoa natomaissa ja jäätävän kokoinen ilmakuljetuskapasiteetti. Eihän yksi kone tosin kuljeta kuin 1-2 abramssia tai vähän enemmän kevyempää kalustoa, hirveän isoja kuljetuskoneita ei oikein kannata tehdä. Olisikohan rahtilaiva+juna Euroopasta kustannustehokkain jos ei ole hirveä kiire. Taitaa ennemminkin olla poliittinen päätös, kuin käytännön ongelma toteuttaa ilmasilta. Onhan tuossa toki vielä risteilyohjuksia, kauempaa tiputtavia it järjestelmiä, meritorjuntaa ym mitä voi lähetellä helpommin, mihin ei vielä liiemmin ole lähdettyMikäli usa päättäisi lahjoittaa tankkeja omista US varastoistaan niin minkälainen kuljetus aika noilla olisi?
Olisiko ilmateitse mahdollinen vai olisiko pakko tyytyä hitaampaan merikuljetukseen ja kauanko se kestäisi?
Mutta mitä taas kotona sanotaan kun porukka saa mitalia jne ja sit koko jengiltä henki pois. Melkoisen erikoinen operaatio.Jeps, muistankin lukeneeni jostain, että Venäjä aikoisi lähettää juuri nämä sotarikolliset eturintamalle tykinruoaksi ettei jäisi ketään sotaoikeuteen. Lähdettä tälle en jaksa nyt etsiä, mutta eiköhän sekin googlesta löydy.
Ainakin nämä äpärät lähetettiin nyt helvettiin eivätkä pääse nauttimaan elämästä koteihinsa.
Varmaan tyyliin että "pojat olivat urheudessaan halunneet takaisin rintamalle suojelemaan venäläisiä, mutta menehtyivät ukrainan natsien tulituksessa". Tuttuun Venäjätyliin, itse ollaan viattomia ja muut on pahoja.Mutta mitä taas kotona sanotaan kun porukka saa mitalia jne ja sit koko jengiltä henki pois. Melkoisen erikoinen operaatio.
"Pari vuotta sitten" on tässä tapauksessa vuonna 2014. No joo, tuolloin meni sinne, voi olla siellä edelleen tai sitten jossain muualla. Tuon jälkeisistä liikkeistä ei ole itselläni muuta tietoa kun tuo mainitsemani Oulu-huhu.Bäckman vaikuttaa tietääkseni Rovaniemeltä jonne muutti Helsingistä pari vuotta sitten.
Ei.Olisikohan sillä hypoteettisesti mitään vaikutusta jos Suomi sanoisi, että voi olla liittymättä natoon jos Venäjä vetää joukkonsa Ukrainasta?
Sinne vietiin vahvistamattoman tiedon mukaan 52 kpl 500 euron seteliä. Niillä kun ruplia läpsii, niin nähdään kuka on kuka oikeastikiinnostaisi myös itseänikin, jossain oli kaavio mikä antoi aseviennin arvoksi 26000€ joten isosta viennistä ei ole kyse
USAFin suurimmalla kuljetuskoneella, C-5 Galaxyllä pystyy kuskaamaan kaksi modernia taistelupanssarivaunua.Mikäli usa päättäisi lahjoittaa tankkeja omista US varastoistaan niin minkälainen kuljetus aika noilla olisi?
Olisiko ilmateitse mahdollinen vai olisiko pakko tyytyä hitaampaan merikuljetukseen ja kauanko se kestäisi?
Muutamassa viikossahan pystyy toimittamaan rahtilaivoilla satoja tankkeja Eurooppaan, eli niille liittolaisille jotka luovuttavat tavaraa omista varastoistaan tulee suhteellisen pian kyllä täydennyksiä.Käytännössä kuvio tuntuu menevän siten, että USA lupaa toimittaa it-euroopan maille M1 Abramseja ja Itä-euroopan maat antavat omat vanhat tankkinsa Ukrainalle.
Hyvä juttu. USA on kuitenkin erittäin iso maa. Ilmeisesti kaikenlaisena apuna mitattuna suhteuttuna BKT:n Viro on aivan ylivoimanen auttaja.West Virgina lähettää kalustoa Ukrainaan. Nähdäänkö kohta osavaltioiden kilpailu varusteiden lähettämisestä Ukrainaan? Yhdysvallat on kyllä kunnostautunut Ukrainan aseistamisessa ja toivottavasti jatkuu niin pitkään kuin tarpeen.
Muistutuksena niille joita asia kiinnostaa; tämän seminaarin tallenne on katsottavissa Youtubessa (btw. en tiedä miksi Kautium mainitsi seminaarin olevan "sunnuntaina" koska 21.4. oli viime torstai?)Ensi viikon sunnuntaina on luvassa kovaa asiantuntijaseminaaria -->
Toivotaan ettei tule kovin paljon vanhan toistoa, kun näiden kahden pääpuhujan lausuntoja aktiivisesti tilannetta seuranneet ovat varmaan kuitenkin nähneet ja kuulleet jo useampaan kertaan.
Johtui ihan vaan siitä, että olin katsonut päivämäärän väärin. 21.4 oli siis kääntynyt muotoon 24.4, joka oli sunnuntai.en tiedä miksi Kautium mainitsi seminaarin olevan "sunnuntaina" koska 21.4. oli viime torstai?
Uskoitkos, Anna, vielä viime vuonna venäjän hyökkäävän Ukrainaankaan?Kommunisti Anna Kontula on ilmiselvästi ennustaja.
"Tiedetään että Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainan jälkeen yhtään mihinkään"
No ei välttämättä heti seuraavana päivänä mutta usko venäjän sotilaallisiin operaatioihin naapurivaltioihin tulevaisuudessa on suuri.
Nato | Anna Kontula vastustaa Nato-jäsenyyttä: ”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole lähiaikoina hyökkäämässä yhtään mihinkään”
Suomen päätös Nato-jäsenyydestä lähestyy. HS haastattelee kahta kansanedustajaa, joilla on Natoon vastakkainen kanta. Tässä haastattelussa Anna Kontula (vas) kertoo, miksi hän vastustaa sotilasliittoon liittymistä.www.hs.fi
Anna on toki siinä oikeassa ettei varmasti ihan lähivuosina hyökkääkkään, mutta entäs 5v päästä? Luottamus on täysin mennyt ja paluuta vanhaan ei ole.Kommunisti Anna Kontula on ilmiselvästi ennustaja.
"Tiedetään että Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainan jälkeen yhtään mihinkään"
No ei välttämättä heti seuraavana päivänä mutta usko venäjän sotilaallisiin operaatioihin naapurivaltioihin tulevaisuudessa on suuri.
Nato | Anna Kontula vastustaa Nato-jäsenyyttä: ”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole lähiaikoina hyökkäämässä yhtään mihinkään”
Suomen päätös Nato-jäsenyydestä lähestyy. HS haastattelee kahta kansanedustajaa, joilla on Natoon vastakkainen kanta. Tässä haastattelussa Anna Kontula (vas) kertoo, miksi hän vastustaa sotilasliittoon liittymistä.www.hs.fi
Nämä varmasti pitävät paikkaansa, mutta eivät ole relevantteja kysymyksiä tai missään muodossa ole samalla viivalla kuin se että riski naapurimaan hyökkäykseen jättäytymällä naton ulkopuolelle on ihan realistisesti olemassa, tosin kuin natoon kuulumalla ei tarvitse moisesta huolehtia. Minulla ainakin on tasan 0 intressiä mennä rintamalle taistelemaan siksi koska turkin arvopohja ei miellytä joitakin jos sota olisi jäänyt tapahtumatta kuulumalla puolustusliittoon.Nato-jäsenyys saattaisi lisätä Suomeen vihamielisesti suhtautuvien maiden määrää. Tämä voisi lisätä muun muassa terrorismin uhkaa.
Natoon myös kuuluu jäsenmaita, jotka eivät Kontulan mukaan jaa Suomen yleistä arvopohjaa eivätkä ainakaan hänen henkilökohtaista arvopohjaansa. Näitä maita ovat muun muassa Yhdysvallat, Turkki ja Unkari.
Toimittajat voisivat aina kysyä että mikä olisi sellainen tilanne että Natoon kannattaisi liittyä, mitä pitäisi tapahtua vai olisiko se jokaisessa tilanteessa lopulta liian myöhäistä? Tästä ei koskaan raaputeta.”En ole tavannut yhtään asiantuntijaa, joka olisi sanonut, että meillä olisi akuuttia hyökkäämisen uhkaa.”