Vasemmisto

[kuoris]

Vain vasemmistossa ollaan valmiita äänestämään Alman kaltaisia elämäntapaluusereita.

Eiköhän köyhä pornahtava nainen kiihota miehiä äänestämään puoluekannasta riippumatta.

 

[Propatria]

Eiköhän köyhä pornahtava nainen kiihota miehiä äänestämään puoluekannasta riippumatta.

Oikeisto tuolle tuskin ääntänsä antaisi muussa kuin jossain kansikuvatyttö-kisassa. Luuserit äänestää sitten luusereita myös päättäville paikoille.

 

[Obs2000]

Eikö "some-vaikuttajia" ole nykyään kaikilla puolueilla? Erona ettei Tuuva ole ilmeisesti painanut mainoksia päälle, ottanut käyttöön täyttä some-stackiä ja sanoo suoraan ettei pidä 8-16 töistä. OT:na ihmettelen ettei Tuuva ole halunnut ottaa somerahoja pois: eikö tuollaisella seuraajamäärällä, posteilla ja satavarmalla vähintään 50% vuorovaikutuksella (samat materiaalit leikattuna: YT +FB +TT +mitälie) pääsisi jo johonkin 40-100k€/v tuloihin? Kai nyt vähintään Metalta hakemalla creator vaimikälie masseja edes jotain tonnia kuussa.

En tosin ole samaa mieltä työttömyysrahojen nostosta, koska 8-16 ei kiinnosta. Muitakin vaihtoehtoja on. Suomessa on työllä ja työläisillä päästy sadassa vuodessa helkkarin pitkälle.

 

[Propatria]

Eikö "some-vaikuttajia" ole nykyään kaikilla puolueilla? Erona ettei Tuuva ole ilmeisesti painanut mainoksia päälle, ottanut käyttöön täyttä some-stackiä ja sanoo suoraan ettei pidä 8-16 töistä. OT:na ihmettelen ettei Tuuva ole halunnut ottaa somerahoja pois: eikö tuollaisella seuraajamäärällä, posteilla ja satavarmalla vähintään 50% vuorovaikutuksella (samat materiaalit leikattuna: YT +FB +TT +mitälie) pääsisi jo johonkin 40-100k€/v tuloihin? Kai nyt vähintään Metalta hakemalla creator vaimikälie masseja edes jotain tonnia kuussa.

En tosin ole samaa mieltä työttömyysrahojen nostosta, koska 8-16 ei kiinnosta. Muitakin vaihtoehtoja on. Suomessa on työllä ja työläisillä päästy sadassa vuodessa helkkarin pitkälle.

En nää että ongelma on se, että on somevaikuttaja, vaan se, että nostelee tukia vaikkei välttämättä tarvitse ja on ilmeisesti vielä ylpeä siitä, että loisii toisten rahoilla.

 

[3dfx]

En nää että ongelma on se, että on somevaikuttaja, vaan se, että nostelee tukia vaikkei välttämättä tarvitse ja on ilmeisesti vielä ylpeä siitä, että loisii toisten rahoilla.

Ongelmana tuuvassa suomessa on se, että sanoo aika suoraan asiat. Sellasesta ei suomalaiset tykkää, suomalaiset tykkää rennoista tyhjänpäiväsistä höpöttäjistä vrt. petteri orpo, sauli niinistö, sanna marin, li andersson jne.

Tää sama kitinä oli aikanaan persujenkin kohdalla kun ekaks soini sano että eu+euro on paskaa ja sen jälkeen halla-aho että islam ja maahanmuutto on paskaa. Sellanen puhe oli suomalaisten mielestä joka tavalla tuomittavaa, samaa on nyt tuuvan tapauksessa kun sanoo että palkkatyömalli on paskaa, nostan tukia kun ei kinosta nää jutut. Kokoomusnuoret kanssa 2010 luvulle tultaessa kohtasi tämän saman, oli mikä tahansa ideologia niin suomalaiset pitää tuomittavana ja välttelee itse asioista puhumista, arvostaen kuitenkin tyhjää puhetta ja pitää tolkun ihmisenä sellaista kuka ei koskaan sano mihinkään asiaan juuta eikä jaata.

Mainitaan nyt vielä että minä en tuuvaa äänestäisi.

 

[Propatria]

Ongelmana tuuvassa suomessa on se, että sanoo aika suoraan asiat. Sellasesta ei suomalaiset tykkää, suomalaiset tykkää rennoista tyhjänpäiväsistä höpöttäjistä vrt. petteri orpo, sauli niinistö, sanna marin, li andersson jne.

Tää sama kitinä oli aikanaan persujenkin kohdalla kun ekaks soini sano että eu+euro on paskaa ja sen jälkeen halla-aho että islam ja maahanmuutto on paskaa. Sellanen puhe oli suomalaisten mielestä joka tavalla tuomittavaa, samaa on nyt tuuvan tapauksessa kun sanoo että palkkatyömalli on paskaa, nostan tukia kun ei kinosta nää jutut. Kokoomusnuoret kanssa 2010 luvulle tultaessa kohtasi tämän saman, oli mikä tahansa ideologia niin suomalaiset pitää tuomittavana ja välttelee itse asioista puhumista, arvostaen kuitenkin tyhjää puhetta ja pitää tolkun ihmisenä sellaista kuka ei koskaan sano mihinkään asiaan juuta eikä jaata.

Mainitaan nyt vielä että minä en tuuvaa äänestäisi.

Arvostan aina suoraan puhuvia, mutta en loiseläjiä. Suurin osa kansasta jakanee mielipiteeni.

 

[Kan Dee Dokata]

Eikö "some-vaikuttajia" ole nykyään kaikilla puolueilla? Erona ettei Tuuva ole ilmeisesti painanut mainoksia päälle, ottanut käyttöön täyttä some-stackiä ja sanoo suoraan ettei pidä 8-16 töistä. OT:na ihmettelen ettei Tuuva ole halunnut ottaa somerahoja pois: eikö tuollaisella seuraajamäärällä, posteilla ja satavarmalla vähintään 50% vuorovaikutuksella (samat materiaalit leikattuna: YT +FB +TT +mitälie) pääsisi jo johonkin 40-100k€/v tuloihin? Kai nyt vähintään Metalta hakemalla creator vaimikälie masseja edes jotain tonnia kuussa.

En tosin ole samaa mieltä työttömyysrahojen nostosta, koska 8-16 ei kiinnosta. Muitakin vaihtoehtoja on. Suomessa on työllä ja työläisillä päästy sadassa vuodessa helkkarin pitkälle.

Hänestä tulee välittömästi yrittäjä systeemin silmissä, kun alkaa mainoksilla tienaamaan. Siksi.

 

[3dfx]

Arvostan aina suoraan puhuvia, mutta en loiseläjiä. Suurin osa kansasta jakanee mielipiteeni.

Suomessa ei yleisesti arvosteta suoraan puhumista vaikka niin monet väittävätkin. Loiseläjien arvostus on myös vähän niin ja näin, tietyillä syillä on ok loisia, toisilla ei. Rehellisyyttäkään ei juurikaan Suomessa arvosteta, voishan Tuuva keksiä jonkun uhritarinavalheen niinku monet muut joilla sama motiivi mitä Tuuvalla, eikä kertoa rehellisesti ettei työt kiinnosta.

Siinä on jo aika monta red flaggia suomalaiselle: rehellisyys, suorapuheisuus ja palkkatyön välttely vääristä syistä.

 

[Timo 2]

tietyillä syillä on ok loisia

Yritätkö tässä vihjailla, että firettäminen ja omaisuudellansa eläminen on elämistä loisena?

Tämmöstäkin näkökantaa tullut vastaan ja senverran epämääräisesti ilmaisit, että voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

 

[Propatria]

Suomessa ei yleisesti arvosteta suoraan puhumista vaikka niin monet väittävätkin.

Pyöritään vissiin erilaisissa porukoissa.

 

[3dfx]

Pyöritään vissiin erilaisissa porukoissa.

Ihan suomalaisista puhun ja toin parilla esimerkillä esiin suorapuheisuuteen suhtautumista. Niinjuu, trump myös yksi esimerkki mitä myös pidetty hulluna lähinmä em. ominaisuuden vuoksi.

Yritätkö tässä vihjailla, että firettäminen ja omaisuudellansa eläminen on elämistä loisena?

Tämmöstäkin näkökantaa tullut vastaan ja senverran epämääräisesti ilmaisit, että voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

No esim. hyväksyttävää lorvailua on hakea joku liibalaaba mt diagnoosi ja esittää uhria, saa säälipisteet ja voivottelut. Niinku myös hyvin ennenaikasesti vanhuuseläkkeelle siirtyminen on ok velttoilua.

 

[Propatria]

Ihan suomalaisista puhun ja toin parilla esimerkillä esiin suorapuheisuuteen suhtautumista. Niinjuu, trump myös yksi esimerkki mitä myös pidetty hulluna lähinmä em. ominaisuuden vuoksi.

No tuskin sulla on aiheesta niin kattavaa tutkimusta tehtynä, että voit yleistää ton kaikkiin suomalaisiin.

 

[3dfx]

No tuskin sulla on aiheesta niin kattavaa tutkimusta tehtynä, että voit yleistää ton kaikkiin suomalaisiin.

tuskin ja tuskin. Näihin samoihin asioihin vaan törmää suomessa jatkuvasti.

No otetaas vielä esimerkiksi kokoomuksen puoluekokous 2016, siinäkin suorapuheisuus hävisi tyhjälle puheelle.

Tän topicin kontekstissa Yrttiahon tapaus yksi suorapuheisuuden häviö.

 

[Propatria]

tuskin ja tuskin. Näihin samoihin asioihin vaan törmää suomessa jatkuvasti.

No otetaas vielä esimerkiksi kokoomuksen puoluekokous 2016, siinäkin suorapuheisuus hävisi tyhjälle puheelle.

Tän topicin kontekstissa Yrttiahon tapaus yksi suorapuheisuuden häviö.

No muutama yksittäinen puhe ei nyt suuresta kuvasta mitään kerro, koska niitä päinvastaisiakin havaintoja tulee vastaan päivittäin.

 

[Sikatiiker]

Tää sama kitinä oli aikanaan persujenkin kohdalla kun ekaks soini sano että eu+euro on paskaa ja sen jälkeen halla-aho että islam ja maahanmuutto on paskaa. Sellanen puhe oli suomalaisten mielestä joka tavalla tuomittavaa, samaa on nyt tuuvan tapauksessa kun sanoo että palkkatyömalli on paskaa, nostan tukia kun ei kinosta nää jutut. Kokoomusnuoret kanssa 2010 luvulle tultaessa kohtasi tämän saman, oli mikä tahansa ideologia niin suomalaiset pitää tuomittavana ja välttelee itse asioista puhumista, arvostaen kuitenkin tyhjää puhetta ja pitää tolkun ihmisenä sellaista kuka ei koskaan sano mihinkään asiaan juuta eikä jaata.

Tää on kyllä melko iso kärjistys ja alkaa mennä vähän provon puolelle. Ei niitä asiallisia orpoja, väyrysiä jne äänestetä tyhjän puheen takia vaan maltillisuuden. Suuri enemmistö ihmisistä haluaa maltillisia, ennakoitavia muutoksia pitkäaikaisella strategialla. Suurin enemmistö ihmisistä haluaa maltillisia muutoksia ja puolueiden välisiä kompromisseja, ei tulipalokommunisteja tai äärikapitalistisia porvareita. Se on se syy miksi kädenlämpöiset demarit, kokkarit ja jopa kepu ovat vuorotelleet pääministeripuolueina kuluneina vuosikymmeninä aina vaihdellen paikkaa sen mukaan kuka onnistuu saamaan ne vakaat mutta jämäkät ja välillä vaihtelun vuoksi hieman räväkät edustajat.

Parin % äänisaaliit saavat sellaiset jotka haluaa muuttaa kaikkea heti ja radikaalisti syynä ilmasto, kapitalismi tai maahanmuuttajat. Näitä kaikkein ärhäkimpiä tyyppejä (Halla-aho, Li Andersson, Soini, Vennamo) ei äänestetäkään paljon aluksi vaan heidän tulee pehmennellä pisimmälle meneviä mielipiteitään ja jättää paljon sanomatta ennen kuin heistä voi tulla ääniharavia ja sitten voikin tulla isoja sellaisia. Edellä mainittujen kansanedustajien on kaikkien pitänyt tehdä vuosien työ saavuttaakseen myös merkittävä joukko maltillisia äänestäjiä taakseen.

Persut kasvoi vasta sitten kun alkoi tuoda maahanmuuttoasioiden rinnalle talousasioita ja syrjäseudun ihmisten arkisia huolia mm. yksityisautoilun puolustamista. Vasemmistoliitollakaan pelkkä amerikkavastaisuus ja venäjämyönteisyys eivät riittäneet kunnon kannatuslukemiin vaan Li:stä tuli suosittu hahmo sen takia että hän toi mukaan paljon enemmän talousasiaa ja sosiaaliturvaa kuin vasemmistoliiton keskiverto edustaja. Kun on huomio herätetty "isoilla muutoksilla" ja sitten maltillistettu ulosantia kansan tasolle alkaa ääniharavia tulla.

Täysin maltilliset ei istu montaa kautta eduskunnassa (Juha Mieto), eikä täydet agitaattorit myöskään (Ano Turtiainen, Tony Halme).

Suomessa ei yleisesti arvosteta suoraan puhumista vaikka niin monet väittävätkin. Loiseläjien arvostus on myös vähän niin ja näin, tietyillä syillä on ok loisia, toisilla ei. Rehellisyyttäkään ei juurikaan Suomessa arvosteta, voishan Tuuva keksiä jonkun uhritarinavalheen niinku monet muut joilla sama motiivi mitä Tuuvalla, eikä kertoa rehellisesti ettei työt kiinnosta.

Ei nuhteetonta valehtelijaa tule arvostaa muttei moraalitonta toden puhujaakaan. Jos vesi täytyy äyskäröidä uppoavasta veneestä kaksin niin rehellisyys on ihan väärä mittari arvostukselleni vaikka toinen ilmoittaa kuinka rehellisesti että nyt ei huvita äyskäröidä koska ei ole minun vene eikä minua kiinnosta sinun moraalikoodistosi. Eri asia jos toinen veneessä istuja ilmoittaa amputoiduin käsin että äyskäröisin kyllä mutten pysty. Siinä tilanteessa nimenomaan tietty syy käy ja tietty syy ei käy selitykseksi.

 

[Coppis667]

Kertoo kaiken vasemmistoliitosta ja sen kannattajista, kun suuri ajattelija ja ideologisesti työtön Alma on vasemmiston uusi messias, jolle hurrataan ja kaikki haluaisivat olla kuten hän.

 

[JLM]

Ihan suomalaisista puhun ja toin parilla esimerkillä esiin suorapuheisuuteen suhtautumista. Niinjuu, trump myös yksi esimerkki mitä myös pidetty hulluna lähinmä em. ominaisuuden vuoksi.

Suorapuheisuus ei ole sama asia kuin se, että puhuisi totta tai järkeviä. Trumpia pidetään hulluna ensisijaisesti siksi, että ukko valehtelee niin paljon ja muutenkin puhuu aikalailla höpöhöpöjuttuja sellaisella itsevarmuudella mikä voi tulla vain ymmärtämättömyydestä. Suorapuheisuus sotketaan usein demagogiaan. Jos nyt jotain Tuuvan ulosantia katsoo, niin pohjimmiltaan siinä on vain haave elää muiden rahoilla niin kuin itseä huvittaa, eikä kenelläkään ole mitään velvoitetta arvostaa sellaista, oli se "suorapuheista" tai ei. (Joku tosin voisi kysyä, miten se eroaa menneiden aikojen ylimystön ideoista, mutta se voisi olla "sorrettujen puolustajille" liian suorapuheista) Suoraan kun voi puhua myös typeryyksiä - ja monet niin myös tekevät, koska eivät ymmärrä tai halua ymmärtää nyansseja. Valitettavasti se on myös se syy miksi typerykset usein päätyvät valtaan pätevien sijaan.

 

[pomk]

Toi jakamaton ihmisarvo on kyllä sellainen aivopieru mitä en oikein pysty sisäistämään. Millä ja miten sitä ihmisarvoa jaetaan osiin? Millä ihmisarvo on jaollinen kenenkään mielestä?

Sillä viitataan siihen että jokainen ihminen on samanarvoinen. Ei kertoimia kenellekkään.

Vain vasemmistossa ollaan valmiita äänestämään Alman kaltaisia elämäntapaluusereita.

Menestyvä poliitikkohan hän nykyisin on, kuten vaikka petteri orpo, eikä mikään luuseri.

ideologisesti työtön Alma

Onko hauskaa keksiä nimiä joilla nimitellä toisia? Alma on poliitikko, taiteilija ja kirjailija. Kaikki ihan selvää työtä. "ideologisesti työtön" ei ole miten Alma itse itseään kuvaa.

 

[Propatria]

Menestyvä poliitikkohan hän nykyisin on, kuten vaikka petteri orpo, eikä mikään luuseri.

Joo pääministeri ja kuntapäättäjä on ihan yhtä menestyneitä politiikassa.

 

[Jage]

Onko hauskaa keksiä nimiä joilla nimitellä toisia? Alma on poliitikko, taiteilija ja kirjailija. Kaikki ihan selvää työtä. "ideologisesti työtön" ei ole miten Alma itse itseään kuvaa.

Itse kuvailisin itseäni massikeisariksi sekä huomattavan sutjakkaaksi seurapiirien viihdyttäjäksi mutta ei se silti tarkoita sitä että oikeasti sitä olisin.

 

[pomk]

Joo pääministeri ja kuntapäättäjä on ihan yhtä menestyneitä politiikassa.

Molemmat toki yhtä "ideologisesti työttömiä". Alma tais saada enemmän ääniä ku Petteri, ja eikö politiikassa menestys mitata uurnilla?

Itse kuvailisin itseäni massikeisariksi sekä huomattavan sutjakkaaksi seurapiirien viihdyttäjäksi mutta ei se silti tarkoita sitä että oikeasti sitä olisin.

Mitä Alma sitten "oikeasti" on ja miksi? Minkä takia aiheesta halutaan täällä niin kovasti keskustella?