- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 4 713
Eiköhän köyhä pornahtava nainen kiihota miehiä äänestämään puoluekannasta riippumatta.Vain vasemmistossa ollaan valmiita äänestämään Alman kaltaisia elämäntapaluusereita.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eiköhän köyhä pornahtava nainen kiihota miehiä äänestämään puoluekannasta riippumatta.Vain vasemmistossa ollaan valmiita äänestämään Alman kaltaisia elämäntapaluusereita.
Oikeisto tuolle tuskin ääntänsä antaisi muussa kuin jossain kansikuvatyttö-kisassa. Luuserit äänestää sitten luusereita myös päättäville paikoille.Eiköhän köyhä pornahtava nainen kiihota miehiä äänestämään puoluekannasta riippumatta.
En nää että ongelma on se, että on somevaikuttaja, vaan se, että nostelee tukia vaikkei välttämättä tarvitse ja on ilmeisesti vielä ylpeä siitä, että loisii toisten rahoilla.Eikö "some-vaikuttajia" ole nykyään kaikilla puolueilla? Erona ettei Tuuva ole ilmeisesti painanut mainoksia päälle, ottanut käyttöön täyttä some-stackiä ja sanoo suoraan ettei pidä 8-16 töistä. OT:na ihmettelen ettei Tuuva ole halunnut ottaa somerahoja pois: eikö tuollaisella seuraajamäärällä, posteilla ja satavarmalla vähintään 50% vuorovaikutuksella (samat materiaalit leikattuna: YT +FB +TT +mitälie) pääsisi jo johonkin 40-100k€/v tuloihin? Kai nyt vähintään Metalta hakemalla creator vaimikälie masseja edes jotain tonnia kuussa.
En tosin ole samaa mieltä työttömyysrahojen nostosta, koska 8-16 ei kiinnosta. Muitakin vaihtoehtoja on. Suomessa on työllä ja työläisillä päästy sadassa vuodessa helkkarin pitkälle.
Ongelmana tuuvassa suomessa on se, että sanoo aika suoraan asiat. Sellasesta ei suomalaiset tykkää, suomalaiset tykkää rennoista tyhjänpäiväsistä höpöttäjistä vrt. petteri orpo, sauli niinistö, sanna marin, li andersson jne.En nää että ongelma on se, että on somevaikuttaja, vaan se, että nostelee tukia vaikkei välttämättä tarvitse ja on ilmeisesti vielä ylpeä siitä, että loisii toisten rahoilla.
Arvostan aina suoraan puhuvia, mutta en loiseläjiä. Suurin osa kansasta jakanee mielipiteeni.Ongelmana tuuvassa suomessa on se, että sanoo aika suoraan asiat. Sellasesta ei suomalaiset tykkää, suomalaiset tykkää rennoista tyhjänpäiväsistä höpöttäjistä vrt. petteri orpo, sauli niinistö, sanna marin, li andersson jne.
Tää sama kitinä oli aikanaan persujenkin kohdalla kun ekaks soini sano että eu+euro on paskaa ja sen jälkeen halla-aho että islam ja maahanmuutto on paskaa. Sellanen puhe oli suomalaisten mielestä joka tavalla tuomittavaa, samaa on nyt tuuvan tapauksessa kun sanoo että palkkatyömalli on paskaa, nostan tukia kun ei kinosta nää jutut. Kokoomusnuoret kanssa 2010 luvulle tultaessa kohtasi tämän saman, oli mikä tahansa ideologia niin suomalaiset pitää tuomittavana ja välttelee itse asioista puhumista, arvostaen kuitenkin tyhjää puhetta ja pitää tolkun ihmisenä sellaista kuka ei koskaan sano mihinkään asiaan juuta eikä jaata.
Mainitaan nyt vielä että minä en tuuvaa äänestäisi.
Hänestä tulee välittömästi yrittäjä systeemin silmissä, kun alkaa mainoksilla tienaamaan. Siksi.Eikö "some-vaikuttajia" ole nykyään kaikilla puolueilla? Erona ettei Tuuva ole ilmeisesti painanut mainoksia päälle, ottanut käyttöön täyttä some-stackiä ja sanoo suoraan ettei pidä 8-16 töistä. OT:na ihmettelen ettei Tuuva ole halunnut ottaa somerahoja pois: eikö tuollaisella seuraajamäärällä, posteilla ja satavarmalla vähintään 50% vuorovaikutuksella (samat materiaalit leikattuna: YT +FB +TT +mitälie) pääsisi jo johonkin 40-100k€/v tuloihin? Kai nyt vähintään Metalta hakemalla creator vaimikälie masseja edes jotain tonnia kuussa.
En tosin ole samaa mieltä työttömyysrahojen nostosta, koska 8-16 ei kiinnosta. Muitakin vaihtoehtoja on. Suomessa on työllä ja työläisillä päästy sadassa vuodessa helkkarin pitkälle.
Suomessa ei yleisesti arvosteta suoraan puhumista vaikka niin monet väittävätkin. Loiseläjien arvostus on myös vähän niin ja näin, tietyillä syillä on ok loisia, toisilla ei. Rehellisyyttäkään ei juurikaan Suomessa arvosteta, voishan Tuuva keksiä jonkun uhritarinavalheen niinku monet muut joilla sama motiivi mitä Tuuvalla, eikä kertoa rehellisesti ettei työt kiinnosta.Arvostan aina suoraan puhuvia, mutta en loiseläjiä. Suurin osa kansasta jakanee mielipiteeni.
Yritätkö tässä vihjailla, että firettäminen ja omaisuudellansa eläminen on elämistä loisena?tietyillä syillä on ok loisia
Pyöritään vissiin erilaisissa porukoissa.Suomessa ei yleisesti arvosteta suoraan puhumista vaikka niin monet väittävätkin.
Ihan suomalaisista puhun ja toin parilla esimerkillä esiin suorapuheisuuteen suhtautumista. Niinjuu, trump myös yksi esimerkki mitä myös pidetty hulluna lähinmä em. ominaisuuden vuoksi.Pyöritään vissiin erilaisissa porukoissa.
No esim. hyväksyttävää lorvailua on hakea joku liibalaaba mt diagnoosi ja esittää uhria, saa säälipisteet ja voivottelut. Niinku myös hyvin ennenaikasesti vanhuuseläkkeelle siirtyminen on ok velttoilua.Yritätkö tässä vihjailla, että firettäminen ja omaisuudellansa eläminen on elämistä loisena?
Tämmöstäkin näkökantaa tullut vastaan ja senverran epämääräisesti ilmaisit, että voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.
No tuskin sulla on aiheesta niin kattavaa tutkimusta tehtynä, että voit yleistää ton kaikkiin suomalaisiin.Ihan suomalaisista puhun ja toin parilla esimerkillä esiin suorapuheisuuteen suhtautumista. Niinjuu, trump myös yksi esimerkki mitä myös pidetty hulluna lähinmä em. ominaisuuden vuoksi.
tuskin ja tuskin. Näihin samoihin asioihin vaan törmää suomessa jatkuvasti.No tuskin sulla on aiheesta niin kattavaa tutkimusta tehtynä, että voit yleistää ton kaikkiin suomalaisiin.
No muutama yksittäinen puhe ei nyt suuresta kuvasta mitään kerro, koska niitä päinvastaisiakin havaintoja tulee vastaan päivittäin.tuskin ja tuskin. Näihin samoihin asioihin vaan törmää suomessa jatkuvasti.
No otetaas vielä esimerkiksi kokoomuksen puoluekokous 2016, siinäkin suorapuheisuus hävisi tyhjälle puheelle.
Tän topicin kontekstissa Yrttiahon tapaus yksi suorapuheisuuden häviö.
Tää on kyllä melko iso kärjistys ja alkaa mennä vähän provon puolelle. Ei niitä asiallisia orpoja, väyrysiä jne äänestetä tyhjän puheen takia vaan maltillisuuden. Suuri enemmistö ihmisistä haluaa maltillisia, ennakoitavia muutoksia pitkäaikaisella strategialla. Suurin enemmistö ihmisistä haluaa maltillisia muutoksia ja puolueiden välisiä kompromisseja, ei tulipalokommunisteja tai äärikapitalistisia porvareita. Se on se syy miksi kädenlämpöiset demarit, kokkarit ja jopa kepu ovat vuorotelleet pääministeripuolueina kuluneina vuosikymmeninä aina vaihdellen paikkaa sen mukaan kuka onnistuu saamaan ne vakaat mutta jämäkät ja välillä vaihtelun vuoksi hieman räväkät edustajat.Tää sama kitinä oli aikanaan persujenkin kohdalla kun ekaks soini sano että eu+euro on paskaa ja sen jälkeen halla-aho että islam ja maahanmuutto on paskaa. Sellanen puhe oli suomalaisten mielestä joka tavalla tuomittavaa, samaa on nyt tuuvan tapauksessa kun sanoo että palkkatyömalli on paskaa, nostan tukia kun ei kinosta nää jutut. Kokoomusnuoret kanssa 2010 luvulle tultaessa kohtasi tämän saman, oli mikä tahansa ideologia niin suomalaiset pitää tuomittavana ja välttelee itse asioista puhumista, arvostaen kuitenkin tyhjää puhetta ja pitää tolkun ihmisenä sellaista kuka ei koskaan sano mihinkään asiaan juuta eikä jaata.
Ei nuhteetonta valehtelijaa tule arvostaa muttei moraalitonta toden puhujaakaan. Jos vesi täytyy äyskäröidä uppoavasta veneestä kaksin niin rehellisyys on ihan väärä mittari arvostukselleni vaikka toinen ilmoittaa kuinka rehellisesti että nyt ei huvita äyskäröidä koska ei ole minun vene eikä minua kiinnosta sinun moraalikoodistosi. Eri asia jos toinen veneessä istuja ilmoittaa amputoiduin käsin että äyskäröisin kyllä mutten pysty. Siinä tilanteessa nimenomaan tietty syy käy ja tietty syy ei käy selitykseksi.Suomessa ei yleisesti arvosteta suoraan puhumista vaikka niin monet väittävätkin. Loiseläjien arvostus on myös vähän niin ja näin, tietyillä syillä on ok loisia, toisilla ei. Rehellisyyttäkään ei juurikaan Suomessa arvosteta, voishan Tuuva keksiä jonkun uhritarinavalheen niinku monet muut joilla sama motiivi mitä Tuuvalla, eikä kertoa rehellisesti ettei työt kiinnosta.
Suorapuheisuus ei ole sama asia kuin se, että puhuisi totta tai järkeviä. Trumpia pidetään hulluna ensisijaisesti siksi, että ukko valehtelee niin paljon ja muutenkin puhuu aikalailla höpöhöpöjuttuja sellaisella itsevarmuudella mikä voi tulla vain ymmärtämättömyydestä. Suorapuheisuus sotketaan usein demagogiaan. Jos nyt jotain Tuuvan ulosantia katsoo, niin pohjimmiltaan siinä on vain haave elää muiden rahoilla niin kuin itseä huvittaa, eikä kenelläkään ole mitään velvoitetta arvostaa sellaista, oli se "suorapuheista" tai ei. (Joku tosin voisi kysyä, miten se eroaa menneiden aikojen ylimystön ideoista, mutta se voisi olla "sorrettujen puolustajille" liian suorapuheista) Suoraan kun voi puhua myös typeryyksiä - ja monet niin myös tekevät, koska eivät ymmärrä tai halua ymmärtää nyansseja. Valitettavasti se on myös se syy miksi typerykset usein päätyvät valtaan pätevien sijaan.Ihan suomalaisista puhun ja toin parilla esimerkillä esiin suorapuheisuuteen suhtautumista. Niinjuu, trump myös yksi esimerkki mitä myös pidetty hulluna lähinmä em. ominaisuuden vuoksi.
Sillä viitataan siihen että jokainen ihminen on samanarvoinen. Ei kertoimia kenellekkään.Toi jakamaton ihmisarvo on kyllä sellainen aivopieru mitä en oikein pysty sisäistämään. Millä ja miten sitä ihmisarvoa jaetaan osiin? Millä ihmisarvo on jaollinen kenenkään mielestä?
Menestyvä poliitikkohan hän nykyisin on, kuten vaikka petteri orpo, eikä mikään luuseri.Vain vasemmistossa ollaan valmiita äänestämään Alman kaltaisia elämäntapaluusereita.
Onko hauskaa keksiä nimiä joilla nimitellä toisia? Alma on poliitikko, taiteilija ja kirjailija. Kaikki ihan selvää työtä. "ideologisesti työtön" ei ole miten Alma itse itseään kuvaa.ideologisesti työtön Alma
Joo pääministeri ja kuntapäättäjä on ihan yhtä menestyneitä politiikassa.Menestyvä poliitikkohan hän nykyisin on, kuten vaikka petteri orpo, eikä mikään luuseri.