Valvontakamera kotiin

Mikä on kokemus EZVIZ EZVIZ H6C Pro 2K -valvontakamera kameroista?
Onko noissa perus multiview-ominaisuudet ja mitä nyt pitää ollakaan.

Tuli laitettua tilaukseen, kun sen verta edukas ja USB-C houkutti virtalähteenä. Sisäkäyttöön tuo siis..

Vähän turhan monen merkin kirous nyt, kun "halvalla" pari tapoa ja joskus nedistäkin..

Kysymys kuuluukin, saako tuon toimiaan varavirtalähteen avulla ja jos kyllä, niin kauankohan kestänee jostain 6000 mah akusta?
Ja vaatikohaan nuo nimenomaan USB-A --> usb c lähdön, vai onko tietoa toimiiko nuo usb-c 15w virtalähteestä tms.?
Nimittäin esim. tuo yks usb-c sähköhammasharja vaatii USB-A laturin, ja enää ei tahdo kotona niitä oikein ollakaan..

"Akkukäyttöisenä" varavirtalähteeseen liitettynä tuo olisi ihan näppärä lisä, kun saisi muutakin tehtyä kuin tietyssä paikkaa pidettyä.

EDIT: Ostettu ja todettu, että toimii varavirtalähteen kanssa tarvittaessa köyhän miehen akkukäyttöisenä versiona. Ihan ok, jos pitää jotakin tiettyyn tilaan vaihtaa väliakaiseksi. Pakko arvosaa tuota ominaisuutta.. Pitää vielä tutkia saisko ton jotenkin "omaan hotspottiin" kiinni ja siitäkin toimimaan, vai vaatiko ns. ulkoisen wifin.
Kyseiselle linkkaamalleni kameralle kevyt suositus, verkkovirtalähde usb-a --> usb-c mukana (heikkotehoinen, mutta toimii kuitenkin).
 
Viimeksi muokattu:
Näihin kun saa muistikortteja, niin voiko sd-kortilla olevaa materiaali katsoa etänä sovelluksesta, vai pitääkö kortti ottaa luettavaksi irti?
 
maustevoi sanoi:
Näihin kun saa muistikortteja, niin voiko sd-kortilla olevaa materiaali katsoa etänä sovelluksesta, vai pitääkö kortti ottaa luettavaksi irti?
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla ainakin Tapoissa, jos näkyy jotain mitä syytä ottaa talteen, niin pistää sen videopätkän tai kuvan tallentumaan, sitten se on kortilla ja apilla kattoo kännystä. Muuten pistän poistoon kaikki turhat mitä nyt kameraan tarttuu.

Eli korttia ei tarvi poistaa, pätee varmaan muihinkin merkkeihin kun kamerat on monesti jännissä paikoissa mihin ei ilman kiipeilyä pääse.
 
Isälle omakotitaloon pitäisi asennella kolme kameraa, jotka olisi etänä katsottavissa ja liikkeestä hälyttäviä. Alustavasti olen katsellut tuota DNA:lla tarjouksessa olevaa TP-Link Tapo C325WB.

Kiinteää nettiä taloon ei tule, joten joutuisi ilmeisesti ottamaan 4G-liittymän ja 4G->Wifi reitittimen ja muistikortit kameroihin. Onko kenelläkään kokemusta vastaavasta setupista ja millaista wifi-reititintä kannattaisi harkita, jotta signaali riittäisi puisen okt:n eri seunustoille?
 
Kade sanoi:
Isälle omakotitaloon pitäisi asennella kolme kameraa, jotka olisi etänä katsottavissa ja liikkeestä hälyttäviä. Alustavasti olen katsellut tuota DNA:lla tarjouksessa olevaa TP-Link Tapo C325WB.

Kiinteää nettiä taloon ei tule, joten joutuisi ilmeisesti ottamaan 4G-liittymän ja 4G->Wifi reitittimen ja muistikortit kameroihin. Onko kenelläkään kokemusta vastaavasta setupista ja millaista wifi-reititintä kannattaisi harkita, jotta signaali riittäisi puisen okt:n eri seunustoille?
Napsauta laajentaaksesi...
WiFissä videon ja kuvan siirto edellyttää hyvää korkeaa dataratea. Ei pelkkää signaalia.
Puurakennuksia on about yhtä monta erilaista kuin rakennuksia. Osassa sisäväliseinä syö 5% signaalista, osassa 30%. Ulkoseinä 40% tai 100% tai mitä vaan siltä väliltä.
En pidä realistisena tätä tavoitetta jota tässä maalataan käyttötapaukseksi.
 
Itsellä on piuhalla kiinni kamerat (c320ws) 4-porttisessa kytkimessä josta piuha sitten 4g modeemiin (eri päässä puu rakennusta), hyvin on pelannut ja nopeasti eli piuhalla vaan jos mitenkään mahdollista.
 
Viimeksi muokattu:
Kade sanoi:
Isälle omakotitaloon pitäisi asennella kolme kameraa, jotka olisi etänä katsottavissa ja liikkeestä hälyttäviä. Alustavasti olen katsellut tuota DNA:lla tarjouksessa olevaa TP-Link Tapo C325WB.

Kiinteää nettiä taloon ei tule, joten joutuisi ilmeisesti ottamaan 4G-liittymän ja 4G->Wifi reitittimen ja muistikortit kameroihin. Onko kenelläkään kokemusta vastaavasta setupista ja millaista wifi-reititintä kannattaisi harkita, jotta signaali riittäisi puisen okt:n eri seunustoille?
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla on puinen ok-talo (125 m2), viime vuosikymmenen alkupuolelta eli aika nykyiaikaisilla eristyksillä mutta ei ihan viimeisimmillä signaalintappoikkunoilla ja eristevahvuuksilla, reitittimenä Asuksen TUF AX4200 joka on työhuoneessa talon yhdessä päädyssä. Siitä yhden huoneen päässä sivuseinällä on asennettuna ulkokamera joka toimii ongelmitta ja joskus ollut tilapäisesti talon toisessa päässä ulkona kamera joka on sekin toiminut riittävän hyvin WLANin yli jotta kuva on tullut läpi. Voi siis toimia, mutta riippuu tapauksesta eikä varmaan ole helppoa varmistaa kuin testaamalla toimiiko vai ei.

Jos kameroiden kannalta optimois niin varmaan kannattais pyrkiä sijoittelemaan reititin ja kamerat mahdollisimman pienen etäisyyden päähän toisistaan. Kyllä tuo wlan yleensä jonkin verran tulee talon seinistä läpi, mutta kuinka paljon riippuu sitten rakenteesta. Jos panostettu lisäeristyksiin ja äänenvaimennuksiin niin samalla vaimenee kyllä wlanin signaalikin sinne seinään, kun taas jossain vähemmän eristetyssä talossa voi kuulua vallan hyvinkin ulkopuolelle.
 
maustevoi sanoi:
Ezviz HB8 Lite 2K+ WiFi -valvontakamera

Toimineeko kyseinen malli jatkuvalla virralla ja tarvittaessa akulla? Vai vaan akulla?
Napsauta laajentaaksesi...

Käyttöohje on kiva kaveri näihin kysymyksiin, patterikamerat on yleensä tarkoitettu ladattaviksi, ei jatkuvaan virransyöttöön. Ilmeisesti tämä kuitenkin on yhteensopiva jonkun aurinkokennon kanssa jolla akkua voisi latailla ulkonakin. Suomessa talvella kyllä tulee tuo 0 asteen raja äkkiä vastaan.

• Ennen kameran liittämistä latausta varten virtapistokkeeseen, irrota kamera seinästä.
• Virtalähde (5V 2A), aurinkopaneeli tai aurinkopaneeli, jossa on akkuvarasto, on ostettava erikseen.
• Älä lataa kameraa, jos lämpötila on yli 45 astetta tai alle 0 astetta.
• Kameraa ei saa ladata verkkolaitteella ulkona.
• Latauksen aikana kamera käynnistyy automaattisesti.
• Virtapistoke on asennettava lähelle virtalähdettä ja sen on oltava helposti saavutettavissa
Napsauta laajentaaksesi...
 
Haussa edullinen, muutaman kympin IP-kamera ulkokäyttöön, jonka käyttöönotto ja käyttäminen onnistuisi ilman älypuhelinta / käyttäjätiliä / internet-yhteyttä / sovellusta? Eli siis kamerassa pitäisi olla oma web-hallinta johon saa yhteyden lähiverkosta selaimella.

Käytössä on nyt pari kriteereihin sopivaa Reolink RLC-520 PoE-kameraa striimaamassa Zoneminderille. Noita myydään edelleen, mutta ovat jo yli 5 vuotta vanhaa mallia ja hintakin on tuplaantunut viiden vuoden aikana. Ovatko kaikki ~50€ hintaluokan kamerat nykyään pilvi- tai älypuhelinriippuvaisia?

Edit: Ei sinänsä tarvitse edes hallintaa, kunhan kamerat tuuppaavat RTSP- tai RTMP-streamia ulos.
Edit2: laitoin ostoilmoituksen: Ostetaan - Reolink RLC-520, RLC-510 tms. IP-kamera
 
Viimeksi muokattu:
Löytyisikö täältä ketään joka on asentanut reolinkin wifi ovikello kameran ? Ymmärränkö oikein että ei tarvitse vetään mitään uusia johtoja vaan pistää suoraa vain tuon nykyisen tilalle kunhan yhdistää nuo kaksi johtoa ?

support.reolink.com

How to Install Reolink Video Doorbell Cameras to the Existing Doorbell Wiring

Reolink Video Doorbell PoE/WiFi can replace your existing mechanical doorbell. It can be powered with the existing doorbell w...
support.reolink.com support.reolink.com
 
Tabbe sanoi:
Löytyisikö täältä ketään joka on asentanut reolinkin wifi ovikello kameran ? Ymmärränkö oikein että ei tarvitse vetään mitään uusia johtoja vaan pistää suoraa vain tuon nykyisen tilalle kunhan yhdistää nuo kaksi johtoa ?
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, eli ohitetaan kello käytännössä. Itse otin koko helistimen pois, kun sitä ei Reolinkin kanssa kuitenkaan voi käyttää.

Kannattaa tarkistaa, että ovikellomuuntajalta tulee tarpeeksi jännitettä. Meillä oli 9V muuntaja, mikä eri riittänyt alkuunkaan. Hagerin 12V muuntajalla homma rokkaa.
 
Minkälainen mini-pc kannattaisi hankkia frigaten käyttöä varten ja tarviiko lisäosia? Coral USB näyttää olevan kaikkialta loppu, joten onko jotain tuoreempaa ja parempaa tämän tilalle? Tulisi useampi kamera (4-5 kameraa alkuun).
 
123rolle sanoi:
Minkälainen mini-pc kannattaisi hankkia frigaten käyttöä varten ja tarviiko lisäosia? Coral USB näyttää olevan kaikkialta loppu, joten onko jotain tuoreempaa ja parempaa tämän tilalle? Tulisi useampi kamera (4-5 kameraa alkuun).
Napsauta laajentaaksesi...
Ihan intelin integroitu riittää helposti, coral USBia on lähinnä ihmiset käyttänyt raspberry pi:n kanssa (Enabling Intel VAAPI/QSV Hardware Acceleration in Frigate (iHD Driver) Intel i7-7600U (Intel HD Graphics 620) · blakeblackshear frigate · Discussion #17043).

Itse käytin alkuun Synologyn Surveilance Stationia mutta sen tunnistaminen ei käyttänyt kameroidan omaa tekoälyä niin tuli todella paljon vääriä ilmoituksia. Siirryin FrigateNVR mutta se oli itsellä proxmoxin virtualisoinnin läpi ajettuna hyvin epävakaa (gpu passtrough), välillä itse käyttöliittymä ei vain vastannut tai ei vain näyttänyt mitään kameroita tai kamerat näkyi tyhjänä. CPU ja GPU load oli todella alhainen sekä muistia oli varattu 32gb. Kun tämän asensi ilman virtualisointia toimi hyvin mutta mielestäni vähän menee hukkaan jos pitää olla oma laite tälle.

Vaihdoin Reolink Hubiin koska nyt kaikki kamerat on reolinkkiä ja täytyy sanoa että paljon miellyttävämpi kokemus ollut tähän asti. Myös toimii täysin offline eli palomuurattu sisäverkkoon kameroiden kanssa.
 
123rolle sanoi:
Minkälainen mini-pc kannattaisi hankkia frigaten käyttöä varten ja tarviiko lisäosia? Coral USB näyttää olevan kaikkialta loppu, joten onko jotain tuoreempaa ja parempaa tämän tilalle? Tulisi useampi kamera (4-5 kameraa alkuun).
Napsauta laajentaaksesi...
Käytössä asrock n100dc-itx, 6 kameraa 1920x1080, 16G ram, ssd.
Debian jossa mosquitto, mariadb, samba yms vakiopalvelut suoraan. Frigate ja HA dockerilla.
Normaali cpu kuorma 40-60%, siitä suurin osa kuluu frigaten ffmpeg prosesseille.
Coral/GPU välillä ei ole juurikaan cpu % eroa, molemmat kokeiltu.
Tuon mukaan voi haarukoida tehontarvetta
 
Tapon 425 kameroista kokemusta? Olisi vissiin 460 myös 4K versiona? Ja näihin käytettävästä Hubista, H200 tai nyt tullut myös uudempi H500?
 
Täällä väännettiin aiemmin mm. siitä, pitääkö kameravalvonnasta omalla okt-tontilla ilmoittaa esim. kyltillä. Miten on tilanne julkisten alueiden kuvaamisen kanssa? ChatGPT:n mukaan olisi kiellettyä ilman erityistä perustetta, kuuklettamalla löytynyt minilexin juttu taas sanoo, että ok.


ChatGPT:
"Omakotitalon tontilla voi valvoa omaa aluetta kameralla yleensä ilman erityistä lupaa, koska se liittyy omistajuuteen ja kiinteistön suojaamiseen. Kuitenkin julkisen alueen valvonta on tarkasti säädeltyä. Tässä pääperiaatteet:

  1. Oma alue ja yksityisyyden suoja: Voit valvoa vain omaa tonttiasi ja kiinteistöäsi, kuten pihaa ja talon sisä- tai ulkopuolista osaa, joka on yksityistä aluetta. Kameralla ei saa valvoa julkisia teitä, katuja tai naapurin tonttia ilman heidän suostumustaan tai lain mukaista perustetta.
  2. Julkisen alueen valvonta: Julkisen alueen, kuten katujen, tien tai julkisivujen valvonta ilman viranomaisen lupaa ei useinkaan ole sallittua, ellei siihen ole erityistä oikeudellista perustetta (esim. viranomaisten tehtävät).
  3. Perusteet valvonnalle: Jos valvonta kohdistuu omaan kiinteistöön ja liittyy esimerkiksi turvallisuuden parantamiseen tai kotirauhan suojaamiseen, sitä ei yleensä katsota rajoittavaksi. Tärkeää kuitenkin on, että valvonta ei loukkaa muiden yksityisyyttä.
  4. Ilmoittaminen ja kyltit: Vaikka kameravalvonta omaa aluetta varten on sallittua, on hyvä ilmoittaa siitä selkeästi kyltillä, jotta naapurit ja muut tietävät valvonnasta.
Yhteenvetona: Omatekoisella valvonnalla omaa kiinteistöä ei yleensä tarvitse hakea lupaa, mutta julkisen alueen valvonta tai Naapuruston alueen valvonta on kokonaan eri asia ja edellyttää luvat tai perustelut, jotka tukevat valvontaa.

Jos kyseessä on erityinen tilanne tai epäselvyys, on hyvä konsultoida paikallista viranomaista tai juristia."


Minilex
"Tekninen katselu ja kuvaaminen yleisillä paikoilla ei ole rangaistavaa. Valvontakameroiden käyttö kaduilla sekä liikkeissä ja rakennuksissa, joihin yleisöllä on pääsy, ei ole rangaistavaa salaakaan tapahtuvana. Avointa kameravalvontaa ei kohdisteta erityisesti kehenkään, ja koska kameravalvonnan tavoitteena on rikollisuuden torjunta ja selvittäminen, se koetaan yksityisyyttä loukkaavasta luonteestaan huolimatta hyväksyttäväksi. Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman, että siihen on olemassa asiallinen syy ja tarve. Turvallisuuden ja omaisuuden suojaaminen, rikosten ennalta ehkäiseminen sekä tapahtuneiden rikosten selvittäminen voivat olla perusteita kameravalvonnalle."



ChatGPT oli muuten myös sitä mieltä, että kameravalvonnasta pitäisi ilmoittaa myös okt-tontilla.. Taisi olla jonkinasteinen konsensus täällä aiemmin (?), että ei tarvitse ilmoittaa.

Kyllä, Suomessa kameravalvonnasta tulee yleensä ilmoittaa, jos sitä käytetään omakotitalotontilla tavalla, joka kerää ja tallentaa henkilötietoja ja yksityisyyteen liittyvää tietoa GDPR:n ja tietosuojalainsäädännön vuoksi. Tämä tarkoittaa, että sinun tulee:

  1. Ilmoittaa kameravalvonnasta: Näkyvästi ja helposti löydettävällä paikalla esimerkiksi kyltillä, jossa kerrotaan, että alueella on valvontakamerat. Kyltin tulisi sisältää ainakin tieto siitä, että aluetta valvotaan kameralla, ja mahdollisesti yhteystiedot tai ohjeet tietosuojaan liittyen.
  2. Kerätä ja käsitellä tietoja lainmukaisesti: Tallentaa vain tarpeelliset kuvat ja videomateriaali, ja säilyttää ne niin kauan kuin siinä on tarkoitus.
  3. Huomioida naapurit ja yleiset alueet: Kamerat eivät saa valvoa naapuritontteja tai julkisia alueita ilman asianmukaista perustetta ja ilmoitusta.
Yleisesti ottaen omakotitalon pihavalvonnan ylläpitäjän tulee varmistaa, että yksityisyyden suoja toteutuu eikä valvonta loukkaa toisten oikeuksia.

Näissä asioissa voi tarvittaessa konsultoida myös paikallista tietosuojaviranomaista tai juristia, jos tilanne on epäselvä.
 
Lakeihin ja säädöksiin liittyvissä asioissa kannattaa ChatGPT:n ja muiden tekoälyhihhulien hörhöilyt jättää pois. Ne kun voivat satuilla ihan mitä nyt omasta päästään sattuvat keksimään.

Julkisilla paikoilla, kuten katualue, saa kuvata vapaasti. Tämä perustellaan yleensä perustuslain 12 § Sananvapaus ja julkisuus mukaisena toimintana. Se mikä on kuitenkin muistettava, on rikoslaissa oleva yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, eli materiaalia ei välttämättä saa jakaa muiden tietoon.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
282 706
Viestejä
4 854 730
Jäsenet
78 459
Uusin jäsen
akumäkinen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom