Valvontakamera kotiin

KalaFIN sanoi:
Saako Reolink Argus 3 Pro:n tallentamaan jotenkin kuvaa paikallisesti, mutta niin että siihen pääsisi myös kotoa poissaollessa käsiksi?

Ainakin Reolinkin oman pilvipalvelunnkautta se onnistuisi, mutta onko muuta vaihtoehtoa?
Napsauta laajentaaksesi...
Varmasti saa. Ainakin muistikortille tehtyjä tallenteita. Mulla ei ole juuri kyseistä mallia, mutta pari muuta reolink-kameraa ilman mitään pilvipalveluita ja käytännössä pelkästään etänä tulee vilkaistua jospa jotain jännää olisi tapahtunut :)
 
1694786578551.png


Jimmyn paahdetuissa hinnoissa on Ezvizin kameroita jos kiinnostaa.
 
Kyselin täällä joskus Netatmon ulkokameroista. Ostin yhden ja olen pettynyt. Vain FullHD ja sellaiseksi vielä hyvin pehmoinen ts nurkista suttuinen kuva. Softa antaa vähän paremmat mahdollisuudet asetuksille kuin sisäkamerat, mutta eipä sekään vakuuta. Tahtoisin pitää kameran valon kokonaan pois päältä kun katoksessa on valoa riittävästi, mutta kamera tahtoo jatkuvasti kytkeä sen väkisin päälle loimottamaan.

Netatmon kamerat on täällä nyt nähty, ja toi lähtee kiertoon. Sisäkamerat eivät myöskään vakuuta. Syövät muistikortteja jatkuvalla syötöllä ja kaatuilevat sitten joko randomisti tai jatkuvasti. VMP

Synologyn oma BC500 kamera sen sijaan toimii kuin ajatus ja kuva on skarppi. Taidan hankkia näitä pari lisää. Miinuksena noita ei saa Applen Homekitiin näkymään, vaan vaativat Surveillance Stationin käyttämistä. Sen asian kanssa voin kuitenkin elää.
 
Pari Netatmon ulkokameraa toiminut ihan ok. Valot 98% ajasta poissa päältä ja haluttu asetus pysyy. Omassa käytössä erottelevat hyvin ihmiset, eläimet ja autot. Varjot pihalla aiheuttavat tiettyinä vuodenaikona vääriä tunnistuksia. Tapahtumia helpompi selata selaimessa kuin toisten kameroiden (Tapo) app:ssa. Tänä päivänä kaikkea, pikseleitä, yöherkkyyttä, fps jne. haluaisi tietenkin enemmän mutta eroon noihin uudempiin Tapo:ihin on olematon omassa käytössä.
 
emmel sanoi:
Synologyn oma BC500 kamera sen sijaan toimii kuin ajatus ja kuva on skarppi. Taidan hankkia näitä pari lisää. Miinuksena noita ei saa Applen Homekitiin näkymään, vaan vaativat Surveillance Stationin käyttämistä. Sen asian kanssa voin kuitenkin elää.
Napsauta laajentaaksesi...

Noita synon kameroita katsoin kanssa jossain välissä ja sellainen kiinnostaisi kanssa.. Homekittiin ne taitaa upota homebridgen kanssa Homebridge . Jos koitat sitä niin kertoile toimiiko.
 
frostis sanoi:
Pari Netatmon ulkokameraa toiminut ihan ok. Valot 98% ajasta poissa päältä ja haluttu asetus pysyy. Omassa käytössä erottelevat hyvin ihmiset, eläimet ja autot. Varjot pihalla aiheuttavat tiettyinä vuodenaikona vääriä tunnistuksia. Tapahtumia helpompi selata selaimessa kuin toisten kameroiden (Tapo) app:ssa. Tänä päivänä kaikkea, pikseleitä, yöherkkyyttä, fps jne. haluaisi tietenkin enemmän mutta eroon noihin uudempiin Tapo:ihin on olematon omassa käytössä.
Napsauta laajentaaksesi...
Saisinpa minäkin sen valon pysymään pois päältä. Kamera piti laittaa katokseen lähelle leveähköä pylvästä. Kun kamera kytkee pimeällä valon päälle, valo heijastuu pylväästä takaisin eikä kuvassa näy juuri muuta kuin se valossa loimottava pylväs.

Ainoa ongelma mihin Synologyn kanssa olen törmännyt liittyy just tuohon auringonvalon tunnistukseen. Se kuvaa katoksessa ja kun puolipilvisellä kelillä aurinko alkaa paistaa katoksen lattiaan, kameran mielestä kuvassa näkyy liikettä. Kaiken muun turhan tunnistuksen olen saanut pois säätämällä Surveillance Stationin asetuksia. (joita kyllä riittää) Robottiruohonleikkuri ei aiheuta hälytystä mutta katokseen hyppivä harakka kyllä. Which is nice.
 
Kolmisen viikkoa tuo Netatmon ulkokamera oli käytössä kunnes sen mukana tullut muistikortti kuoli. Ei kiinnosta alkaa enää leikkiä sen kanssa. Toinen Synologyn kamera tilattu ja matkalla. Täytyy mallailla sillä kahtakin eri paikkaa, ja jos se asettuu kuvaamaan nätisti niissä kummasssakin haluttua aluetta, tilaan vielä kolmannenkin.
 
Mikäs ois Windowsille hyvä softa noiden verkkoon kytkettyjen kameroiden seurantaan? Jokin sellainen mikä tukisi eri kameramalleja.
 
Heräteostoksena Tapo:n C310. Ulkokamera, jossa virtalähde. Miten te tuotte sähköt näille vehkeille? Pistorasia pitäisi varmaan olla siten piilossa, että siihen ei pääse helposti käsiksi. Toisaalta pistorasia jossain välikatossa villojen seassa kuulostaa todella typerältä.
 
Joulupuuro sanoi:
Heräteostoksena Tapo:n C310. Ulkokamera, jossa virtalähde. Miten te tuotte sähköt näille vehkeille? Pistorasia pitäisi varmaan olla siten piilossa, että siihen ei pääse helposti käsiksi. Toisaalta pistorasia jossain välikatossa villojen seassa kuulostaa todella typerältä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ulkoinen vai sisäinen virtalähde? Jos ulkoinen niin senhän voi laittaa mihin vaan ja vetää kameralle sitten pelkän hituvirran - sen kun saa tehdä itse eikä tarvitse sähkäriä.

Suosituinta ja fiksuinta on nykyisin ostaa PoE-tuella olevia kameroita, niille kun riittää pelkkä verkkokaapelointi.
 
Vituttaa kyllä nyt kun mökillä sähköt myrskyn vuoksi poikki eikä näe tuhoja. Toisaalta aurinkokenno tms systeemi olisi turha investointi, koska kokemuksen mukaan 4g mastossa riittää sen 4h akkua ja sitten yhteydet menevät muutenkin poikki.
 
Vähän aiheen sivusta mutta ei ollut parempaakaan ketjua: Miten tollanen Googlen "Ring" ovikello toimii?
Tarviiko se jonkun maksullisen "Ring" tilauksen vai toimiiko ilmankin?
Päivitin luurin Android 14:a ja siinä tuli uusina ominaisuuksina että toimisi suoraan Nest ja Ring ovikellojen kanssa.
Mitä ikinä tuo sitten tarkoittaakaan...
 
Ainakin Reolinkin RLC-511WA-malliin tuli uusi ominaisuus "Liikemerkki", joka piirtää havaitun kohteen ympärille ohuen sinisen laatikon. Tämä helpottaa asetusten säätämistä, kun näkee mistä mahdollinen virhetunnistus on tullut ja kohteen kokoasetuksetkin on helpompi säätää. Toimii vain älykkäällä tunnistuksella: ihminen, eläin ja kulkuneuvo.

Reolink-liikemerkki.png
 
LovelyWhore sanoi:
Vituttaa kyllä nyt kun mökillä sähköt myrskyn vuoksi poikki eikä näe tuhoja. Toisaalta aurinkokenno tms systeemi olisi turha investointi, koska kokemuksen mukaan 4g mastossa riittää sen 4h akkua ja sitten yhteydet menevät muutenkin poikki.
Napsauta laajentaaksesi...

Itselläni taas on reitittimenä TP-linkin Deco X50-4G, joka jää aina jumiin, eikä kameroihin saa yhteyttä. Olen toivonut, että sähkökatkon jälkeen aikaisi toimia.
 
LovelyWhore sanoi:
Vituttaa kyllä nyt kun mökillä sähköt myrskyn vuoksi poikki eikä näe tuhoja. Toisaalta aurinkokenno tms systeemi olisi turha investointi, koska kokemuksen mukaan 4g mastossa riittää sen 4h akkua ja sitten yhteydet menevät muutenkin poikki.
Napsauta laajentaaksesi...
mulla on reolinkissä 12v pikkuakku ja 4g mokkulassa akku myös. toimii 5-7h vaikka muualta menisikin sähköt :)

1698150071228.png
~15e
(tämä siis samassa johdossa kiinni mistä reolinkki saa virtansa. on toki olemassa reolink malleja joissa on myös sisäänrakennettua akku)

tässä eri malli kuin mulla mutta vastaava
1698150160861.png

ei haittaa sähkökatkot :)

toki haittapuolena on sen kumikaapelin vetäminen ulkona liki valvontakameraa joka on kuusessa talon vieressä jotta siis kamera saisi virtansa.
valvontakamera on tietty ollut alunperin se vitivalkoinen malli mutta olenkin teipannut sen ympäri maastokuvioitua kangasteippiä niin kamera ei erotu kuusesta niin hyvin :)
 
Viimeksi muokattu:
Tataz sanoi:
Ainakin Reolinkin RLC-511WA-malliin tuli uusi ominaisuus "Liikemerkki", joka piirtää havaitun kohteen ympärille ohuen sinisen laatikon. Tämä helpottaa asetusten säätämistä, kun näkee mistä mahdollinen virhetunnistus on tullut ja kohteen kokoasetuksetkin on helpompi säätää. Toimii vain älykkäällä tunnistuksella: ihminen, eläin ja kulkuneuvo.

Reolink-liikemerkki.png
Napsauta laajentaaksesi...

Hikvisionissa tuo ollut jo jonkin aikaa, tosin tulee vihreät viivat kohteen ympärille.. Valittavissa liiketunnistukseen tai rajojen ylityksiin tms ihminen tai auto, muut liikkuvat kohteet tuottaa vikahälyjä kasan :)
 
pinkeliviinica sanoi:
mulla on reolinkissä 12v pikkuakku ja 4g mokkulassa akku myös. toimii 5-7h vaikka muualta menisikin sähköt :)
Napsauta laajentaaksesi...
No joo... Mun paikkakunnalla loppuu siis operaattorin mastosta akku. 3-4h sähköttä, niin katkeaa 4g. Siinä ei sitten omat varavirrat juurikaan auta. Paikka sijaitsee saaressa, joten vaihtoehdot on sikäli melko vähissä.

e. Hyvin kyllä lähtee aina kaikki älyläitteet toimimaan sähköjen palailtua....mitä nyt jotkut wiz-lamput menevät itsepäisesti päälle.
 
PoE-valvontakameroita asentaessa oletteko käyttäneet jotain ulkokäyttöön suunnattua kaapelia? Omalla kohdalla noin 7 metriä tarvitsee viedä seinää pitkin. Tarkoituksena olisi kyllä se jonkun muoviputken sisään sisässä mahdollisesti kuljettaa suurimmaksi osaksi, joten en tiedä onko kaapelilla nyt niin merkitystä.
 
vokE sanoi:
PoE-valvontakameroita asentaessa oletteko käyttäneet jotain ulkokäyttöön suunnattua kaapelia? Omalla kohdalla noin 7 metriä tarvitsee viedä seinää pitkin. Tarkoituksena olisi kyllä se jonkun muoviputken sisään sisässä mahdollisesti kuljettaa suurimmaksi osaksi, joten en tiedä onko kaapelilla nyt niin merkitystä.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä. Itse ajattelin, että haluanko vaihtaa kaapelin jossain vaiheessa sen vuoksi, että säästin muutaman euron ja kameran käyttö estyy tai sen toimintaan tulee häiriöitä. Ulkokäyttöön tehty kaapeli ei maksa paljon enemmän kuin sisäkaapeli ja on lisäksi paloturvallisuuden kannalta huomattavasti parempi vaihtoehto.
 
Sisäkaapelia vaan käyttöön jos sitä löytyy valmiiksi. Ei nuo ole miksikään menneet, kun niitä ei tarvitse asennuksen jälkeen siirrellä. En ole kyllä kyllä vanhimpia kokeillut lähivuosina, että onko se kuori mennyt miksikään, tuskin sen kummennin.
 
vokE sanoi:
PoE-valvontakameroita asentaessa oletteko käyttäneet jotain ulkokäyttöön suunnattua kaapelia? Omalla kohdalla noin 7 metriä tarvitsee viedä seinää pitkin. Tarkoituksena olisi kyllä se jonkun muoviputken sisään sisässä mahdollisesti kuljettaa suurimmaksi osaksi, joten en tiedä onko kaapelilla nyt niin merkitystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Varsinkin jos putkitat, niin ihan hyvin voi käyttää sisäasennuskaapelia. Useimmat sisäasennuskaapelit kestävät huonosti UV-valoa, joten niistä hapertuu näkyvillä ollessa vaippa, mutta kun kaapelia ei liikutella, niin tuo ei ole mikään ongelma.

topiv sanoi:
Kyllä. Itse ajattelin, että haluanko vaihtaa kaapelin jossain vaiheessa sen vuoksi, että säästin muutaman euron ja kameran käyttö estyy tai sen toimintaan tulee häiriöitä. Ulkokäyttöön tehty kaapeli ei maksa paljon enemmän kuin sisäkaapeli ja on lisäksi paloturvallisuuden kannalta huomattavasti parempi vaihtoehto.
Napsauta laajentaaksesi...
Yksittäinen cat-kaapeli ulkoseinällä ei ole paloriski, oli kaapeli millainen tahansa ja jos olisikin, niin sisäasennuskaapeli on pääsääntöisesti aina ulkoasennuskaapelia paloturvallisempi korkeamman CPR-luokituksensa johdosta.
 
Viimeksi muokattu:
Tp-Link tapo c200. Löytyskö hyvät ohjeet tuon käyttöön. Voiko tallentaa kortin lisäksi jonnekin sivulle?
 
Viimeksi muokattu:
Pystyykö EZVIZ BC1 kameroiden ohjelmaa käyttää kahdella puhelimella vai saako vain yhteen laitteeseen kerrallaan? Pystyykö kuvattavia alueita rajaamaan ohjelman kautta?
 
vipperi sanoi:
Pystyykö EZVIZ BC1 kameroiden ohjelmaa käyttää kahdella puhelimella vai saako vain yhteen laitteeseen kerrallaan? Pystyykö kuvattavia alueita rajaamaan ohjelman kautta?
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä.

Toinen pitää luoda Ezviz tunnukset ja sit sä annat hänelle erilaisia oikeuksia. Siellä on kameran kohdalla Jaa laite.

Edit: Hälytyksiä voi rajata tuolta ÄLYKÄS TUNNISTUS-kohdasta.
 
Viimeksi muokattu:
Skutah sanoi:
Kyllä.

Toinen pitää luoda Ezviz tunnukset ja sit sä annat hänelle erilaisia oikeuksia. Siellä on kameran kohdalla Jaa laite.

Edit: Hälytyksiä voi rajata tuolta ÄLYKÄS TUNNISTUS-kohdasta.
Napsauta laajentaaksesi...

Osaatko sanoa mikä on tukiaseman maksimi kantavuus josta kamerat vielä toimii?
 
vipperi sanoi:
Osaatko sanoa mikä on tukiaseman maksimi kantavuus josta kamerat vielä toimii?
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla on välissä puutalossa 3 seinää joista yksi on kivinen paloseinä, niin pihalla kuuluvuuden rajamailla (vanhemmat asuu naapurissa niin heillä) 25 metriä noin etäisyys. Joskus saattaa hukata kameran, että pitää käydä painamassa 3x nappulaa virta pois ja 1x jotta virta takas päälle.

Omassa talossa pisin kamera jossain 15 metrin päässä ja välissä harkkoseinä + 3-4 puuseinää eli tod.näk. ikkunasta menee signaali parhaiten.

Lähin kamera suoraan olkkarin ikkunan/takaoven päällä eli ns. ikkunan takana. Siinä kestäis akku varmaan likemmäs vuoden ku takana tapahtumia vähempi ja signaali niin hyvä. Mut oon mä sen jo kerran ladannut muodon vuoksi samalla kun muita.
 
Kaveri haluaisi toistaa useamman (4-6?) valvontakameran kuvaa jatkuvasti ja lupasin auttaa. Millaista pakettia tähän kannattaisi katsella jos näyttö on 4k/UHD-tasoa ja joku järkevä päivitystahti on tavoitteena? Riittääkö Raspberry Pi 4 / 5:n puhti? Entä softapuoli, onko VLC paras vaihtoehto vai onko tarkoitukseen jotain räätälöidympiä ohjelmia?
 
haller sanoi:
Kaveri haluaisi toistaa useamman (4-6?) valvontakameran kuvaa jatkuvasti ja lupasin auttaa. Millaista pakettia tähän kannattaisi katsella jos näyttö on 4k/UHD-tasoa ja joku järkevä päivitystahti on tavoitteena? Riittääkö Raspberry Pi 4 / 5:n puhti? Entä softapuoli, onko VLC paras vaihtoehto vai onko tarkoitukseen jotain räätälöidympiä ohjelmia?
Napsauta laajentaaksesi...

Mihin sitä Raspia tuossa olisi tarkoitus käyttää?

Joku erikoisempi käyttöympäristö missä ei voi käyttää normaalia tietokonetta?

Itse lähtisin sillä että neljä reolinkin kameraa ja asentaa reolinkin windows-clientin ja alkaa katselemaan kuvaa. siihen voi drag&dropata kaikkien kameroiden feedit.
 
NVR on tuohon hyvä ja helppo, saa näytön suoraan kiinni, edullinen ja melkoisen huoltovapaa vs. windows pohjainen tietokone. Kamerat sitten sen mukaan millaisen paikkaa ne tulee ja mitä on tarkoitus kuvata jne.
 
NVR on eri rakennuksessa kuin tämä näyttö, siksi meinasin että Raspi (tai tehokkaampi Linux-purkki jos tarpeen) hakisi kameroilta streamin suoraan kulkematta NVR:n kautta.
 
Mökille oli tarvetta ostaa valvontakameraa, niin onko nyt niin, että Eufy on on mustalla listalla edelleen vai onkohan toiminta parantunut? Heidän luetteleossa olisi vain juuri oikeanlaista kameraa tarjolla eli E340 (pan-tilt, wifi, ai-tracking + reilu floodlight).
 
Mitä vaihtoehtoja, jos haluan:
-Wifillä
-Ilman johtoja, mutta akku saisi kestää vähintään sen pari kk.
-Ilman kk. maksuja
-Tallennus paikallisesti, mutta ei toki pelkkään kameraan
 
Joulupuuro sanoi:
Mitä vaihtoehtoja, jos haluan:
-Wifillä
-Ilman johtoja, mutta akku saisi kestää vähintään sen pari kk.
-Ilman kk. maksuja
-Tallennus paikallisesti, mutta ei toki pelkkään kameraan
Napsauta laajentaaksesi...
www.jimms.fi

EZVIZ BC1C, akkukäyttöinen WiFi-kamera ulkokäyttöön, 4MP/2K, harmaa/musta - 159,90€

EZVIZ BC1C on 4 MP 2K+ kameralla varustettu akkukamera. EZVIZ BC1C- kamera on varustettu isolla ladattavalla akulla ( 10 400 mAh Lithium akku ) yhdellä lat
www.jimms.fi www.jimms.fi

Itse ostin kokeiluun tämmöisen. On kyllä näppärä.
 
Sen takia otin kokeiluun ku tukiasemalla oleva setissä kameran yhteys välillä häviää ja pitää resetoida kamera.

Tuo BC1C on wlanilla ja vaikka netti menis poikki niin tallentaa kameran mustiin.
 
Tämä lähti digitalisaatio kun mikään ei toimi, kamerat ja FTP tuki. ei ehä tämäkään oikea ketju, mutta ainakin kameroista puhetta.
love_doctor sanoi:
Vähän off-topic tässä, mutta jos kamerassa on vain yksi kenno ja resoluutio riittävä, voi olla yksinkertaisempi poimia yksittäisiä still-frameja striimistä kuin erikseen still-kuvia ftp:ltä ja seurantaan striimi. Esim. jos 30 euron kameraan saa 3K-resoluution, korkean turvallisuuden kohteessa voi olla moninkerroin parempia kameroita. Kyllä still-kuviin saa paremman valotuksen ja enemmän resoluutiota, mutta se voi monimutkaistaa järjestelmää merkittävästi. Toki jos järjestelmä kuvaa sekä videota että still-kuvaa, on sekin vaihtoehto.

Tietoturvamielessä jos kamera esimerkiksi varastetaan, sen ohjelmisto takaisinmallintamalla voidaan tunnistaa keino kirjautua palvelimelle ja haavoittuvuuksia käyttäen päästä sisään. Ylipäänsä palvelin voidaan palomuurata estämään yhteydet ulkoapäin. Toisin päin riskinä toki on, että yksittäisen kameran järjestelmiin voidaan hakkeroitua, mutta vahinko on lokaalimpi. Kameran ohjelmisto voidaan toki tehdä niin ettei se salli samanaikaisia hallintayhteyksiä.
Napsauta laajentaaksesi...
FTP on toki historia tukea, mutta sitä on käytetty kameroissa, still kuvien talentamiseen ja pienten videopätkien tallentamiseen FTP palvelimelle.

Toki se ei ole turvallinen, jos verkkoon pääsee vihamielisiä, mutta ei ne analogisetkaan olleet turvallisia. Ja jos verkkossa on kytkimet eikä erikseen asettannut että liikenne peilataan kokoverkkoon, niin menee aika samaan kuin 5o ohminen koaksi tai parikaapeli.

Jos kamerasta voi sammuttaa palveluita, niin eikä sen turvallisuus parane ? jos kameratuuppaa sisällön palvelimelle, niin mikä siinä on erityisen vaarallista, jos palvelimessa on haavoittuvuuksia, niin ne on siitä riippumatta.

Olit huolissasi siitä että kameran muistiin tallennetaan, se on toki huomioita riski, uset toki tekee niin että kamera talentaa sisäiseen SD korttiin, ja kamera vain niitä tapahtumapätkiä tuuppaa eteenpäin. Jos kamerantallenne ei ole salattu, niin ehdottomasti huomioitava varkausriski. Mutta myös se verkonkautta tulevariski, jos sitä varten joudutaan jättämään niitä palveluita auki.

love_doctor sanoi:
Tietoturvamielessä jos kamera esimerkiksi varastetaan, sen ohjelmisto takaisinmallintamalla voidaan tunnistaa keino kirjautua palvelimelle ja haavoittuvuuksia käyttäen päästä sisään. ...
Napsauta laajentaaksesi...
Siis kameraan, vai sinne palvelimelle mihin tallennetaan ?
Jos tallentemisessa on aukkoja, niin siinä on ei se kamerasta kiinni ole.
Oleellista toki se että kameraan ei tallenna tunnuksia joiden vuotaminen olisi vaaraksi, oli sen kameran hinta 30€ tai 500€

Jos tässä maalataan kuviota missä joku varastaan kameran sieltä portinpielestä, mallintaa sen ohjelmiston, ja saa kaivettua tunnukset millä voi lähettää palvelimelle vihamielistä väärennettyä kuvadataa, joo sitten tulee sontaa. koti ympäristössä mitä voi tapahtua, se palvelin täyttyy, tai kaatuu. Ehä sitten kananttaa hankkia ihan pienyritys kamat, jossa tulee häly jos kameraan yhteys menetetään, niin voi sitten disbaloida ko kameralta kirjoitusoikeudet., ehkä talennin jossa QoS sen verran että yksi pääse tekemään palvelunestohyökkäystä. ja niihin koteloihin hälyt, jos joskus menee ronaan sitä kameran kytkentäboxia.
 
Kommentoin nyt tähän koska tämä puolustuspuheesi demoaa aika hyvin näitä digitalisaation ongelmakohtia, jotka ovat ihan ihmisten logiikasta lähtöisin:

pulatunnus sanoi:
Toki se ei ole turvallinen, jos verkkoon pääsee vihamielisiä, mutta ei ne analogisetkaan olleet turvallisia.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä on heikkoa olkiukkoilua. Tietoturvaan panostetaan jatkuvasti ja potentiaalisiin ongelmiin haetaan ratkaisuja. Analogissa ei ole mitään tietoturvaa ellei laske sitä, että signaali ei tallennu laitteeseen itseensä.

Ja jos verkkossa on kytkimet eikä erikseen asettannut että liikenne peilataan kokoverkkoon, niin menee aika samaan kuin 5o ohminen koaksi tai parikaapeli.
Napsauta laajentaaksesi...
Kryptauksen saa protokollatasolle, esim. SRTP. Kryptottomat tiedostoprotokollat alkavat olla todella harvinaisia jopa kotiverkoissa. Joo, FTP/NFS/TFTP/HTTP voidaan laittaa käyttöön, jos itse asentaa, mutta kuluttajille tarjotut oletusprotokollat ovat olleet ihan muuta jo vuosikausia.

Jos kamerasta voi sammuttaa palveluita, niin eikä sen turvallisuus parane ? jos kameratuuppaa sisällön palvelimelle, niin mikä siinä on erityisen vaarallista, jos palvelimessa on haavoittuvuuksia, niin ne on siitä riippumatta.
Napsauta laajentaaksesi...
Sulautetuissa usein pätee, että varsinkaan edullisiin laitteisiin ei saa päivityksiä ja laitteet vanhenevat käsiin. Jos kameraa pitää hallita, se usein menee web-palvelun kautta ja tämä ihan lähtökohtaisesti lahoaa käsiin. Striimaukseen voi olla yksinkertaisempi, jos kamerassa olisi vain clientti, mutta yhdessä yhteydenhallinnan kautta näkisin että se menee vaikeammaksi kuin striimipalvelin.

Olit huolissasi siitä että kameran muistiin tallennetaan, se on toki huomioita riski, uset toki tekee niin että kamera talentaa sisäiseen SD korttiin, ja kamera vain niitä tapahtumapätkiä tuuppaa eteenpäin. Jos kamerantallenne ei ole salattu, niin ehdottomasti huomioitava varkausriski. Mutta myös se verkonkautta tulevariski, jos sitä varten joudutaan jättämään niitä palveluita auki.
Napsauta laajentaaksesi...
SD-kortin voi salata toki, mutta salattu kirjoitus vaatii kameralta jonkin verran tehoja ja siinäkin avaimenhallinnan voi möhliä. Tiedon tallentaminen kameraan on ylipäänsä tarpeeton ratkaisu ja heikko lenkki tietoturvassa.

Oleellista toki se että kameraan ei tallenna tunnuksia joiden vuotaminen olisi vaaraksi, oli sen kameran hinta 30€ tai 500€
Napsauta laajentaaksesi...
Esim. julkisen avaimen menetelmillä sinne riittää asettaa julkinen avain eikä mitään raskauttavaa. Kaikenlainen muu avaimenhallinta voi mennä pieleen.
 
love_doctor sanoi:
Kommentoin nyt tähän koska tämä puolustuspuheesi demoaa aika hyvin näitä digitalisaation ongelmakohtia, jotka ovat ihan ihmisten logiikasta lähtöisin:


Tämä on heikkoa olkiukkoilua. Tietoturvaan panostetaan jatkuvasti ja potentiaalisiin ongelmiin haetaan ratkaisuja. Analogissa ei ole mitään tietoturvaa ellei laske sitä, että signaali ei tallennu laitteeseen itseensä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos nyt ollaan kotikutoisissa jutuissa niin jos sen tiedostaa että se menee siinä parikaapelissa salaamatta , kuten se meni aikanaan siinä koaksissa, se kun lähtee riksipaikko parsiin ja kuitekin menee sillä 30€ kameralla.

love_doctor sanoi:
Sulautetuissa usein pätee, että varsinkaan edullisiin laitteisiin ei saa päivityksiä ja laitteet vanhenevat käsiin. Jos kameraa pitää hallita, se usein menee web-palvelun kautta ja tämä ihan lähtökohtaisesti lahoaa käsiin. Striimaukseen voi olla yksinkertaisempi, jos kamerassa olisi vain clientti, mutta yhdessä yhteydenhallinnan kautta näkisin että se menee vaikeammaksi kuin striimipalvelin.
Napsauta laajentaaksesi...
sillä 30€ budjetilla ei tosiaan ihmeitä saa, jos siihen palvelimeen panostaa vähän enemmän, sellaiseen jossa ajatuskin ollut tieturva ja tukeakkin.

love_doctor sanoi:
SD-kortin voi salata toki, mutta salattu kirjoitus vaatii kameralta jonkin verran tehoja ja siinäkin avaimenhallinnan voi möhliä. Tiedon tallentaminen kameraan on ylipäänsä tarpeeton ratkaisu ja heikko lenkki tietoturvassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos tarve salaukselle, niin samaa mieltä, ehkä turha sinne tuupata, mutta jos kotikäyttöä miettii, niin voisi olla ihan ok, jos siis jokus joku valmistaja halppikseen tekee jonkin salaustuen missä ei tarvi talentaa laitteella purkamista varten salaisuuksia.

Mutta veikkaan että pilveä enemmin tarjoavat ja hinta jo sitten pomsahtaa jos olisi toimija joka toisissaan ottaisi asian.

love_doctor sanoi:
Esim. julkisen avaimen menetelmillä sinne riittää asettaa julkinen avain eikä mitään raskauttavaa. Kaikenlainen muu avaimenhallinta voi mennä pieleen.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos tässä nyt sitä kommentoidaan että kamera tuuppaa se sisällön palvelimeen, jossa lähinnä ideana se että kamera tunnistetaan, ja ettei ihan random taho voi tuupata, niin joku api avain tyyppinen, ei julkinen, jos idea että se olisi vain yhden laitteen. Jos vain tuolainen niin jos pääsyverkkoon, ja tuo avain tiedossa, niin voihan sitä yrittää palvelunestoa tuuppaamalla roskaa palvelimeen. Onko iso riski, jos on niin sitten tarvitaan luotettavampi tunnistus. 30€ kotikameraverkossa ehkä pärjää ilmankin.


Digitaalisaatio toki tarjoaa mahdollisuuksia. ja jos hypätään perustarpeesta pidemmälle. Yksityisten tilojen kuvaamisen osalta ennen pitkälle menoa kiinittäisi huomiota ettei kamerat saa luotettavasti, helposti pois päältä tiloissa yksityisesti oleskellessa. ja siis rutiinin omaisesti. Esim varma säköt rautapohjaisesti pois, siis akkuvarmituksen jälkeen, jos sellaista on. Ei tarvi tressati niiden osalta liikoja.
 
Viimeksi muokattu:
Olisi tarve asentaa kaksi Reolink Duo2Poe kameraa kiviseinään, mutta olen muodostanut itselleni ylipääsemättömän esteen tuosta kytkennästä ja sen kytkennän piilottamisesta. En siis halua, että johdot roikkuvat kameran vieressä seinällä.

Kyseessä kaksikerroksinen talo, eli käytännössä kamera tulee puoliväliin seinää. En siis saa johdotuksia mitenkään lappeen alle piiloon, joten ainoa fiksu ratkaisu minkä olen keksinyt on asentaa kameran yläpuolelle jakorasia, jossa tekee liitännän ja saa ylimääräisen virtakaapelin pään säältä piiloon. Kamera kun toimii siis PoE-virralla, kaapelin saan tuotua nurkan takaa roskakatoksesta suhteellisen fiksusti.

1701963007893.png


Yksi vaihtoehto olisi kai joku kovamuovinen jakorasia jonka kanteen pieni reikä, ja asentaisi sen kameran siihen jakorasian kanteen. Mietityttää vain onko kestävä ratkaisu. Onko muita ehdotuksia?
 
ei varmaan oo parmpaa ratkaisua, tuo johtojen piilotus tosiaan vähän hankala reolinkissä, itse vedin vain reikänauhalla pieneksi köntiksi johdot
 
Joulupuuro sanoi:
Mitä vaihtoehtoja, jos haluan:
-Wifillä
-Ilman johtoja, mutta akku saisi kestää vähintään sen pari kk.
-Ilman kk. maksuja
-Tallennus paikallisesti, mutta ei toki pelkkään kameraan
Napsauta laajentaaksesi...
Itsellä ollut Eufycam3 nyt 8kk. Akut ovat tällä hetkellä 97%, 94% ja 80%. Kertaakaan en ole ladannut. Noissa aurinkokennot.
Tyytyväinen olen ja kuvanlaatu hämmentävän hyvä.

eufy eufycam 3 valvontakamerajärjestelmä ulkokäyttöön 3+1 - Power.fi

www.power.fi www.power.fi
 
vokE sanoi:
Yksi vaihtoehto olisi kai joku kovamuovinen jakorasia jonka kanteen pieni reikä, ja asentaisi sen kameran siihen jakorasian kanteen. Mietityttää vain onko kestävä ratkaisu. Onko muita ehdotuksia?
Napsauta laajentaaksesi...

Reolinkiltä löytyy alumiininen jakorasia, jonka kannessa on valmiit kiinnitysreiät kameralle

Yleismallisia saa halvemmalla, jos kiinnnitysreiät sopii kohdalleen
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 582
Viestejä
4 558 832
Jäsenet
75 004
Uusin jäsen
otso.lan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom