Valokuitusen avoin valokuitu, erot palveluntarjoajien välillä

[mAzq_]

Muistaakseni tänne joskus kirjoittelin, että ainakin itsellä Valokuitunen/Telia + Waveform Bufferbloat testi ei tykkää toisistaan.
Telialla lienee tuonne Waveformin palvelimille huonot reititykset, joten tulokset ei ole kovin kummoisia eli todennäköisesti ei johdu käyttäjän netistä. Mitään faktaa ei ole, joten saatan olla väärässäkin.

Itsekin saan QoS määrityksellä tulokset paremmiksi mutta muuten tuo on oikeasti turhaa yhden testin takia.

Hyvin usein noi varsinkin DL tulokset jää jonnekin ~750Mbps vaikka kaikkialla muualle kulkeekin ihan normaalisti.
Tosin nyt kun pitkästä aikaa ajelin testiä niin näyttää suht normaalilta.

Juu saman havainnut, että latausnopeudet jäävät Bufferbloatin puolella kovin alhaisiksi. Enemmän olen kuitenkin huolissani noista latensseista, etenkin uploadilla, kun ne ovat korkeat sekä Speedtestillä että Bufferbloatilla testattuna.

Tuossa kun vielä testasin Bufferbloatin Firefoxilla (alun perin Google Chromella) niin tuo upload viive paranee huomattavasti.

Chrome:

Firefox:

Mutta tosiaan myös esim. Ooklan Speedtestillä upload viive on korkea, vaikka muuten näyttää hyvältä. Tässäkin tosin näköjään vastaavaan tapaan Firefox peittoaa Chromen selkeästi.

Chrome:

Firefox:

Jonkin verran heittelee tulokset Bufferbloatissa kun näitä testejä ajelee (verrattuna Speedtestiin, jossa tulokset ovat aina hyvin lähellä toisiaan) ja monesti Bufferbloat jumittaakin jomman kumman rasitustestin alkuun ("Warming Up..."), mutta trendi on kuitenkin mielestäni selkeä ja Speedtestin puolella samanlainen, eli upload latenssi on verrattain korkea. Mielestäni ei ihan normaaleilta lukemilta vaikuta valokuidulle vaikka nyt ei tosiaan aiempaa omaa kokemusta kuidusta olekaan...

Verrokkina aiemmalla kaapeliverkkoyhteydellä tulokset selvästi tasalaatuisemmat:
Bufferbloat (Chrome): idle latency 10 ms, download latency 13 ms, upload latency 12 ms
Buggerbloat (Firefox): idle latency 11 ms, download latency 15 ms, upload latency 0 ms
Speedtest (Chrome): idle latency 8 ms, download latency 17 ms, upload latency 17 ms
Speedtest (Firefox): idle latency 9 ms, download latency 15 ms, upload latency 7 ms
Eli kaapeliverkollakin sama trendi jatkuu, että Firefox antaa pienemmät upload latencyt. Hieman korkeammat idle ja download pingit kuituun verrattuna, mutta upload pingit selvästi matalammat ja linjalla idle ja download pingien kanssa, toisin kuin nyt kuidulla jossa tosiaan upload pingit ovat verrattain korkeat...

 

[mAzq_]

Jos lähetät tai palvelin lähettää paketteja kapeikkoon, niin niiden läpimeno kestää pidempään. Yksi tapa pienentää viivettä hankkia yhteys joka on nopeampi kuin osapuolet... no netissä se kapeikko voi olla missä vain, joten halvempaa hoitaa homma omassa päässä, eli jos ja kun reittimesi tukee jotain laatujuttuja , kuorman hallintaa, niin sillä.

Jonkin testipalvelimen viiveet käytännön tarpeisiin verrattuna ole oleellisia, tavis kotitaloudelle tärkeää se että tiedostlatilut ei tuki IP puheluita, suoria videoyhteksiä (videopuheluita) ja pelaajilla verkkopelaamista. suoratoistopalvelut kestää jo paljon enemmän, mutta saa senkin muulla liikenteellä tukkoon, vaikka olisi kuinka viiveetön nettiyhteys.


Eri testejä vertaillessa huomioida se että eri testit voi puhua "pingistä" mutta se voi vaihdella miten viivettä testaavat, ei välttämättä siellä mitään pingin protokollaa käytetä, jolloin viiveet voi olla pienempiä, ja jos ihan perinteistä pingiä niin ne voi viivästyä matkalla monista syistä, jopa kadota välillä, joten silloin pitkät ping viiveet ei tarkoita käytännön tarpeissa ongelmia.

Toisinsanoen jos sinulla Speedtest.net palvelun palvelimiin on nopeudet max, viiveet pieniä, niin yhteys ilmeisesti ok.
Ilmeisesti testaat "multi" yhteydellä, eli Speedtest.net palvelu muodostaa useita yhteyksiä palvelimelle ja ulospäin liikenteessä silloin pientä viiveenkasvua, mennään kuitenkin putken täydeltä, ja tuollainen tarkoittaa sitä että reittimesikin on varsin suorituskykyinen, säätämällä voit saadaa viiveitä alas, en tiedä mitä palveluita sillä ruksittu, jos ruksit lisää palomuuri ym kyvykkyyttä, lisää kuormanhallinta kyvykkyyttä, niin voit saada laatua, turvallisuutta, se voi tarkoittaa sitten piikkivauhtien leikkaamista. No gigasessa monelle varaa leikatakkin, ei netti putki ole sitten ensimmäisenä ahdistamassa. Siis pohdin jos esim etätöitä ja haluaa sille siivuttaa ihan oman osuuden, mitä ei sitten muut yhtäaikaiset käyttäjät voi tukkia.

Tartun tuohon "Toisinsanoen jos sinulla Speedtest.net palvelun palvelimiin on nopeudet max, viiveet pieniä, niin yhteys ilmeisesti ok.".

Eli mielestäni nimenomaan uploadin viive on erikoisen korkea kun huitelee ainakin Chromella mitattuna tuolla melkein 100 ms. Eli kun nyt Speedtest antaa kuildulle latenssit 4 ms (idle), 5-7 ms (download) ja 70-90 ms (upload), niin tuo upload latenssi kyllä pistää itsellä silmiin heti. Aiemmin kaapelilla vastaavasti olivat luokkaa 8-9 ms, 16-18 ms, 16-18 ms eli idle ja download jonkin verran korkeammat mutta upload linjassa niiden kanssa ja myös tasainen (nyt sahaa testin ajan tuolla 100 alapuolella ja loppulukema jonkin verran sen alle).

Speedtestissä tosiaan "multi" valittuna.

 

[pulatunnus]

Tartun tuohon "Toisinsanoen jos sinulla Speedtest.net palvelun palvelimiin on nopeudet max, viiveet pieniä, niin yhteys ilmeisesti ok.".

Eli mielestäni nimenomaan uploadin viive on erikoisen korkea kun huitelee ainakin Chromella mitattuna tuolla melkein 100 ms. Eli kun nyt Speedtest antaa kuildulle latenssit 4 ms (idle), 5-7 ms (download) ja 70-90 ms (upload), niin tuo upload latenssi kyllä pistää itsellä silmiin heti. Aiemmin kaapelilla vastaavasti olivat luokkaa 8-9 ms, 16-18 ms, 16-18 ms eli idle ja download jonkin verran korkeammat mutta upload linjassa niiden kanssa ja myös tasainen (nyt sahaa testin ajan tuolla 100 alapuolella ja loppulukema jonkin verran sen alle).

Speedtestissä tosiaan "multi" valittuna.

Edellisen viestin perusteella ilmeisesti testaat selaimella, et natiivi sovelluksella. Yllätyin vähän että Firefox selvisi noin hyvin, sille aina välillä kausia että takkuaa.

Kaapelissa sinulla ilmeisesti eri nopeusluokat, ja toki modeemi välissä, olko sama reititin.

Mutta jos tuo lähteävän viive on ongelma, niin reittimestä hakemaan optimia. Speed test ymmärtääkseni ei testaa Pingilla, vaan mittaa viivettä ihan HTTP TCP/IP paketeilla.

Speedtestissä tosiaan "multi" valittuna.

Sillä saa paremmin tukkoon, eli ihan hyvä jos ja kun hakee rajoja. Single valinnalla yleensä numerot pienempia. Sitä sitten tiedä mitä kaikke välissä, tuon selain sovellus, selain, testilaitteen palomuuri/turvajutut, reittitin, sen jutu. Ihan kykenevä jos reitin pystyy noihin vauhteihin. tai ruksittu rautapohjaiseksi.


Maalikkona siis, jos lähetät verkkoon paketteja jollain laitteella niinpaljon kun pystyt, niin siinä kohtaa missä kuristaa, niin tulee ruuhkaa. Niihin sitten toinen pää vastaa, niin siellä sitten NAT niitä arpoo oikeeseen kohteeseen takaisin. Lähetys testissä vastauksia tulee tavuina vähemmän, kuin toisin päin

a 70-90 ms (upload), niin tuo upload latenssi kyllä pistää itsellä silmiin heti.

Ilmeisesti vielä ei ole mitään ongelmia ollut.

Siis mietin sitä pitäisikö se saada pienemmäksi tuossa testissä. ihan noin muuten vain.

Vs se että on tarvetta jossain sovelluksessa, laitteessa pienelle viiveelle kuormassakin. Eli mitä pitäisi viilata. Sitä kriittistä laitetta, testilaitetta, reititintä.

Valokuituslle taitaa kehyksessä olla pari ylimääräistä bittiä, vs ihan puhdas, jos se kuitukytkin tukee VLANia

 

[JzC]

Valokuituslle taitaa kehyksessä olla pari ylimääräistä bittiä, vs ihan puhdas, jos se kuitukytkin tukee VLANia

VLAN:illa ajavat tuon kuitukytkimen läpi/avulla.

Itsellä jää download yleensä ~930Mbps, kun taas upload ~945Mbps.

 

[mAzq_]

Edellisen viestin perusteella ilmeisesti testaat selaimella, et natiivi sovelluksella. Yllätyin vähän että Firefox selvisi noin hyvin, sille aina välillä kausia että takkuaa.

Kaapelissa sinulla ilmeisesti eri nopeusluokat, ja toki modeemi välissä, olko sama reititin.

Mutta jos tuo lähteävän viive on ongelma, niin reittimestä hakemaan optimia. Speed test ymmärtääkseni ei testaa Pingilla, vaan mittaa viivettä ihan HTTP TCP/IP paketeilla.



Sillä saa paremmin tukkoon, eli ihan hyvä jos ja kun hakee rajoja. Single valinnalla yleensä numerot pienempia. Sitä sitten tiedä mitä kaikke välissä, tuon selain sovellus, selain, testilaitteen palomuuri/turvajutut, reittitin, sen jutu. Ihan kykenevä jos reitin pystyy noihin vauhteihin. tai ruksittu rautapohjaiseksi.


Maalikkona siis, jos lähetät verkkoon paketteja jollain laitteella niinpaljon kun pystyt, niin siinä kohtaa missä kuristaa, niin tulee ruuhkaa. Niihin sitten toinen pää vastaa, niin siellä sitten NAT niitä arpoo oikeeseen kohteeseen takaisin. Lähetys testissä vastauksia tulee tavuina vähemmän, kuin toisin päin




Ilmeisesti vielä ei ole mitään ongelmia ollut.

Siis mietin sitä pitäisikö se saada pienemmäksi tuossa testissä. ihan noin muuten vain.

Vs se että on tarvetta jossain sovelluksessa, laitteessa pienelle viiveelle kuormassakin. Eli mitä pitäisi viilata. Sitä kriittistä laitetta, testilaitetta, reititintä.

Valokuituslle taitaa kehyksessä olla pari ylimääräistä bittiä, vs ihan puhdas, jos se kuitukytkin tukee VLANia

Juu ei ole mitään ongelmia sinällään ollut kun vasta eilen yhdistin laitteet ja tilasin Telialta yhteyden ja ajelin sitten näistä testejä. Lähinnä "onko normaalia, pitääkö olla huolissaan" -tyyppistä pohdiskelua tuon lähetyksen viiveen osalta, joka vaikuttaa arvona isolta, kun oletus oli, että kuidulla olisi viive kuin viive samaa/pienempää kuin aiemmin kaapelilla.

Kaapelilla oli nyt loppua kohden 600/30 yhteys eli eri nopeusluokat, aiemmin oli tarjouskauden ajan 1000/50 myös ja mielestäni siinäkään ei ollut latenssien kanssa mitään outoa.

Mitä laitteisiin tulee, niin kaapelilla testatessa välissä ollut kaapelimodeemi (Fritz!box 6690) joka myös reitittää, kuidulla testaillut suoraan kuitupäätteestä sekä niin että välissä on kaapissa lojunut muutaman vuoden vanha mutta varmaan kuitenkin edelleen ihan pätevä (?) Asus RT-AX88U.

En tosiaan niin kauhean syvällisesti näistä ymmärrä ja QoS asetuksilla kyllä saa kaistaa kuristamalla viiveitä pienemmäksi (tosin tässä Asuksessa QoS päällä taitaa HW acceleration tai joku vastaava mennä väkisin pois päältä, mikä ilmeisesti tiputtaa jo itsessään latausnopeuden tuolta 950M->800-850M vaikka priorisoisi lataukset kärkeen ja myös idle ping kasvaa 1-2 ms), mutta se vaan ihmetyttää että miksi kuidulla ei täydellä nopeudella saa testeissä vähintään samoja lukemia latensseihin kuin kaapelilla? Eli miksi kuidulla tulee sitä ruuhkaa mutta kaapelilla ei?

 

[mikkox9x]

Pieneen rivaritaloyhtiöön tulossa Valokuitunen. Asenusteknisistä syistä tuntuu olevan helpoin tuoda se kuitupääte olohuoneeseen. Mimmosen (ruman) kompleksin ne asentaa, eli tuleeko siihen erikseen se kuitupääte kotelo sisälle ja siitä häntäkuidulla kuitupäätteseen?

Asunnoissa ois yleiskaapelointi joten loogisin paikka ois eteisessä missä ryhmäkeskus missä ristikytkentäpaneeli, mutta tulee kuulemma ruma asennus kun joutuu nostamaan sen korkealle seinälle, riskejä asennuksessa kun joutuu tekeen mutkia ja hankala saada kaapeleita sähkökaappiin.

Onko kenelläkään tuotu kuitupäätettä ryhmäkeskukseen ja miten onnistui? Mietin kyllä miksi se kuitupääte olisi rumempi siellä sähkökaapissa tai eteisessä kuin olohuoneessa.

 

[pulatunnus]

Pieneen rivaritaloyhtiöön tulossa Valokuitunen. Asenusteknisistä syistä tuntuu olevan helpoin tuoda se kuitupääte olohuoneeseen. Mimmosen (ruman) kompleksin ne asentaa, eli tuleeko siihen erikseen se kuitupääte kotelo sisälle ja siitä häntäkuidulla kuitupäätteseen?

Asunnoissa ois yleiskaapelointi joten loogisin paikka ois eteisessä missä sähkökeskus missä ristikytkentäpaneeli, mutta tulee kuulemma ruma asennus kun joutuu nostamaan sen korkealle seinälle, riskejä asennuksessa kun joutuu tekeen mutkia ja hankala saada kaapeleita sähkökaappiin.

Onko kenelläkään tuotu kuitupäätettä sähkökaappiin ja miten onnistui? Mietin kyllä miksi se kuitupääte olisi rumempi siellä sähkökaapissa tai eteisessä kuin olohuoneessa.

Remontteja miettien sinne missä sitä ei tarvi siirtää, no sen varsinainen kuitu ja sen häntärasia pahin, kuitupäätteen(valokuitusella kytkin) kiellosta huolimatta pystyy itsekkin siirtään esim remontin, tapetoinnin, maalaamisen tieltä tilapäisesti ja hänen pituuden rajoissa paikkaakin vähän vaihtaa. (*

Mutta olen samaa mieltä kanssasi, kuka noita nyt olohuoneeseen haluaa, vaan sinne ristiinkytkennän luokse. jos vain sinne kuidulle pitkässä juoksussa hyvä reitti, potenttiaalisesti vähemmän haittaakin pitkässä juoksussa. Yleensä noita ehdotellaan olohuoneesee, makkariin yms sen takia että sinne on helppo tulla suoraan seinän välistä. "tekniseentilaan"/ristiinkytkentää ehdotetaan jos sinne helppo, esim putkitus valmiina. sille kuidun ulkoreitille.

Voin kuvitella jossain eteiseen ei ole niin helppoa reittiä tulla seinästä läpi, epävarmuutta mitä siellä seinän sisällä on. tai sitten sen seinänulkopuolelle työläämpi kaivella.

Huomio paikkaa sopiessa että se kuitupää vaihtuu jossain vaiheessa, ja sinne sen sähkönlisäksi pitää operaattorilla olla pääsy. Joo sisälle riittää että asukkaan avustuksella.

(*
Jos tämän suhteen toiveita, haluat pitkän niin sopia ennen asennusta

 

[Teknofriikki556]

Onko kenelläkään tuotu kuitupäätettä ryhmäkeskukseen ja miten onnistui? Mietin kyllä miksi se kuitupääte olisi rumempi siellä sähkökaapissa tai eteisessä kuin olohuoneessa.

Noi "tulee ruma asennus" tai "voi voi kun parempihan se siellä olohuoneessa olisi" voi tulkita 99% tapauksista suoraan että "vedetään asennus sinne mihin halvin ja helpoin reitti asentajalle vetää".

Itsellä aina vähän särähtää korvaan myös tuo että "onpa riskialtis veto", tekee mieli kysyä että ihan ekaa kertaako kaapelia vedät, pyydätkö asiantuntijan tilalle niin keskustellaan sit lisää? Kyllä ne sinne saa jos on halua ja taitoa, ei se siitä jää kiinni.

Omassa taloyhtiössä vaadin ja tuplavarmistin että tulee joka asuntoon ainoaan loogiseen paikkaan, eli sinne cat-paneelin viereen eteiseen, ja sinne ne sen sitten lopulta veti. Ja ihan samanlaiseen paikkaan kun teillä, ylös katon rajaan kaapin viereen seinälle, ja monen mutkan kautta. Hiton hyvä tuli.

Eteinen on myös se vähiten remppavaarallinen paikka tulevaisuudessa kuten yllä mainittu.

Ei ne kuitufirmat hyväntekeväisyyttä tee ja (tietämätöntä) asiakasta koijjataan just niin paljon kun pystytään mutta kuitenkin niin että ei sillat pala, ihan kuten kaikessa muussakin asiakasbisneksessä T: asiakaspalvelukyynikko.

 

[Oksa]

Vedän aiemmat kehuni Bahnhofista pois. Vajaan vuoden toimi hienosti, tänään on ensimmäisen kerran yhteys poikki jos ei reitittimen ilmoittamia yöllisiä lyhyitä katkoja lasketa. Tunnin verran ollut nyt ja rupesin kaivamaan häiriöilmoitusten yhteystietoja niin eihän sellaista ole Asiakaspalvelu on auki arkisin 9-18 ja siinä se.

Olisihan tuon voinut tarkistaa etukäteen, mutta enpä osannut mitenkään olettaa ettei operaattorilla ei ole häiriöilmoituskanavaa...

 

[jolaine]

Onpa surkeaa. Bahnhoff Aspa kiinni, valokuitunen aspa kiinni, häiriöilmoitus ei mene perille ja www.valokuitunen.fi sivu ei toimi..

Monasti kuitu tippuu ja Bahnhoffin ja valokuitunen mukaan kaikki OK.

Kertaakaan vika ei ole ollut minun laitteissa.

 

[jolaine]

Myöskään häiriöistä ei saa sähköpostiin tiedotteita etukäteen kummaltakaan ei bahnhoffilta eikä valokuituselta. Pyydetty jo edellisillä kerroilla.

 

[Oksa]

Onpa surkeaa. Bahnhoff Aspa kiinni, valokuitunen aspa kiinni, häiriöilmoitus ei mene perille ja www.valokuitunen.fi sivu ei toimi..

Monasti kuitu tippuu ja Bahnhoffin ja valokuitunen mukaan kaikki OK.

Kertaakaan vika ei ole ollut minun laitteissa.

Samalla minuutilla näkyy menneen kuin minunkin Bahnhof, Unifin laitteet myös käytössä jossa sama näkymä.

 

[JzC]

Ficixissä näyttäisi olevan ihan normaali määrä liikennettä. Ei tietysti kerro kaikkea...

 

[jolaine]

Huvittavinta päälle, että valokuitusen omat palvelut ei nekään ole online kun kännykällä käy Elisan verkon kautta.

 

[sjii]

^ Tämä lienee nyt huomattavasti laajemmalla, ylemmällä infrastruktuuritasolla oleva vika, joka ei rajoitu yksittäisiin operaattoreihin. Monille muillekaan sivustoille, kuten soundi.fi tai inferno.fi, ei pääse, vaan tuota aivan samaa virhesivua pukkaa, liittymistä riippumatta (myös siis vaikkapa DNA:nkin 4G).

 

[TK76]

Heh, Localnet toimii. Ilmeisesti aamuinen yhteydenotto on saanut liikettä. Iltapäivällä oli huoltokatko ja nyt yöllä toinen...

 

[pulatunnus]

^ Tämä lienee nyt huomattavasti laajemmalla, ylemmällä infrastruktuuritasolla oleva vika, joka ei rajoitu yksittäisiin operaattoreihin. Monille muillekaan sivustoille, kuten soundi.fi tai inferno.fi, ei pääse, vaan tuota aivan samaa virhesivua pukkaa, liittymistä riippumatta (myös siis vaikkapa DNA:nkin 4G).

kinsta.com status sivulla

Past Incidents​

Jun 12, 2025
Unresolved incidents: MyKinsta service disruption, Sites displaying "Domain configuration pending" page, Domain name verification happening very slowly for some domains.

Sites displaying "Domain configuration pending" pageSubscribe
Update - Cloudflare has indicated they have identified the issue. We are awaiting confirmation as to when service will be restored to the services affecting our integration. We appreciate your continued patience while this issue is resolved. Please do not hesitate to reach out to our Support team if you have questions.
Jun 12, 2025 - 19:22 UTC
Identified - Cloudflare is currently experiencing an issue that is impacting our integration. Cloudflare has their own status page open here: Broad Cloudflare service outages

We will continue to provide updates as they become available. We apologize again about the disruption this has caused and are working as quickly as possible with Cloudflare to resolve this issue. Please do not hesitate to reach out to our Support team if you have questions. You may reach us via live chat in MyKinsta. Or, if this is unavailable please email xxxxx
Jun 12, 2025 - 18:29 UTC
Investigating - We are aware of an issue where sites are currently displaying the "Domain configuration pending" page. We are investigating and will provide updates as soon as they become available. We apologize about the disruption this is causing. Please reach out to our Support team if you have questions.
Jun 12, 2025 - 18:12 UTC

Edit
Siis tuohon noiden sivujen virheilmoituiksiin liittyen, alla esimerkki

 

[jessenic]

Pieneen rivaritaloyhtiöön tulossa Valokuitunen. Asenusteknisistä syistä tuntuu olevan helpoin tuoda se kuitupääte olohuoneeseen. Mimmosen (ruman) kompleksin ne asentaa, eli tuleeko siihen erikseen se kuitupääte kotelo sisälle ja siitä häntäkuidulla kuitupäätteseen?

Asunnoissa ois yleiskaapelointi joten loogisin paikka ois eteisessä missä ryhmäkeskus missä ristikytkentäpaneeli, mutta tulee kuulemma ruma asennus kun joutuu nostamaan sen korkealle seinälle, riskejä asennuksessa kun joutuu tekeen mutkia ja hankala saada kaapeleita sähkökaappiin.

Onko kenelläkään tuotu kuitupäätettä ryhmäkeskukseen ja miten onnistui? Mietin kyllä miksi se kuitupääte olisi rumempi siellä sähkökaapissa tai eteisessä kuin olohuoneessa.

Jos asunnossa on yleiskaapelointi niin onko taloyhtiöön vedetty myös yhtiön kuidut jakamosta asuntoihin valmiiksi? Jos on, niin ei kannata antaa kuitusen kaivaa mitään vaan pakottaa käyttämään yhtiön kuituja, muuten tulee toimittajalukko mitä tietysti yrittävät. Eli oikea tapa olisi, että Valokuitunen tuo kuitunsa taloyhtiön jakamoon ja kytkee sieltä sitten asuntoihin meneviin kuituihin yhteyden. Tällöin taloyhtiö voi halutessaan ottaa vaikka edullisemman taloyhtiönetin tai vaihtaa toiseen kuitutoimittajaan, jos valokuitunen käy kalliiksi.

 

[pulatunnus]

Jos asunnossa on yleiskaapelointi niin onko taloyhtiöön vedetty myös yhtiön kuidut jakamosta asuntoihin valmiiksi? Jos on, niin ei kannata antaa kuitusen kaivaa mitään vaan pakottaa käyttämään yhtiön kuituja, muuten tulee toimittajalukko mitä tietysti yrittävät. Eli oikea tapa olisi, että Valokuitunen tuo kuitunsa taloyhtiön jakamoon ja kytkee sieltä sitten asuntoihin meneviin kuituihin yhteyden. Tällöin taloyhtiö voi halutessaan ottaa vaikka edullisemman taloyhtiönetin tai vaihtaa toiseen kuitutoimittajaan, jos valokuitunen käy kalliiksi.

Yhtä paljon se sitoo, mutta ilman muuta, jos yleiskaapelointi talojakamoon, niin sinne, eikä antaa vetaa operaattorin kuitua riesaksi pitkin kiinteistöä. Ja jos noin niin kysyä sitä taloyhtiönetti tarjousta, se kai Telialta tulee Valokuitusen tapauksessa.

 

[jessenic]

Yhtä paljon se sitoo, mutta ilman muuta, jos yleiskaapelointi talojakamoon, niin sinne, eikä antaa vetaa operaattorin kuitua riesaksi pitkin kiinteistöä. Ja jos noin niin kysyä sitä taloyhtiönetti tarjousta, se kai Telialta tulee Valokuitusen tapauksessa.

Saa myös esim. Bahnhoffilta ilmeisesti Valokuitusen verkossa vaikka Telia pääkumppani onkin.

 

[ccrr]

Samalla minuutilla näkyy menneen kuin minunkin Bahnhof, Unifin laitteet myös käytössä jossa sama näkymä.

Tänä iltana katosi Bahnhofin yhteys, tosin sama vika ilmeni meillä ja lähinaapurustossa jo maanantai-iltapäivällä korjautuen "mystisesti" itsekseen tiistaiaamuun mennessä.

Aspa tosiaan auki vain arkisin ja vain 9-18 eli alle 24% ajasta. Dedikoitua vikailmoituslomaketta ei ole, vaan yhteydenottolomaketta täyttelemään vaan. Vaikka olet kirjautunut Omille sivuille, niin kaikki yhteys- ja sopimustiedot kirjoitetaan lomakkeelle manuaalisesti. Lomakkeen lähetettyäsi et saa kopiota sähköpostiisi etkä edes ruudulle yhteenvetosivua lähetetystä vikailmoituksesta.

Häiriötiedotteita nähdäkseen pitää syöttää postinumero. Kehottaa myös kirjautumaan Omille sivuille, vaikka on jo kirjautunut. Ei siltikään näytä mitään relevantteja tiedotteita.

Ollakseen varteenotettava operaattori Bahnhofin aspan ja aspasivuston olisi syytä tulla nykyaikaan. Jo neljännesvuosisata sitten lomaketoiminnot olivat kehittyneempiä kuin Bahnhofin Omat sivut.

Tein ma-illalla vikailmoituksen viasta. Oireena se, ettei Bahnhofin DHCP antanut mitään vastausta millekään kuitupäätteeseen liitetylle laitteelle (reititin tai suoraan kytketty läppäri). Kuitupäätteessä WAN-valo vihreänä. Laitteiden boottaukset eivät auttaneet yhtäaikaisina tai erikseen.

Vika kesti jotain 9...16 h välillä (lokitus ei päällä). Vikailmoituksen ja seuraavan aamuna soittamani puhelun jälkeen sain tiedon, ettei Bahnhofilla ole mitään havaintoa viasta. Pyysivät kyllä kuitupäätteen MAC-osoitteen, jotta voisivat selvittää "yhteistyökumppaninsa" kanssa asiaa. Saas nähdä selviääkö mitään (ja selvitetäänkö asiaa oikeasti lainkaan).

Naapurille, jolla oma kuitupääte ja oma Bahnhof-asiakkuus, vastaus maanatai-iltaiseen vikailmoitukseen oli vähemmän spesifi:
Hei xxxx,

kiitos viestistäsi!

Pyydämme sinua soittamaan asiakaspalveluumme numeroon 0800 30 60 60, jotta voimme tehdä vianmäärityksen yhteydelle.

Vianmäärityksen aikana sinun tulee olla paikalla kotona, ja käytössäsi tulee olla tietokone/läppäri, jonka voi yhdistää verkkokaapelilla suoraan valokuitupäätelaitteeseen.

Asiakaspalvelumme on auki ma-pe 9-18.


Jos aspa ja tekniikka eivät kykene mihinkään järkevään vianselvitykseen järkevässä ajassa eikä korjaukseen, niin operaattori vaihtunee suht sukkelaan. Yhteys sinänsä on toimiessaan toiminut luvatulla nopeudella, mutta kädetön toiminta ongelmatilanteissa ei ole se mistä kk-maksua maksan.

 

[mikkox9x]

Jos asunnossa on yleiskaapelointi niin onko taloyhtiöön vedetty myös yhtiön kuidut jakamosta asuntoihin valmiiksi? Jos on, niin ei kannata antaa kuitusen kaivaa mitään vaan pakottaa käyttämään yhtiön kuituja, muuten tulee toimittajalukko mitä tietysti yrittävät. Eli oikea tapa olisi, että Valokuitunen tuo kuitunsa taloyhtiön jakamoon ja kytkee sieltä sitten asuntoihin meneviin kuituihin yhteyden. Tällöin taloyhtiö voi halutessaan ottaa vaikka edullisemman taloyhtiönetin tai vaihtaa toiseen kuitutoimittajaan, jos valokuitunen käy kalliiksi.

Yhtä paljon se sitoo, mutta ilman muuta, jos yleiskaapelointi talojakamoon, niin sinne, eikä antaa vetaa operaattorin kuitua riesaksi pitkin kiinteistöä. Ja jos noin niin kysyä sitä taloyhtiönetti tarjousta, se kai Telialta tulee Valokuitusen tapauksessa.

Saa myös esim. Bahnhoffilta ilmeisesti Valokuitusen verkossa vaikka Telia pääkumppani onkin.

Keskitettynä se olisi tietysti järkevämpi, mutta ei oikein lyönyt meillä läpi. Asuntoihin olisi ollut kyllä taloyhtiön vanha CAT5 tai CAT5e. Porukka halusi toimivuuden varmistamiseksi kuidun asuntoihin ja ettei olisi sitten yhtiön vastuulla + kuitu telekeskukseen ja Telian taloyhtiönetti oli hieman kalliimpi, mitä avoin kuitu + Bahnhoffin taloyhtiönetti avoimen kuidun kautta. Kuitusen taloyhtiönetissä hinnoittelu ilmeisesti suosii isompia yhtiöitä.

 

[mikkox9x]

Noi "tulee ruma asennus" tai "voi voi kun parempihan se siellä olohuoneessa olisi" voi tulkita 99% tapauksista suoraan että "vedetään asennus sinne mihin halvin ja helpoin reitti asentajalle vetää".

Itsellä aina vähän särähtää korvaan myös tuo että "onpa riskialtis veto", tekee mieli kysyä että ihan ekaa kertaako kaapelia vedät, pyydätkö asiantuntijan tilalle niin keskustellaan sit lisää? Kyllä ne sinne saa jos on halua ja taitoa, ei se siitä jää kiinni.

Omassa taloyhtiössä vaadin ja tuplavarmistin että tulee joka asuntoon ainoaan loogiseen paikkaan, eli sinne cat-paneelin viereen eteiseen, ja sinne ne sen sitten lopulta veti. Ja ihan samanlaiseen paikkaan kun teillä, ylös katon rajaan kaapin viereen seinälle, ja monen mutkan kautta. Hiton hyvä tuli.

Eteinen on myös se vähiten remppavaarallinen paikka tulevaisuudessa kuten yllä mainittu.

Ei ne kuitufirmat hyväntekeväisyyttä tee ja (tietämätöntä) asiakasta koijjataan just niin paljon kun pystytään mutta kuitenkin niin että ei sillat pala, ihan kuten kaikessa muussakin asiakasbisneksessä T: asiakaspalvelukyynikko.

Ulkona pitäis vetää S-mutka kun rappuset edessä kohtaa mistä vedettäisiin sisään. Siinä koitti perustella, että voi aiheuttaa ongelmia kun joutuu kuitua taittamaan mitä ei saisi kuulemma kovin tehdä.