Jep, osasyy valintaan oli kommentit hyvästä asiakaspalvelusta.
Telialla on ilmaiset julkiset dynaamiset IP:t.
Eikös tästä ollut joku traficomin asetus ettei saa ottaa maksua dynaamisista julkisista ipv4 osoitteista kuluttajilta?
Jos kerta ei saa maksua pyytää, niin luulisi Traficomin yhteydenotto saisi asiaan vipinää ilmaisen IPv4-osoitteen suhteen tai he joutuvat itsekkin maksamaan
Kannattaa huomioida tämä kohta eli jos operaattorilta on IPv4 osoitteet loppu niin sitten ne on loppu.*
Jos ne ois loppu LocalNetiltä, niin ei niitä silloin tarjottaisi edes maksua vastaan. Sitä tuo lainaamasi kohta myös IMHO tarkoittaa, eli jos ne on loppu, ei ole tarvetta dynaamista/kiinteää julkista IP:tä tarjota ollenkaan. Jos niitä löytyy, sellainen pitää tarjoita ilmaiseksi. Noin itse tuon ymmärrän.Kannattaa huomioida tämä kohta eli jos operaattorilta on IPv4 osoitteet loppu niin sitten ne on loppu.*
Tuo edellä mainittu hinta ainakin on "ihan normaali" yhden IP-osoitteen hinta.
Mutta, silti kyllä ottaisin yhteyttä ja vetoaisin tähän yllä mainittuun ehtoon.
(* Onko sitten Localnetiltä osoitteet loppu? Sitä voi olla ulkopuolisena vaikea todistaa.)
Niitä saa ostamalla lisää, joten kyllä niitä silloin tarjotaan maksua vastaan - silloin vain viedään se maksu asiakkaalle.
Nyt siellä lähinnä listattu kuituoperaattori, ja kuituliittymät.
Jos ne on loppu niin ei siinä auta kuin maksaa tai vaihtaa operaattoria (jos sellaisen haluaa/tarvii). Tai sitten käyttää sitä yhteyttä CGNAT:n läpi.
Nyt kesällä noita on Suomalaisena (Suomi-operaattorilta joka myy omia ylimääräisiänsä) saanut noin ~35 eur/kpl hintaan. Ulkomailta saa ehkä hieman edullisemmin jos löytää tahon kenen kanssa kaupat onnistuvat & välissä ei ole jotain brokeria tms. joka niistää rahaa välistä.
Täällä sama. Vaihtoon lähtee jos dynaamisesta ipv4 osoitteesta pitää maksaa kk maksua.
Kaverilla on ollut Kuuskaista pitkään, pääosin ilmeisesti toimii hyvin. Muistan sellaisen että kerran yhteys katkesi toimistoajan ulkopuolella illalla niin heillä ei ole mitään virallista vikapäivystystä ja korjaus tapahtui seuraavana päivänä.
Meille tulee taloyhtiöön Valokuitunen tänä syksynä. Päätelaite on jo asennettu. Nyt tuntuu sille, että taidan jatkaa DNA:n kaapelinetin käyttöä. Itseasiassa jatkoinkin viime toukokuussa vuodella 400/50 Mbps:n liittymää vuodelta hintaan 34,99 € / kk. Nopeus on lähes aina yli 350/40 Mbps. Aikaisempi 200 Mbps:n liittymäkin oli latausnopeudeltaan täysin riittävä. 50 Mbps:n lähetysnopeus tuntui välillä riittämättömälle, mutta nyt ei ole vuoteen ollut juurikaan tarvetta suuremmalle. Harvoin joku katselee kuvia palvelimeltani ja 50 Mbps on riittänyt. Kaapelitekniikan vuoksi pingi heti ensimmäiseen DNA:n reitittimeen on jo 11 ms, mutta tämäkään ei ole nyt itseäni haitannut. Liittymään kuuluu 5 kpl julkisia IPv4-osoitteita (käytössä vain 2) ja IPv6 toimii myös. Ruuhkan kaapeliverkossa luulisi pienenevän, kun valokaapeliliittyvät yleistyvät alueella.Telia laskuttaa yhteyden jälkikäteen, Bahnhof näköjään etukäteen (syyskuu laskutettiin jo elokuun alussa). Vaikka ensimmäisen kuukauden sai ilmaiseksi niin elokuulle tuli maksettavaksi kaksi laskua
Kaverilla on ollut Kuuskaista pitkään, pääosin ilmeisesti toimii hyvin. Muistan sellaisen että kerran yhteys katkesi toimistoajan ulkopuolella illalla niin heillä ei ole mitään virallista vikapäivystystä ja korjaus tapahtui seuraavana päivänä.
Bahnhof on toiminut erinomaisesti kahden viikon "kokeilun" ajan jolloin määräaikaisen voisi perua, aion pitää vuoden. Minulla on myös julkinen IPv4-osoite sekä porttiohjauksia käytössä eikä tässä ole mitään rajoitusta verrattuna Teliaan.
Kiitos näistä vertailuista. Miettinytkin, että telia varmaan paras pingien osalta. Onko tuo verkkopeleissä samaa luokkaa localnetin kanssa viiveiden osalta teliaan verrattuna?Olen postannut näitä aiemminkin varmaan tähän samaan keskusteluun tai johonkin muuhun kuituyhteyksiä käsittelevään ketjuun, mutta nyt kun operaattori tovi sitten vaihtui, niin laitetaan historiaa myös "benchmarkiksi". Sijaintina Turku.
Valokuitusen kuitu tulee kiinteistölle ja ensimmäinen liittymä oli Kuuskaistalta.
Pingit OK, mutta tuota reititysbiljardia oli jonkin verran (tampere-hämeenlinna-espoo tasoista poukkoilua).
Mulla ei sinänsä ollut mitään pätkimisiä tai juuri muitakaan ongelmia tämän kanssa, paitsi jäi mysteeriksi miksi en päässyt tietyille verkkosivuille, mm. tämä sampo.thl.fi ei toiminut. AS-numeron perusteella tuo 193.167.192.253 on jonkin sortin reititin tai kuormantasaaja tms. CSC:n laitesalissa. Saman laitteen takana on muitakin sivustoja, mm. fineli.fi ja aineistokatalogi.fi mihin en päässyt Kuuskaistan liittymällä, mutta työkoneen VPN:llä kyllä. Selvittelin asiaa CSC:tä myöten, mutta heidän mukaansa mikään heiltä tai ylläpitämästään Funetin verkosta ei blokkaa minun koti-ip:täni vaan THL:n palvelussa (jota hostaavat Funetin verkossa) voi olla jokin suodatus mihin toppaa. THL:stäkin vastasi lopulta joku viestinnän henkilö, mutta en koskaan päässyt tekniselle ihmiselle asti ongelmani kanssa. Kuuskaistan aspa ei vastannut koskaan. Lähti vaihtoon tuon takia.
Otin toviksi Lounealta liittymän, mutta pingit olivat 'hirveitä'. Ei pelkästään selkeästi suuremmat, mutta myös tuota jitteriä oli järjestelmällisen paljon. Samaa reitityspoukkoilua kuin Kuuskaistalla. Tämä lähti vaihtoon aika nopeasti. Nopeudet kyllä olivat mitä luvattiinkin ja mitään ongelmia ei sinänsä ollut. Muistikuvieni mukaan Lounean DNS:t vaikuttivat vastaavan hiukan laiskanlaisesti, toki sivut aukenivat, mutta pitemmän päälle se pieni tovi valkoista selaimen tabia ärsytti omalla tavallaan. Tuosta toki pääsi käyttämällä julkisia dns-palvelimia.
Telialla on tunnetusti hyvät ja lyhyet pomput ulkomaailmaan, mutta liittymä on suhteessa kilpailijoihin kallis ja esimerkiksi ipv6 tuki puuttuu kokonaan. Pingit ovat todella hyvät. Nopeudet eivät aina aivan sitä mitä liittymän numerot näyttävät, mutta koskaan ei madeltu Telian kanssa. Tässä vain tällainen vivahde-ero, kun esimerkiksi Kuuskaistalta Speedtest antoi välillä vähän ylikin mitä liittymän nimellisnopeus oli. Ei kertaakaan katkoksia. Vaihdoin pääasiassa hinnan takia + halu tukea kotimaista pikkufirmaa.
Localnet. Pingeissä ei juuri häviä Telialle. Ipv6 toimii myös kuin junan vessa. Toistaiseksi ei mitään ongelmia, mutta ollut käytössäkin vasta lyhyen aikaa. Pieni purnaus julkisten ipv4-osoitteiden maksullisuudesta, mutta ymmärrän realiteetit, että pienet operaattorit joutuvat niitä erikseen ostamaan, kun vanhoille isoille niitä on aikoinaan kaadettu laajoja avaruuksia "näitä on yllinkyllin" periaatteella. Ainakin firma viestinnällään tuo tämän läpinäkyvästi esiin, jolloin ainakin mulle on helpompi hyväksyä tuo asia.
Mietin samaa logiikalla "valokuitusen verkko on osa telian verkkoa", ja kiistämätöntä se melkein on, että Telialla on paras pingi. Localnet pääsee kyllä yllättävän lähelle ja tosiaan joskus satunnaisesti kiilaa ohikin, mutta ihan millisekunnin murto-osilla.
Jos Localnet peeraa Arelionin kanssa yleisesti ottaen (kuten kuvasta ja bgp.he.net:istä voisi päätellä), niin ei sen pitäisi kauheasti hävitä Telialle pingeissä.
