Zigh
Tittelitön
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 081
VILP olisi varmaan järkevin tuollaiseen pienehköön kohteeseen.113m2 jos on ja vähän huonekorkeutta, niin onko PILP vs maalämpö mitään järkeä? 13 000e kuulemma halvempi PILP mut uskoakko tuota?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
VILP olisi varmaan järkevin tuollaiseen pienehköön kohteeseen.113m2 jos on ja vähän huonekorkeutta, niin onko PILP vs maalämpö mitään järkeä? 13 000e kuulemma halvempi PILP mut uskoakko tuota?
Tää tässä just on ärsyttävää, ku kaikki heittelee VILP tai PILP. En minä tiiä!VILP olisi varmaan järkevin tuollaiseen pienehköön kohteeseen.
Tää tässä just on ärsyttävää, ku kaikki heittelee VILP tai PILP. En minä tiiä!
Ilmalämpöpumppu muutenkin toki tulossa, niin sillä mietin.
Entä se jokeri, eli sähkölämmitys ja sit vasta rakennuksen valmistumisen jälkeen PILP ja kotitalousväennykseen=
No PILPeistä en oikein koskaan ole mitään hyvää kuullut. Lähtökohtaisesti muutenkin ajatus, että lämmitys ja IV-sotketaan keskenään on mielestäni huono.Tää tässä just on ärsyttävää, ku kaikki heittelee VILP tai PILP. En minä tiiä!
Ilmalämpöpumppu muutenkin toki tulossa, niin sillä mietin.
Tässä tuskin on järkeä kun sitten joudut ensin hankkimaan sen sähkölämmityksen (joku boileri käyttövettä ja lattialämmitysvettä lämmittämään).Entä se jokeri, eli sähkölämmitys ja sit vasta rakennuksen valmistumisen jälkeen PILP ja kotitalousväennykseen=
No PILPeistä en oikein koskaan ole mitään hyvää kuullut. Lähtökohtaisesti muutenkin ajatus, että lämmitys ja IV-sotketaan keskenään on mielestäni huono.
Niin ottaa myös normaali LTO. Pakkasilla PILPistä loppuu äkkiä teho kun poistoilmaa ei ole niin paljon, että siitä saisi pumpattua energiaa lämmitystarpeen verran. Ei se auta yhtään mitään vaikka se poistoilma olisi pari astetta lämpimämpää.Jos käytössä on takka ja tulee hukkalämpöä muista lähteistä, niin eikös tuo PILP ole silloin ihan pätevä kun ottaa ulos menevästä ilmasta sen lämmön talteen.
Eli pelkkään lämmitykseen (ilman käyttövettä) menee talvikuukausina ~2500kWh. Nuo on suorasähkötalon lukemia.
Tuossa 180m2 PILP + 2 ILP talon viime vuoden kulutus. Talo valmistunut 2001, 5 asukasta. Takkaa ei muistaakseni kovinkaan montaa kertaa lämmitytty talvella. Vuoden kokonaiskulutus 22000kWh. Luultavasti nykyaikainen talo isommilla eristyksillä vie vähemmän.
Jos käytössä on takka ja tulee hukkalämpöä muista lähteistä, niin eikös tuo PILP ole silloin ihan pätevä kun ottaa ulos menevästä ilmasta sen lämmön talteen.
Entä se jokeri, eli sähkölämmitys ja sit vasta rakennuksen valmistumisen jälkeen PILP ja kotitalousväennykseen=
Muistaakseni uudessa OKT:ssa taitaa mennä se 2 vuotta valmistumisen jälkeen ennen kuin saapi kotitalousvähennyksiä.
Jauhaa hyvällä tehosuhteella, mutta kompura tehoton ja sisäilman energiamäärä rajallinen. Nykyaikainen eristys vaikuttaa merkittävästi uusien PILP-talojen kulutukseen. Näin ainakin oman kokemuksen mukaan.Oman kokemuksen mukaan hyvä PILP on energiatehokas ratkaisu.
Ei se PILP merkittävästi häviä VILP:lle tai MLP:lle. PILP kerää poistoilmasta lämpöä ja siirtää sen käyttö- sekä lämmitysveteen. Esimerkiksi aiemmassa asunnossa PILPin kautta menevä poistoilma lämmitti molempia. 95 neliön asunnossa sähköä kului n. 10kWh vuodessa vaikka esimerkiksi pelikone oli päällä 24/7, sauna lämpeni 4-5 kertaa viikossa sekä pyykin- ja asianpesukoneet pyöri päivittäin. Tuosta voi jotain hehtaarilukuja arvioida, mitä on mennyt pelkkään lämmitykseen.
Toki löytyy köyhän miehen malleja PILPeistä ja tuonkin pumpun saa säädettyä päin helvettiä käyttämään vastuksia ns. laikka kuumana ja silti kämppä kylmä ja lämmin vesi loppuu kesken. Oman kokemuksen mukaan hyvä PILP on energiatehokas ratkaisu.
Ps. itse laittaisin uudiskohteeseen MLP tai VILP, jos MLP ei ole mahdollista.
Lenkkisauna joka juoksun jälkeen yhtenä tarkasteluvuonna eli 4-5 kertaa viikossa sekä satunnaisesti muu perhe muina aikoina. Se on jotain 1000-2000kWh vuodessa, mutta tuosta kannattaa huomioida PILPin keräävän lämmön poistoilmasta eli ei lämpö harakoille ole mennyt. Takkaa lämmitin ehkä kerran tai kaksi viikossa talvella. Alakerrassa huonelämpö ~21 ja yläkerrassa ~20. Laittaisin lukemia, mutta muuton jälkeen meni myös tilastotiedot.Rohkenen epäillä tuota kulutusta, jos käyty 5x viikossa saunassa..
PILP kerää kyllä poistoilmasta lämpöä, mutta lämmityskaudella se lämpö ei poistoilmaan tule itsestään vaan se tehdään jollain. Esim. PILP:in vastuksilla tai takalla.Ei se PILP merkittävästi häviä VILP:lle tai MLP:lle. PILP kerää poistoilmasta lämpöä ja siirtää sen käyttö- sekä lämmitysveteen. Esimerkiksi aiemmassa asunnossa PILPin kautta menevä poistoilma lämmitti molempia. 95 neliön asunnossa sähköä kului n. 10kWh vuodessa vaikka esimerkiksi pelikone oli päällä 24/7, sauna lämpeni 4-5 kertaa viikossa sekä pyykin- ja asianpesukoneet pyöri päivittäin. Tuosta voi jotain hehtaarilukuja arvioida, mitä on mennyt pelkkään lämmitykseen.
Toki löytyy köyhän miehen malleja PILPeistä ja tuonkin pumpun saa säädettyä päin helvettiä käyttämään vastuksia ns. laikka kuumana ja silti kämppä kylmä ja lämmin vesi loppuu kesken. Oman kokemuksen mukaan hyvä PILP on energiatehokas ratkaisu.
Ps. itse laittaisin uudiskohteeseen MLP tai VILP, jos MLP ei ole mahdollista.
Lenkkisauna joka juoksun jälkeen yhtenä tarkasteluvuonna eli 4-5 kertaa viikossa sekä satunnaisesti muu perhe muina aikoina. Se on jotain 1000-2000kWh vuodessa, mutta tuosta kannattaa huomioida PILPin keräävän lämmön poistoilmasta eli ei lämpö harakoille ole mennyt. Takkaa lämmitin ehkä kerran tai kaksi viikossa talvella. Alakerrassa huonelämpö ~21 ja yläkerrassa ~20. Laittaisin lukemia, mutta muuton jälkeen meni myös tilastotiedot.
Kyseessä tosiaan oli sellainen pieni, mauton ja tehoton peruskiuas. Tuli mieleen sanoa, että tosiaan jos tuo oli 95 neliön asunto, niin olisihan kulutus toki huomattavasti suurempi vaikkapa 150 neliön omakotitalossa. Nykyään meneekin sitten ~300kWh/kk pelkkään ylläpitolämpöön aina valmiissa kiukaassa.Noo, uskotaan ilman todisteluja. Vertasin automaattisesti meidän kulutukseen saunan osalta, kun se on n. 7kw/h ja yksi saunosmiskerta n. 2h. tekisi meidän kiukaalla 3500kwh/12kk
PILPin hyötyusuhde on erittäin korkea nykyaikaisessa talossa tuonne -2'C asti. Ainakin oma taloni toimi pelkästään PILP:n sisäänrakennetun lämpöpumpun varassa tuohon lämpötilaan saakka kunnes lisävastus tuli peliin mukaan avittamaan. Tuo vaati melkoista optimointia ja ei varmaan kyllä suurimmalla osalla onnistu. PILP kuluttaa paljon energiaa jos sen säädöt on pielessä sillä kapistuksen vastuulla on kuitenkin lämmin käyttövesi, ilmanvaihto sekä lattialämmitys.
Täälä mennään PILP:llä n. -10c asti parin talven kokemuksella ennen vastuksien polttoa. Voi olla että ens talvena vähä kylmempäänkin kun säädin kesällä asetuksia ja ilmasin järjestelmän huolella, niin hyötysuhde on varmaan parantunut hiukan. Kysessä 2020 käyttöönotettu 150m2 talo Pirkanmaalla. Kokonaiskulutus on pyörinyt 15-18MWh/a tietämillä mutta tuossa on mukana ulkoporeallas ja sähkölämmitteinen varasto niin pelkän talon osalta kulutus varmaan on alle 10MWh.
Omalla kokemuksella on olemassa "PILPjä" ja PILPjä.. jälkimmäiseen ryhmään menee Niben F750 ainakin jota pidetään mlp veroisena, varmaan muitakin on olemassa. Esim Nilanin EC9 on taas mielestäni ekassa ryhmässä, sehän lämmittää aina vastuksilla huoneen ja pelkkä käyttövesi tehdään poistoilmalla.
Täysin optimaalisen lämmitysjärjestelmän valinta on varmaan muuttuvassa maailmassa melko mahdoton tehtävä. Ite laskin pari vuotta sitten PILP:n edullisimmaksi investointikulut huomioiden. Nyt jos laskis niin varmaan kaukolämpö olisi edullisin ja sitten eri lämpöpumppuratkaisut. Ens vuonna varmaan taas eripäin kun sähkön ja kaukolämmön hinnat elää.
Aika kovalta vaikuttaa kulutus, säädöt kunnossa?
Tuossa 180m2 PILP + 2 ILP talon viime vuoden kulutus. Talo valmistunut 2001, 5 asukasta. Takkaa ei muistaakseni kovinkaan montaa kertaa lämmitytty talvella. Vuoden kokonaiskulutus 22000kWh. Luultavasti nykyaikainen talo isommilla eristyksillä vie vähemmän.
Meillä kuluu maalämpötalossa 225m2+66m2 11000-12000kw vuodessa. Takkaa lämmitin viime talvena kerran ja sitä edellisnä pari kertaa. Saunassa käydään 2-4krt viikossa ja tv:t, tietokoneet sun muut on melkeempä kokoajan päällä ja etätöitä tehdään säännöllisen epäsäännöllisesti. Pyykinpesukone, kuivausrumpu ja astianpesukone myös pyörii päivittäin. Meillä iso kulutus tulee todennäköisesti käyttöveden kierrosta, koska MLP laitteet on ulkorakennuksessa.
Onhan se mlp aina mlp ja jos sais valita niin kai sen itsekin ottaisin, mutta onhan täällä taas pilp parjaajat päässy vauhtiin.
Onko muita kohtalotovereita jolla talon pitäisi valmistua tammikuun lopulla mutta PILPiä ei ole vieläkään saatu?
Nyt on järjetön tilanne kun raksamiehet pitää asunnon mansikkana (23c) kahdella tai kolmella 3kw puhaltimella. Asensin aiemmin syksyllä ajastinkellon puhaltimeen, että se lämmittää vain öisin, sekä päivällä muutaman tunnin. Nyt kuitenkin puhaltimet ovat pyörineet viimeiset kaksi viikkoa yötä päivää. Minun mielestä lämpötilaksi riittäisi aivan hyvin 15 astetta.
Pörssisähkö, ja ilmeisesti minä joudun maksumieheksi siitä, kun Kastelli ei ole saanut ajoissa toimitettua oikeata lämmönlähdettä.
Vaadin jo kastellilta hyvitystä sähkölaskuun, mutta mitä veikkaatte että tuleeko sitä?
Pörssisähkö, ja ilmeisesti minä joudun maksumieheksi siitä, kun Kastelli ei ole saanut ajoissa toimitettua oikeata lämmönlähdettä.
Vaadin jo kastellilta hyvitystä sähkölaskuun, mutta mitä veikkaatte että tuleeko sitä?
Oma veikkaus on että puhaltimet päällä kuivattamassa lattiavalua, eli katkomalla lämpöjä pääsee sitten tammikuussa riitelemään parketin laadusta..Meillä suunnilleen vuosi sitten PILP tuli suunnilleen samoihin aikoihin ulkoseinien kanssa, eli ~5-6kk ennen luovutusta.
En tiedä missä vaiheessa teillä on nyt hommat sisällä, mutta tuo lämmitys saattaa myös kuivattamassa sisätiloja. En suosittele säätämään sitä ilman Kastellin ohjeistusta.
Oma veikkaus on että puhaltimet päällä kuivattamassa lattiavalua, eli katkomalla lämpöjä pääsee sitten tammikuussa riitelemään parketin laadusta..
PILP itsessään ei tuota oikeastaan mitään energiaa vaan ottaa vain talteen talon poistoilmasta sitä hukkalämpöä. Eli jollakin muulla se talo pitäisi lämmittää vaikka PILP olisi kytetty käyttöön.
Kyllä se PILP ihan siinä mielessä tuottaa energiaa kuin mikä tahansa muukin lämpöpumppu. Ja lattiankin lämmittää ilman vastuksia jos on valinnut Niben Nilanin sijasta. Toki jos ilmanvaihtoa ei voi kytkeä päälle niin sitten mennään vastuksilla siihen asti joten kysyjälle ei välttämättä suurta apua energiankulutukseen ole rakennusaikana.
No ei kai nyt sentään? Eikö PILP:n talteenottama lämopöenergia ole peräisin vain siitä jäteilmasta? Pakkasellahan nuo PILP-talot ovat käytännössä suorasähkölämmitteisiä rakennuksia.
On siinä se kompressori joten kyllä kai se pilp aina enemmän antaa kuin ottaa. Ei se mikään pelkkä lto ole. Jos oma kämppä pysyy ilman vastuksia lämpimänä ainakin -5 asteeseen asti niin ei se nyt ihan mikään suorasähkölämmityskään ole. Senkin jälkeen takalla avustamalla pärjää hyvin ilman vastuksia.
Jos siellä lattialämmitys on, niin ainakin meillä oli ihan erillinen kone kiinnitettynä jakotukkiin, joka sitä lattiaa lämmitti ennen kuin oli PILP saapunut. Eikö muka sellaista ole teillä käytössä?
Tottakai sillä pärjää tiettyyn asti, kun sinä sitä poistoilmaa lämmität myös ihmisillä, valaistuksella, uunilla, saunalla, lattialämmityksellä sekä sähkölaitteilla. Ei se poista sitä tosiasiaa, että PILP-talot ovat pakkasilla suorasähkölämmityksen varassa. Takan lämmityskommenttiin en viitsi edes vastata.
Eli PILP ei tosiaankaan "tuota energiaa siinä kuin mikä tahansa muukin lämpöpumppu". Jos nyt vaikka maalämpöön verrataan, niin ollaan vähän eri tilanteessa.
Paljon myös vaikuttaa kuinka läträilee lämpimällä vedellä. PILP on varmasti hyvä vaihtoehto alta 130m2 taloissa jos tiedostaa sen miten se toimii. Meilläkin se oli vaihtoehtona kun alettiin 2018-2019 taloa suunnittelee ja rakentaa. Päädyttiin lopulta MLP ja ei ole nyt kalliin sähkön aikana harmittanut vaikka meillä on vain 127m2 talo. Viime vuoden kulutus MLP osalta näyttäisi olevan 2000kwh.
PILP VS MLP on kyllä ihan turha väittelykohta kun puhutaan appelsiinistä ja omenoista.
PILP on entrylevel jonka ei ole tarkoituskaan toimia -20c asteen pakkasella.
Hintaerokin nykyään on aika raju verratuna mitä tilanne oli 4v sitten. MLP hinnat on karanneet käsistä kun ihmiset vaihtavat öljylämmityksiä urakalla MLP.
Jos joku 120m2 ja 2.6metrisellä huonekorkeudella ja siihen vielä 5-henkinen perhe jossa lutrataan vettä urakalla maksaa huomattavasti enemmän mitä vs. kokoonpanolla 2-henkisellä perheellä, joka vielä jaksaa lämmittää takkaa joka päivä.
Lähde:
Hybridilämmitysjärjestelmät pientaloissa
Tuolla laskemalla ei taida olla mitään merkitystä tämän hetken kustannuksissa. Laskelmä yllä perustuu tämän kaltaiseen sähkönhintaan:
Nythän porukka hyppisi tasajalkaa riemusta jos löytäisi alle 20 sentin kWh sähkösopimuksen. Em. syystä kaukolämmön ja maalämmön kilpailukyky on noussut eri dekadille suoran sähkölämmityksen kanssa.
Miten tuo 8.885 kWh oli laskettu?LTO:n laskurilla laskin, että 50 litraa sekunnissa jos on ilmanvaihto, niin Jyväskylän ilmastossa se ilmanvaihto vie standardivuonna 8.885 kWh energiaa pellolle talosta. Jos siinä on LTO kone, jonka vuosihyötysuhde on 67 prosenttia, niin se ottaa talteen energiaa 5.995 kWh ja kartanolle päätyy 2.890 kWh.
Kyllähän PILP pystyy jäähdyttämään jäteilman kylmemmäksi kuin ulkoilma, jolloin sen vertailukelpoinen vuosihyötysuhde voi olla yli 100%. Eli on sen tuottopotentiaali suurempi kuin tuo 2.890 kWh.LTO koneen jos heivaa mäkeen ja laittaa tilalle PILP:n, niin ison osan tuosta hukkaan muuten menevästä 2.890 kWh määrästä saisi talteen. Kenties kahden hengen lämpimän käyttöveden suunnilleen vuodeksi? Toki se PILP vie myös energiaa, niin lopputulos on sen sähkönkulutus huomioiden huonompi.
Miten tuo 8.885 kWh oli laskettu?
muistaakseni yksi neljäsosa menee harakoille lämmitysenergiasta ilmanvaihdonkautta omakotitalossa siis 25% ja lämmön talteenotolla