Useissa viesteissä keskustellaan vakavissaan, että esim. tälle palstalle myytäväksi tulevat avaimet (tukkumyyjiltä ostetut) on jostain roskiksesta löydetystä koneesta kaivettuja, tai että nämä tukkumyyjät myyvät jotain oppilaille opiskelun/projektien yhteydessä annettuja avaimia.
Ja sulla on todisteita että näin ei ole?
Totta kai nuo tukkumyyjät ovat tuhansia tai kymmeniä tuhansia avaimia käyneet tonkimassa roskiksista löytyneistä koneista ja myyvät niitä halvimmillaan euron kappalehintaan, hieno bisnes.
Eikö mm. tuossa Suomen OEM-jälleenmyyntiennakkotapauksessa syytetty työskennellyt SER-asemalla, jossa noita lisenssejä hankki?Totta kai nuo tukkumyyjät ovat tuhansia tai kymmeniä tuhansia avaimia käyneet tonkimassa roskiksista löytyneistä koneista ja myyvät niitä halvimmillaan euron kappalehintaan, hieno bisnes.
Ja möi eurolla vai?
No ei varmaan myynyt eurolla kun Suomen hintataso ei ole euro. Kysynnän ja tarjonnan laki ne hinnat määrää.
Suomeksi tuo tarkoittaa sitä, että kun Microsoft tai muu taho on myynyt lisenssin, ei sillä ole oikeutta puuttua sen uudelleenmyyntiin. Ainoastaan vuokraus ja kopiointi on mahdollista kieltää.http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31991L0250:EN:HTML sanoi:
Inteeweb on monikansallinen paikka. Se tosiaan on ihan suomalaisten tunkkien omaa tyhmyyttään jos ostavat ne täältä, murosta tai muualta kympillä, kun toisella sivustolla niitä myydään eurolla.
Niinhän se periaatteessa on. Kaikki eivät osaa/uskalla/tiedä katsoa hintatasoa. Kyllähän porukka hakee tietotekniikkaa jostain paikallisista kivijaloista +xy% hinnalla varustettuna, kun saa palvelua Suomeksi ja voi maksaa käteisellä pelottavien internetin maksukorttihommien sijasta.
Ainoa jippo tuossa on, että kun jää myynnistä kiinni on velvoitettu todistamaan, että Microsoft on oikeasti myynyt tuon lisenssin eikä sitä ole esim.varastettu jostain. Toisinpäinhän tuo on helposti todennettava, onko Microsoft myynyt tuon ohjelmiston.Suomeksi tuo tarkoittaa sitä, että kun Microsofttai muu taho on myynyt lisenssin, ei sillä ole oikeutta puuttua sen uudelleenmyyntiin. Ainoastaan vuokraus ja kopiointi on mahdollista kieltää.
Ja Euroopan lakihan menee perinteisesti Suomessa meidän oman lakimme yli[1] eli ei sen korkeimman oikeuden tarvitse vaivautua ottamaan kantaa mihinkään.
Miten jää kiinni jos se on lakien mukaista? Ja eikös se todistusvelvollisuus ole syyttäjäpuolella?
Laittomasti hankittuun tavaraan ryhtyminen on rikos. Vilpittömän mielen suoja ei auta, jos yleisen elämänkokemuksen perusteella on syytä olettaa, että ostaja tiesi että kysessä voi olla laittomasti hankittu tuote. Näin on jos laillisessa kaupassa esim. 250e hintaan myytävistä lisensseista pyydetään 1-10e.
Kenellä tosin on resursseja vaikka tässä tapauksessa lähteä etsimään nämä 1600 ostajaa ja käymään oikeusprosessit näiden kaikkien kanssa läpi? Kyseessä olisi tässä tapauksessa luultavasti niin vähäpätöinen rike ostajan puolelta, että ketään ei kiinnosta hirveämmin asiaa selvittelemään.
Miten tämä käytännössä toimii kun eikö Windows 10 lukitse itsensä siihen emolevyyn joka koneessa on?
Siis ihan oikeasti väität että tällä palstalla myytävät lisenssit ovat retail-lisenssejä?
Kirjoittaja sanoi, että retail-lisenssejäkin on myyty täällä 15€ hintaan.Siis ihan oikeasti väität että tällä palstalla myytävät lisenssit ovat retail-lisenssejä?
Jimms'n hinnasto siellä halvin retail 10 lisenssi 139e ja täällä myydään tukkuvälittäjiltä ostettuja 10-15e hintaan ja niissä ei ole lainkaan tällä palstalla myyvällä katetta?:
Retail-käyttöjärjestelmät - Retail-ohjelmistot - Jimms.fi
Nämä ovat uusia lisenssejä. Pyysin käytettyjä, koska vertaillaan kaupasta saatavaa, käytettyä lisenssiä yksityishenkilöltä ostettavaan, käytettyyn lisenssiin.
Jos on todisteita siitä, että tavara on varastettua, niin ei muuta kuin todisteet kehiin.
Ilmeisesti ei, kun SER-koneista revityillä tarroilla on tehty bisnestä jo pitemmät ajat. Varmaa / tarkempaa tietoa minulla ei ole.
Vai onko tässä sitten kyse esim. Windows 7 ja 8 lisensseistä kun käsittääkseni Windows 10 aktivoituu noiden lisensseillä ihan mukisematta?
Ei ole minun asiani jo yleinen elämänkokemus ja maalaisjärki kertoo, että jos 250e lisenssejä myydään tonnikaupalla euron parin hintaan niin ne eivät voi olla rehellisesti hankittuja. Itsekusetus ja selittely noussut potenssiin kymmenen täällä jo.
Lisenssit ovat K Ä Y T E T T Y J Ä.Ei ole minun asiani jo yleinen elämänkokemus ja maalaisjärki kertoo, että jos 250e lisenssejä myydään tonnikaupalla euron parin hintaan niin ne eivät voi olla rehellisesti hankittuja. Itsekusetus ja selittely noussut potenssiin kymmenen täällä jo.
Spartacus. Ei tainnut olla Windows 10 edes keksitty tuohon aikaan, mutta eihän se tahtia näytä haittaavan
Pistä ignoreen, jos ahdistaa. Seuraavan kerran, kun kutsut herraasi niin teen sen itse..sulla ei ole kovin pitkää historiaa tuolle altterille
Eikä taitaisi tämään maan oikeuslaitoksen resurssit riittää.
Ei ole mitään syytä olla olettamatta etteivät olisi, jos myyjä nin väittää, joten ne ovat ihan ok.
Samaa mieltä. Kun MS käytännössä jakaa W10-lisenssejä ilmaiseksi (mahdollistamalla päivityksen Windows 7:sta alkaen) niin kyllä kellä tahansa ostajalla on silloin ihan vilpittömästi syy olettaa, että se myynnissä oleva ~10 euron lisenssi on ihka aito ja oikea.
Palataas taas aiheeseen, lopetetaan turhat viestit ja yritetään muistaa ettei olla missään pienten lasten hiekkalaatikolla kinastelemassa.
Minä väitän, että Ebaysta voi ostaa noita koneista haalittuja tarroja. Saa kokonaan irroitettuja tai mm. läppärin pohjalevyn kanssa.Ei kai täällä kukaan vakavasti väitä, että Silkkitiellä, E-bayssä ym. toimivat tukkumyyjät myyvät jotain vanhoista koneista otettuja lisenssejä?
Varmasti täällä myytävät ja tukkumyyjiltä ostetut lisenssit ovat juuri noita.Montako ilmoitusta löysit?
Jos ei ole, niin todisteet pöytään. Muuten voit lopettaa sen paskanjauhamisen.
Heti kun todistat tällä palstalla myytävien lisenssien olevan käytettyjä.
Jaa että todistamisen taakka kääntyi nyt ympäri vai?
Sinä olet paahtanut lähes joka viestissä, että tällä palstalla myynnissä olevat lisenssit ovat käytettyjä. Kyllä kai sinulla on jotain näyttöä siitä, että näin on, ethän muutoin uskoisi asiaan noin vakaasti. Näyttöä peliin,tai suu suppuun.Jaa että todistamisen taakka kääntyi nyt ympäri vai?
Mikäs ihmeen esikoulu tämä on? Olettamus on, että kaikki toimivat lain mukaan. Sinä olet jatkuvasti vihjaillut muuta, niin sinun tulee esittää todisteet miksi näin ei ole.
Missä tälläinen olettamus on lakiin kirjattuna? Todisteita esiin mihin perustuu väittämä, että täällä myydään käytettyjä lisenssejä, kai siitä jotain todisteita on? Yleisen elämänkokemuksen perusteella ei ole uskottavaa, että eurolla myytävät satojen eurojen arvoiset lisenssit ovat laillisesti hankittuja.
En ymmärrä miten noita voi kutsua ilmaisulla ”satojen eurojen arvoiset”, jos kerran ihan kivijalasta on saanut uusia lisenssejä alle 40 eurolla (retail), ja kuulemma tarjouksissa halvimmat uudet käyttislisenssit ovat olleet sitä pariakymppiä (OEM). Tuo huomioiden tuo foorumin myydään osion hintataso (7–10 euroa) ei tunnu mitenkään mahdottoman halvalta. (Tuotteesta jota on markkinoilla enemmän kuin tarpeeksi, koska niitä tulee jokaisen koneen mukana, ja osaa ei tosiaankaan tarvita. Itsellänikin on Linux-koneessa täysin tarpeeton Windows-lisenssi – jos sen arvo olisi enemmän kuin tuo noin 5–10 euroa, niin olisin jaksanut sen myydä. Nyt ei viitsi.)
Kysytkö tätä nyt ihan tosissasi? Oletko kuullut sellaisesta teesistä kun "syytön kunnes toisin todistetaan"?
Syytön kunnes toisin todistetaan -olettamaa sovelletaan oikeudenkäynnissä. Se on kirjattu lakiin.
Trollaatko vai etkö vain vaivautunut lukemaan viestiäni ajatuksen kanssa?Sitten vain linkkiä kehiin missä retail-lisenssejä myydää 40 eurolla. Minä laitoin jo ketjuun Jimssin retailhinnaston. Onpa muuten järkevän kuuloista bisnestä ostetaan 40 eurolla kivijalasta ja myydään foorumeilla 7 e. Itsepetos ja selittely sen kuin kiihtyy ja selittelyt muuttuvat yhä hullummaksi.
Ihanko oikeasti väitätte, että tällä palstalla lisenssejä myyvät vain yhtä kappaletta? Ettei vaikka onnistuisi vaikka satojen lisenssien osto pienellä toimitusajalla?
Tällä ei ollut mitään tekemistä puidun asian kanssa, mikä oli se, että todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Selvä.VÄPÄ sanoi:
