Uusi MacBook Pro

En välitä Touch Barista ja ostaisin mielelläni ilman. Maksaisin mielelläni saman summan. Tylsää ettei sellaista vaihtoehtoa ole saatavilla ainakaan vielä.
Mihin toimintoihin ei 2013-malli riitä?
 
Mihin toimintoihin ei 2013-malli riitä?

Se riittää kaikkeen. Lähinnä arvostaisin lisäytimiä ja lisäkeveyttä. Ja parempaa näyttöä ja touchpadiä. Mutta Touch Barille en ole keksinyt mitään käyttöä (työt teen 15-tuumaisella) ja pidän fyysisistä näppäimistä.
 
Mihinkäs sitä macissa tarvitsee?

Hassu kysymys. Ei kai se käyttiksestä ole kiinni vaan ohjelmasta. Useassakin ohjelmassa palataan normitilaan escillä. Esim. kaikille tutusta Chromessa pääsee Cmd-F-hausta pois escillä. Vastaavia löytyy aika paljon ja ne voivat olla jatkuvassa käytössä käyttäjästä riippuen. Jotkut ovat mäpänneet escin esim. caps-lockiin. Mutta tähän olisi toki järkeväkin ratkaisu: heittää se Touch Bar hiuksista vittuun.
 
Viimeksi muokattu:
Hassu kysymys. Ei kai se käyttiksestä ole kiinni vaan ohjelmasta. Useassakin ohjelmassa palataan normitilaan escillä. Esim. kaikille tutusta Chromessa pääsee Cmd-F-hausta pois escillä. Vastaavia löytyy aika paljon ja ne voivat olla jatkuvassa käytössä käyttäjästä riippuen. Jotkut ovat mäpänneet escin esim. caps-lockiin. Mutta tähän olisi toki järkeväkin ratkaisu: heittää se Touch Bar hiuksista vittuun.
Chromea macissa :tdown:

Paljon tuosta ovat käyttäjät pitäneet. Internetissä on tietysti aina puritaaneja, jotka itkevät menneisyyden teknologioiden perään.
 
Chromea macissa :tdown:

Safari on hyvä säästämään akkua, mutta paska noudattamaan W3C:n speksejä. Ja jos sua helpottaa, se hakudialogi sulkeutuu myös Safarilla escillä.

Paljon tuosta ovat käyttäjät pitäneet. Internetissä on tietysti aina puritaaneja, jotka itkevät menneisyyden teknologioiden perään.

Ei tässä ole mistään puritaaniudesta kyse, vaan siitä, että TB ei ole kovin hyvä keksintö. Ja se kiteytyy yksinkertaiseen asiaan: fyysisiin näppäimiin osuu ilman katseen siirtämistä näytöltä näppikselle. TB:n avulla se ei onnistu. Varmasti on joitain ohjelmia, joiden käyttäjät ovat keksineet TB:lle jotain hyödyllistä käyttöä. Mutta koko ajatus katseen siirtämisestä näytöltä näppäimistölle on aika typerä. Tämä on pienempi ongelma heille, jotka joutuvat katsomaan sormiaan kun kirjoittavat.

Olisi paljon järkevämpää pitää kaikki visuaaliset elementit näytöllä ja vain haptiset näppiksessä. Apple olisi voinut hyvin keksiä jotain kosketuselementtejä lisää näppikseen. Tai jatkokehittää jo nyt loistavaa TouchPadiaan - joka tosin alkaa olla liian suuri.
 
No ei helevetti, non-Touch Bar -malleja ei saa neliytimisinä :facepalm: Kauanko mun pitää jatkaa tolla late-2013:lla :confused:
Elämäsi loppuun. Apple tuskin luopuu touch barista.
Ei tässä ole mistään puritaaniudesta kyse, vaan siitä, että TB ei ole kovin hyvä keksintö. Ja se kiteytyy yksinkertaiseen asiaan: fyysisiin näppäimiin osuu ilman katseen siirtämistä näytöltä näppikselle. TB:n avulla se ei onnistu.
Touch bar esciin osuu kyllä sokkonakin. Koneessa on sen ympärillä niin paljon fyysistä feedbackia antavia asioita (viereiset näppäimet, touchbarin ja kuoren metallin raja jne). Että oikeasti haitta on vaan olematon haptinen palaute.
 
Viimeksi muokattu:
Jotain hyvääkin: Apple on "vahingossa" parantanut näppiksen vastustuskykyä pölylle ja roskille. Samalla kun Apple laittoi silikonikalvon tehdäkseen näppiksestä aiempaa hiljaisemman, he sattumalta ja täytenä yllätyksenä peittivät koneiston, jotta roskat eivät haittaisi sen toimintaa.

The Great Apple Keyboard Cover-Up

Kummatkin mielestäni hyviä ominaisuuksia. En välitä 2016/2017-mallien äänekkyydestä.
 
Kappas, korjaa kaksi näppiksen pahinta ongelmaa, äänekkyyden ja hajoamisherkkyyden.

Minulla äänekkyys on oikea ongelma. Käytän konetta aika usein samassa huoneessa vaimon kanssa ja olen saanut 2016 koneella kommentteja näppiksen äänekkyydestä.
 
Applen omilta sivuilta ostettuna ei opiskelija-kamppikseen osallistuminen vaadi, kuin "vakuutan olevani opiskelija" -täpän painamista, ja juuri nyt kaupan tekijäisiksi / tori.fi täytteeksi saa Back to School -kamppiksena Beatsin kuulokkeet.

Hauskana yksityiskohtana tällä hetkellä maailmalla jylläävä Throttlaus -keskustelu uusista MBP:sta. Isolle osalle näyttää tulevan yllätyksenä, että tuo ihan uskomattomalta jo lähtökohtaisesti MBP rungossa kuulostava i9 throttlaa. Tekniikkasaitteja seuranneet taas taitavat olla tietoisia, että pl. isoimmat pelimöhköt, kaikki läppärit taipuvat Intelin virtaprofiilin alla ja throttlaavat varsin nopeaa.

En jaksa uskoa, että todellinen ongelma, eli i7>i9, toteutuu edes kovin kattavasti, kunhan saavat puhallusprofiilinsa kuntoon. Joissakin yksilöissähän tämä toteutuu varmasti, mutta samahan se on työpöytäpuolella. Nykyään, kun käytännössä läppärit ylikellottelevat automaattisesti itseään, tämä vain näkyy myös läppäriprossupuolella.
 
Hauskana yksityiskohtana tällä hetkellä maailmalla jylläävä Throttlaus -keskustelu uusista MBP:sta. Isolle osalle näyttää tulevan yllätyksenä, että tuo ihan uskomattomalta jo lähtökohtaisesti MBP rungossa kuulostava i9 throttlaa. Tekniikkasaitteja seuranneet taas taitavat olla tietoisia, että pl. isoimmat pelimöhköt, kaikki läppärit taipuvat Intelin virtaprofiilin alla ja throttlaavat varsin nopeaa.

En jaksa uskoa, että todellinen ongelma, eli i7>i9, toteutuu edes kovin kattavasti, kunhan saavat puhallusprofiilinsa kuntoon. Joissakin yksilöissähän tämä toteutuu varmasti, mutta samahan se on työpöytäpuolella. Nykyään, kun käytännössä läppärit ylikellottelevat automaattisesti itseään, tämä vain näkyy myös läppäriprossupuolella.

Ei todellakaan kaikki ei-peliläppärit pudota kellotaajuuksia alle prosessorin peruskellotaajuuden...

Peruskellotaajuudella tuon prosessorin pitäisi myös mennä tuolla 45 W, jos Intel ei suuremmin valehtele... joten ei ole vika välttämättä Intelin virtaprofiilissakaan...

Esimerkiksi Lenovon T470p, joka toki on sen 24 mm paksu – eli ei aivan yhtä ohut, ei minulla hyydy kaikkia prosessoriytimiä maksimaalisesti rasittavassa kuormassa (toki prosessorina on ”vain” i7-7700HQ eikä tuo saman TDP:n tämänvuotinen Intel). Eikä tuota (omenakannettavaa 10 grammaa kevyempää) konetta voi oikein pitää ”isoimpana pelimöhkönäkään”.

Toki, kuten tuossa uutisen ketjussa nähtiin, Dell XPS 15 hyytyy tuolla samalla prosessorilla. Eli, ehkä osa valmistajista vaan laittaa liian huonoja jäähyjä noihin liioitellun ohuisiin koneisiinsa. Tai, mokaa tuulettimen profiilin kanssa. Ei olisi ensimmäinen kerta (kummankaan ongelman suhteen) Applen koneissa.
 
Hyvänä esimerkkinä tuo Louis Rossmanin video missä touchbar mbp käynnistää tuulettimensa vasta 85°c


Että ei mikään ihme jos i9 prossu throtllaa, kun tuulettimet pidetään sammuksissa viimeiseen asti.

Lähetetty minun TA-1004 laitteesta Tapatalkilla
 
Ite meinasin i7:lla muutenkin, ne ei varmaan throttlaa? Ei nykyiselläkään oo ollu ongelmia.
The new MacBook Pro 15 is just slightly faster than the MBP 15 2017 and clearly beaten by the XPS 15

Tässä i7 8850h ja XPS:ssä 8750h.

Ja tässä arvostelu 13" i5 mallista:
Test Apple MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar, i5) Laptop

i5:nkin throttlaa n. 5s käytön jälkeen benchmarkissa.

"At the beginning of the test, the processor works for about 5 seconds at the full 3.6 GHz, which corresponds to a consumption of almost 48-49 watts. But that does not slow down the cooling and the CPU temperature goes up to 100 ° C, whereupon the power has to be reduced. Thereupon the consumption oscillates extremely strong (between 20-40 watts), which of course also affects the clock. And that with only one pass of the multi-test."
 
Tuossa on tuo Macin Cinebenchin aikainen cpu-kellotaajuuskuvaaja. Näyttäisi oskilloivan about 2.75GHz keskiarvon ympärillä sen jälkeen kun testi on kestänyt vähän pidempään.

upload_2018-7-19_9-53-54.png
 
Turbon pidempää kestävyyttä voisi hyvinkin parantaa tuunaamalla tuuletinprofiilia vähän aikaisemmin tuulettimet käynnistäväksi.

Itse muokkasin aikoinaan 15" MBP:n (non-retina) tuuletinprofiileita käynnistämään hyrrät äänettömillä kierroksilla jo monta kymmentä astetta aikaisemmin kuin Applen default-profiili ja se kyllä piti koneen paljon viileämpänä.

Uuden 13" rMBP:n multithread cinebench tulos pitkässä rasituksessa asettuu jonnekin karvan yli 600 pojon kun edellisellä generaatiolla jäätiin 350p kintaille.

Uuden 15" rMBP:n multithread CB tulos on n. 800p kun edellisellä genillä se oli n. 730p.

Käytännössä 13" otti melkein kiinni viime sukupolven 15" mallit, mutta kumpikin jää selkeästi lämpöthrottlejen takia jälkeen noiden prossujen maksimisuorituskyvystä.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta eikö Applen ihanuus ollutkaan se "it just works" ja kaikenkarvaiset säätelyt jäävät Windowsin puolelle?

Nytkö se Macbook vaatiikin tuulettimien erillistä säätämistä, jota ilman koneen tehot putoavat yli puolella luvatusta ja jos vanhat merkit pitävät paikkansa tulee tuo kiehuva prossu keittämään näytönohjaimen piirin noin 2 vuoden aikana pilalle.

Juu tuo säätö tuskin on kovin vaikea tehdä, mutta mistäpä se sweet 16 tyylinen facebook teini tuollaista osaa tehdä.
Et melkoisen varmasti 2019 ja 2020 tulee paljon "failed gpu" videoita tuonne Louis Rossmanin Youtube kanavalle.

Itse en toki ole muuten Macbookeista kiinnostunut, paitsi että nörttinä kaikki uudet härvättimet kiinnostavat.
Mutta ei voi kuin ihmetellä miten Applen kokoinen nyrkkipaja ei saa suunniteltua konetta johon ei saa liitettyä mukaan jonkinlaista xxxxgate juttua.

Jos tälläinen ongelma ilmenee heti julkaisun jälkeen, niin on sen täytynyt olla Applen insinöörienkin tiedossa jo aika kauan aikaa sitten.

Lähetetty minun TA-1004 laitteesta Tapatalkilla
 
Eihän se vaatisi MUTTA kun on sitten niin pirun kuuma :D

Ja saisihan sitä tuuletinta jostain säädeltyä vakionakin, tuo vain niin helppokäyttöinen.
 
Ei todellakaan kaikki ei-peliläppärit pudota kellotaajuuksia alle prosessorin peruskellotaajuuden...

Peruskellotaajuudella tuon prosessorin pitäisi myös mennä tuolla 45 W, jos Intel ei suuremmin valehtele... joten ei ole vika välttämättä Intelin virtaprofiilissakaan...

Esimerkiksi Lenovon T470p, joka toki on sen 24 mm paksu – eli ei aivan yhtä ohut, ei minulla hyydy kaikkia prosessoriytimiä maksimaalisesti rasittavassa kuormassa (toki prosessorina on ”vain” i7-7700HQ eikä tuo saman TDP:n tämänvuotinen Intel). Eikä tuota (omenakannettavaa 10 grammaa kevyempää) konetta voi oikein pitää ”isoimpana pelimöhkönäkään”.

Toki, kuten tuossa uutisen ketjussa nähtiin, Dell XPS 15 hyytyy tuolla samalla prosessorilla. Eli, ehkä osa valmistajista vaan laittaa liian huonoja jäähyjä noihin liioitellun ohuisiin koneisiinsa. Tai, mokaa tuulettimen profiilin kanssa. Ei olisi ensimmäinen kerta (kummankaan ongelman suhteen) Applen koneissa.
Mielestäni T470p on laadusta ja nykyään erinomaisesta käytettävyydestään lukuunottamatta eri kategorian tuote, joka nimenomaan on suunniteltu pitkäaikaisiin yhtenäisiin renderöinteihin, laskentaan yms.

Lisäksi tuo i9 on aivan eri luokkaa edes 7700HQ:hun verrattuna. PLL1 huhujen mukaan yli 100W, joten jäähyn on todennäköisesti oltava laadukas, jotta lämpöjen rajut heilahdukset ovat jäähdytyksen ja virtaprofiilin hallinnassa.

MBP vasten huomautuksesi mukaan parempi vertailukohta on X1C tai T4x0s -sarja, tai 15" luokassa eritoten tuo XPS 95x0 -sarja. Tässä luokassa taas on erittäin tyypillistä, että vähintään kevyttä throttlausta jopa alle base clockien tapahtuu. 'Liioitellun ohut' on oikeinkin sopiva termi luokan kuvaukseksi.

Toivottavasti Apple viisastuu, ja jättää nämä nykydesignit ohuiksi malleikseen, tiputtavat Airin pois ja luovat uuden, PRO -mallisarjan, joka on edes tuota Lenovon P -sarjaa paksuudeltaan ja painoltaan. Itse suosisin vielä kovaa akkukestoa isommalla painolla, mutta en osaa sanoa, onko proGPU vai pitkä akkukesto kategoriana isompi, ja täten Applea kiinnostavampi.

Kuluttajille ainakin tuo akkukesto merkkaa paljon.
 
Nyt kilahti sitten omasta mid 2017 MacBook Pro:sta näppiksestä nuoli ylös-näppäin. Onko jollain kokemusta kauan kone on huollossa ja vaihdetaanko koko näppis uuteen/parempaan versioon?
 
Nyt kilahti sitten omasta mid 2017 MacBook Pro:sta näppiksestä nuoli ylös-näppäin. Onko jollain kokemusta kauan kone on huollossa ja vaihdetaanko koko näppis uuteen/parempaan versioon?
Tuohon 2018 näppikseen sitä ei tietääkseni vaihdeta vaan tekevät sille jotain muuta.
 
Nyt kilahti sitten omasta mid 2017 MacBook Pro:sta näppiksestä nuoli ylös-näppäin. Onko jollain kokemusta kauan kone on huollossa ja vaihdetaanko koko näppis uuteen/parempaan versioon?

Olet varmaan kokeillut paineilmalla puhkua näppis pystyasennossa?
 
Notebookcheckin testien mukaan myös 13" malli throttlaa. Mutta se pysyy about base clockissa 2,3 GHz tai sen yläpuolella. Mutta turboa ei pitkään pysty vissiin käyttämään.

Vähän kyllä loppui innostus. Nykyinen 15" on siis käytännössä parempi. :D
2.3 quad on kuitenkin merkittävä edistysaskel vs. vähän yli ~3GHz dualcore joka olis edellisessä 13" mallissa?

Tietty ei se edellisen sukupolven 15" mallia kiinni saa cpu-tehossa.
 
Mid 2018 -mallien throttlaus -ongelmiin julkaistu firmispäivitys, jolla järjettömät 100w+ virtapiikit ja kellojen huopaus saadaan aisoihin.

Apple Says 2018 MacBook Pro Throttling is a Bug, Fix Available Now in New macOS Update

Aika uskomatonta, että Applen QC ( vai QC:n puute? ) päästi tuollaisen pökäleen läpi. Joka tapauksessa i9 myöten prossut käyttäytyvät nyt odotetusti, MBP:n ohut runko huomioon ottaen. Enää prossut eivät throttlaa alle base clockien edes jatkuvassa rasituksessa.

Hauskasti käytännössä kaikki pitempää kuormaa tekevät benchit ennen tuota päivitystä ovat todellista heikompia, ja pysyvät julkisina nykyisenä 5min -Youtube aikakautena hamaan tulevaisuuteen. Toivottavasti kaikki isot yritykset ottavat oppia, ja julkaisevat tuotteita taas pykälää todennäköisemmin valmiina.
 
Itse käyttänyt tätä jo vuosia tuulettimien säätöön.

Macs Fan Control for Mac | MacUpdate

Helppo valita minkä anturin mukaan ohjataan ja millaisilla asetuksilla.


Entä jos asentaa Linuxin, tai jostain syystä Windowsin. Saako siihenkin jotain säätösoftaa? Ei itselle ainakaan Applea tule, haluan vain olla niistäkin jotenkuten tietäväinen, jos sattuu liian kärkäs Apple-fani vastaan.
 
Vähissä ovat todelliset Apple-fanit jotka asentavat koneisiinsa muita käyttiksiä kuin sen MacOS:n.
 
Vähissä ovat todelliset Apple-fanit jotka asentavat koneisiinsa muita käyttiksiä kuin sen MacOS:n.


Tämähän on toki. Itse en Applen ripuliOS kykene käyttämään, pirun vaikea ja typerä käyttää. Samoin Applen näppäimistöasettelu on hiukan vanmainen. Onneksi oma, seitsemättä vuotta ikää omaavaa halpa Acer toimii, ei tarvitse kärsiä Applen tuotteiden kanssa. Applet ovat ihan hyviä koneita työkäyttöön tms.
 
Löytyykö näihin usb c - displayport adapteria, jolla saa 3440x1400 ultrawide monitorin toimimaan 100hz? Vai onko ihan arpapeliä millä adapterilla 100hz toimii tai ei.
 
Löytyykö näihin usb c - displayport adapteria, jolla saa 3440x1400 ultrawide monitorin toimimaan 100hz? Vai onko ihan arpapeliä millä adapterilla 100hz toimii tai ei.
Riittääkö DP1.2? DP1.3:sta ei käsittääkseni löydy ilman jotain kalliita aktiivisia adaptereita.

Itse käytän tätä Macbook Pro:n kanssa 4K@60Hz näytöllä ja se toimii hyvin:
https://www.amazon.com/gp/product/B017TZTMBG/

Uskoisin että mikä vaan usb-c - dp adapteri toimii tuolla dp1.2 speksillä. Jos haluat, niin löydät myös suoria usb-c - DP piuhoja.
 
Viimeksi muokattu:
[offtopic]

Tämähän on toki. Itse en Applen ripuliOS kykene käyttämään, pirun vaikea ja typerä käyttää.

Perustelut 0 .... Taitaa olla, että koska itse on tottunut siihen, miten windows toimii eikä osaa opetella toista tapaa ;)

Alt-tab on toki Macos Xssä rikki, ja asetuksista pitää ruksata yksi ruksi päälle, että exposen saa toimimaan järkevästi.

Mutta alt-tabinkin saa toimimaan oikeon 3rd party-softalla

Samoin Applen näppäimistöasettelu on hiukan vanmainen.

Loogisempi se on kuin PCssä. Putken sijoittamisessa <>-nappiin ei ole mitään logiikkaa, sen sijaan siinä, että /| ja \ ovat kaikki saman napin takana eri modifierilla on hyvin loogista.

Samoin paljon loogisempaa on se, että kaikki näppisshortcutit on komento-jokunappi, ei ole sitä sekamelskaa, että osa on ctrl:lla, osa alt:lla.
[/offtopic]
 
Oliko tuossa MacBook Pro 2018 mallissa ominaisuus, että tuulettimet lähtee pyörimään vasta jossain korkeassa lämpötilassa? Ihan kuin olisin jonkun videon katsonut.
Pari päivää seurannu niin omassa MacBook Pro mid 2017 15" mallissa nuo molemmat pyörii koko ajan tuota noin 2000rpm normaalikäytössä :confused2:

JiNWZNb.png
IStat Menus softa ja macOS Mojave beta käytössä. En ainakaan itse kuule noitten tuulettimien ääntä. Onko muilla havaintoa, miten toimii omassa MacBook Pro 2016/2017 malleissa?
 
Viimeksi muokattu:
Miten tollanen Macbook Pro i5 tai i7 jaksaa pyörittää 4K monitoria? Ihan vaan surffaus, youtube ja spotifya.
Jos pöytäkonetta lähtis korvaamaan, mutta alkaako tuo kuumenemaan ja sen jälkeen meluamaan?
 
Miten tollanen Macbook Pro i5 tai i7 jaksaa pyörittää 4K monitoria? Ihan vaan surffaus, youtube ja spotifya.
Jos pöytäkonetta lähtis korvaamaan, mutta alkaako tuo kuumenemaan ja sen jälkeen meluamaan?
Käytännössä äänetön jos ei satu jotain vammabugaavia mainoksia kohdalle jotka pyörittävät CPU:ta / GPU:ta täysillä kierroksilla.

Näiden 2016-2017 mallien näppis tosin on yllättävän äänekäs ollakseen tälläinen superflat, mutta siihenhän apple keskittyi tuossa butterfly 3.0:ssa :D

Itse käytän 24" 4K näyttöä "Like 1920x1080" moodissa ja se on mielestäni erittäin miellyttävä käyttää. Koneen oma paneeli on myös "like 1920x1200" tilassa.
 
Viimeksi muokattu:
Lämpenee joo ainakin Youtuben kanssa (4k videoita) mutta ei puhise kauheasti.
4k videot youtubesta toimivat kaiketi vain chromella, joka on tunnetusti sähkösyöppö mac:llä. Oletko testannut miten firefoxilla?

Itse katson niin vähän youtubea, ettei ole tullut mieleen tuo. Nekin vähän youtubet mitä katson kelpaavat fullhd:na tai 2560 resolla, joten en käytännössä käynnistele chromea kuin aivan pakon edestä. (Jotkut duunin citrix-pluginit eivät toimi safarilla).
 
Oliko tuossa MacBook Pro 2018 mallissa ominaisuus, että tuulettimet lähtee pyörimään vasta jossain korkeassa lämpötilassa? Ihan kuin olisin jonkun videon katsonut.
Pari päivää seurannu niin omassa MacBook Pro mid 2017 15" mallissa nuo molemmat pyörii koko ajan tuota noin 2000rpm normaalikäytössä :confused2:

JiNWZNb.png
IStat Menus softa ja macOS Mojave beta käytössä. En ainakaan itse kuule noitten tuulettimien ääntä. Onko muilla havaintoa, miten toimii omassa MacBook Pro 2016/2017 malleissa?

Näyttäs toimivan täysin vastaavasti pikaisessa vilkaisussa, kuin tuossa 2017 -mallissa. Eikä todellakaan kuule olemassaoloa ollenkaan.
 
Kokeilin kaupassa esittelymalleja. Kaikissa oli toi sama paska sarana, jossa on kuollut kohta ja näyttö heiluu sitten aika reilusti. Ei haittaa pöydän ääressä mutta autossa ihan käyttökelvoton ainakin toi mun oma. Ei taida tulla tuota uutta siis tänne.

Hauskaa että varakoneena olevan 2011 MBP:n sarana on parempi kun ton uuden.


Mulla on kohta 7v vanhassa läppärissä vasemmanpuoleisen näytönjalan kiinnitys irti tärkeimmästä kohdasta, jonka takia koko runko taittuu hieman (joutuu pitää jalan ympäriltä kiinni kääntäessä) ja näyttö heilahtelee töyssyissä yms. Liekö Apple ottanut mallia vanhoista Acereista jotka maksoi aikanaan 400€. :kahvi:
 
Juu tosta tuli lapinreissulla ihan oikeasti mieleen mun vanha T61p. Käytännössä piti toisella kädellä pitää näyttöä paikallaan. Apple-tuki sanoi että vie takuuseen, no mää vien ja katotaan mitä tulee takas.


Justihin, tässä Acerissa kiinnitys kolmella ruuvilla, kaksi tukee (ne on mulla kiinni omilla systeemeillä) ja yks joka kokonaan irti, se tukee koko rungosta. Liekö Applessa jotain samankaltaista viritystä, ja sitten joku ruuvi löystynyt niin pääsee heilumaan. Tietääkseni, kaikissa Appleissa on vähän "wobbling"-näytöt.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 279
Viestejä
4 487 494
Jäsenet
74 128
Uusin jäsen
semantic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom