Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja jaakko-seppo, 20.02.2017.

  1. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Ihminen on pohjimmiltaan paha, joka kykenee tekemään hyvää. 1. Ja 2. Maailmansota olivat seurausta siitä kun pitkään oli opetettu että ihminestä voidaan kasvattaa ja kouluttaa täydellinen, kristillistä kieltä käyttäen synnitön. Katson että maailman sodat ja natsien tuhoamisleirit suorastaan alleviivaa ihmisen pahuutta.
    Näkisin että ihmisen pitää tunnistaa pahuutensa ja virheellisyytensä jotta ei sorru oikeuttamaan pahuuttansa jollain utopiallansa.
     
  2. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Meidän tehtävämme on viljellä ja varjella maata.(aika suora lainaus Raamatusta 1. Mooseksen kirjasta.) Tämä tarkoittaa sitä että luontoa tulee hyödyntää ja käyttää hyväksi, mutta luontoa ei saa riistää, tuhota ja pilata. Aina tämän opetus ei välttämättä ole ollut selkeää, mutta nousee suoraan Raamatusta.
     
  3. JCSH

    JCSH

    Viestejä:
    4 906
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Mikä se suora lainaus olisi?
     
  4. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    1. Moos. 2:15
    Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.
     
  5. sniperfin

    sniperfin

    Viestejä:
    1 400
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Minäpäs olen hyvä ihminen ihan ilman jumalaakin, en täydellinen mutta helvetin hyvä.
     
  6. JCSH

    JCSH

    Viestejä:
    4 906
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Lähtisin liikkeelle siitä että Raamattu, ja etenkin Uusi Testamentti, edustaa todella vääränlaista ajattelutapaa jossa moraalisuus ulkoistetaan kärsimyksen uhalla ulkoiselle taholle. Ajattelutapaa jossa korostetaan sokeaa uskoa ja tottelevaisuutta auktoriteetteja kohtaan sen sijaan että korostettaisiin henkilön vapautta, niin "sielullista" kuin ruumiillistakin.

    Ei sinänsä etteikö Raamatusta löytyisi aina välillä suht hyviä moraalinjyviä, tosin sieltä löytyy aika helvetisti niitä huonojakin, mutta tuo nyt pätee melkein mihinkä tahansa vähän isompaan kirjalliseen teokseen. Kyseessä ei kuitenkaan ole ainakaan noiden hyvien asioiden kannalta tilanne jossa ne olisivat lähtöisin juurikin Raamatusta vaan kyseessä on asioita joita on lainattu Raamattuun muista lähteistä tai sitten vähintäänkin samoihin pääteltiin on päästy erillisesti toisissa kulttuureissa.
     
    ttjm ja sniperfin tykkäävät tästä.
  7. JCSH

    JCSH

    Viestejä:
    4 906
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Ollaanko me enää Eedenissä?
     
  8. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Miten olisi jakamaton ihmisarvo. Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaseksi, mutta tämä kuva särkyi syntiinlankeamuksessa, emme enään heijasta täysin ehjää kuvaa Jumalasta, mutta silti olemme Jumalan kuvia, vaikkakin rikkinäisiä kuvia ja täten äärettömän arvokkaita, sillä olemme Jumalalle mittaamattoman arvokkaita.

    Koska ihminen lankesi syntiin alkuperäinen hyvä luomistyö turmeltui ja ihmisestä tuli paha. Tämä taas tuo realismia siihen millainen ihminen oikeasti on ja tästä voidaan soveltaa että valta ilman vastuuta ja turmelee ja altistaa väärinkäytöksille, eli jos on valtaa pitää olla aina tilivelvollinen ja vastuu tekemisistään.
     
  9. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    4 062
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Mutta silloinhan sopiva uskonto on oikein hyvä juttu, jos se tekee psykopaatistakin käyttökelpoisen ihmisen.
     
  10. Banaaninlehti

    Banaaninlehti

    Viestejä:
    39
    Rekisteröitynyt:
    23.07.2019
    Ei Raamattu mitään jakamatonta ihmisarvoa oikeasti opeta. Orjuus on ihan fine. Tiettyjä orjia saa pitää pidempään kuin toisia. Jumala kehoittaa kansanmurhaan sekä viattomat ihmiset joutuvat kärsimään monen sukupolven takaa asioista joihin eivät olleet mitenkään osallisia jnejne. Nämä nyt tulivat päälimmäisenä hatusta. Ainakaan ne eivät tee tulkintaa jakamattomasta ihmisarvosta kovinkaan yksinkertaiseksi. Sekä ihmisarvo perustuu myös siihen, että uskooko vaiko eikö usko. Jos ei usko, niin jakamaton ihmisarvo ei toteutunu ikuisessa itkussa ja hampaiden kiristelyssä. Aika monenlaisia ehtoja pitää täyttyä ennen kuin on mahdollista saada tuo jakamaton ihmisarvo.

    Olemme Jumalalle mittaamattoman arvokkaita!?? Aika sairas huumorintaju Jumalalla. Tähän löytyy paljon vastakkaista todistusaineistoa. Vaikkapa, että Raamattu on ns. ainoa mitä tältä väitetyltä Jumalalta on saatu. Sekava kirja joka kuvaa mielipuolista Jumalaa. Lisäksi pitäisihän toisesta pitäminen pystyä esittämään vähän paremmin kuin olla esittämättä sitä ollenkaan. Jumala on luonut sellaisen todellisuuden jossa ihmiset kärsivät paljon, vaikka olisi ollut helppoa tehdä asiat toisin. Enkä tarkoita todellakaan nykyhetken kärsimyksiä, koska nyt ihmisille on lähes paratiisin oltavat. Tarkoitan niitä ensimmäisiä 200 000 vuotta, kun ihmisiä kuoli kuin meren mutaa jnejne.

    Onko sinulla esittää mitään todistusaineistoa Jumalan rakkaudesta ihmistä kohtaan jos et käytä Raamattua (ts. tulkitse sitä haluamallasi tavalla)? :)
     
    ttjm ja JaySon tykkäävät tästä.
  11. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Oletko kuullut käsitteestä vapaa tahto?
    Jumala rakasti ihmistä niin paljon että antoi hänelle aidon vapaan tahdon. Eedenissä ihmisellä oli aito vapaa tahto. Ihminen valitsi kapinoinnin. Aito vapaa tahto ei ole sitä jos aikoo tehdä jotain väärää ollan heti estämässä. Jumala kunnioittaa ihmisen tekemää valintaa.
    Oletko koskaan miettinyt että rikolliset pääsevät rikoksistaan, kuin koira veräjästä ja vaatinut rangaistusta? Tämä rangaistus tulee toteutumaan viimeisellä tuomiolla. Jokainen tuomitaan omien tekojen mukaan. Mutta se että pelastuu, pelastuu yksin Jeesuksen ristinkuoleman kautta. Jumala on varannut pelastustien. Jos se ei kelpaa sinulle ei se ole Jumalan vika.
    Moni asia mistä Jumalaa syytätte perustuu nähdäkseni vapaan tahdon ymmärtämättömyyteen väärin ymmärrykseen tai unohdukseen.
     
    Karhu47 tykkää tästä.
  12. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Alussa ei ollut orjuutta. Orjuus on syntiinlankeamuksen seuraus, niinkuin ihmisen muu pahuus.
     
  13. Baldrick

    Baldrick

    Viestejä:
    2 326
    Rekisteröitynyt:
    24.10.2016
    Ei tästä ole mitään näyttöä olemassa. Menee todellisuus aika rankasti sekaisin kirjan juttujen kanssa.
     
  14. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Ensin kysytään hyviä opetuksia Raamatusta ja mitä hyvää Raamattu on tuonut. Sitten kun vastaan kysymykseen niin sanotaan että ei ole näyttöä että nämä Raamatun opetukset olisivat tosia.
    Kuoleman jälkeen nähdään mikä oli totta ja mikä ei tai sitten ei nähdä yhtään mitään.
    Jokainen tekee omat ratkaisunsa, mutta itse haluan elää sen mukaan että kaikki syntini on jo sovitettu ristillä ja tästä kiitollisena pyrin täyttämään Jumalan tahdon niin hyvin kuin pystyn(rakastamaan Jumalaa koko sydämestäni, koko sielustani ja mielestäni. Ja Rakastaa lähimmäistäni niin kuin itseäni. (Rakkauden kaksoisläsky)) ja kulkemaan virheiden kautta kohti Jeesuksen kaltaisuutta. Kuoleman jälkeen pääsen lopullisesti synnistä eroon. Jos olen väärässä en menetä mitään.
     
    Karhu47 tykkää tästä.
  15. sniperfin

    sniperfin

    Viestejä:
    1 400
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    The good old pascals wager. Mitä jos tämä onkin jumalan testi siitä kuka on valmis uskomaan ja tottelemaan ilman todisteita ja ne jotka eivät ole uskoneet palkitaankin ja ne jotka ovat uskoneet hylätään koska heillä ei ole käyttöä jumalalle ?
    Tai jumala ei olekkaan raamatun jumala vaan joku muu, joka rankaisee niitä jotka ovat uskoneet toisiin jumaliin.
    Jne. jne.
    Lisäksi tietysti se kaikki mitä menetät nyt kun elät, kaikki mitä et voi tehdä ja kokeilla koska uskosi estää sen.
     
    JaySon tykkää tästä.
  16. Banaaninlehti

    Banaaninlehti

    Viestejä:
    39
    Rekisteröitynyt:
    23.07.2019
    Annoit esimerkin Raamatun hyvästä moraalista jakamattoman ihmisarvon. Nyt kun kyseenalaistin sen, niin puhuit vapaasta tahdosta. Miten se jakamaton ihmisarvo näkyy hyvänä osoituksena Raamatun moraalista? Se vielä, että jos ihminen on Jumalan kuva, niin Jumalahan on silloin myös paha.. (ei tarvitse vastata).

    Kysymys onko Jumala kaikkitietävä? Eli onko ihmisellä vapaata tahtoa Jumalaa nähden? Jos ei ole, niin vapaalla tahdolla ei ole merkitystä akselilla Jumala - ihminen. Jumala tietää ihmisten valinnat ja on siten tavallaan vastuussa heidän valinnoistaan tekemällä juuri sellaisen todellisuuden kuin teki. Jos taas ihmisellä on aidosti vapaatahto, niin Jumala ei ole kaikkitietävä. :)

    Et kertonut Raamatusta riippumatonta esimerkkiä Jumalan hyvyydestä? Eli Jumalan hyvyyttä ei voida mitata mitenkään. Onko sitä silloin edes olemassa? Vapaasta tahdosta vielä se, että se voi toimia erilaisilla alustoilla. Jumalan luoma alusta on ihmisvastainen erilaisine vitsauksineen. Ääriesimerkkinä universumi ei ole ihmisen ystävä ja maapallokin tulee tuhoutumaan. Onko tämä osoitus rakkaudesta?
     
    ttjm ja JaySon tykkäävät tästä.
  17. sniperfin

    sniperfin

    Viestejä:
    1 400
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Jos sinulla on lapsi jolla hänelläkin on vapaa tahto ja sinulla rikkoutuu välit hänen kanssaan ja lapsesi aiheuttaa sinulle vain kärsimystä (esim. joutuu vankilaan,käyttää huumeita jne.). Hän kiroaa sinut ja koko perheen ja haistattaa vitut kaikille.
    Rankaisisitko lastasi ikuisella rangaistuksella ? Lopettaisitko lapsesi rakastamisen ?
    Jumala tekee näin, uskon että sinä et, tai sitten olet myynyt ihmisyytesi ja olet moraalisesti konkassa.
     
    ttjm ja JaySon tykkäävät tästä.
  18. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    tehdä mitä? Vetää kännit? Olla rahan ahne? Näen että se mitä Jumala kieltää on ihmiselle/ihmiskunnalle vähintään pitkässä juoksussa vahingollista. Vaikka en juo alkoholia ei sen käyttö ole kiellettyä, pitää osata vain nauttia sitä kohtuudella, ts älä juo itseäsi humalaan.
     
  19. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Ei. Jumala on hyvä. Ihminen oli hyvä. Ihminen lankesi syntiin ja ihminen turmeltui. Ihmisessä on sitä jumalan hyvyyttä jäljellä.
    Tämä vapaa tahto ja Jumalan kaikkitietämys on aihe jota teologit ovat pohtineet lähemmäs 2000 vuotta.
    Lyhykäisyydessään ajattelen että jos tiedät ensiviikon lottorivin et ole vastuussa siitä että lottorivi oli se mikä se oli. Ihminen ihan itse teki valinnat, kun lottorivi arvotaan se arvotaan oikeasti, etkä sinä käynyt määräämässä sitä riviä.
    Hyvyys ei ole suoraan mitattavissa oleva asia, niinkuin vaikka auton nopeus.
    Eri ihmisille tulee Jumalan hyvyydestä eri esimerkkejä, mutta voidaan ajatella meillä olleen pitkän rauhan jakson olleen hyvyyden osoitus meitä kohtaan, tai elintaso tai että kokee saavansa Jumalalta voimaa jaksaa arjessa. Jumalan hyvyys ja rakkaus tulee parhaiten esille Hänen pelastustyössään joka on kerrottu Raamatussa, Hänen erityisessä ilmoituksessaan.
     
    Stargate2017 tykkää tästä.
  20. Stargate2017

    Stargate2017

    Viestejä:
    1 678
    Rekisteröitynyt:
    02.09.2017
    Taas et tiedä mitään. Tosi tarina tyttö lapsi tappoi oman kissansa. Tehtiin sitten tutkimukset ja se tyttölapsi oli psykopaatti.

    Psykopaateilla on usein sadismi ja narcismi piirteitä. En nyt tiedä jos jokaisella psykopattilla on sadismia, mutta useimmat kyllä.

    Ja en todellakaan ymmärrä hyvää jauhaamista jos ei ole uskovainen. Ateisti minä olen niin hyvä... ja BLA BLA. Minun vastaus et ole niin hyvä koska teet syntiä kun et usko.

    Se on kyllä totta että jokaisella jolla on sadismia ei ole psykopaatti.
     
    Viimeksi muokattu: 26.08.2019
  21. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Uskovaiset on mielestäni hieman huono käsite, sillä sillä yleensä viitataan kristittyihin, mutta @sono-thermism edustaa selkeästi jotain ihan muuta kuin klassista kristinuskoa.
    Mutta sitten itse aiheeseen.
    Ensin täytyy määrittää minkälaisesta elämästä on kyse. Niinkuin @Cave_man_X sanoi Raamattu kertoo olevan henkivaltoja olemassa. Seuraavaksi pitää pohtia olisiko toiselle planeetalle voitu luoda toinen rotu, ja onko tuo rotu voinut langeta syntiin, vai onko ne lusiferin mukaansa saamia enkeleitä (demoneita) kun hän ylpistyi ja tuli vallan haluseksi, mikä johti kapinaan ja sotaan ja häädettiin taivaasta.
    Asia ei ole mitenkään yksiselitteinen, ja itse ajattelen että jos avaruudessa on elämää ne ovat pahoja henkiä. Mutta tämä ei ole varmaa. Jos löytyy elämää on se tutkiskelun paikka, miten Raamattua pitää ymmärtää, mutta ei se välttämättä romuta teologista pohjaa.
     
  22. Mendel

    Mendel RTX ON

    Viestejä:
    602
    Rekisteröitynyt:
    21.09.2017
    Tämä.

    Itse en tarvi moraaliseen elämään uskontoa. Elän niin hyvin kuin osaan, koska koen että kaikilla on parempi olla kun ollaan ihmisiksi. Tämä on aika hyvä yhteiskunta ja siitä saadaan vieläkin parempi kun eletään niin että kaikilla on täällä hyvä olla. Ei tarvitse varastaa kun on helpompia keinoja saada toimeentulo. Ei tarvitse tappaa kun kukaan ei ole vaaraksi itselle ja läheisille. Minä saan siitä hyödykkeitä/rahaa kun toimin yhteiskunnan hyväksi ja siitä tulee vielä hyvä mielikin. Ja kun autan kaveria niin kaverikin auttaa joskus minua jne.

    Jos tämä on syntiä ja tämän takia joudun kuoleman jälkeen helvettiin niin miksi tosiaankin Jumala ei antanut minulle aihetta uskoa häneen?

    No sepä nähdään sitten tai ollaan näkemättä. Nyt minulla ei ole mitään syytä olla elämättä aivan kuin Jumalaa ei olisi eli mahdollisimman hyvin ja tuhlaamatta aikaani turhien jumalkuvien palvontaan. Senkin ajan voin käyttää lähimmäisteni hyödyksi tai omaan viattomaan huvitteluun.
     
  23. Antti Alien

    Antti Alien

    Viestejä:
    1 208
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Onko käärmeilläkin vapaa tahto, vai miksi Jumala loi puhuvan käärmeen, joka väitti kaikkitietävän Jumalan valehdelleen?

    Miksi kaikkitietävä Jumala ei muuten tiennyt ihmisen syöneen Tiedon puusta, ennen kuin ihminen paljasti tietävänsä asioita, joita ei pitänyt tietää (mm. olevansa alasti!)

    Tiedon puu on muuten loistava metafora mille tahansa jumaluskolle. Ovatkohan Raamatun kirjoittajat itse tajunneet ironiaa. Suurin, suorastaan perisynti, on se, ettei halunnut elää Jumalan asettamassa valheessa, vaan tietää totuuden.
     
    JaySon tykkää tästä.
  24. Mikkos

    Mikkos

    Viestejä:
    2 797
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Öö.. raamattu käskee ottamaan orjia ja myös kertoo kuinka niitä tulee käsitellä ja paljonko niistä pitää maksaa. Eli jumalan sanalla orjuutta on harrastettu.
     
    JaySon tykkää tästä.
  25. Bertta

    Bertta

    Viestejä:
    203
    Rekisteröitynyt:
    13.01.2019

    Raamatussahan myös isä antaa tyttärensä kaupunkilaisille raiskattaviksi ja se oli jumalan mielestä hyvä.

    Onko tuo esimerkki ihmisarvosta?

    Hetkeä myöhemmin samat tyttäret taisivat juottaa isänsä känniin ja raiskaavat hänet sen jälkeen. Kyse oli ihmisistä, jotka olivat erityisen mieluisia jumalalle.
     
    JaySon tykkää tästä.
  26. Mikkos

    Mikkos

    Viestejä:
    2 797
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Sanoin että KAIKKI psykopaatit eivät ole sadisteja ja kiduttajia.
    Mites muuten, paljonko jumalalle tapettu eläimiä vuosien satossa :rolleyes:

    Ai. Minä ymmärrän. Ja ymmärrän kyllä tuollaiset puolustusreaktiot kun alkaa omat mielipiteet kuumottamaan.

    Minä OLEN hyvä. Sisimmältä omasta tahdosta omalla moraalilla. Sinä et ole hyvä ja olet sen itsekkin maininnut. Sinä olet paha ja kulkisit raiskaamassa ja tappamassa jos et pitäisi kulissia yllä jumalan rangaistuksen pelossa. Mutta älä huoli. Jos kuoleman jälkeen on jotain niin kyllä iso J näkee tuon kulissin läpi.
     
    Medi ja JaySon tykkäävät tästä.
  27. Mendel

    Mendel RTX ON

    Viestejä:
    602
    Rekisteröitynyt:
    21.09.2017
    Nyt olet käsittänyt väärin. Ihmisarvohan on tietysti vain eliittikastiin kuuluvilla rikkailla oman kansan miehillä. ;) Kaikki muut saa sortaa Jumalan Nimeen.
     
    JaySon tykkää tästä.
  28. JCSH

    JCSH

    Viestejä:
    4 906
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Osaat kyllä aika hyvin tiivistää kaikkia näitä kristinuskon "moraalisuuden" multihuipennuksia.

    Koko syntiinlankeamuksen tarina edustaa aivan sairasta moraalikäsitystä. Sanot että "ihminen valitsi kapinoinnin". Vitut, Aatami ja Eeva valitsivat kapinoinnin. Miksi helvetissä noiden tekemiset sitten aiheuttavat sen että heidän jälkipolvet ovat käytännössä loputtomasti tuomittuja jostain mitä Aatami ja Eeva tekivät? Tämä on suorastaan Pohjois-Korealaista oikeudentajua, ei riitä että se tosinajattelija kärrätään sinne "uudelleenkoulustus"leirille vaan sinne viedään sen koko perhe ja puolet koko suvusta.
    Eli puhut paskaa kun väität että jokainen tuomitaan omien tekojen mukaan. Ei, heidän on jo kertaalleen tuomittu heidän esivanhempien teon mukaan ja sitten he itse vain voivat heittää lisää vettä kiukaalle.

    Puhumattakaan siitä että Jumala on massiivinen narsisisti joka pelastaa sut vain jos uskot häneen. Ilman että hän missään vaiheessa antaa mitään syitä uskoa. Sulla voi olla joku aivan massiivinen hyväntekijä joka omistaa elämänsä vaikkapa kärisivien, täysin viattomien AIDS-lapsen auttamiseen Afrikassa joiden kohdalla puheet "vapaasta tahdosta" kumisevat tyhjyyttä ja joiden kärsimysten katsominen kyllä viimeistään potkii pihalle viimeiset rippeet uskosta hyvään ja kaikkivoivaan Jumalaan. Mutta sitten hänen kuoltuaan ei mitään, kadotus kutsuu koska ei uskonut tuohon taivaalliseen narsisistiseen sadistiin.

    Pelko on ainoa syy minkä keksin että miksi joku muuten hyvä ihminen voisi väittää rakastavansa Raamatun Jumalan kaltaista henkilöä. Ja pelosta syntyvä rakkaus ei ole rakkautta vaan se on sitä samaa mitä 13 vuotiaat lapsivaimot tuntevat heidän 30 vuotta vanhempaa "aviomiestään" kohti.
     
    Zonveine ja JaySon tykkäävät tästä.
  29. Stargate2017

    Stargate2017

    Viestejä:
    1 678
    Rekisteröitynyt:
    02.09.2017
    Voi voi hyvä ja paha ei ole niin mustavalkoista. Olin sanonut että kunniotan poliisia. Sen lisäksi olin sanonut että että en ymmärrä jos tekee rikosta vain sadismin takia ilman mitään rahallista hyötyä. Se ei ainakaan minua innostaisi olisin sitten uskovainen tai ei.

    Nuo rikokset mitä nostit esiin on aika extreeme mutta jos hakee vain rahallista voittoa niin varmaan on pienempiä rikoksia. Luulet vain olevasi hyvä ja sitten pilkkaat jumalaa ja et usko.
     
  30. cman

    cman Make ATK Great Again

    Viestejä:
    356
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Asia muuttuu täysin jos tiedät 100% varmuudella, että kyseinen lottorivi tulee ensi viikolla tappamaan kokonaisen perheen ja pysyisit varmuudella myös estämään tämän.
     
    JaySon tykkää tästä.
  31. Mikkos

    Mikkos

    Viestejä:
    2 797
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Mutta nyt on kyse KAIKKITIETÄVÄSTÄ jumalasta. Eli onko se jumala kaikkitietävä vai ei? Tietääkö jumala niitä lottonumeroita vai ei? Eli tietääkö jumala tulevaisuutta vai ei?
     
  32. JaySon

    JaySon

    Viestejä:
    775
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ihminen on vain eläinlaji muiden joukossa. Ei liene täysin sattumaa että kirjoitustaidon kehittyessä Raamatun kaltaista pasketta levitettiin ihmisten joukkoon jotta saatiin heistä kuuliaisia ja helpommin kontrolloitavia - pelolla ja tyhjillä lupauksilla.

    Uskon että onneksi ihmisellä lajina on vielä aikaa kehittyä yli tuollaisesta jumalkipuilusta. Oma arvio on että jos ihminen ei tuhoa lajiaan maan päältä vielä johonkin toviin, Ihminen 2.0 tulee olemaan henkisiltä (enkä tarkoita uskonnollista) ominaisuuksiltaan parempi ja fyysisiltä heikompi kuin nykyinen välimalli. Toki jos ihminen vaan kokonaan katoaisi pallolta, se olisi planeettamme muille lajeille pelastus. Monet lajit toki eivät edes huomaisi tällaisen tyhjänpäiväisen resurssivarkaan katoamista maan päältä.
     
    Banaaninlehti tykkää tästä.
  33. Banaaninlehti

    Banaaninlehti

    Viestejä:
    39
    Rekisteröitynyt:
    23.07.2019
    Et ole vieläkään tarjonnut edes yhtä esimerkkiä siitä, mikä Jumalan toimittamassa Raamatussa on moraalisesti ylivertaista nykypäivän moraaliin? Se, että ihmisessä olisi jotain epämääräistä "Jumalan hyvyyttä" ei vastaa tähän moraalikysymykseen.

    Kaikkitietämys ei tarkoita ainoastaan sitä, että tietää lottorivin etukäteen. Vaan olet itse määrittänyt lottorivin etukäteen ja tiedät kaikki siihen iittyvät seuraamukset. Eli tietäisit (ts. Jumala tietää) kaikkien ihmisten valinnat ja niistä syntyvät seuraamukset. Tietäisit, että osa ihmisistä tulee sinun tekemiesi asetusten mukaan kärsimään ikuisesti helvetissä ja se on sinusta ihan ok. Lisäksi vielä syljet luomiesi ihmisten päälle tekemällä sääntöjä joita tiedät etukäteen ihmisten rikkovan. Can you feel the love tonight..

    Mites ne veriset sota-ajat? Älä vaan sano vapaa tahto, koska se kattaa myös rauhan jakson. Vapaa tahto ei jätä tilaa Jumallalle. Miten Suomen korkea elintaso muuhun maailmaan verrattuna kertoo yhtään mitään Jumalasta? Rakastaako Jumala enemmän niitä joilla on korkea elintaso, olivatko nämä myös Jeesuksen opetuksia!? Mites Suomessa aikaisemmin tai mites muualla maailmassa (kristityt afrikassa jne.) nyt!? Ikävää, että arjessa menee huonosti Jumalan rakastamalla ihmisellä. Mites ne sadat miljardit ihmiset jotka ovat kohdanneet suurta kärsimystä ensimmäisistä ihmisistä alkaen!?

    Sinulla lienee se paras syy vielä kertomatta Jumalan rakkaudesta ihmisiä kohtaan?
     
    Viimeksi muokattu: 26.08.2019
    JaySon tykkää tästä.
  34. bonekuukkeli

    bonekuukkeli

    Viestejä:
    40
    Rekisteröitynyt:
    03.03.2018
    Höpöhöpö. Menee offtopicin puolelle, mutta tätä asiaa on tutkittu ulkomailla ja sadisteja on melko tasaisesti normaaliväestössä ja psykopaateissa. Ihminen voi olla sadistinen ei-psykopaatti, sadistinen psykopaatti tai ei-sadistinen psykopaatti. Leffoista ja mediasta tutut psykot ovat juurikin sadistisia psykopaatteja, mutta oikeassa elämässä valtaosa heistä on osana normaaliväestöä esim. yrityksien johdoissa tai vaikkapa nettitrolleina.

    Itse aiheeseen. Uskontoja on ihan liian monta ja kullakin omat satukirjansa + miten niitä on ajan saatossa levitetty ympäri maailmaa... Suhtaudun mokomaan suurella skeptisyydellä, enkä tuhlaa aikaa mokomaan. Asiasta väittely toki on mukavaa, mutta sen pitäisi tapahtua vain sanoilla (ei kuten historia kertoo ja mitä nykyäänkin uskonnon nimissä tehdään).
     
  35. sono-thermism

    sono-thermism

    Viestejä:
    1 191
    Rekisteröitynyt:
    18.11.2016
    Voi johtua siitä että uskot totuuteen, ja Raamatussahan lukee että Jeesus on totuus, niin uskot oikeastaan Jeesukseen, joten olet Kristitty.

    Jeesus toi meille korkean elintason. Tänne Suomeenhan tuotiin Kristinusko aikoinaan, ja jos sitä ei olisi tuotu tänne, luuletko että täällä nykyään olisi korkea elintaso? Mistä johtuu että juuri kaikki ne maat joissa Kristinusko on ollut voimassa pitkään, ne on niitä parhaita sekulaareja ja demokraattisia maita? Mistä johtuu että teollinen vallankumous tapahtui juuri Kristityissä maissa, eikä "pakanallisissa" "barbaari"maissa, joita oli ennen kun Kristinusko valtasi Euroopan?

    Hyvä esimerkki on myös kommunismi joka toi Venäjälle ateismia Neuvostoliiton aikaan, ja ei se kovin hyvin toiminu se ateismi. Kristittyjä ja muita toisinajattelijoita esimerkiksi laitettiin mielisairaaloihin ja Siperiaan. Kiina ja Pohjois-Korea on myös hyviä esimerkkejä siitä miten "hyvin" valtioateismi toimii. Tässäkin ketjussa on joitakin jotka on kannattanut sitä että uskovaiset pitäisi laittaa mielisairaaloihin, joten kyllä aika monet ateistit vaikuttaa ihannoivan Neuvostoliittolaista meininkiä.

    "Karl Marx said "Religion is the opium of the people".[1] Marx also stated: "Communism begins from the outset (Owen) with atheism; but atheism is at first far from being communism; indeed, that atheism is still mostly an abstraction."[2]"

    "Vladimir Lenin similarly wrote regarding atheism and Communism: "A Marxist must be a materialist, i. e., an enemy of religion,"

    Lisätietoa ateismin ja kommunismin yhteyksistä:
    Atheism and communism - Conservapedia
     
    Viimeksi muokattu: 26.08.2019
  36. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Käärme oli langennut enkeli, joka oli ottanut käärmeen muodon. Kuten sanoin aiemmin Lucifer ylpistyi ja tuli vallan haluiseksi. Tämä johti sotaan taivaassa ja Lucifer ja puolelleen saamansa enkelit heitettiin ulos taivaasta.

    Maailmassa oli pahuutta. Ihmisen ei tarvinnut tietää siitä mitään. Vähän vastaavasti, kun ei 4 vuotiaan tarvitse tietää kaikesta maailman pahuudesta tai varsinkaan nähdä niistä kuvia, niin ei ihmisenkään tarvinnut tietää kaikesta. Ihminen tiesi että, Jumala on hyvä ja hänellä oli kaikki mitä tarvitsi.
     
  37. cman

    cman Make ATK Great Again

    Viestejä:
    356
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ööö... Miten ihmeessä selvität ihmiselle joka ei tiedä pahuudesta mitään, mitä pahuus on, jotta hän voi tehdä päätöksen tietääkö hän siitä mitää? Ei jeesus taas.
     
  38. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Raamattu antaa ohjeita että orjia on kohdeltava hyvin.
    Raamatun orjuus perustuu taloudelliseen suhteeseen Uuden testamentin aikana joskus jopa lääkärit, lakimiehet ja poliitikotkin olivat jonkun toisen orjia. Jotkut jopa valitsivat orjuuden, jotta heidän isäntänsä huolehtivat kaikista heidän tarpeistaan.
    Ja Raamattu ehdottomasti tuomitsee jyrkästi 1800 luvun orjuuden.
    2.moos 21:16
    Jos joku syyllistyy ihmisryöstöön, häntä rangaistakoon kuolemalla katsomatta siihen, myykö hän ryöstetyn vai löydetäänkö tämä hänen hallustaan.

    Tuomitseeko Raamattu orjuuden?
     
  39. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Ihminen ei luottanut Jumalaan. Ihminen tiesi että maailmassa on jotain sellaista mistä hänen ei tarvitse tietää.
    Tarviiko 4v tietää jostain k18 verellä mässäily elokuvasta?
     
  40. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Mitä vapaata tahtoa se on että on koko ajan estämässä erilaisia synnin seurauksia. Mutta lopulta tulee viimeinen tuomio ja kaikki tuomitaan omien tekojensa ja tekemättä jättämiensä mukaan.
     
  41. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Raamattu ei hyväksy miekka käännytystä.
    Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
     
  42. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Kasvatustieteen teorian ja tradition professori Tapio Puolimatka on jossain yhteydessä sanonut että lapsi uskoo luonnostaan Jumalaan. Ja että ateisti vanhemmat ovat ihmetelleet sitä että lapsi uskoo Jumalaan, vaikka he ei ole opettaneet Jumalasta.
    Voin yrittää kaivaa tarkan sitaatin jos vaaditte.
     
    Stargate2017 tykkää tästä.
  43. cman

    cman Make ATK Great Again

    Viestejä:
    356
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    4-vuotiaan tai 4-vuotiaan tasolla olevan ei edes tarvitse tehdä tuota päätöstä, koska hän ei omaa sitä henkistä kapasiteettia käsitellä asiaa. Kaikkitietävän jumalankin luulisi ymmärtävän tämän jos kuoleva ihminenkin sen tajuaa.

    Se ei edelleenkää ole vapaata tahtoa, jos jumala tietää jo tietää jo luomisvaiheessa millaiseksi ihminen kasvaa ja mitä hän tulee elämässään tekemään. Sinulla on moraalinen vastuu 4-vuotiaastasi, jos tiedät hänen tappavan ja pystyt myös estää sen.
     
  44. Mikkos

    Mikkos

    Viestejä:
    2 797
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Hyvä on, lainaillaampa sitten raamattua.
    Kerroppa mitä lukee:
    -3. Moos. 25:44-46
    -2. Moos. 21:2
    -2. Moos. 21:20-21
    -2. Moos. 21:7
    Ja voit nyt vaikka sitten kerto mitä tuolla lukee ja voit sitten kiemurrella noi säikeet jotenkin hyväksyttäväksi niin saadaan tännekkin vähän huumoria.

    Orjuus on toisen ihmisen pitämistä omasuutena. Niinkuin raamattukin sanoo, sitä et voi kiistää.
    Ei ole mitään orjuuden tasoja. Vaikka kuinka lässyttäisit omias.
    Onko miestäsi toisen ihmisen omistaminen omaisuutena jonka voi jättää perinnöksi nyt, menneisyydessä ja tulevaisuudessa joskus hyväksyttävää? Onko tämä sinusta oikesti hyväksyttävää? Nyt, ennen tai tulevaisuudessa?
     
    JaySon tykkää tästä.
  45. Mikkos

    Mikkos

    Viestejä:
    2 797
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tiesikö jumala että ihminen lankeaa?
     
  46. Mikkos

    Mikkos

    Viestejä:
    2 797
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Voi pyhä yksinkertaisuus. No johtuiskohan siitä että yhteiskunta on täynnä uskonnon tuputtamista ja valtio ja uskonto on kimpassa. Uskonnolta et voi täällä välttyä vaikka kotona siitä ei sanottaisi sanaakaan.
     
    JaySon tykkää tästä.
  47. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    Muistaakseni kyse ei ollut tästä. yritän kaivaa sitaatin jossain välissä.
     
  48. JCSH

    JCSH

    Viestejä:
    4 906
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Ei vaan lapsilla on luonnollinen taipumus olla kyseenalaistamatta sitä mitä auktoriteettiasemassa olevat aikuiset heille kertovat. Jonka seurauksena lapset uskovat jumalaan, joulupukkiin, pääsiäspupuun, hammaskeijuun tai mihinkä tahansa satuolentoihin joita aikuiset heille syöttävät.
    Tuo aika varmasti evoluution seurausta siitä että tuollainen sokea usko aikuisten kertomiin asioihin parantaa lasten selviytymistä kun heille sanotaan että ne petoeläimet ovat vaarallisia ja sinne jokeen voi hukkua. Uskonnot sitten ovat tämän luonnollisen piirteen sivuvaikutus.
     
    Zonveine, Tommy Goldfish ja JaySon tykkäävät tästä.
  49. Timo 2

    Timo 2

    Viestejä:
    484
    Rekisteröitynyt:
    11.02.2018
    tätä en osaa avata paremmin kuin tarkoitettu tuohon aikaan, ei todellakaan mikään yleispätevä ohje hamaan tappiin asti kuten 10 käskyä.
    2. Moos. 21:2 Kun ostat heprealaisen orjan, hänen on oltava orjana kuusi vuotta. Seitsemäntenä vuotena hänet on päästettävä vapaaksi maksutta.

    tässä mikään ei puhu sitä vastaan että ihminen olisi myynyt itsensä orjaksi taloudellisten rasitusten vuoksi, ja hänet olisi myyty eteenpäin. Ja että pääsee seitsemäntenä vuotena vapaaksi oli suuri edistysaskel.
    Moos. 21:20-21
    20 Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen.
    21 Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan.

    tässä on taas ajatus että orjiakaan ei saa miten tahansa kohdella joka oli iso edistysaskel tuohon aikaan. ja jälkimmäisessä jakeessa on ajatus että isäntä vain jos halusi rangaista orjaansa ja orja täten tahattomasti kuoli.
    -2. Moos. 21:7 Jos joku myy tyttärensä orjattareksi, tyttö ei pääse vapaaksi niin kuin miesorjat.
    tämä taas johtui tuon ajan käytännöistä. tuohon aikaan ei voitu ajatella naisen evävän perheen ulkopuolella ja perheen piti huolehtia että tyttö naitettiin uuteen perheeseen. ja näin ollen tyttö voitiin vapauttaa uuteen perheeseen.

    nämä säädökset koskivat sen ajan israelia ja oli edistysaskel nähden ympäröiviin kansoihin.
    ihmisen kovasydämmisyyden takia salli israelilasten pitää orjia.

    aluksi ei ollut orjuutta orjuus tuli myöhemmin mukaan kuvioihin synnin seurauksena.
    Jumala salli israelin kansalle joitan sellaisia asioita jotka eivät olleet jumalan silmissä oikein.

    Toinen tärkeä huomioon otettava seikka on se, että Raamatun tarkoituksena ei ole yhteiskunnallisen muutoksen aikaansaaminen, vaan osoittaa tie pelastukseen. Raamatun lähestymistapa on monesti ihmisen sisältä ulospäin. Jos ihminen kokee Jumalan rakkauden, armon ja säälin ottamalla vastaan pelastuksen, Jumala reformoi hänen sielunsa ja muuttaa hänen ajattelu- ja toimintatapansa. Kun henkilö on saanut Jumalan pelastuksen lahjan ja vapautuksen synnin orjuudesta, kun Jumala uudistaa hänen sielunsa, hän ymmärtää orjuuden olevan väärin. Hän ymmärtää Paavalin tavoin orjan olevan "rakas veli" (Filemon 1:16). Jumalan armon kokenut henkilö on sitten samoin omasta puolestaan armahtavainen toisia kohtaan. Tämä on Raamatun ratkaisu orjuuden lopettamiseksi.
     
  50. Antti Alien

    Antti Alien

    Viestejä:
    1 208
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    No eihän ollut. 1. Moos. 3:1: "Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut."

    Jumala loi tietoisesti käärmeen, joka kertoi ihmisille totuuden Jumalan valheista.

    Miksi ihminen olisi luottanut Jumalaan, kun Jumala oli valehdellut? Ja kyllä, olen ainakin omalle 4-vuotiaalleni kertonut syyn sille, miksi kaikkia elokuvahyllyssä olevia pätkiä ei voi katsoa. On varsin eri asia valehdella, ettei koko elokuvaa ole olemassa, ja kertoa, ettei se sisältää asioita, jotka eivät sovellu pienelle lapselle.
     
    JaySon tykkää tästä.