toin tutkinnot esiin kertomaan että heillä on ainakin pätevyyttä kritisoida/ heidän kritiikkiin nojaudun, kun itsellä ei ole kuin pintaraapaisun verran tietoa, mutta se on jokseenkin poikkititeellistä. Käsi ylös kuka on jaksanut lukea Oikeasti Esim puolimatkan usko, tiede ja Raamattu/evoluutio/myytit tai tai okeasti tutustunut kirja tolkulla ateismin ja evoluution kritiikkiin ja sen jälkeen jaksanut vielä analysoida niitä? en väitä että itse olisin näihin kysymyksiin kirjatolkulla paneutunut.
ja tässä teille lisää nimiä Vesa Palonen fyysikko, mikko tuuliranta hän on kirjoittanut aika pitkän kaksiosaisen arvostelun(tässä ja tässä toinen osa) pekka rahkila muistaakseni geologi(kuuntelin joskus luennon ja puhui kivistä ja iänmäärityksen ongelmista).
Kait te voitte antaa Puolimatkalle kunniaa edes siitä että hän arvostelee gender-ideologiaa, tarkoitan miten sukupuolen moninaisuus tai se että melkein 60 v mies uskoo olevansa 4 v tyttö (ja kaiken kukkuraksi eräs pariskunta vielä adoptoi hänet.) ja muu vastaava sopii yhteen darvinistisen evoluution kanssa?
