Aavistuksen reilumpi luoja olisi luonut auringon, joka ei ole vaarallinen ihmiselle. Katsomalla aurinkoon silmät vaurioituu ja liian kauan auringonpaisteessa oleillemalla ihosi palaa. Reilua.
Eli normi uskovainen. Eipä näillä muutenkaan ole muuta arvoa kuin huumoriarvo.
Harmi vain, että koska Jumala on juurikin taruolento, niin sellainen ei voi todistaa olevansa olemassa.
Pienenä korjauksena tuohon: radiohiiliajoituksen tarkkuus käytännössä loppuu, kun mittauskohteen ikä ylittää 50000 vuotta. Lucyn ja muiden miljoonien vuosien ikäisten fossiilien iän mittaukseen käytetään kalium-argon- ja argon-argon-ajoituksia.
Evoluutioteoria on ongelma kirjaimellisesti Raamattua tulkitseville uskovaisille. Jos ihminen ei olekaan Jumalan luoma, vaan aikojen saatossa kehittynyt nykyiselleen apinamaisista esi-isistä, niin silloin tarinat Aatamista ja Eevasta, Eedenin puutarhasta, syntiinlankeemuksesta, perisynnistä jne. eivät olekaan totta. Ja jos syntiinlankeemus ei olekaan totta, niin koko kristinuskon kova ydin - Jeesuksen uhraus ihmiskunnan syntien sovittamiseksi - menettää merkityksensä. Siksi fundalistisemmat kristityt yrittävät vastustaa evoluutioteoriaa kaikin mahdollisin keinoin. Vähemmän fanaattisille kristityille kyseessä on vain taas yksi asia, jossa Raamattua pitää tulkita vähemmän kirjaimellisesti.
Oletko sattunut lukemaan kirjaa nimeltä " The Greatest Shown on Eart : The Evidence for Evolutiuon " ?
Ei kirjat edelleen muuta mitään.
Olen lukenut toki näitä ateistien teoksia. Hawkingsin höpöteoria kuinka painovoima olisi voinut luoda universumin tyhjästä.
Oumuamua Avi Loeb kirjoitti siitä ihan kivan kirjan kuinka se olisi voinut olla vaikka alienien alus.
Mutta et tuota mainitsemaani teosta. Lukaise ihmeessä jos uskallat. Vastineeksi lupaan lukea jonkun sinun esittämän teoksen , joka todistaa Jumalan olemassaolon. Palataan sitten keskusteluun, kun olemme tutustuneet toistemme näkökantoihin.
Ei sekoiteta ateisteja tähän, sillä ei ole mittän tekemmistä evoluution kanssa. Voisitko hieman valaista, miksi nämä ateistit eivät ymmärrä evoluutiota ?
Kuka tai miten elämä tänne päätyi, siihen en ota enään kantaa, mutta voi hyvin olla totta, vastoin todennäköisyyksiä, että tämä on ainoa paikka jossa on elämää.
Jos lähettää laboratoriolle näytteitä samasta kalliosta radioisotooppi ajoitukseen saat takaisin vastauksia +-500 miljoonaa vuotta.
Jos ei pysty todistamaan , niin ei ole ? Aika yksinkertaista loogisesti ajateltuna.
Universumin laajeneminen ei ole mihinkään pysähtynyt. Se laajenee jatkuvasti ja jossain kohtaa tulee eteen tilanne että täältä Maasta ei enää yksinkertaisesti päästä millään raketilla toisiin aurinkokuntiin kun avaruusalus ei pysty menemään vauhdikkaammin kuin mitä siinä kohtaa galaksit erkanee toisistaan.
Ei ole todisteita että loi.
Jumalasta ei ole todisteita että olisi luonut mitään.
Ei ole todisteita jumalan omasta ulottuvuudesta tai luomisesta. Jos tyhjästä ei voi tulla mitään niin miten Jumala voi luoda tyhjästä jotain.
Mikä pysähtyi laajenemasta?
Ihminen pystyy havaitsemaan universumista hyvin vähän ja vielä siten että pystyisi tunnistamaan elämän.
Koska Jumalasta ei ole järkeviä todisteita niin paras johtopäätös ei ole se, että jumala ei jätä itsestään todisteita vaan että ei ehkä ole jumalaa jättämässä todisteita.
Miksi universimissa pitää olla niin hirveästi ylimääräistä, että vain maassa elämä on mahdollista. Mihin tuota hukkatavaraa tarvitaan. Paljon tuosta hukkatavarasta on myös ihmiselle sopimatonta ja vaarallista.
Oliskos tästä todisteita?
Hirveästi kaikenlaista ylimääräistä ihmistä varten. Aika huono hyötysuhde sun jumalallasi jos siis olisi olemassa.
Itseä häiritsee ehkä eniten tieto, että jos kuolet ennen kastetta, niin sulle on varattu ihan oma taso helvetistä. Tämähän koskee myös kaikkia keskenmenoja, koska eikös kristinopin mukaan elämä ala hedelmöityksestä? Sama pointti lähinnä tuossa, että jos elät nuhteettoman elämän ja olet hyvä tyyppi, mutta et uskovainen/kastettu, niin saat palkinnoksi tästä ikuisen kärsimyksen helvetissä.
Tai miten kookos on nerokas: ensin voit käyttää sitä aseena ja sitten juoda siitä janoosi taistelun jälkeen.
Mikä iso ongelma?
Mites se selityksen et se jumala jatkaa edelleen luomistaan sit vissiin, koska kokoajan mailmankaikkeus laajenee.. raamatussa oli vissiin siitäkin? En paljon ollut uskonnontunilla mutta mitä siitä muistan ja tiedän, oli aika keskittynyttä vaan tähän palloon.. ilman ees naapuri planeetoista puhetta, tähdistä toki oli.. ne osas vaihtaa paikkaa syntymän merkiks ja tulla kirkaammiksi...
No näin, mutta jostain syystä monet uskovaiset kuten hikiset hevarin luulevat, että monessa tieteenalassa ajava voima on ateismi, koska tulokset eivät tue jumalan olemassaoloa. Asia on kuitenkin toisinpäin, että havainnot jne johtavat yleensä ateismiin.
Tämähän pätee myös politiikkaan niillä, joilla on suosikkipuolue. Sama vahvistusharha jyllää uskonnossa ja poliittisissa somekuplissa.
Ja myös urheiluun kun puhutaan omasta suosikkijoukkueesta.
Voidaan puhua denialismista.
www.theguardian.com
Ihmisellä on 23 kromosomia sukusoluissa. Munasoluissa ja siittiöissä. Normaalisoluissa on 46 kromosomia. Sukusoluissa on meioosi eli solujakautuminen. Koska lapsi saa kummaltakin vanhemmalta 23 + 23 kromosomia. Geenit sekoittuvat. Eli Jumala luo uuden ihmisen. Ei suinkaan jokin naturalistinen shuffle-funktio. 1 pari on sukukromosomeja. XX on tyttö ja XY on poika. Mitoosi on solujakautuminen kun solu kloonautuu. Identtinen kaksonen on munasolun mitoosi eli sama munasolu kloonautuu.
Jos jokaisessa hedelmöittymisessä Jumala valitsee ne geenit mitä vauvalle kummaltakin vanhemmalta laitetaan sen sijaan että kyse olisi satunnaisesta yhdistymisestä, niin minkä takia osa lapsista syntyy vammaisena ja ihmisillä on kaikenlaisia perinnöllisiä sairauksia? Jumala tekee ihmisille kiusaa ihan vaan vittuillakseen? Tai ehkä Jumala on itsekin vähän vammainen niin pitää tehdä välillä vammaisia lapsia että olisi se oma kuva.
Tarkoittako siis se, että hevosella on 64 kromosomia ja aasilla 62 kromosomia, että hevoset ja aasit eivät voi lisääntyä? Eivätkä täten ole sukua? Mitä tapahtuu, kun Jumala luo muulin jolla on 63 kromosomia?
Mitä lisätodisteita oikein tarvitset Jumalasta. Että Jumala paljastaa Michelangelo veistoksen kaltaiset kasvonsa taivaasta juuri sinulle? Jumalalla on parempaakin tekemistä.
En. Tarkoitan että jos menet nyt harrastamaan seksiä apinanaaraan niin et saa hedelmöitystä aikaan.
Kuka puhui murhaamisesta ja raiskaamisesta? Vain sinä. Taisi olla freudilainen lipsahdus sinulta?
Kyllä nämä luonnontieteet kaikki linkittyvät keskenään. Jos kaikenteoria (yhdistää ison ja pienen fysiikan kvantti + suhtis) löydetään niin sehän antaa abiogeneesille ja makroevoluutiolle selityksen. Tällä hetkellä ei tiedetä onko neutriinoilla massa. Ei mistä pimeä energia muodostuu ( neutriinoista? ). Kvanttipainovoimateoriaa ei ole keksitty. Jne. Mitään uusia hiukkasia ei ole LHC:ssä löydetty Higgsin jälkeen. Mitään uusia läpimurtoja ei tieteessä ole tapahtunut sitten Einsteinin.
Eipähän kun itse sanoit että ainoastaan Jumalaan uskovilla voi olla merkitys elämässä ja Jumalan sääntöjen mukaan kun elää niin ollaan sopusoinnussa. Ja että ateisteilla ei ole elämässä merkitystä eikä etiikkaa eikä moraalia koska ei ole Jumala niitä valvomassa ja uhkaamassa helvetillä. Ei toki noilla sanoilla, mutta tässä vielä lainaus jos unohdit:
Väitän että asia ei ole näin, vaan ateisteilla on ihan yhtä lailla henkilökohtainen etiikka ja moraali ja jokainen voi vapaasti itse keksiä itselleen elämään merkityksen ja tavoitteet. Jos siihen ei kykene, niin on toki hyvä että voi sitten tarvittaessa uskoa Jumalaan joka huolehtii siitä että sääntöjä on noudatettava tai joutuu helvettiin.
Eikö yhtään tunnu pahalta selittää ihan täysiä valheita jatkuvalla syötöllä? Vieläpä jatkuvasti samoja uudelleen jotka sinulle on jo debunkattu moneen kertaan. Laitetaan nyt kuitenkin pari linkkiäkin ihan:
On olemassa ihan hyviä suomenkielisiä Raamattuja, jossa käydään tieteellisesti läpi Luomisen tapahtumat.
On sitten hämmentävä kirja. Onko siihen jotain tulkintaohjetta, että mitä tulkitaan kirjaimellisesti ja mitä ei?
ja sitten myöhemmin...
Aina vaan ihmeellisemmäksi menee. Koita nyt päättää että luoko vai eikö luo.
Kaveriksi, joka laskee ala-aste matematiikalla kompleksilukuja ja on oman ilmoituksensa mukaan tehnyt tieteellisiä julkaisuja sinulla edelleen on heikot tiedot mitä tieteessä tapahtuu.
Ja taas toisessa viestissä sanotaan jotain ja seuraavassa päinvastaista.
Raamattu ei ole todiste mistään.
Alkuräjähdys on kyllä enemmänkin todiste evoluutiosta eikä mistään luomistyöstä. Tosiasiahan on, että vaikka evoluution todisteetkin ovat erittäin puutteelliset (mutta jotain löytyy kuitenkin) eivätkä lähelläkään 100%, jumalan olemassaolon todisteita on puhtaat 0% joten todistustaakka on kyllä jumalaan uskovien puolella.
Tiedäthän, että maailmankaikkeudesta ihminen on tutkinut ehkä jotain 0,001 prosenttia? Ja tämäkin tutkimus on sitä luokkaa että edes omasta aurinkokunnasta edes meidän ihka oma planeettamme ei ole täysin tutkittu, ja paria lähintä planeettaakin vain hitusen. Ja elämän todennäköisyys evoluutioteorian mukaan on erittäin epätodennäköinen? Tästä johtuen emme voi olettaa löytävämme elämää ennen kuin maailmankaikkeutta olisi tutkittu edes muutamia prosentteja.
Niin Kosminen inflaatio ja universumin laajentuminen ovat eri asia.
