USAn presidentinvaalit 2024

[B12]

Katsoin kokeeksi jotain Kamalan puhetta ja vaikuttaa suht älykkäältä tyypiltä joka puhuu kuin hieman vajaaälyisille koska...no, ne on jenkkejä. Lisäksi se taitaa nykyään kuulua johonkin globaaliin poliittiseen "standardiin" että kansalle puhutaan kuin idiooteille, tästä voi hakea esimerkkejä erityisesti Viisikon koronahöpinöistä ja vastaavista.
Noita puheita on oikeastaan hyvin rasittavaa kuunnella kun ne on niin täynnä maneereja ja ennalta suunnittelua. Olisi hyvä nähdä Kamalasta joku videonpätkä jossa puhuu suht normaalisti ilman että miettii että mikä kanava tätä videota näyttää ja missä yhteydessä.

Itsekin huomannut omassa työelämässä asiantuntijaroolissa, että monesti joutuu vääntämään kohdeyleisölle niin rautalangasta ja toistamaan jankuttamiseen asti, että itseäkin hävettää ja kuulijoista fiksumpia ärsyttää. Sanoma pitää saada jakeluun ja osalle menee helpommin ja osalle hitaammin.

Trump on mennyt niin syvään päähän lattiatasolle kuin suinkin voi ja oma näkemys on, että ihme jos ei karkoita älykkäämpiä, koska puheissa ei ole enää mitään älykästä.

 

[Kautium]

Itsekin huomannut omassa työelämässä asiantuntijaroolissa, että monesti joutuu vääntämään kohdeyleisölle niin rautalangasta ja toistamaan jankuttamiseen asti, että itseäkin hävettää ja kuulijoista fiksumpia ärsyttää. Sanoma pitää saada jakeluun ja osalle menee helpommin ja osalle hitaammin.

Niinhän se on täällä foorumillakin. Ei rautalanka riittä, vaikka miten taivuttelisi. Jankataan samaa uudestaan ja uudestaan, eikä ymmärretä luettua. Jengi elää kuin kultakalat maljassa ja joka kierroksella kaikki on aina uutta. Välistä poimitaan ja muistellaan omaan agendaan sopivia höpinöitä, vaikka ne olisi moneen kertaan perusteluiden kanssa kumottu.

Trumpin kannatus on hyvä esimerkki monen eri tason idiotismista.

 

[Tatuks]

Jos olet tällaisiin esiintymisiin törmännyt niin olisiko vaikka linkata jotain jossa näin? Kovasti asiasta puhuttu mutta ainakin itselleni on jäänyt täysin pimentoon että mitkä ne esiintymiset jotka osoittavat ettei ole terävä nyt sitten oikein on.

Lähinnä katsellut noita nykyisiä ja vanhoja puheita ja verrattuna esim. Obamaan, niin kuulostaa jotenkin yksinkertaiselta ja semmoiselta oudolta pusipusihalihali puheelta vähän yksinkertaisimmille äänestäjille.

Sitten on näitä klippejä joissa selittää asioista tyylillä joka on about semmoista mitä kuulee 5-vuotiaiden suusta. Varmaan otettu pois kontekstista, mutta aika harvoilta julkkiksilta ja poliitikoilta löytyy vastaavia pätkiä näin paljon.

Trumpin tilaisuudesta otettu video näyttäis olevan paras "supercut" näistä Kamalan oudoista esiintymisistä. Tein vähän googlettelua, niin ei näytä olevan AI:ta tai ihan täysin kontekstista leikattuja videoita, Harrisilla ainakin omasta mielestä jotenkin outo tyyli puhua.

 

[Viljor2]

Tähän voisi lisätä, että Vancen esiintyminen CNN:n haastattelussa oli kyllä positiivinen yllätys. Hän vaikutti normaalilta ja fiksulta. Kyllähän jutuissa maalattiin mustaa valkoiseksi ja toisinpäin, mutta kyse oli ihan oikeasta haastattelusta ja Vance vastasi kysymyksiin mitä kysyttiin.

Katoin klippejä ainoastaan mutta hyviä hakuja vastauksiin. No onhan tyyppi edennyt senaattoriksi asti. Mutta jos Trump voittaa ja vaikka menehtyy, Shady Vancesta tulisi USAn presidentti. Shady V on pätevä johonkin, mutta ei presidentiksi. Toisaalta Trump on niin hullu että kukaan ihminen ei pysty näyttämään normaalilta Trumpin rinnalla. Se on nyt näkynyt aika hyvin laaajalti jopa äänestäjissä. Ihmisillä ei ole mitään järjellistä syytä tukea juuri Trumpia Trumpin takia.
Vance on siis mahdottomassa paikassa, enkä siksi tuomitse häntä tän kampnajan aikana.

 

[JCSH]

Kuuntelin Rest Is Politics jaksoa ja kun ne keskusteli siitä, miten Harrisin nauru on nostettu esille etenkin Trumpin kampanjan taholta, niin siinä tuli aika hyvä huomio Trumpista.
Onko kukaan koskaan nähnyt Trumpin nauravan? Meinaan tyypistä on vaikka kuinka paljon videomateriaalia ties kuinka monessa yhteydessä, mutta podcastin juontajista kumpikaan ei muistanut yhtään sellaista tilannetta, missä Trump olisi nauranut. Sitten itsekin mietin asiaa ja en keksinyt kyllä yhtään esimerkkiä (sitä sen omahyväistä virnistystä ei lasketa).
Tekivät myös sen huomion, että aikalailla kaikista muista poliitikoista, joista on vähänkin enemmän videomateriaalia, löytyy esimerkkejä siitä, kun ne nauravat. Mutta ei Trumpista.

 

[JCSH]

Tähän voisi lisätä, että Vancen esiintyminen CNN:n haastattelussa oli kyllä positiivinen yllätys. Hän vaikutti normaalilta ja fiksulta. Kyllähän jutuissa maalattiin mustaa valkoiseksi ja toisinpäin, mutta kyse oli ihan oikeasta haastattelusta ja Vance vastasi kysymyksiin mitä kysyttiin.

Vance taitaa mennä kategoriaan "niin kyyniset opportunistit kuin vain voi olla". Sehän oli aika Trump-vastainen, kunnes Trump alkoi pärjäämään. Eli voi hyvinkin olla ihan normi ja fiksu republikaanipoliitikko, joka on vain hypännyt Trump-laivaan puhtaan opportunismin ohjaamana.

 

[pagi]

Kuuntelin Rest Is Politics jaksoa ja kun ne keskusteli siitä, miten Harrisin nauru on nostettu esille etenkin Trumpin kampanjan taholta, niin siinä tuli aika hyvä huomio Trumpista.
Onko kukaan koskaan nähnyt Trumpin nauravan? Meinaan tyypistä on vaikka kuinka paljon videomateriaalia ties kuinka monessa yhteydessä, mutta podcastin juontajista kumpikaan ei muistanut yhtään sellaista tilannetta, missä Trump olisi nauranut. Sitten itsekin mietin asiaa ja en keksinyt kyllä yhtään esimerkkiä (sitä sen omahyväistä virnistystä ei lasketa).
Tekivät myös sen huomion, että aikalailla kaikista muista poliitikoista, joista on vähänkin enemmän videomateriaalia, löytyy esimerkkejä siitä, kun ne nauravat. Mutta ei Trumpista.

Löysin kaksi nopeaa naurahdusta

1. Trump puhuu laittomista maahanmuuttajista ja sanoo ”mutta mitä me voidaan tehdä?” Johon yleisöstä joku huutaa ”ammutaan ne”

2. Trump pitää puhetta ja taustalla haukahtaa koira. Joku kysyy mitä tapahtui ja yleisöstä huudetaan ”Hillary” https://m.facebook.com/cnninternational/videos/trump-laughs-at-clinton-dog-joke/10153812519759641/


Eivät varmastikaan ole ainoat kerrat mutta kyllä hän osaa naurahtaa

 

[pagi]

Vance taitaa mennä kategoriaan "niin kyyniset opportunistit kuin vain voi olla". Sehän oli aika Trump-vastainen, kunnes Trump alkoi pärjäämään. Eli voi hyvinkin olla ihan normi ja fiksu republikaanipoliitikko, joka on vain hypännyt Trump-laivaan puhtaan opportunismin ohjaamana.

Eikös Vance käynyt jonkun noista huippuyliopistoista joihin on todella vaikea päästä ilman sopivaa sukunimeä? Yalen Wikipedian mukaan

Toisaalta todella iso joukko kärkipoliitikoista on käynyt sellaisen ja/tai Eatonin Briteissä

 

[Viljor2]

Löysin kaksi nopeaa naurahdusta

1. Trump puhuu laittomista maahanmuuttajista ja sanoo ”mutta mitä me voidaan tehdä?” Johon yleisöstä joku huutaa ”ammutaan ne”

2. Trump pitää puhetta ja taustalla haukahtaa koira. Joku kysyy mitä tapahtui ja yleisöstä huudetaan ”Hillary” https://m.facebook.com/cnninternational/videos/trump-laughs-at-clinton-dog-joke/10153812519759641/


Eivät varmastikaan ole ainoat kerrat mutta kyllä hän osaa naurahtaa

En saanut ääniä päälle facesta, mutta hauskaan vitsiin Trumpilta aito naurahdus, mutta miksi Trump ei naura useammin? Osaan kuvitella kun Trump nauraa, mutta vain 30v nuorempana. Vanhat ihmiset varmaan enemmän hymähtelee, ja nauru kaikkoaa iän myötä. Varmaan ei kauheasti Trumpia ole naurattanut nyt vuoden 2024 kampanjassa

Trump oli fresh 2016 kampanjassa, 2020 presidentti ja 2024 vankilaan teljettävä rikollinen jos ei voita.

Tää oli hauska, tässä Trump vielä freshinä. Vitsi tässä on se että Trump tuskin on ikinä lukenut sivuakaan raamattua. Ainakin jos nyt peilaa. Toisaalta raamattu täytyy tuntea hyvin ja vakaumuksellisesti jos mitään lainauksia sieltä kehtaa hakea.

 

[amblik]

Lähinnä katsellut noita nykyisiä ja vanhoja puheita ja verrattuna esim. Obamaan, niin kuulostaa jotenkin yksinkertaiselta ja semmoiselta oudolta pusipusihalihali puheelta vähän yksinkertaisimmille äänestäjille.

Sitten on näitä klippejä joissa selittää asioista tyylillä joka on about semmoista mitä kuulee 5-vuotiaiden suusta. Varmaan otettu pois kontekstista, mutta aika harvoilta julkkiksilta ja poliitikoilta löytyy vastaavia pätkiä näin paljon.

Trumpin tilaisuudesta otettu video näyttäis olevan paras "supercut" näistä Kamalan oudoista esiintymisistä. Tein vähän googlettelua, niin ei näytä olevan AI:ta tai ihan täysin kontekstista leikattuja videoita, Harrisilla ainakin omasta mielestä jotenkin outo tyyli puhua.

Tyylistä voi olla tietysti montaa mieltä ja sujuva esiintyminen on sekin oma lukunsa, mutta itselleni ei kyllä kontekstilla näitä katsoessa mitenkään vaikutelmaksi jää että olisi yksinkertainen vaan näissäkin puheissa vaikuttaisi olleen yleensä ajatus taustalla silloinkin kun ne on "outoja" tms.

Osin tosiaan selittyy kontekstilla, ensimmäinen oli vastaus kysymykseen jossa nimenomaan pyydettiin selittämään asia yksinkertaisesti. Pilveen tallentaminen oli osa sen havainnollistamista miten yksityisyyttä koskevat lait olivat aikanaan syntyneet hyvin erilaisessa ympäristössä jossa niitä oli ajateltu vaan fyysisten asioiden kautta, talon ja sen mitä voi ikkunasta nähdä jne. Osa sitten kömpelöhköä ilmaisua ja ehkä hän ei aina ole sujuva puhuja mutta aika mahdoton sanoa onko mitenkään keskimääräistä enemmän kun senaattorina ja varapressana materiaalia joista näitä voi kaivella on aikasta paljon.

Harrisilla taitaa olla tapana ainakin joskus puhua tyylillisesti tuollaiseen hyvin yksinkertaistavaan ja tosiaan melkein lapsille kohdistetulta kuulostavaan tyyliin jota voi tietysti vaikka ajatella yleisön aliarvioinniksikin. Ajatus noista kyllä silti ainakin itselleni useimmista välittyy eikä kyse minusta niinkään tunnu olevan heikosta ymmärryksestä. Esim. tuo AI-kommentti ei ollut ehkä maailman selkein mutta kontekstin kanssa vaikutti siltä että Harris halusi sillä sanoa että "Artificial Intelligence" terminä on vähän liioitteleva ja kyse on "vain" koneoppimisesta.

Trumpin kampanjatilaisuudessa esittäminen on ehkä vähän huvittavaa kun semmoiseen yleisöksi meneviltä en kovin hyvää arviointikykyä odottaisi sille miten yksinkertainen puhuja on enkä usko että tämä hyökkäyslinja on Trumpille kovinkaan voittava kortti. Tuollaisen (ja todella yksinkertaisuudesta kertovan) supercutin saisi varmaan melkein kasaan pelkästään vaikka tuosta viime torstain pressitilaisuudesta jossa tämä osoitti esimerkiksi mahtavaa taloustietämystään ja horistiin "positiivisesta inflaatiosta".