Google kasvattaa 41 mm Pixel Watch 3:n akkua 1 mAh:lla

[Kaotik]

Pixel Watch 2:n 306 mAh:n akku joutuu kalpenemaan samankokoisen 3. sukupolven edustajan 307 mAh:n akun edessä tuoreimman vuodon mukaan. Kookkaamassa 45 mm -versiossa akun koko on 420 mAh.
Pixel Watch 3:n sisällä sykkii sama Snapdragon Wear 5100, Cortex-M33 ja 2 Gt -muistia 32 Gt:n eMMC-tallennustilalla höystettynä, kuin viime sukupolvessakin.
Näyttö toimii uudessa sukupolvessa nyt 1-60 hertsin vaihtelevalla virkistystaajuudella, kun viime sukupolvessa mentiin vielä 30 hertsin näytöllä. Näytön minimikirkkaus on 1 nitiä ja maksimi 2000 nitiä.

Lähde: Google Pixel Watch 3 specs leak again

 

[pq]

”Akun koko kasvaa 0,3% - katso kuvat!”

Klikkiotsikon ehkä antiteesi mutta kyllä tuosta jo pitäisi jonkunlaista satikutia saada. Jos ei muuta niin turhanpäiväisen postaamisesta…

 

[LaDeX]

Eikö tuommoinen mene jo tuotannossa jonkinlaisen marginaalin sisälle? Olettaisin ainakin että ei joka kenno ole täysin identtinen.

 

[antero]

Eikö tuommoinen mene jo tuotannossa jonkinlaisen marginaalin sisälle? Olettaisin ainakin että ei joka kenno ole täysin identtinen.

Itse ajattelin samaa että 4% voi venyttää että tuote tarvitsee muuttua.

 

[Tigerou]

”Akun koko kasvaa 0,3% - katso kuvat!”

Klikkiotsikon ehkä antiteesi mutta kyllä tuosta jo pitäisi jonkunlaista satikutia saada. Jos ei muuta niin turhanpäiväisen postaamisesta…

Tuossa otsikossa kerrotaan ihan liikaa jotta se toimisi kunnon otsikkohuorauksena.
Vähintään allaoleva tarpeen, ja IL/IS/HS/YLE-toimittelijat lienevät jo keksimässä parempia.
"Kasvaako tämänkin suosikkituotteen elinikä taas kerran - katso kuvat!"

 

[Anvi]

Akku siis oikeastaan säilyi entisellään. Onko toimituksen säätämä klikkiotsikoista punnerruksia -sääntö enää voimassa

Vielä kun saisivat näissä akun kestämään edes 3-4pv, niin ei joutuisi laittamaan kelloa yöksi lataukseen.
Esim. unen seuranta on melko hankala hyödyntää, jos akku ei kestä edes täyttä vuorokautta.

 

[R3DgRu]

En kyllä ymmärrä miksi tätä pidetään klikkiotsikkona. Otsikossa kerrotaan kuitenkin jutun sisältö hyvinkin selvästi: kyseisen älykellon akun kapasiteetin kasvaminen yhdellä milliampeeritunnilla. Täydellisen turha uutinen toki, mutta juttuhan onkin selvästi humoristinen ja kieliposkessa kirjoitettu kuten Petruksella toisinaan on tapana (ja mielestäni hyvä niin ).

 

[pq]

Eikö tuommoinen mene jo tuotannossa jonkinlaisen marginaalin sisälle? Olettaisin ainakin että ei joka kenno ole täysin identtinen.

Helposti. Pari prosenttiakin menee normaalin tuotantovaihtelun sisälle.

Tuossa otsikossa kerrotaan ihan liikaa jotta se toimisi kunnon otsikkohuorauksena.

Akku siis oikeastaan säilyi entisellään. Onko toimituksen säätämä klikkiotsikoista punnerruksia -sääntö enää voimassa

En kyllä ymmärrä miksi tätä pidetään klikkiotsikkona.

Avasin kyllä keskutelun mainitsemalla, että otsikko on klikkiotsikon vastakohta, mutta ehkä olisi pitänyt jättää sivistyssanojen käyttö väliin.

Pääpointti oli kuitenkin jotta turha uutinen siinä missä ”Naapurini kävi eilen ulkoiluttamassa koiraa - katso kuvat!” olisi myös ollut.