Työttömän elämä -thread

[erikoisninja]

Onko sillä kämpän hinnalla mitään väliä, kun vuokra menee sossusta vuokranantajan tilille usein jopa kulkematta asukkaan tilin kautta?

Ei mene. Ainoa asia mitä sossusta työtön voi hakea, on harkinnanvarainen korvaus esim pesukoneen hommaamiseen (joka siis on langassa vallitsevan käsityksen mukaan luksustuote, jollaista työttömällä ei yksinkertaisesti kuulu olla,) tai jotain makkarakuponkeja (jollaisilla varmaan kuuluisi korvata työttömien tuet kokonaan, vai kuinka?)

Eli karenssia jos haet työttömänä työtä johon ei ole realistisia mahdollisuuksia?

Ei, ensin tulee ainakin yksi varoitus.

Kukahan tämän arvioi?

Työkkärin / kuntakokeilun tädit, eli työttömyydellä tiliä tekevät sosiopaatit. Ideana tässä on kuulemma se, ettei näitä lakisääteisiä hakupakkoja voi kiertää esim hakemalla Finnairin pomoksi tai moraalinvartijaksi Kyykukkulan käärmeille, saati johonkin virkaan mihin omalla koulutuksella ei pääse, vaan touhun pitää näyttää ainakin paperilla että on haettu jotain paikkaa mihin on teoriassa mahdollisuus päästä. Toisaalta nämäkin ovat harkinnanvaraisia touhuja, eli loppupeleissä täysin kiinni siitä kuinka sekopää täti on sattunut omalle kohdalle.

Itselläni piisaa jos kysyn kerran kuussa joltain kaverilta että onko niiden puljussa töitä, mutta se taas johtuu pelkästään siitä, että omalle kohdalle sattui suhteellisen täyspäinen täti, joka jopa myönsi, että elämme maassa jossa vallitsee rakenteellinen työttömyys, ja joka tuntuu ymmärtävän ettei sen uhrien raivokas rankaiseminen luo yhtäkään uutta työpaikkaa.

 

[Rapilysin]

Ei mene. Ainoa asia mitä sossusta työtön voi hakea, on harkinnanvarainen korvaus esim pesukoneen hommaamiseen (joka siis on langassa vallitsevan käsityksen mukaan luksustuote, jollaista työttömällä ei yksinkertaisesti kuulu olla,) tai jotain makkarakuponkeja (jollaisilla varmaan kuuluisi korvata työttömien tuet kokonaan, vai kuinka?)

Siis tukien määrä on sama, vaikka vuokra olisi 200 tai 400 tai vaikka se 700? Eihän se nyt kyllä näin mene?

 

[erikoisninja]

Siis tukien määrä on sama, vaikka vuokra olisi 200 tai 400 tai vaikka se 700? Eihän se nyt kyllä näin mene?

En jaksa vääntää rautalangasta. Päättäköön joku työssäkäyvä miten homma menee rikkaiden todellisuudessa, kuten tähänkin asti.

PS Selitin edellisen viestin pointin sulle jo joku 4kk sitten, mikä on kun ei mene jakeluun?

 

[potero]

Tukea tulee kelan yleinen asumistuki 80% vuokrasta (tiettyyn kattoon asti) ja työttömuustuki on "kiinteä" jota taitaa nettona saada suuruusluokkaa 635e tms.

Näin siis tapauksessa, jossa kela maksaa työttömälle työnhakijalle.

Näin tuo asumistuki menee myös esim. opiskelijoille. Ja tuota yleistä asumistukeahan voi saada työssäkäyväkin jos esim. käy osa-aikaisesti töissä ja tulot on sitä kautta pienet.
En sitten tiedä, että maksaako joillekkin kela tai sossu koko vuokran suoraan.

 

[vienna]

Hyvin tuntuu olevan työinnokasta väkeä Kaakkois-Suomessa myös ns. paskahommiin liikkeellä.
Tekstiviesti piippaa, vuokratyöfirma kysyy keikkaluonteiseen käsilumityöntekijöitä. Ehkä puolessa minuutissa kaivan kännykän, luen, teen päätöksen ja vastaan olevani valmis. Siinä ajassa olenkin jo varasijalla, sillä "pari" henkilöä ehtinyt ilmoittautua jo ennen.

Nythän satoi tuollaiset parikymmentä senttiä kivaa pakkaslunta ja hyvää keliä olisi tekijälle tiedossa tarvittaessa jopa viikonlopun yli, mutta työstähän se käy enemmän fyysisellä puolella, kuin moni muu homma.

Ps. Tämä tunnelmahan on kuin Vittorio De Sican elokuvassa polkupyörävaras, jossa yksi työtön jonkun tyyliin viidenkymmenen-sadan muun työnhakijan edestä onnistuu arpajaisissa vetämään itselleen lyhyen työsopparin julisteiden liimaajana. Elokuvassahan sitten tuli ongelmia pyörän hankinnassa (kun työ edellytti käytännössä, kodin tuolit yms. piti lopulta pantata) ja sitten tuli se varkauskin juoneen mukaan...

Juu, havaintosi on erinomaisen totuudenmukainen kuvaus Suomen työmarkkinoista. Tosiasiassa vuokrafirmoilla riittää kyllä ”rinkiä”, eli kuhunkin keikkaan kyllä löytyy tekijä, olipa sitten kyseessä pienempi kaupunki puhumattakaan pk-seudusta. Esimerkiksi katsoin itse vuokrafirman palkkasivuilta sen, että tekemääni postituskeikkaa (8h) oli ehdotettu tekstarilla reilulle 200 hengelle. Ja koska keikalla oli noin 4-6 keikkalaista, on teoriassa keikan saantitodennäköisyys 2-3% luokkaa.

Toinen seikka, mikä todistaa työvoiman hyvästä saatavuudesta löytyy palkoista - esimerkiksi muuttomiesten palkka ei ole liikoja noussut 10e luokasta ylöspäin 2010- ja 2020-lukujen välillä, vaikka hinnat ovat varmasti nousseet 10 vuodessa selkeästi. Tai esimerkiksi se, että vaikka keikkaa ehdotettaisiin vain muutaman tunnin säteellä, niin mitään hälytyslisiä tai korotettuja tuntipalkkoja ei tarjota.

Eli työvoimaa on kyllä saatavissa, rajoitettua saantia on lähinnä hoitoalalla sen koulutusvaatimuksien takia tai rajoitetta voi luoda kunnan asuntotilanne (pohjoisen matkailukeskukset sesonkityöntekijöille) taikka se, että työ on liian raskasta ja intensiivistä tahdiltaan palkkaan nähden.

Ei mene. Ainoa asia mitä sossusta työtön voi hakea, on harkinnanvarainen korvaus esim pesukoneen hommaamiseen (joka siis on langassa vallitsevan käsityksen mukaan luksustuote, jollaista työttömällä ei yksinkertaisesti kuulu olla,) tai jotain makkarakuponkeja (jollaisilla varmaan kuuluisi korvata työttömien tuet kokonaan, vai kuinka?)

Väärin, varsin usea työmarkkinatuella oleva työtön kyllä hakee ja saa toimeentulotukea. Esim. IS-uutinen Kelan tutkimuksesta:
”Etenkin työmarkkinatuen saajat saavat usein myös toimeentulotukea ja he saavat tätä tukea myös kauimmin.”

Asiaan vaikuttaa paljon kunta (asuntojen hintataso), jossa asuu. Ainakin meillä meidän työttömämme on saanut kohta 20 vuoden ajan toimeentulotukea työmarkkinatuen/sairauspäivärahan/kuntoutusrahan ja asumistuen päälle.

Lyhyt esimerkki pk-seudun työttömästä, joka asuu 650e kuukausivuokralla Helsingissä:
Työmarkkinatuki 593,40e nettona tt-laskelmassa + 80% vuokrasta asumistukena eli 520e = 1113,40e tulot laskelmaan

Jo tällöin tulee oikeus toimeentulotukeen, koska toimeentulotuen laskennassa menot ovat:
532,97e/kk yksinasuvan perusosa + 650e vuokra (vuokra hyväksytään kokonaan menoksi, koska yhden hengen vuokran maksimiksi sallitaan 694e/kk Helsingissä tt-tuessa) = 1182,97e menot laskelmaan

Toimeentulotuki on tällöin 1182,97e - 1113,40 = 69,57e.

Perustyötön ei siis paljoa saa toimeentulotukea rahana, mutta tuon 70e lisäksi työtön voi laittaa toimeentulotuen suoramaksatukseen kotivakuutuksen, sähköenergian, sähkönsiirron, lääkärikäyntien laskut ja lääkkeitä ostettaessa saada lääkkeet apteekin kassalta maksutta, koska maksu menee suoraan Kelan maksusitoumuksen kautta ilman lippulappuleikkiä.

Lisäksi myös saunamaksu ja henkilötodistuksen ja passikuvan menot otetaan huomioon menoina laskelmassa.

Mikäli ei käytä suoramaksatusta, vaan maksaa laskut itse, niin silloin Kela korvaa nuo edellämainitut menot suurempana euromääräisenä toimeentulotukena tilille.

Toki, jos asuu 200e vuokraisessa asunnossa, ei oikeutta toimeentulotukeen välttämättä synny, sillä silloin laskelmassa tulot olisivat:
593,40e + 160e (80% vuokrasta asumistukena) = 753,40e

Ja menoina taas olisi:
532,97e + 200e = 732,97e

Tulot olisivat siis suuremmat kuin menot, jolloin toimeentulotukeen ei ole oikeutta näillä menoilla. Käytännössä myös 200e asunnossa asuva saa ainakin toisinaan toimeentulotukea, koska jo pienikin lääkemeno, sähkölasku tai vakuutusmaksu nostaa menoja suuremmaksi kuin nuo 753,40e tulot, jolloin syntyy velvoite maksaa toimeentulotukea. Esimerkiksi, jos työtön saa 50e sähkölaskun, olisivat menot tällöin kyseisenä kuukautena:
532,97e + 200e + 50e = 782,97e

Ja toimeentulotukea saisi tililleen:
782,97e - 753,40e = 29,57e

Eli kyllä se peruspäiväraha ja työmarkkinatuki ovat niin matalia tasoltaan, että säästöjen loputtaessa on valtaosa heistä myös toimeentulotuen asiakkaita, ainakin ajoittain. Käytännössä ne työmarkkinatukilaiset, jotka ovat avioliitossa palkansaajan kanssa välttyvät useimmiten toimeentulotuen hakemiselta, koska puolison tulot nostavat tulot laskelmalla niin korkeaksi, ettei oikeutta toimeentulotukeen ole.

Eli varsinkin jos työttömyys pitkittyy, ja säästöistä ja autosta on luovuttu, niin silloin oikeus syntyy toimeentulotukeen varsin usein, koska työmarkkinatuki ei riitä kattamaan vuokraa ja perusosaa, jolloin syntyy oikeus toimeentulotukeen.

Työnhaku | Työtön teki työhakemuksen vitsillä, voi johtaa tukien menettämiseen: ”Selvitämme asian heti huomenna”

Eli karenssia jos haet työttömänä työtä johon ei ole realistisia mahdollisuuksia?

Kukahan tämän arvioi? Aika iso määrä porukkaa jolla ei todellakaan ole mitään realistista mahdollisuutta ikinä työllistyä mihinkään. Onko tämä sitten syy evätä kaikki tuet jos nyt vaan sattuu olemaan niin reppana että ei pärjää?

Käytännössä asiaa punnitaan työnhakijan koulutustason kautta - jos hakee julkisen sektorin virkaa, johon vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, eikä sinulla sitä ole, niin silloin olet hakenut työtä, johon sinulla ei ole realistisia mahdollisuuksia. Vastaavasti jos haet maisterina HY:n rehtoriksi, tehtäisiin sama tulkinta ”vääränlaisesta” työnhausta, koska HY:n rehtorilta vaaditaan tohtorin tutkinto, jolloin sinulla ei ole tosiasiallista mahdollisuutta tulla valituksi ”pelkkänä” maisterina.

Vastaavaa tulkintaa tehdään myös ammattitutkintojen suhteen, eli esimerkiksi merkantti tekee ”vääränlaisen” työnhaun, mikäli julkinen virka vaatii vähintään merkonomin tutkintoa. Me kysyimme tällaisesta työnhausta jälkikäteen (elatussihteerin virka Helsingin kaupungilla), oliko hän hakijana kelpoinen - vastaus oli, että ei ollut, koska merkantti on alempi tutkinto kuin merkonomi.

 

[erikoisninja]

Väärin, varsin usea työmarkkinatuella oleva työtön kyllä hakee ja saa toimeentulotukea.

No eipä ollut, toimeentulotuki kun ei ole ollut sossusta haettava korvaus enää vuosikausiin, kuten siis langassa on kerrottu jo useampaan otteeseen. Jotenkin tainnut iskostua se sossupummiuden käsite aika syvälle joihinkin ihmisiin.

 

[vienna]

No eipä ollut, toimeentulotuki kun ei ole ollut sossusta haettava korvaus enää vuosikausiin, kuten siis langassa on kerrottu jo useampaan otteeseen. Jotenkin tainnut iskostua se sossupummiuden käsite aika syvälle joihinkin ihmisiin.

No, siis Kelastahan se haetaan ja on haettu vuodesta 2017 alkaen. Eli ei sillä ole väliä mistä se haetaan, mutta toki Kela-siirron myötä toimeentulotukea on voinut hakea taatusti sähköisesti ja siten kevyemmällä kynnyksellä. Ne, jotka näkevät toimeentulotukea saavat sossupummeiksi näkevät ne pummeina, olipa raha haettu Kelasta tai vanhoina vuosina kunnan sosiaalitoimistosta.

 

[et328]

.

 

[chrisekh]

Onko sinulla joku sairaus tms. minkä nojalla sait rajoitettua yhteen hakuun kuukaudessa? Ei se pelkällä täyspäisellä "tädillä/sedällä" onnistu. Tai jos onnistuu, niin hän menettelee väärin.

Han hoitaa vanhempiaan haja-asutusalueella. Ei pysty muuttamaan töiden perässä.

 

[sonof]

Työkkäristä tuli pakollinen käynti paikan päällä virkailijan kanssa juttelemassa.

Mitä ei missään nimessä saa sanoa ja mitä kannattaa sanoa selvitäkseen ilman CV-kursseja ja muita temppuja?

 

[Raottaja]

Ei siellä työkkärissä ole sillä väliä mitä sanoo, ellet ihan hulluja sitten puhu siellä. Katsotaan sun työttömyyspäiviä, jos niitä on paljon niin voidaan CV-kurssille lähettää vaikka olisikin jo sinun viides kerta sellaisella kurssilla. Kokemusta on. Tekevät sen koska työttömän aktivointi (=työllistyminen) voidaan korvata aktivoimalla ihminen CV-kurssilla, lyhyellä työkokeilulla tai muulla vastaavalla. Tällä tavoin työkkäri sekä kunta jossa olet työttömänä säästävät rahaa. Pitkittyneen työttömyyden mukana kun tulee valtion määräämiä sakkomaksuja niin mielellään ne järjestää noita kursseja kun kurssin hinta on 5000-10000e vs sakkomaksu joka on 50000e per pitkäaikaistyötön jota ei saada aktivoitua mihinkään. Työttömyystilastot kaunistuvat aina kun jonkun työttömän saa työkkäri tungettua johonkin. Työttömyyttä itsellä takana koko aikuisikä ~ kohta 20v, usealla amk tutkinnolla olen kuitenkin tähän työttömyyteen valmistautunut. Töihin ei pääse kun ei ole kokemusta tarpeeksi ja kokemusta ei kartu kun ei töihin pääse.

 

[sonof]

Sillä mietin vaan, koska työttömyyttä vasta alle vuosi takana niin taitaa olla paras uskotella positiivisia näkymiä. Ja että "työpaikka on aivan nurkan takana", jotta ei joudu aktivointitoimenpiteiden kohteeksi.

 

[Tott]

Yksiö 200 euroa kuussa, tämä houkuttaa etelän narkkareita kohti Savoa. En oikeastaan ihmettele. Olen itsekin unelmoinut leikilläni, että lopetan kaiken työnteon ja alan juopottelemaan toimeentulotuella. Muutan Helsingistä jonnekin muuttotappiokuntaan, jossa on edullisempaa ja ryyppäämiseen jää enemmän rahaa. Mitäpä sillä on väliä missä asuu, jos päihteet on pääasia. Toki naapureille ikävää, varsinkin nuo narkkarit, mutta edullisuus houkuttaa.

Jos meinaat toimeentulotuella alkaa ryyppäämään niin se on kärjistetysti vuokra plus 532e niin sanotusti muuhun eli se ja sama ryyppätkö Helsingissä vai Varkaudessa kunhan vuokrasi on sitä luokkaa että se korvataan kokonaan tuilla. Jokatapauksessa ryyppäämiseen jää se 532e. Helsingissä kokonaan korvattava vuokra on muistaakseni 700e ja Varkaudessa näytti olevan 400e. Juttua en pääse lukemaan joten en tiedä puhutaanko tuossa toimeentulotuken asiakkaista.

Ota huomioon että voi olla sivubisneksiä. Jos saat extrarahaa, niin jollakin tonnilla maksaa melkein puolen vuoden vuokrat, toisin kuin Helsingissä jossa se riittää alle 2 kuukauden vuokriin.



Yksiö Helsinki 700 euroa kuussa.

Yksiö Varkaudessa 200 euroa kuussa.

Tämä pätee jos ei ole oikeutta toimeentulotukeen tai ei sitä sivubisnesten vuoksi aio hakea vaan nostaa vaan työttömyystukea ja asumistukea. Silloin halpa vuokra on taloudellisesti hyvä ja tiliotteita ei tarvitse kenellekään esitellä. Toimeentulotuen saajalle vuokralla ei ole merkitystä kunhan se on korkeintaan sen verran että asumistuen jälkeinen osuus korvataan täysin toimeentulotuella.

 

[Tott]

Ei siellä työkkärissä ole sillä väliä mitä sanoo, ellet ihan hulluja sitten puhu siellä. Katsotaan sun työttömyyspäiviä, jos niitä on paljon niin voidaan CV-kurssille lähettää vaikka olisikin jo sinun viides kerta sellaisella kurssilla. Kokemusta on. Tekevät sen koska työttömän aktivointi (=työllistyminen) voidaan korvata aktivoimalla ihminen CV-kurssilla, lyhyellä työkokeilulla tai muulla vastaavalla. Tällä tavoin työkkäri sekä kunta jossa olet työttömänä säästävät rahaa. Pitkittyneen työttömyyden mukana kun tulee valtion määräämiä sakkomaksuja niin mielellään ne järjestää noita kursseja kun kurssin hinta on 5000-10000e vs sakkomaksu joka on 50000e per pitkäaikaistyötön jota ei saada aktivoitua mihinkään. Työttömyystilastot kaunistuvat aina kun jonkun työttömän saa työkkäri tungettua johonkin. Työttömyyttä itsellä takana koko aikuisikä ~ kohta 20v, usealla amk tutkinnolla olen kuitenkin tähän työttömyyteen valmistautunut. Töihin ei pääse kun ei ole kokemusta tarpeeksi ja kokemusta ei kartu kun ei töihin pääse.

Eikös se sakkomaksu ole 50% työmarkkinatuesta ja oikein pitkäaikaistyöttömällä taisi olla 70% tai jopa yli?

Ja ymmärtääkseni lyhyt cv-kurssi tai työkokeilu poistaa sakkomaksun vaan sen aktivoinnin ajalta (tai mahdollisesti siltä aktivointikuukaudelta) ja sakkomaksun maksaminen jatkuu kurssin jälkeen. Ainoa tapa päästä sakkomaksusta eroon on työllistää työtön siksi aikaa että hän on oikeutettu ansiosidonnaiselle tai peruspäivärahalla tai vaihtoehtoisesti yrittää aktivoida pitkäkestoisesti (tarkoittaa käytännössä kuntouttavaa) jota voi aina vain jatkaa ja jatkaa jolloin sakkomaksua ei peritä aktivoinnin ajalta. Jopa niin lyhyt kuin 5 päivän aktivointi taisi tosin uudistaa työttömän statuksen ja tehdä hänestä uuden työttömän pitkäaikaistyöttömän sijaan mutta itse sakkomaksua se ei mielestäni poista. Sakkomaksu määräytyy työmarkkinatukipäivien kertymästä ja ne päivät nollautuvat vain työssäoloehdon täyttymisellä.

 

[Raottaja]

En ole varma miten se sakkomaksun kanssa menee mutta omien aktivointien pohjalta näen että jotain ne saa jos saavat vain johonkin sinut tungettua. Puoliväkisin pakotus on erittäin tuttua, kuitenkin kun sivuuttaavat täysin sen mitä toivon, mitä olen opiskellut (useita amk tutkintoja alla) ja pakotetaan johonkin mitä en osaa tai toivo niin kai siinä joku rahallinen asia on takana miksi näin toimitaan. Noin 100% kursseista joita olen työkkärin kautta käynyt on olleet ihan turhia. CV-kurssilla ainut asia mistä ohjaaja mulle sanoi oli että yhden lauseen perästä puuttui piste ja yhdestä kohtaa pilkku. Antoisa kurssi. Toinen kurssi oli pramea, 'ylemmän johdon toimintaperiaatteet' tai jotain oli kurssin nimi. Saatiin oikein omat läppärit käyttöön kouluttajan puolesta. Kolmen kuukauden kurssi, periaatteessa päivittäin keskusteltiin työn tekemisestä, työn hakemisesta ja tutkittiin omaa sekä muiden CV. Pari päivää käytettiin siihen että käytiin katsomassa eri yrityksissä miten ne siellä töitä tekee (jotta opittaisiin että noin se tapahtuu siis), sitten käytiin läpi että ehkä likaisissa kalsareissa ja risaisessa wifebeatterissa on turha mennä työhaastatteluun. Ainut asia minkä tuolta kolmen kuukauden kurssilta opin oli miten venytellä jos tekee työtä esimerkiksi koneen ääressä, kun ohjaaja oli fysioterapeutti. Voi kyseenalaistaa miten paljon fyssari tietää työnhausta tai miten voi kouluttaa mutta nämä on näitä työkkäri hommia nämä. Ehkä koomisin työkkärin kautta tullut oli työpaja johon alistuin yhden ainoan kerran, siellä ei noudatettu työturvallisuuslakeja ensinkään ja esimerkiksi lakkaus sekä maalaus hommissa olisi joutunut työskentelemään tilassa jossa ei ole ilmanvaihtoa eikä tarjottu mitään hengityssuojaimia eikä muitakaan. Todettiin vain että näin on ja näillä mennään, jos haluat suojella itseäsi niin osta kaupasta hengityssuojain. Tämän kokemuksen jälkeen olen hyvin mielelläni mennyt esimerkiksi CV-kursseille, kun ei ainakaan tarvitse omalla terveydellään leikkiä niissä. Edit: Tuolla työpajalla myöskään ei ilmoiteltu jos joku ajoi töihin kännissä, jos oli viikonloppu tulossa, toiminnanjohtajan suusta sen kuuli kerran vahingossa: ei pilata jätkien viikonloppua soittamalla poliisille, vaikka ihan selvästi eräs henkilö haisi viinalta ja tuli töihin autolla.

 

[erikoisninja]

Onko sinulla joku sairaus tms. minkä nojalla sait rajoitettua yhteen hakuun kuukaudessa? Ei se pelkällä täyspäisellä "tädillä/sedällä" onnistu. Tai jos onnistuu, niin hän menettelee väärin.

Postaatko oman sairaushistoriasi tähän ensin niin mietin sitten postaanko omani paremman väen tuomittavaksi?

Pakko kysyä mielenkiinnosta että miten olet päätynyt tilanteeseen, jossa sinulla on useita AMK tutkintoja. Näkisin äkkiseltään negatiivisena asiana työnhaun kannalta, jos AMK tutkintoja on enemmän kuin työkokemusvuosia.

Jep, vika on totuttuun tapaan aina työttömässä. Ihan oma vika, mitäs opiskeli liikaa.

 

[potero]

Vaikea sanoa että paljonko näissä jutuissa on värikynää, kun ei ole omakohtaista kokemusta. Mutta kyllähän tuollaiset kurssit missä neuvot on tasoa "älä mene reikäisessä paidassa töihin" kuulostaa aivan äärimmäisen turhalta. Voisi kuvitella että ne ihmiset joille tuollaisesta saattaa olla edes jotain etäistä hyötyä on myös sellaisia, jotka ei joka tapauksessa tule varmaan koskaan kykenemään mihinkään oikeaan työhön.

 

[erikoisninja]

Vaikea sanoa että paljonko näissä jutuissa on värikynää, kun ei ole omakohtaista kokemusta. Mutta kyllähän tuollaiset kurssit missä neuvot on tasoa "älä mene reikäisessä paidassa töihin" kuulostaa aivan äärimmäisen turhalta. Voisi kuvitella että ne ihmiset joille tuollaisesta saattaa olla edes jotain etäistä hyötyä on myös sellaisia, jotka ei joka tapauksessa tule varmaan koskaan kykenemään mihinkään oikeaan työhön.

Niistä on hyötyä tasan niille joille on tarkoituskin, eli niille jotka tienaavat elantonsa opettamalla kyseisiä piirileikkejä. Kuvio käy järkeen kun sisäistää sen tosiasian, että eletään maassa jossa vallitsee rakenteellinen työttömyys ja sen että nämä kurssit/pajat ovat niitä tapoja joilla työttömät on kaupallistettu.

 

[Timo 2]

Jep, vika on totuttuun tapaan aina työttömässä. Ihan oma vika, mitäs opiskeli liikaa

Tämä nyt oli täysin hyödytön kommentti.

Jos on inssiksi lukenut, eikä saa töitä, saattaa kyse olla siitä että on liian kranttu työpaikkojen suhteen. Meidän työpailalla eräs insinööri aloitti tavallisena duunarina ja tämän jälkeen kun avautui työnjohtajan paikka, niin haki ja pääsi siihen. Oli työnjohtajana vuoden tai kaksi (ei enään muista niin tarkkaa) ja tämän jälkeen aloitti prosessi-insinöörinä ja nyt on projekti-insinöörinä.

 

[satakunta]

Pakko kysyä mielenkiinnosta että miten olet päätynyt tilanteeseen, jossa sinulla on useita AMK tutkintoja. Näkisin äkkiseltään negatiivisena asiana työnhaun kannalta, jos AMK tutkintoja on enemmän kuin työkokemusvuosia.

Jos kyseiset amk tutkinnot sattuvat olemaan sellaisia mitä käytännössä ei hyväksytä. Ns käsien heiluttelu tutkintoja. Näitä on nykyään paljon kun katsoo esim Porin tai Turun tarjontaa.

 

[satakunta]

Meinaatko jotain taide aineita, astrologiaa tms ?

En nyt ala nimeämään mitään, ettei kukaan loukkaannu.
Useita koulutuksia missä sisäänpääsyyn vaadita edes peruskoulun papereitakaan. Osalla koulutuksia tarkoitus lähinnä täyttää migrin vaatimuksia. Osa amk koulutuksista menettänyt näiden muutosten takia uskottavuutensa palkan maksajien kesken.

 

[et328]

.

 

[erikoisninja]

No mitenkä itse näkisit hakijan, jolla olisi edellinen työkokemus kesätöistä vuodelta -88 2kuukautta mansikoita poimimassa ? Lisäksi löytyisi 14 AMK tutkintoa ja kaikki tientekin eri aloilta.

Näkisin, että kyseessä on rakenteellisen työttömyyden uhri, jolta puuttuu se ainoa työllistymiseen vaadittava asia: hyvä sukunimi.

Tämä nyt oli täysin hyödytön kommentti.

Jos on inssiksi lukenut, eikä saa töitä, saattaa kyse olla siitä että on liian kranttu työpaikkojen suhteen. Meidän työpailalla eräs insinööri aloitti tavallisena duunarina ja tämän jälkeen kun avautui työnjohtajan paikka, niin haki ja pääsi siihen. Oli työnjohtajana vuoden tai kaksi (ei enään muista niin tarkkaa) ja tämän jälkeen aloitti prosessi-insinöörinä ja nyt on projekti-insinöörinä.

Tämä nyt oli täysin hyödytön kommentti. Kuka tahansa voi keksiä tyhjänpäiväisiä sankaritarinoita päästään, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että eletään maassa jossa töitä ei piisaa kaikille, koska järjestelmä on suunniteltu juuri niin.

 

[Timo 2]

Kuka tahansa voi keksiä tyhjänpäiväisiä sankaritarinoita päästään,

Mun pointti oli että ei pidä olla liian kranttu sen työpaikan suhteen, tai ei saa sitä ensimmäistäkään työpaikkaa. Eikä tässä auta vaikka menisit opiskelemaan uusia tutkintoja jos pitää rimaa liiankorkealla.

Lisäksi tuo ei ollut päästä keksitty, vaan ihan aito esimerkki aidosta elämästä.

mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että eletään maassa jossa töitä ei piisaa kaikille, koska järjestelmä on suunniteltu juuri niin.

Vaikka järjestelmä olisi suunniteltu näin(ihan vain argumentin vuoksi), ei se tarkoita että juuri sinun tarvii olla se työtön.

Otetaan vertaus eläinkunnasta.
Vaikka sudet syövät poroja, niin jokainen poro yrittää olla tulematta syödyksi. Samalla tavalla jokaisen tulisi pyrkiä elättämään itsensä omalla työllä.

Lisäksi voidaan argumentoida että jokaisella terveellä aikuisella on mahdollisuus työllistyä.

 

[erikoisninja]

Eikä tässä auta vaikka menisit opiskelemaan uusia tutkintoja jos pitää rimaa liiankorkealla.

Niin jos.

Lisäksi voidaan argumentoida että jokaisella terveellä aikuisella on mahdollisuus työllistyä.

Näin hienosti perusteltu argumentti voidaan kumota näinkin helposti: ei ole, tai mahdollisuus on samaa luokkaa kuin lotossa voittaminen.

Eläinystäviesi touhuihin en ota kantaa sen enempää, mutta että olipas taas hyödytön viesti sulta.

 

[Myrkky]

Niistä on hyötyä tasan niille joille on tarkoituskin, eli niille jotka tienaavat elantonsa opettamalla kyseisiä piirileikkejä. Kuvio käy järkeen kun sisäistää sen tosiasian, että eletään maassa jossa vallitsee rakenteellinen työttömyys ja sen että nämä kurssit/pajat ovat niitä tapoja joilla työttömät on kaupallistettu.

En nyt muista miten guuglasin pari vuotta sitten, mutta Sararasvuon firma saa 5miljoonaa, josku Simsson 3 miljoonaa, ja siihen lisäksi muutamat lisää. Jotka saa nuo summat valtiolta noihin piirileikkeihin.

 

[Rapilysin]

Näin hienosti perusteltu argumentti voidaan kumota näinkin helposti: ei ole, tai mahdollisuus on samaa luokkaa kuin lotossa voittaminen.

Kyllä minun kuplassani on enemmän työpaikan saaneita kuin lottovoittajia.

 

[erikoisninja]

En nyt muista miten guuglasin pari vuotta sitten, mutta Sararasvuon firma saa 5miljoonaa, josku Simsson 3 miljoonaa, ja siihen lisäksi muutamat lisää. Jotka saa nuo summat valtiolta noihin piirileikkeihin.

Muistan itsekin lukeneeni touhusta joskus ~5v takaperin, kun oli käynyt ilmi, että touhulla ei ollut yhtään minkäänlaista vaikutusta työllisyyteen, mutta en muista lukuja kyllä enää itsekään. Jokataupauksessa miljoonia veronmaksajien varoista on käytetty täysin tyhjänpäiväiseen pelleilyyn.

 

[Timo 2]

Niin jos.

No jos insinööri ei ota perusduunrin työpaikkaa vastaan, niin rima on liian korkealla jos työttömyys on jatkunut pitkään.

Ja alkuperäinen viesti oli arvuuttelua onkohan rima ollut liian korkealla kun on monta tutkintoa, mutta ei yhtään työkokemusta.

Eläinystäviesi touhuihin en ota kantaa sen enempää, mutta että olipas taas hyödytön viesti sulta.

Sä et selvästikkään edes halua ymmärtää.

Mikä on mielestäsi yksilön oma vastuu työllistymisessä? Eikö se ole ihan oikein että jokainen pyrkii elättämään itsensä omalla työnteolla?

 

[erikoisninja]

Ja alkuperäinen viesti oli arvuuttelua onkohan rima ollut liian korkealla kun on monta tutkintoa, mutta ei yhtään työkokemusta.

No niin oli, ja jotenkin kummasti se lähtökohta arvailulle oli se langassa jo moneen kertaan nähty tyypillinen näkemys: ihan oma vika. Aina vika on pelkästään työttömässä, siitäkin huolimatta että eletään maassa jossa töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille. Jokaisen työttömän pitäisi ymmärtää olla opiskelematta liikaa / liian vähän / opiskella parempaa alaa / olla olematta työtön. Ihan oma vika aina, koska työtönhän kuuluu siihen alimpaan kastiin joka on yleisen mielipiteen mukaan paskansa ansainnut, koska, tuliko jo mainittua, "iham oma vika niinq lol."

Mikä on mielestäsi yksilön oma vastuu työllistymisessä?

Jokaisen yksilön vastuu tässä maassa, oli työssäkäyvä, työtön, neekeri, homo, tai mikä hyvänsä, on hävittää mätä valtiovalta ja sen luoma pahoinvontijärjestelmä, jotta voidaan rakentaa tilalle hyvinvointiyhteiskunta. Tätä tuskin kuitenkaan tullaan näkemään, koska nykypäivänä jokainen meistä elää siellä omassa kuplassansa ja on kykenemätön näkemään "isoa kuvaa," ainakaan ennen kuin sattuu tippumaan sinne alinpaan kastiin ja näkee käytännössä mitä tarkoittaa esim rakenteellinen työttömyys tai pahoinvoinin kaupallistaminen. Suomi ei todellakaan ole enää mikään lintukoto tai hyvinvointivaltio.

 

[Timo 2]

En jaksa enään kommentoida mitään tähän sun negatiiviseen asenteeseen työllistymistä edistäviin vinkeihin, mutta tähän pitää tarttua:

Jokaisen yksilön vastuu tässä maassa, oli työssäkäyvä, työtön, neekeri, homo, tai mikä hyvänsä, on hävittää mätä valtiovalta ja sen luoma pahoinvontijärjestelmä, jotta voidaan rakentaa tilalle hyvinvointiyhteiskunta. Tätä tuskin kuitenkaan tullaan näkemään, koska nykypäivänä jokainen meistä elää siellä omassa kuplassansa ja on kykenemätön näkemään "isoa kuvaa," ainakaan ennen kuin sattuu tippumaan sinne alinpaan kastiin ja näkee käytännössä mitä tarkoittaa esim rakenteellinen työttömyys tai pahoinvoinin kaupallistaminen. Suomi ei todellakaan ole enää mikään lintukoto tai hyvinvointivaltio.

Jos olisit suomen diktaattori, mitä tekisit? Miten korjaisit tämän näkemäsi ongelman? Kuuluuko siihen se ettei valtion budjetin tasapainolla ole merkitystä ja velkaa voidaan ottaa loputtomiin? Mistä leikkaisit? Minne laittaisit lisää rahaa? Mitä veroja ja maksuja korottaisit tai leikkaisit?

Sillä välin kun odotellaan tämän näkemäsi ongelman korjaantumista, niin mikä on yksilön oma vastuu työllistymisessä? Mitä muuta yksilön tarvii tehdä työllistymisensä eteen, kuin äänestää oikein ja valittaa rakenteellisesta työttömyydestä netin keskustelupalstalla? Tarviiko tehdä mitään sellaista, joka ei liity suoraan liity tämän kokemasi pahoinvointiyhteiskunnan lopettamiseen?

 

[erikoisninja]

Jos olisit suomen diktaattori, mitä tekisit?

Lakkaisin olemasta diktaattori.

Miten korjaisit tämän näkemäsi ongelman? Kuuluuko siihen se ettei valtion budjetin tasapainolla ole merkitystä ja velkaa voidaan ottaa loputtomiin?

Oma näkemykseni tähän löytyy jo langasta, mutta koska kehottaminen langan lukemiseen on erään työttömiä ilmiselvästi vihaavan moden mielestä kiellettyä metakeskustelua, niin otan teikäläisestä oppia enkä vain jaksa vastata.

 

[Jeesbox]

Jotenkin musta tuntuu, et erikoisninja vaan trollaa, eikä edes yritä keskustella.

 

[Timo 2]

Lakkaisin olemasta diktaattori.

Ja jättäisit korjaamatta näkemäsi ongelman.

Jotenkin ei yllättänyt, ettei sulla ole oikeasti mitään näkemystä miten asiat pitäisi korjata.

Oma näkemykseni tähän löytyy jo langasta, mutta koska kehottaminen langan lukemiseen on erään työttömiä ilmiselvästi vihaavan moden mielestä kiellettyä metakeskustelua, niin otan teikäläisestä oppia enkä vain jaksa vastata.

Sä et ole muuta tehnyt, kuin valittanut rakenteellisesta työttömyydestä ja pahoinvointivaltiosta ja aktivointitoimista.

Pitäisikö siis jokaisen saada istua kotona valtion piikkiin ilman että edes pyrkii työllistymään

Miten sä ratkaisisit tuon rakenteellisen työttömyyden?

Kummasti amerikassa 1600 ja 1700 luvulla kukaan ei ollut työtön, kun ei tukia makseltu. Tuolloin ei ollut myöskään näitä aktivointitoimia.

Lisäksi tähän sä et ole vastannut missään:

Sillä välin kun odotellaan tämän näkemäsi ongelman korjaantumista, niin mikä on yksilön oma vastuu työllistymisessä? Mitä muuta yksilön tarvii tehdä työllistymisensä eteen, kuin äänestää oikein ja valittaa rakenteellisesta työttömyydestä netin keskustelupalstalla? Tarviiko tehdä mitään sellaista, joka ei liity suoraan liity tämän kokemasi pahoinvointiyhteiskunnan lopettamiseen?

 

[erikoisninja]

Jotenkin musta tuntuu, et erikoisninja vaan trollaa, eikä edes yritä keskustella.

Jos teikäläisellä, tai kenellä hyvänsä, menee esittämäni tiukat faktat tunteisiin, niin kyseessä ei ole trollaaminen vaan se, että teillä menee faktat tunteisiin. Provosoituminen on muuten säännöissä kielletty.

Jotenkin ei yllättänyt, ettei sulla ole oikeasti mitään näkemystä miten asiat pitäisi korjata.

Olen postannut oman näkemykseni jo lankaan, enkä jaksa vastailla samoihin kysymyksiin varsinkaan teikäläisen esittämänä enää uudestaan. Mennäänköhän tässä nyt kenties vänkäämisen puolelle, joka on muuten sekin kielletty langassa jo erikseen edellämainitun moden toimesta?

 

[potero]

Kummasti amerikassa 1600 ja 1700 luvulla kukaan ei ollut työtön, kun ei tukia makseltu. Tuolloin ei ollut myöskään näitä aktivointitoimia.

Maailma kyllä myös ollut melkolailla erilainen. Suurin osa ihmisistä työskennelleet jossain alkutuotannon parissa. Nykyaikana alkaa olla aika vähän töitä, joihin pääsee ilman sopivaa ammatti- tai korkeakoulutusta.

 

[Timo 2]

Maailma kyllä myös ollut melkolailla erilainen. Suurin osa ihmisistä työskennelleet jossain alkutuotannon parissa. Nykyaikana alkaa olla aika vähän töitä, joihin pääsee ilman sopivaa ammatti- tai korkeakoulutusta.

Tämä toki pitää paikkaansa, mutta mun pointti oli yritää kiskoa jotain vastauksia tolta ninjalta. Taitaa olla toivotontapaus.

Olen postannut oman näkemykseni jo lankaan, enkä jaksa vastailla samoihin kysymyksiin varsinkaan teikäläisen esittämänä enää uudestaan. Mennäänköhän tässä nyt kenties vänkäämisen puolelle, joka on muuten sekin kielletty langassa jo erikseen edellämainitun moden toimesta?

Et ole. Ainostaaan viimeiset 10 sivua valittanut järjestelmästä ilman konkeettisia ajatuksia mitä tuolle pitäisi tehdä, muuta kuin kumota koko pahoinvointivaltio, joka on kaukana konkretiasta. Anarkiaako kaipaat?

Kakista nyt ulos miten korjaisit tämän näkemäsi rakenteellisen työttömyyden tai linkaa missä olet kertonut konkreettisia keinoja. Ei ole muiden tehtävä alkaa kaivelemaan ketjua tai sun viestihistoriaa, vaan sun tehtävä linkata tai kertoa sun konkreettiset ideat. Put up or shut up.

 

[erikoisninja]

...

En jaksa enää(n) kommentoida mitään tähän sun negatiiviseen asenteeseen, ylimielisyyteen ja laiskuuteen. Jos meikäläisen näkemykset kiinnostaa, niin tiedät mistä niitä voi lukea.

 

[Myrkky]

Tilastokeskus

Opi tilastoista -sivusto kokoaa tilastoaiheista materiaalia itsenäiseen opiskeluun sinulle ja jokaiselle tilastoista kiinnostuneelle. Tarjoamme asiakasräätälöityä tilauskoulutusta kaikille avoimien ja maksuttomien sisältöjen lisäksi. Täältä löydät jatkossa myös oppilaitoksille suunnattujen...

tilastokoulu.stat.fi

Suomeen nyt vaan on jotenkin luotu tämä rakenteellinen työttömyys. Kenelläkään ei ole taikasauvaa millä korjata ongelma.

Voit olla liian nuori, liian vanha liian pitkään ollut työttömänä, fyysisesti rikki, mistä päästään henkisesti rikki olotilaan. Väärät koulutukset, puuttuva työkokemus em. syistä. Jos tätä himmeliä lähdettäisiin purkamaan siitä päästä ketkä tällä tienaa, niin ne henkilöt olisivat seuraavaksi työttöminä, mikä olisi säästö palkkakuluissa ja byrokratiassa.
Ja, ei - minulla ei ole valtaa eikä suoraa ratkaisua tähän, enkä ala sellaisia tässä keksimäänkään tietäen mihin suuntaan tämä laukka lähtee.

 

[potero]

Riippuu toki hyvin paljon siitä alasta jota opiskellut, mutta ei ne korkeakoulupaperitkaan taida enää nykyään taata oikein mitään. Varmaan vielä vähemmän tulevaisuudessa, jos ne valtion tavoitteet että noin puolella ihmisistä pitäisi tulevaisuudessa olla korkeakoulututkinto toteutuu. Vieläpä kun automaation ja tekoälyn kehitys alkaa vähitellen olla siinä pisteessä, että tietotyökään ei ehkä ole tulevaisuudessa turvassa automaatiolta, niin työpaikkojen määrä saattaa vähentyä ja kilpailu koventua.

On tää nykyajan meno tavallaan aika karua. Hirveästi pitäisi jaksaa opiskella eikä sekään välttämättä riitä. Onhan sitä aina tarjolla jotain puhelinmyyntiä provikkapalkalla yms., mutta ei noitakaan töitä kaikille riittäisi.

 

[chrisekh]

Lahihoitajan tai laitosapulaisen koulun kun tekisi lävitse niin ei varmaan työttömyyttä tarvitsisi enää pelata.

 

[Mikkos]

Lahihoitajan tai laitosapulaisen koulun kun tekisi lävitse niin ei varmaan työttömyyttä tarvitsisi enää pelata.

Joskus saattaa olla parempi olla työttömänä.

 

[Rapilysin]

On tää nykyajan meno tavallaan aika karua. Hirveästi pitäisi jaksaa opiskella eikä sekään välttämättä riitä. Onhan sitä aina tarjolla jotain puhelinmyyntiä provikkapalkalla yms., mutta ei noitakaan töitä kaikille riittäisi.

Vähemmän on tietysti töitä mitä voi tehdä kuka vaan kadulta napattu. Palvelualoilla tulee olemaan aina jonkin verran, mutta toki automatisaatio sinnekin vaikuttaa esim. siivous- ja myyntityöhön ja toisaalta koulutus parantaa tehokkuutta ja laatua noissakin tehtävissä, eli hakijoista palkataan mieluiten koulutetut tai kokeneet, kuten muissakin tehtävissä.

Ps. Mä oon tota puhelinmyyntiä aina ihmetellyt, että miten se voi olla kannattavaa toimintaa kun kukaan ei tunnusta ostaneensa sieltä mitään. Toki työntekijät on huijattu sinne lähes ilmaiseksi, mutta silti.

Lahihoitajan tai laitosapulaisen koulun kun tekisi lävitse niin ei varmaan työttömyyttä tarvitsisi enää pelata.

Tämähän se. Toki vaatii vähän heittäytymistä joillekin, mutta 50-vuotias ex-hitsari ei ole enää mikään harvinaisuus hoitoalalla. Lisäksi työkkärillä on vissiin jotain aika lennokkaitakin tapoja tuon koulutuksen suorittamiseksi, esim. vuoden kirjekurssi ansiosidonnaisella tjsp. Ei tietty mikään massipäällikön ratkaisu, mutta kyllähän tuo työttömyyden voittaa kevyesti (taloudellisesta näkökulmasta). Lähihoitajien tehtäväkohtaiset palkat alkaa olla siellä jossain 2200-2300 € kuitenkin ja työnkuvassakin on vähän valinnanvaraa, koska pulaa on monessa eri toimintaympäristössä.

 

[potero]

Vähemmän on tietysti töitä mitä voi tehdä kuka vaan kadulta napattu. Palvelualoilla tulee olemaan aina jonkin verran, mutta toki automatisaatio sinnekin vaikuttaa esim. siivous- ja myyntityöhön ja toisaalta koulutus parantaa tehokkuutta ja laatua noissakin tehtävissä, eli hakijoista palkataan mieluiten koulutetut tai kokeneet, kuten muissakin tehtävissä.

Ei kaikki työpaikat ole tietenkään mihinkään katoamassa, mutta vaatimukset työntekijöille tulee todennäköisesti ainoastaan kasvamaan tulevaisuudessa. Mulla on ihan hyvä tilanne, mutta kyllä multa löytyy sympatiaa niille joilla on vaikeuksia työllistyä nykypäivänä.

Ps. Mä oon tota puhelinmyyntiä aina ihmetellyt, että miten se voi olla kannattavaa toimintaa kun kukaan ei tunnusta ostaneensa sieltä mitään. Toki työntekijät on huijattu sinne lähes ilmaiseksi, mutta silti.

Sama. Tuo homma olisi muutenkin kyllä ihan viimeisiä vaihtoehtoja ainakin omalla kohdalla, kun mielestäni kyseistä toimintaa ei pitäisi edes olla olemassa.

 

[chrisekh]

mutta 50-vuotias ex-hitsari ei ole enää mikään harvinaisuus hoitoalalla

Tuttuni 50-vuotias ex-hitsari Porin satamasta perusti perhekodin missa alkoi hoitamaan kehitysvammaisia lapsia. Ja ainoa jonka tiedan sita paivitelleen on mina itse omassa paassani.

 

[Disfear]

Ei kaikki työpaikat ole tietenkään mihinkään katoamassa, mutta vaatimukset työntekijöille tulee todennäköisesti ainoastaan kasvamaan tulevaisuudessa. Mulla on ihan hyvä tilanne, mutta kyllä multa löytyy sympatiaa niille joilla on vaikeuksia työllistyä nykypäivänä.

Sehän se on, että keskustelussa usein tulee sellainen fiilis, että työnsaannin vaikeutta vähättelevät tahot eivät itse ole ikinä kärsineet työttömyydestä. En siis puhu tästä palstasta, vaan yleisesti. Kaikki lentävät lauseet tyyliin "aina töitä tekevälle löytyy" jne. Eihän silloin Suomessa olisi työttömyyttä tai jos olisi, niin kaikki työttömät olisivat laiskoja työnvälttelijöitä. Onhan se työelämä muuttunut, kun isolla osalla tehtävistä edellytetään samaan aikaan koulutusta sekä työkokemusta, eli etsitään täysin valmista tekijää, mutta ei anneta mahdollisuutta kasvaa sellaiseksi.

Yksilöllä on kyllä suuri vastuu siitä työllistymisestään, eli siis jos puhutaan tapauksista, joissa ei oikeasti edes yritetä saada töitä. Uskoisin kyllä että tällaiset on vähemmistössä, tai sitten pitkään työttömyydestä kärsivällä on saattanut ekan vuoden tai pari olla vankka motivaatio työllistymisensä suhteen, joka kuitenkin on sulanut jatkuvien torppausten edessä. Keskustelun kannalta kyllä olisi hyvä, jos niitä vanhoja viestejäkin voisi linkata, kun alkuperäinen kirjoittaja varmaan tietää melko tarkkaan, miltä sivulta ne löytyy.

 

[erikoisninja]

Keskustelun kannalta kyllä olisi hyvä, jos niitä vanhoja viestejäkin voisi linkata, kun alkuperäinen kirjoittaja varmaan tietää melko tarkkaan, miltä sivulta ne löytyy.

Järjellinen keskustelu tässä langassa on valitettavasti havaittu työttömän asemassa mahdottomaksi jo moneen kertaan, koska lankaa trollaavien työssäkäyvien ja muutenkin kaikin puolin parempien ihmisten huomiontarve. Vieläpä ylläpidon siunauksella. Se on aivan sama mitä tähän kirjoittaa, kun rivien välistä paistava asenne, yleinen olettamus ja sanomaton vasta-argumentti jokaiseen työttömän väittämään on: "kaikki työttömät olisivat laiskoja työnvälttelijöitä" + "työttömyys on aina ihan oma vika!" + "TUET POIS VAAM JA SAUNAM TAAKKE!!1"

 

[Rapilysin]

Onhan se työelämä muuttunut, kun isolla osalla tehtävistä edellytetään samaan aikaan koulutusta sekä työkokemusta, eli etsitään täysin valmista tekijää, mutta ei anneta mahdollisuutta kasvaa sellaiseksi.

Tuo on totta aloilla ja alueilla, joilla työvoimaa on yli kysynnän. Sitten tietysti työnantajat haluaa palkata valmiin kaverin.

Toisaalla taas ei ole tekijöitä joko ammatin puolesta tai tekijät eivät asu alueella ja tällöin työnantajan vaihtoehdot on lopettaa toiminta tai alkaa rekrytoimaan sellaisia pätevän tuntuisia kavereita, joista olettaa aikanaan tulevan ammattilaisia.

Järjellinen keskustelu tässä langassa on valitettavasti havaittu työttömän asemassa mahdottomaksi jo moneen kertaan, koska lankaa trollaavien työssäkäyvien ja muutenkin kaikin puolin parempien ihmisten huomiontarve.

Kyllä tässä nyt täytyy ihmetellä tuota reaktiota. Vastauksesi lähes kaikkiin kysymyksiin on, että pitää selata ketjua, kun olet jo vastannut ja sitten kun sen ketjun selaa niin ei niitä vastauksia sielläkään ole.

"työttömyys on aina ihan oma vika!"

Kenen se vika sitten on? Varsinkin jos etsii vikaa, johon pystyy vaikuttamaan.

Toki voi olla tilanne, että on vaikka hitsuumies ja kylän ainoa metallipaja suljetaan. Hitsuumiehellä on näköalaton tulevaisuus, ellei uudelleenkouluttaudu tai muuta johonkin missä on metallipajoja. Pajan sulkemiseen hitsuumies ei ehkä voinut vaikuttaa, mutta noihin jälkimmäisiin voi. Tässä skenaariossa työttömäksi joutuminen on nähdäkseni eteen annettu asia, jota ei ole voinut estää. Työttömänä pysyminen on sitten oma valinta, jolloin on koettu tärkeämmäksi muut asiat kuin työllistyminen.

 

[erikoisninja]

Vastauksesi lähes kaikkiin kysymyksiin on, että pitää selata ketjua, kun olet jo vastannut ja sitten kun sen ketjun selaa niin ei niitä vastauksia sielläkään ole.

Sitten vika on varmaan luetun ymmärtämisessä.

 

[Joukahaine]

Älkää lähtekö tähän samaan vääntöön. Johan tätä muutama kuukausi sitten leikittiin "lue ketjua taaksepäin ja" rakenteelinen työttömyys"kunnes modet pisti poikki (mikä oli hyvä). Vänkääminen vähenee. Noita kommentteja (selaamalla ketjua taaksepäin) ei löydy sieltä vaan ne on keksitty, mikä todettiin jo syksyllä.

Omassa kaveripiirissä sai viimein yksi pitkäaikaistyötön töitä oli ollut niin kauan työttömänä, että vaikka tultiin ns "tarjoamaan" niin ei kelvannut. Ei uskaltanut enää lähteä pois tutusta ja turvallisesta työttömyydestä. Nyt sai jonkun logistiikkafirman kautta reilu parikytä tuntia viikossa pakkaushommia. Tykkää kuulemma pirusti. Hyvä että lähti yrittämään.