TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No eipä ollut, toimeentulotuki kun ei ole ollut sossusta haettava korvaus enää vuosikausiin, kuten siis langassa on kerrottu jo useampaan otteeseen. Jotenkin tainnut iskostua se sossupummiuden käsite aika syvälle joihinkin ihmisiin.
Han hoitaa vanhempiaan haja-asutusalueella. Ei pysty muuttamaan töiden perässä.
Jos meinaat toimeentulotuella alkaa ryyppäämään niin se on kärjistetysti vuokra plus 532e niin sanotusti muuhun eli se ja sama ryyppätkö Helsingissä vai Varkaudessa kunhan vuokrasi on sitä luokkaa että se korvataan kokonaan tuilla. Jokatapauksessa ryyppäämiseen jää se 532e. Helsingissä kokonaan korvattava vuokra on muistaakseni 700e ja Varkaudessa näytti olevan 400e. Juttua en pääse lukemaan joten en tiedä puhutaanko tuossa toimeentulotuken asiakkaista.
Tämä pätee jos ei ole oikeutta toimeentulotukeen tai ei sitä sivubisnesten vuoksi aio hakea vaan nostaa vaan työttömyystukea ja asumistukea. Silloin halpa vuokra on taloudellisesti hyvä ja tiliotteita ei tarvitse kenellekään esitellä. Toimeentulotuen saajalle vuokralla ei ole merkitystä kunhan se on korkeintaan sen verran että asumistuen jälkeinen osuus korvataan täysin toimeentulotuella.
Eikös se sakkomaksu ole 50% työmarkkinatuesta ja oikein pitkäaikaistyöttömällä taisi olla 70% tai jopa yli?
Postaatko oman sairaushistoriasi tähän ensin niin mietin sitten postaanko omani paremman väen tuomittavaksi?
Jep, vika on totuttuun tapaan aina työttömässä. Ihan oma vika, mitäs opiskeli liikaa.
Niistä on hyötyä tasan niille joille on tarkoituskin, eli niille jotka tienaavat elantonsa opettamalla kyseisiä piirileikkejä. Kuvio käy järkeen kun sisäistää sen tosiasian, että eletään maassa jossa vallitsee rakenteellinen työttömyys ja sen että nämä kurssit/pajat ovat niitä tapoja joilla työttömät on kaupallistettu.
Tämä nyt oli täysin hyödytön kommentti.
Jos kyseiset amk tutkinnot sattuvat olemaan sellaisia mitä käytännössä ei hyväksytä. Ns käsien heiluttelu tutkintoja. Näitä on nykyään paljon kun katsoo esim Porin tai Turun tarjontaa.
En nyt ala nimeämään mitään, ettei kukaan loukkaannu.
Näkisin, että kyseessä on rakenteellisen työttömyyden uhri, jolta puuttuu se ainoa työllistymiseen vaadittava asia: hyvä sukunimi.
Tämä nyt oli täysin hyödytön kommentti. Kuka tahansa voi keksiä tyhjänpäiväisiä sankaritarinoita päästään, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että eletään maassa jossa töitä ei piisaa kaikille, koska järjestelmä on suunniteltu juuri niin.
Mun pointti oli että ei pidä olla liian kranttu sen työpaikan suhteen, tai ei saa sitä ensimmäistäkään työpaikkaa. Eikä tässä auta vaikka menisit opiskelemaan uusia tutkintoja jos pitää rimaa liiankorkealla.
Vaikka järjestelmä olisi suunniteltu näin(ihan vain argumentin vuoksi), ei se tarkoita että juuri sinun tarvii olla se työtön.
Niin jos.
Näin hienosti perusteltu argumentti voidaan kumota näinkin helposti: ei ole, tai mahdollisuus on samaa luokkaa kuin lotossa voittaminen.
Kyllä minun kuplassani on enemmän työpaikan saaneita kuin lottovoittajia.
Muistan itsekin lukeneeni touhusta joskus ~5v takaperin, kun oli käynyt ilmi, että touhulla ei ollut yhtään minkäänlaista vaikutusta työllisyyteen, mutta en muista lukuja kyllä enää itsekään. Jokataupauksessa miljoonia veronmaksajien varoista on käytetty täysin tyhjänpäiväiseen pelleilyyn.
No jos insinööri ei ota perusduunrin työpaikkaa vastaan, niin rima on liian korkealla jos työttömyys on jatkunut pitkään.
Sä et selvästikkään edes halua ymmärtää.Eläinystäviesi touhuihin en ota kantaa sen enempää, mutta että olipas taas hyödytön viesti sulta.
No niin oli, ja jotenkin kummasti se lähtökohta arvailulle oli se langassa jo moneen kertaan nähty tyypillinen näkemys: ihan oma vika. Aina vika on pelkästään työttömässä, siitäkin huolimatta että eletään maassa jossa töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille. Jokaisen työttömän pitäisi ymmärtää olla opiskelematta liikaa / liian vähän / opiskella parempaa alaa / olla olematta työtön. Ihan oma vika aina, koska työtönhän kuuluu siihen alimpaan kastiin joka on yleisen mielipiteen mukaan paskansa ansainnut, koska, tuliko jo mainittua, "iham oma vika niinq lol."
Jokaisen yksilön vastuu tässä maassa, oli työssäkäyvä, työtön, neekeri, homo, tai mikä hyvänsä, on hävittää mätä valtiovalta ja sen luoma pahoinvontijärjestelmä, jotta voidaan rakentaa tilalle hyvinvointiyhteiskunta. Tätä tuskin kuitenkaan tullaan näkemään, koska nykypäivänä jokainen meistä elää siellä omassa kuplassansa ja on kykenemätön näkemään "isoa kuvaa," ainakaan ennen kuin sattuu tippumaan sinne alinpaan kastiin ja näkee käytännössä mitä tarkoittaa esim rakenteellinen työttömyys tai pahoinvoinin kaupallistaminen. Suomi ei todellakaan ole enää mikään lintukoto tai hyvinvointivaltio.
Jos olisit suomen diktaattori, mitä tekisit? Miten korjaisit tämän näkemäsi ongelman? Kuuluuko siihen se ettei valtion budjetin tasapainolla ole merkitystä ja velkaa voidaan ottaa loputtomiin? Mistä leikkaisit? Minne laittaisit lisää rahaa? Mitä veroja ja maksuja korottaisit tai leikkaisit?
Lakkaisin olemasta diktaattori.
Oma näkemykseni tähän löytyy jo langasta, mutta koska kehottaminen langan lukemiseen on erään työttömiä ilmiselvästi vihaavan moden mielestä kiellettyä metakeskustelua, niin otan teikäläisestä oppia enkä vain jaksa vastata.
Ja jättäisit korjaamatta näkemäsi ongelman.
Sä et ole muuta tehnyt, kuin valittanut rakenteellisesta työttömyydestä ja pahoinvointivaltiosta ja aktivointitoimista.Oma näkemykseni tähän löytyy jo langasta, mutta koska kehottaminen langan lukemiseen on erään työttömiä ilmiselvästi vihaavan moden mielestä kiellettyä metakeskustelua, niin otan teikäläisestä oppia enkä vain jaksa vastata.
Jos teikäläisellä, tai kenellä hyvänsä, menee esittämäni tiukat faktat tunteisiin, niin kyseessä ei ole trollaaminen vaan se, että teillä menee faktat tunteisiin. Provosoituminen on muuten säännöissä kielletty.
Olen postannut oman näkemykseni jo lankaan, enkä jaksa vastailla samoihin kysymyksiin varsinkaan teikäläisen esittämänä enää uudestaan. Mennäänköhän tässä nyt kenties vänkäämisen puolelle, joka on muuten sekin kielletty langassa jo erikseen edellämainitun moden toimesta?
Maailma kyllä myös ollut melkolailla erilainen. Suurin osa ihmisistä työskennelleet jossain alkutuotannon parissa. Nykyaikana alkaa olla aika vähän töitä, joihin pääsee ilman sopivaa ammatti- tai korkeakoulutusta.
Tämä toki pitää paikkaansa, mutta mun pointti oli yritää kiskoa jotain vastauksia tolta ninjalta. Taitaa olla toivotontapaus.
Et ole. Ainostaaan viimeiset 10 sivua valittanut järjestelmästä ilman konkeettisia ajatuksia mitä tuolle pitäisi tehdä, muuta kuin kumota koko pahoinvointivaltio, joka on kaukana konkretiasta. Anarkiaako kaipaat?
En jaksa enää(n) kommentoida mitään tähän sun negatiiviseen asenteeseen, ylimielisyyteen ja laiskuuteen. Jos meikäläisen näkemykset kiinnostaa, niin tiedät mistä niitä voi lukea.
tilastokoulu.stat.fi
Joskus saattaa olla parempi olla työttömänä.
Vähemmän on tietysti töitä mitä voi tehdä kuka vaan kadulta napattu. Palvelualoilla tulee olemaan aina jonkin verran, mutta toki automatisaatio sinnekin vaikuttaa esim. siivous- ja myyntityöhön ja toisaalta koulutus parantaa tehokkuutta ja laatua noissakin tehtävissä, eli hakijoista palkataan mieluiten koulutetut tai kokeneet, kuten muissakin tehtävissä.
Tämähän se. Toki vaatii vähän heittäytymistä joillekin, mutta 50-vuotias ex-hitsari ei ole enää mikään harvinaisuus hoitoalalla. Lisäksi työkkärillä on vissiin jotain aika lennokkaitakin tapoja tuon koulutuksen suorittamiseksi, esim. vuoden kirjekurssi ansiosidonnaisella tjsp. Ei tietty mikään massipäällikön ratkaisu, mutta kyllähän tuo työttömyyden voittaa kevyesti (taloudellisesta näkökulmasta). Lähihoitajien tehtäväkohtaiset palkat alkaa olla siellä jossain 2200-2300 € kuitenkin ja työnkuvassakin on vähän valinnanvaraa, koska pulaa on monessa eri toimintaympäristössä.
Ei kaikki työpaikat ole tietenkään mihinkään katoamassa, mutta vaatimukset työntekijöille tulee todennäköisesti ainoastaan kasvamaan tulevaisuudessa. Mulla on ihan hyvä tilanne, mutta kyllä multa löytyy sympatiaa niille joilla on vaikeuksia työllistyä nykypäivänä.
Sama. Tuo homma olisi muutenkin kyllä ihan viimeisiä vaihtoehtoja ainakin omalla kohdalla, kun mielestäni kyseistä toimintaa ei pitäisi edes olla olemassa.
Tuttuni 50-vuotias ex-hitsari Porin satamasta perusti perhekodin missa alkoi hoitamaan kehitysvammaisia lapsia. Ja ainoa jonka tiedan sita paivitelleen on mina itse omassa paassani.
Sehän se on, että keskustelussa usein tulee sellainen fiilis, että työnsaannin vaikeutta vähättelevät tahot eivät itse ole ikinä kärsineet työttömyydestä. En siis puhu tästä palstasta, vaan yleisesti. Kaikki lentävät lauseet tyyliin "aina töitä tekevälle löytyy" jne. Eihän silloin Suomessa olisi työttömyyttä tai jos olisi, niin kaikki työttömät olisivat laiskoja työnvälttelijöitä. Onhan se työelämä muuttunut, kun isolla osalla tehtävistä edellytetään samaan aikaan koulutusta sekä työkokemusta, eli etsitään täysin valmista tekijää, mutta ei anneta mahdollisuutta kasvaa sellaiseksi.
Järjellinen keskustelu tässä langassa on valitettavasti havaittu työttömän asemassa mahdottomaksi jo moneen kertaan, koska lankaa trollaavien työssäkäyvien ja muutenkin kaikin puolin parempien ihmisten huomiontarve. Vieläpä ylläpidon siunauksella. Se on aivan sama mitä tähän kirjoittaa, kun rivien välistä paistava asenne, yleinen olettamus ja sanomaton vasta-argumentti jokaiseen työttömän väittämään on: "kaikki työttömät olisivat laiskoja työnvälttelijöitä" + "työttömyys on aina ihan oma vika!" + "TUET POIS VAAM JA SAUNAM TAAKKE!!1"
Tuo on totta aloilla ja alueilla, joilla työvoimaa on yli kysynnän. Sitten tietysti työnantajat haluaa palkata valmiin kaverin.
Kyllä tässä nyt täytyy ihmetellä tuota reaktiota. Vastauksesi lähes kaikkiin kysymyksiin on, että pitää selata ketjua, kun olet jo vastannut ja sitten kun sen ketjun selaa niin ei niitä vastauksia sielläkään ole.
Kenen se vika sitten on? Varsinkin jos etsii vikaa, johon pystyy vaikuttamaan.
Sitten vika on varmaan luetun ymmärtämisessä.
oli ollut niin kauan työttömänä, että vaikka tultiin ns "tarjoamaan" niin ei kelvannut. Ei uskaltanut enää lähteä pois tutusta ja turvallisesta työttömyydestä. Nyt sai jonkun logistiikkafirman kautta reilu parikytä tuntia viikossa pakkaushommia. Tykkää kuulemma pirusti. Hyvä että lähti yrittämään.
Löytyy toki, mutta yksikään lankaan paskantava porvari ei nähtävästi ole niitä sieltä viitsinyt lukea. Valheellisia väittämiäsi pidettäisiin todennäköisesti henkilökohtaisena hyökkäyksenä, eli rangaistuksen arvoisena suorituksena, sikäli mikäli asetelma olisi päinvastoin ja väittämässä olisi joku ihmisroska, oho eikun työtön.
Kun sä et ole viitsinyt ylimielisyydesssäsi linkata niitä. Kuvitteletko oikeasti että täällä ruvetaan selaa lankaa yli 10 sivua taaksepäin? 2-3 sivua vielä menee mutta yli 10 on ihan turha toivo.
Han asuu pienella paikkakunnalla ja ei voi muuttaa pois koska huolehtii vanhemmistaan. Paikkakunnalla ei ole toita.
Tuo ei ole vastaus kysymyksiini:
En jaksa enää(n) kommentoida mitään tähän sun negatiiviseen asenteeseen, ylimielisyyteen ja laiskuuteen, saati kaivella sulle jotain linkkejä.
