• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Työttömän elämä -thread

Mä olen ehdottomasti työttömien puolella ja näen järjestelmän ongelmat etenkin pitkäaikaistyöttömien "tukiloukussa" koulutuksen osalta, jolloin omaa tilannetta voi olla todella vaikea kehittää ilman pelkoa taloudellisesta "tuhosta" jos kohdalle osuu huonot virkailijat.
Olen siinä uskossa että mikäli opiskeltava tutkinto on todennäköisesti työllistymiseen johtavaa, eli rekrykoulutus, tai alalla jolla on paikallisesti todettu se työvoimapula, niin te-toimisto antaa opiskella samalla työttömyysetuudella mitä nytkin saa.

Sitten jos kelpuuttaa vain opinnot kuututkimuksen maisteriksi niin opintotuet on työttömyystukia huonommat ja kymppitonnin(?) siitä joutuu ottamaan lainana.
 
Koko porukasta työllistyi koko aikana yksi ja sekään ei ollut kyseisen kurssin ansiota, vaan itse haki itselleen paikan.
Kiitos selvennyksestä. Onkin tässä kohtaa hyvä tarkentaa, että sinä puhut siis puhtaasti työkkärin järjestämistä ja "pakottamistakin" kursseista. Te-palvelut kuitenkin tarjoavat paljon muutakin ja tekevät yhteistyötä eri yrityksien kanssa, joissa työllistymismahdollisuudet ovat paikoin merkittävästikin korkeampia (minun itse hakemassa tämmöisessä koulutuksessa esim. se aiemmin mainitsemani 80% aina työllistynyt koulutuksen päätteeksi, vaikka kursseille liittyi väkeä todella monenlaisella taustalla ja kulttuurilla).

Alleviivasin tekstistäsi sen tärkeimmän pointin. Itse tekemällä sieltä työttömyyden syövereistä pääsee pois. Ei odottamalla työkkärin pakottamia kursseja, vaan hakeutumalla itselleen sopiviin omatoimisesti. Ja toinen vaihtoehto on lähteä uudelleenkouluttautumaan alalle, jossa niitä töitä on tarjolla. Hoitoalalla esim. päääset jo ensimmäisenä vuonna tekemään keikkaa käytännössä haluamaasi paikkaan. IT-alalla sama homma, jos vain löytyy kovaa tahtoa oppia uutta joka päivä.

Mielenterveyden haasteisiin on myös saatavilla tukea, eikä siinä ole mitään väärää. Se koko pakettihan siinä ratkaisee, jotta asioissa pääsee eteenpäin.

Kommentoit toiselle käyttäjälle siitä, että " Toinen vaihtoehto tämän kauppaamasi vaihtoehdon rinnalle on se, että ollaan täsmälleen samassa asemassa. ". Miten arvioisit prosentteja? Jos nyt hakeudut kovan kysynnän alalle vs että jatkat työkkärin pakottamien kurssien käymistä? Kummasta oletat työllistyvän nopeammin, vai oletko jo heittänyt pyyhkeen kehään lopullisesti? Tämähän se koko pointti siis on. Tekeekö jotain _ratkaisuja_ asioidensa eteen, vai ei? Jos pyyhe on jo lentänyt kehään ja töitä ei ole aikomustakaan tehdä, niin voidaan jo puhua elämäntapatyöttömästä. Siinä yhteydessä sitten voidaankin miettiä, että onko se oikein verrattuna niihin, jotka edelleen muutosta yrittävät ja kuuluuko molemmille samat tuet?
 
Olen siinä uskossa että mikäli opiskeltava tutkinto on todennäköisesti työllistymiseen johtavaa, eli rekrykoulutus, tai alalla jolla on paikallisesti todettu se työvoimapula, niin te-toimisto antaa opiskella samalla työttömyysetuudella mitä nytkin saa.

Sitten jos kelpuuttaa vain opinnot kuututkimuksen maisteriksi niin opintotuet on työttömyystukia huonommat ja kymppitonnin(?) siitä joutuu ottamaan lainana.
Täähän se ongelma on. Ei normaali pienituloinen ihminen, jolla normaali arki rullaa jotenkin ja laskut on siitä viimeisestä eurosta kiinni voi kovin helpolla lähteä mihinkään opintotuella opiskelemaan. Lainan turvin toki voi olla joillekin mahdollista, ja itsekin sen reitin valitsisin jos tilanne olis päällä, mutta monella pitkäaikaistyöttömällä saattaa olla luottotiedotkin jo kuralla. Eli mitään lainoja ei heru, ja ehkä fyysiset/henkiset ominaisuudet ei osu just niihin rekrykoulutuksiin sopivasti. Pitäis käytännössä antaa opiskella mitä tahansa edes etäisesti järkevää, josta vaan alalta löytyy avoimia työpaikkoja. Eli jättää ne kuututkimukset pois sieltä, mutta noin muuten.

Samaten jos yrittää parantaa osaamistaan sivutoimisella opiskelulla, esim. aikuislukio (jos ei ole peruskoulua kummempaa pohjalla) tai suorittaa liikaa avoimen yliopiston kursseja, niin herkästi työkkäri katkoo tuet selvityksen ajaksi ettei vahingossakaan opiskele "täysipäiväisesti", mikä taas johtaa monella pahoihin ongelmiin. Ellei sitten onnistu pitämään näitä jotenkin salassa.

Eli taas päästään siihen, että järjestelmä kyllä toimii terveille, hyväkuntoisille ihmisille, mutta jos on vähänkin rajoitteita mitkä ei kuitenkaan estä täysin työskentelyä, niin homma menee heti vaikeammaksi. Lisäksi virkailijoilla on ihan liikaa harkinnanvapauksia katkoa ihmisten tukia jos milläkin syyllä, yleensä just näiden turhien selvitysten ajaksi. Se on liian iso riski useille työttömille. Joiltain on katkottu jopa yhdistys/harrastustoiminnan takia selvitysten ajaksi tuet jos vahingossa kertoo sellaisissa olevan. Ilmeisesti "aktivointia" ja "sosiaalista osaamista" saa hankkia vaan niissä työkkärin puuhapiireissä.
 
Itse tekemällä sieltä työttömyyden syövereistä pääsee pois.
Niin, kuka pääsee ja kuka ei.

Tämähän se koko pointti siis on. Tekeekö jotain _ratkaisuja_ asioidensa eteen, vai ei?
Koko pointti on pikemminkin se, että oletat jokaisen työttömän kohdalla olevan kyseessä pelkästään yrittämisen puute, kun taas tosiasia on se, että eletään maassa jossa vallitsee rakenteellinen työttömyys. Se taas tarkoittaa sitä, että järjestemä on suunniteltu niin, ettei kaikille yksinkertaisesti ole töitä. Se, että jokainen työtön ei listaa tähän jokaista lähetetämäänsä hakemusta tai halua kerrata kuinka moneen paikkaan on yrityksistä huolimatta jäänyt työllistymättä, tähän lankaan säännöllisesti paskantavien porvarien huvitukseksi, ei vieläkään tarkoita automaattisesti sitä, että jokainen työtön on vätys, joka ei tee yhtään mitään työllistymisensä eteen. Ymmärrätkö?
 
Niin siis tästähän siinä nimenomaan oli kyse, ei mistään riehumisesta. Ja kyllä, myönsin tyhmä olevani, olisi pitänyt ymmärtää antaa lorton tilata ne kytät sinne työkkäriin ja katsoa miten homma menee. Näin se kuvio kuitenkin meni. "Poliisijutun uhalla" laitoin nimeni paperiin.

Se tässä nyt jäi lähinnä ihmetyttämään, että miten missään muussa kun itsessä ei ollut mitään vikaa, kun näin kuitenkin viraston toimesta toimittiin? Työttömyydellä tiliä tekevien ei tarvitse noudattaa lakia, mutta vika on kuitenkin aina työttömässä?
Kyllähän se kertoo jotain, jos alkaa työkkärin virkailijaa uhkailemaan ja edelleen puhuu niistä "lorttoina". Lisäksi, jos ei kuntouttava nappaa, niin olisit voinut sen keskeyttää ihan koska tahansa siitä paperin allekirjoituksesta huolimatta vaikka päivän jälkeen. Ei olis tarvinnut istua yli kahta vuotta siellä kellarissa jos sitä ei hyödyllisenä pitänyt. Aika vahvasti vaikuttaa, että jos ei nyt ihan kaikkiin niin ainakin moniin ongelmiin syy saattais löytyä ihan peiliin katsomalla. Eihän sitä varmaan moni itselleen halua myöntää, että vika ei olekaan kaikissa muissa.

Toki tuolla aiemmin mainitsit jopa sen, että sulla on "väärä sukunimi" joka estää työllistymistä jossain määrin. Täähän on valitettavan totta etenkin romanitaustaisilla ja varmasti monilla ulkomaalaistaustaisilla, mutta joku perus suomalainen sukunimi nyt ei ainakaan vaikuta mihinkään.
 
Niin, kuka pääsee ja kuka ei.

Koko pointti on pikemminkin se, että oletat jokaisen työttömän kohdalla olevan kyseessä pelkästään yrittämisen puute, kun taas tosiasia on se, että eletään maassa jossa vallitsee rakenteellinen työttömyys. Se taas tarkoittaa sitä, että järjestemä on suunniteltu niin, ettei kaikille yksinkertaisesti ole töitä. Se, että jokainen työtön ei listaa tähän jokaista lähetetämäänsä hakemusta tai halua kerrata kuinka moneen paikkaan on yrityksistä huolimatta jäänyt työllistymättä, tähän lankaan säännöllisesti paskantavien porvarien huvitukseksi, ei vieläkään tarkoita automaattisesti sitä, että jokainen työtön on vätys, joka ei tee yhtään mitään työllistymisensä eteen. Ymmärrätkö?
Hyppäsit taas hienosti sen kysymyksen ohi. Eli miten luulet prosenttien menevän, kun verrataan yrittävää ja ei yrittävää työtöntä? Ja verhoudut edelleen tuon saman rakenteellisen työttömyyden taakse, joka ei yksilötasolla vaikuta esim. sinun työllistymiseen juuri mitenkään. Vaikka kaikki maan ihmiset olisivat töissä, niin sinun itse pitää siinäkin loppukädessä siitä omasta kuplasta astua ulkopuolelle ja tehdä ne tietyt asiat itsesi eteen. Uhkailut, haukkumiset, porvarimussutukset ja muut solvaamiset ei ainakaan asioita vie eteenpäin tippaakaan. Onneksi melko harva tuolla tavalla käyttäytyykään, joten kuulut siinä jonkinlaiseen marginaaliin, mitä on turha täällä yrittää yleistää koskemaan kaikkia työttömiä.
 
Kyllähän se kertoo jotain, jos alkaa työkkärin virkailijaa uhkailemaan ja edelleen puhuu niistä "lorttoina".
Niin siis kyse oli 100% työkkärin LORTON puolelta tapahtuvasta uhkailusta.

Lisäksi, jos ei kuntouttava nappaa, niin olisit voinut sen keskeyttää ihan koska tahansa siitä paperin allekirjoituksesta huolimatta vaikka päivän jälkeen.
Niin lopetinkin, eikä mennyt viikkoakaan kun postissa tuli lappu uuteen aktivointisuunnitelman tekoon, jossa vähemmän yllättäen ainoa vaihtoehto oli palata käymään samaa "kurssia" uudestaan ja uudestaan.

Eli miten luulet prosenttien menevän, kun verrataan yrittävää ja ei yrittävää työtöntä?
Teikäläiseltä tuntuu muuten kokonaan taas unohtuvan se oma kupla mistä itse asioita katselet. Miten määritellään kuka työtön yrittää tarpeeksi ja kuka ei? 1200 uutta työntekijää palkattiin työkkäriin tätä selvittämään, mutta teikäläinen osaa varmaan määritellä sen tarkemmin, kun teikäläisellä tuntuu siihen olevan niin suuri tarve. Miten asia on? Tarvitaanko tähän mitään lisätietoja (joita en aio postata :)) vai onko päätös jo kenties tehty? Tuet pois ja saunam taakke?
 
Teikäläiseltä tuntuu muuten kokonaan taas unohtuvan se oma kupla mistä itse asioita katselet. Miten määritellään kuka työtön yrittää tarpeeksi ja kuka ei? 1200 uutta työntekijää palkattiin työkkäriin tätä selvittämään, mutta teikäläinen osaa varmaan määritellä sen tarkemmin, kun teikäläisellä tuntuu siihen olevan niin suuri tarve. Miten asia on? Tarvitaanko tähän mitään lisätietoja (joita en aio postata :)) vai onko päätös jo kenties tehty? Tuet pois ja saunam taakke?
Missaat kokonaan pointin, mitä olen viesteissä ajanut takaa. Nyt oli kyse uudelleenkouluttautumisesta tilanteessa, jossa olet ollut pitkään työtön. Olet niin lukossa ajatuksiesi kanssa, ettet edes suostu miettimään vaihtoehtoja ja sitä, että miten niihin vaihtoehtoihin tarttuminen voisi sinun tai muiden työttömien tilannetta muuttaa. Ja tuo on todella tuttua myös mielenterveyspuolelta. Ei nähdä omaa nenää pidemmälle, kun ajatukset ovat niin jumissa ja toimintakyky kadonnut. Siksi esitinkin sen hyvin yksinkertaisen kysymysen siitä, että kumman koet todennäköisemmin työllistyvän: Työttömän joka uudelleenkouluttautuu vai sen, joka odottelee kotona ja käy vain työkkärin pakollisena järjestämät kurssit? Jos tuota tovin aikaa mietit vaikka hiljaa itseksesi, niin asiat ehkä rupeavat avautumaan eri tavalla. Vastahyökkäyksien keksiminen ja pahan maailman manaaminen ei tule tilannetta muuttamaan mihinkään suuntaan, siitä voi ainakin olla varma.

Esimerkiksi hoitoalan työvoimapulan huomioiden kuka tahansa pääsee jo koulun alusta alkaen tekemään keikkatöitä. On ihan turha väittää muuta, vai tunnetko montakin työtöntä hoitajaa? Aikaa tuohon menisi jokunen kuukausi, kun odottelee koulun alkua. Kysymyshän on siis tässä tapauksessa siitä, ettei se hoitoala kiinnosta työtöntä, tai ylipäätään oman tilanteen muuttaminen tuntuu liian työläältä. Tuokin on ok, mutta jos tuntuu ettei mikään vaihtoehto tunnu hyvältä ja sellaista ei voi edes työkokemuksen perässä hetkeä sietää, niin on syytä katsoa peiliin.

Lisäksi... työvoimatoimiston tehtävä ei ole järjestää sinulle työtä, vaan auttaa sinua työllistymiseen liittyvissä asioissa. Se vaatii oma-aloitteisuutta.
 

Nuo kun katselin niin minulle tuli tunne etta suomessa on rakenteelisesti jotain rikki koska se paastaa ihmiset kohtuu pahasti eristaytymaan yhteiskunnasta ja siihen paluu ei onnistu mitenkaan ilman suurta apua.
 
Niin siis kyse oli 100% työkkärin LORTON puolelta tapahtuvasta uhkailusta.
Jepjep, semmoset setit. Työkkärin virkailija uhkailee, ja sulle olis tullut poliisijuttu viranomaisen väkivaltaisesta vastustamisesta?
Vaikka just sanoit pari viestiä sitten, että itse uhkailit virkailijaa, mutta nyt se uhkailu olikin 100% työkkärin virkailijan puoleta tapahtunutta. Vai miten se nyt menikään? Vähän katoaa uskottavuus näistä sun jutuista.

Niin lopetinkin, eikä mennyt viikkoakaan kun postissa tuli lappu uuteen aktivointisuunnitelman tekoon, jossa vähemmän yllättäen ainoa vaihtoehto oli palata käymään samaa "kurssia" uudestaan ja uudestaan.
Ja edelleen, tästä uusinnasta olis voinut kieltäytyä jos ei nappaa. Sipilän ajan mallissa siitä olis lähtenyt yhden päivän tuet kolmen kuukauden tarkastelujakson jälkeen. Omatoimisesti ehdot olis voinut täyttää vaikka opiskelemalla 5 päivää tarkastelujakson aikana sivutoimisesti (tai päätoimisesti), mikään pakko sinne työkkärin toimintaan ei ollut osallistua. Ehtojen täyttämiseen olis myös riittänyt 5 päivää siellä kellarissa, kahden vuoden aikana siis 8x 3kk tarkastelujakso, jossa jokaisessa 5 päivää, eli 40 päivää työllistymistä tukevaa toimintaa koko "sipilän aktiivimallin" keston eli 2 vuoden aikana. Tai jos olis luopunut yhdesstä tukipäivästä, niin olis voinut käydä joka toinen tarkastelujakso siellä kellarissa eli huimat 20 päivää vuodessa.
 
Missaat kokonaan pointin, mitä olen viesteissä ajanut takaa.
Tervetuloa kerhoon, veli hopea.

Jepjep, semmoset setit. Työkkärin virkailija uhkailee, ja sulle olis tullut poliisijuttu viranomaisen väkivaltaisesta vastustamisesta?
Vaikka just sanoit pari viestiä sitten, että itse uhkailit virkailijaa, mutta nyt se uhkailu olikin 100% työkkärin virkailijan puoleta tapahtunutta. Vai miten se nyt menikään? Vähän katoaa uskottavuus näistä sun jutuista.
Siis työkkärin täti uhkaili poliisijutulla, jollen laita puumerkkiä paperiin. Mikä osa tästä nyt oli niin hankala ymmärtää?

Ja edelleen, tästä uusinnasta olis voinut kieltäytyä jos ei nappaa.
Jolloin olisi varmasti tehty taas samoin kuin tuossakin tilanteessa, koska täsmälleen tätä se touhu oli, kunnes oikeusasiamies pisti touhulle stopin. Siis juuri niin kuin langassa on useampaan kertaan kerrottu, mutta jota sitäkin nyt näköjään saadaan taas jankata, kuin teletapit ikään.

Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan siltä, että joillakuilla lankaan postaavilla saattaa olla kognitiivinen dissonanssi hieman tulilla.
 
Siis työkkärin täti uhkaili poliisijutulla, jollen laita puumerkkiä paperiin. Mikä osa tästä nyt oli niin hankala ymmärtää?
Ei mikään. Tää ei vaan ole millään tasolla uskottavaa, vaan vaikuttaa joltain mielikuvituksen tuotteelta.

Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan siltä, että joillakuilla lankaan postaavilla saattaa olla kognitiivinen dissonanssi hieman tulilla.
Sinäpä sen sanoit.
 
Ei mikään. Tää ei vaan ole millään tasolla uskottavaa, vaan vaikuttaa joltain mielikuvituksen tuotteelta.
Niin, näinhän se tuntuu menevän. Kaikki omakohtaiset kokoemukset mitä työttömät lankaan postaavat, ovat valheita, tai ainakin syytä jättää huomiotta. Järjestelmässä ei yksinkertaisesti voi olla mitään vikaa. Sitten voidaan taas palata TUET POIS/IHAN OMA SYY-osastolle ja langan looppi jatkaa pyörimistään.
 
Lieneekö sillä sitten jotain tekemistä sen kanssa, että työttömyyteen liittyy automaattisesti tämä "ihan oma vika, mitäs on työtön"-asenne?
Samalla tavalla ilman ainuttakaan lähdettä voisin mutuilla ettei syy olekkaan työnantajien haluttomuudessa palkata, vaan ettei itseä kiinnosta mennä töihin, kun ilmankin pärjää ja töihin meno tarkoittaa vähemmän vapaa-aikaa ja useammin joutuu heräämään aamulla aikaisin.

Huomaatko kuinka ilman lähteitä tai perusteita voidaan sanoa ihan mitä tahansa.
 
Lisäksi... työvoimatoimiston tehtävä ei ole järjestää sinulle työtä, vaan auttaa sinua työllistymiseen liittyvissä asioissa. Se vaatii oma-aloitteisuutta.
Aiemminhan heidän tehtävä oli järjestää/tarjota työtä. Se oli hienoa aikaa, sai jännittää milloin postissa tulee kirje tai puhelin soi aamulla ja kuinka siitä taas selvitään...
 
Aiemminhan heidän tehtävä oli järjestää/tarjota työtä.
Tämä aika oli vuosikymmeniä sitten, jolloin työelämän minimivaatimuksena ei ollut edes selvin päin oleminen, ja suorittavan työn osuus kansantalouden kokonaistuottavuudesta oli suurempi. Oltiin ikään kuin lähempänä kehitysmaata.

Nykyään minimivaatimuksena on uudelleen kouluttautuminen. Sitä te-palvelut mielestäni osaa järjestää hyvin linkkinä työttömien ja elinkeinoelämän välissä.

Kuten palkittu konepajayrittäjä ja kauppakamarin puheenjohtaja Juhani Lehti asian tänä keväänä MOT-ohjelman haastattelussa ilmaisi:

Toimittaja: Haetaanko teille esimerkiksi koneistajia te-toimistosta?
Juhani Lehti: Ei haeta.
T: Miksi?
JL: Ei sieltä sellaisia löydy, jotka olisivat... sanotaanko soveltuvia työhön. Tällä hetkellä tilanne on sellainen, että jos on ammattitaitoinen ja motivoitunut koneistaja, niin ei hänen tarvitse mennä työvoimahallinnon sivuille, hän löytää sen työpaikan muutenkin.
 
Ootko niinkun työkkärin täti IRL? Jutut kulostaa vähän semmoisilta.
Kiitos merkittävästä panoksesta keskusteluun. Sinulla on ilmeisesti kokemuksia työkkärin tädeistä, jos yhtymäkohtia löytyy jutuista. Samoista asioista on siis puhuttu ennenkin, mutta toimitko ohjeiden mukaan ja onko tilanne muuttunut? Vai tuliko asenne ja jumit esteeksi, jonka vuoksi tilanne on vielä ennallaan? Ihan vilpittömästi kysyn, työttömien langassa kun ollaan.

Olimpa epäkohtelias, kun unohdin vastata kysymykseen: Se selviää lankaa lukemalla
 
Käyttäjälle @erikoisninja pari kysymystä. Ilmeisesti töitä ei löyty omalta alalta ainakaan nykyisestä asuinpaikasta? Oletko harkinnut alanvaihtoa tai muuttamista työn perässä? Onko sinulla tällä hetkellä elämäntilanne sellainen, joka estäisi tai hankaloittaisi em. toimenpiteitä? Tarkoitan siis terveydentilaa, perhesuhteita tai muita vastaavia.
 
Samalla tavalla ilman ainuttakaan lähdettä voisin mutuilla ettei syy olekkaan työnantajien haluttomuudessa palkata, vaan ettei itseä kiinnosta mennä töihin, kun ilmankin pärjää ja töihin meno tarkoittaa vähemmän vapaa-aikaa ja useammin joutuu heräämään aamulla aikaisin.

Huomaatko kuinka ilman lähteitä tai perusteita voidaan sanoa ihan mitä tahansa.
Lähteitä? Sekoitatko langan kenties nyt johonkin toiseen lankaan, jossa käydään järjellistä keskustelua? ;)

Olimpa epäkohtelias, kun unohdin vastata kysymykseen: Se selviää lankaa lukemalla
Eli työttömien ihmisroskien tulee lukea lanka, mutta kaltaisiltasi yhteiskunnan tukipilareilta tälläistä suoritusta ei odoteta, vaan teikäläiselle pitää selvittää samat langassa useampaan kertaan läpikäydyt asiat? Tyypillinen näkökanta lankaa troolaaville porvareille. Ehkä tässä pitää olettaa, että teet sen lisäksi vielä tiliä toisten työttömyydellä, se ainakin selittäisi mikset näe kuplastasi ulos. :rolleyes:

Käyttäjälle @erikoisninja pari kysymystä. Ilmeisesti töitä ei löyty omalta alalta ainakaan nykyisestä asuinpaikasta? Oletko harkinnut alanvaihtoa tai muuttamista työn perässä? Onko sinulla tällä hetkellä elämäntilanne sellainen, joka estäisi tai hankaloittaisi em. toimenpiteitä? Tarkoitan siis terveydentilaa, perhesuhteita tai muita vastaavia.
Jos vastaat vaikka noihin meikäläisen langassa esittämiin kysymyksiin, joihin on langassa vallitsevan trendin mukaan jätetty vastaamatta, niin lupaan ainakin harkita vastaavani teikäläisen esittämiin mielenkiintoisiin kysymyksiin. :rolleyes:
 
Jos vastaat vaikka noihin meikäläisen langassa esittämiin kysymyksiin, joihin on langassa vallitsevan trendin mukaan jätetty vastaamatta, niin lupaan ainakin harkita vastaavani teikäläisen esittämiin mielenkiintoisiin kysymyksiin. :rolleyes:

Jos sinulla on jotain kysyttävää minulta, niin voit osoittaa kysymyksen suoraan minulle. En minä tiedä mihin kysymyksiin edes viittaat?
 
Jos sinulla on jotain kysyttävää minulta, niin voit osoittaa kysymyksen suoraan minulle. En minä tiedä mihin kysymyksiin edes viittaat?
Viittaan langassa esittämiini kysymyksiin, joihin kukaan ei ole katsonut aiheelliseksi vastata. Luulisi löytyvän, sikäli mikäli viitsii lukea langan.
 
Lue kaksi edellistä viestiäni ihan ajatuksen kanssa, niin eiköhän se selviä. :)

Ilmeisesti et kuitenkaan halua vastata kysymyksiini saati tehdä muuta kuin jatkaa valitsemallasi linjalla, jossa koko muu maailman huutelee MEETÖIHIN ja paiskoo porvarina kapuloita rattaisiin.

Keskustelu on minun puolestani tässä. Kaikkea hyvää jatkoon.
 
Ilmeisesti et kuitenkaan halua vastata kysymyksiini saati tehdä muuta kuin jatkaa valitsemallasi linjalla, jossa koko muu maailman huutelee MEETÖIHIN ja paiskoo porvarina kapuloita rattaisiin.

Keskustelu on minun puolestani tässä. Kaikkea hyvää jatkoon.
Ei kannata vaivautua. Kaveri on muka kysynyt jotain kysymyksiä mihin ei olla vastattu, vaikka kaikkiin ollaan vastattu. Hän ei kuitenkaan edes kerran voi linkata esittämiään kysymyksiä tähän uudestaan (jos on ikinä niitä kysynytkään). Kuten työnhaussa niin siitä olisi vaivaa hänelle. Vastapalloon heitetyt kysymykset torjutaan lauseilla "lue lankaa taaksepäin" tai " rakenteellinen työttömyys". Tämän enempää en kaverista tiedä, sillä pitäisi lukea lankaa taaksepäin. Erikoisninjalle kaikkea hyvää työnhakuun. Ei ole helppoa. Toiv sun eteen tehdään kaikki tarpeellinen, jotta töitä löytyisi. Toivottavasti myös itse teet kaikkesi sen eteen jos työ maistuu, ihan oikeasti.

Terv meetöihin huutelija porvari
 
Voi helvetti mitä metatason päättymätöntä jankkaamista ollut tämä lanka viimeiset XX sivua. Eikö olisi jo aika keskittää keskustelu johonkin, josta voisi olla oikeasti apua jollekin. Jollekin, joka on avoimesti mielenkiintoa, tahdoinvoimaa, ja uskallusta astua sen itse kehittämänsä kuplan ulkopuolelle.
 
Eikö olisi jo aika keskittää keskustelu johonkin, josta voisi olla oikeasti apua jollekin.
Miten kuvittelet että tässä onnistutaan, kun lanka on käytännössä alusta asti ollut pääasiassa huonosti verhoiltua piilovittuilua työttömille, eikä suurin osa lankaan vastaavista edes viitsi lukea mitä siinä on jo puhuttu? :rolleyes: Jankataan nyt sitten kun kerran se linja on hyväksi havaittu, toivottavasti siitä ei ole haittaa työttömiin kohdistuvalle troolaamiselle. :rolleyes:
 
Käyttäjälle @erikoisninja pari kysymystä. Ilmeisesti töitä ei löyty omalta alalta ainakaan nykyisestä asuinpaikasta? Oletko harkinnut alanvaihtoa tai muuttamista työn perässä? Onko sinulla tällä hetkellä elämäntilanne sellainen, joka estäisi tai hankaloittaisi em. toimenpiteitä? Tarkoitan siis terveydentilaa, perhesuhteita tai muita vastaavia.
Näin sivusta seuranneena ja työttömänä olleena sanoisin, että työn perässä muuttaminen on erittäin riskialtis ja epätodennäköinen vaihtoehto, varsinkin jos on ollut pitkään työtön.

Koska silloin se oma tuttavapiiri on tavallaan viimeinen oljenkorsi, joten sen luota pois muuttaminen voi olla henkisesti liian rankka paikka. Varsinkin kun osa ei vaan "osaa" luoda uusia suhteita, eikä uusi paikka ja uudet stressinaiheet ainakaan asiaa helpota.

Sitten jos puuttuu turvaverkko kokonaan, eikä ole juuri kavereita tai muita läheisiä, niin tuollainen muutto voi olla vielä mahdottomampi ajatus.

Vaikka jotain tukea saakin, niin jos on ihmisenä jo ihan lannistunut, voi sen muuttoprojektin tekeminen tuntua kuin olisi seinä vastassa.

Lisäksi ehkä se isoin riski on koeaika, jos muutat viimeisillä voimilla ja rahoilla johonkin kauas ja sitten työ onkin täysin sietämätöntä, saat kenkää jostain itsestä johtumattomasta syystä tai terveys pettää, niin siinä on sitten yksin tuntemattomassa paikassa jne. Ja tietenkin sillä oletuksella, että kyseessä ei ole alunperinkään pätkätyö, jolloin ei luultavasti kannata ottaa riskiä.

Että ihan ymmärrettävää, jos ihmiset yrittää pitää kiinni viimeisistä asioista joihin voivat itse vaikuttaa.

Toinen seikka on se, että ei ole oikein järkevää raahata työttömiä kaukaa työn luo, koska jos jossain on työ mihin kelpaa pitkäaikainen työtön, niin lähes varmasti siihen löytyy työttömiä lähempääkin.

Tietysti yksilön kannalta se on parempi muuttaa ja työllistyä, jos vaan sopiva työ löytyy ja voi luottaa että saa vakityön.

Onhan tämä sinällään resurssien tuhlausta, että moni syrjäytyy täysin turhaan vaikka olisi halukas tekemään töitä ja koulutustakin löytyy. Pelkästään se, että puuttuu suhteet suvun kautta tai ominavuin hommattuna tiputtaa yksikön helposti jo teininä pois yhteiskunnasta. Vaikka muuten voisi olla kuinka "hyvä tyyppi", fiksu ja osaava& oppiva, niin ei sitä pääse näyttämään

Töissä olevat helposti unohtaa, että ei se työtön ole automaattisesti laiskempi, tyhmempi ja juopompi, kuin itse. Ero työttömän ja työllisen välillä voi olla kirjaimellisesti yksi pieni asia. Vaikkapa se vanhempien avulla saatu ensimmäinen kesätyö, josta putki löytyi.

Toisaalta työtön voi saada töitä hakemattakin, itse ehdin olla puoli vuotta työtön maisteri, ja jo lannistunut kun ei mitään löytynyt vaikka kuinka hain töitä. Ja sitten sohvalla makoillessa tuli viesti firmasta, johon en ollut edes hakenut. Toki varmasti erittäin epätodennäköistä tämänkin on
 
Hyviä pointteja ja johon voisi lisätä esim 1) sattuu omistamaan omistusasunnon perähikiällä, jossa on suhtellisen halpa asua, mutta jonka myyminen ei ole syystä tai toisesta järkevää ja 2) samassa sudenperseessä asuvat suvun vanhukset, jotka ovat kyseisestä "ihmisroskasta" aikanaan huolehtineet ja joista on sillä varjolla pidettävä huolta.

Se vain, että viimeistään seuraavalla sivulla nämäkin pointit lakkaamat taas totuttuun tapaan olemasta olemassa ja päästään todennäköisest taas sinne IHAM OMA WIKA, TUET POIS WAAM :D-osastolle.
 
Näin sivusta seuranneena ja työttömänä olleena sanoisin, että työn perässä muuttaminen on erittäin riskialtis ja epätodennäköinen vaihtoehto, varsinkin jos on ollut pitkään työtön.

Koska silloin se oma tuttavapiiri on tavallaan viimeinen oljenkorsi, joten sen luota pois muuttaminen voi olla henkisesti liian rankka paikka. Varsinkin kun osa ei vaan "osaa" luoda uusia suhteita, eikä uusi paikka ja uudet stressinaiheet ainakaan asiaa helpota.

Sitten jos puuttuu turvaverkko kokonaan, eikä ole juuri kavereita tai muita läheisiä, niin tuollainen muutto voi olla vielä mahdottomampi ajatus.

Vaikka jotain tukea saakin, niin jos on ihmisenä jo ihan lannistunut, voi sen muuttoprojektin tekeminen tuntua kuin olisi seinä vastassa.

Lisäksi ehkä se isoin riski on koeaika, jos muutat viimeisillä voimilla ja rahoilla johonkin kauas ja sitten työ onkin täysin sietämätöntä, saat kenkää jostain itsestä johtumattomasta syystä tai terveys pettää, niin siinä on sitten yksin tuntemattomassa paikassa jne. Ja tietenkin sillä oletuksella, että kyseessä ei ole alunperinkään pätkätyö, jolloin ei luultavasti kannata ottaa riskiä.

Että ihan ymmärrettävää, jos ihmiset yrittää pitää kiinni viimeisistä asioista joihin voivat itse vaikuttaa.

Toinen seikka on se, että ei ole oikein järkevää raahata työttömiä kaukaa työn luo, koska jos jossain on työ mihin kelpaa pitkäaikainen työtön, niin lähes varmasti siihen löytyy työttömiä lähempääkin.

Tietysti yksilön kannalta se on parempi muuttaa ja työllistyä, jos vaan sopiva työ löytyy ja voi luottaa että saa vakityön.

Onhan tämä sinällään resurssien tuhlausta, että moni syrjäytyy täysin turhaan vaikka olisi halukas tekemään töitä ja koulutustakin löytyy. Pelkästään se, että puuttuu suhteet suvun kautta tai ominavuin hommattuna tiputtaa yksikön helposti jo teininä pois yhteiskunnasta. Vaikka muuten voisi olla kuinka "hyvä tyyppi", fiksu ja osaava& oppiva, niin ei sitä pääse näyttämään

Töissä olevat helposti unohtaa, että ei se työtön ole automaattisesti laiskempi, tyhmempi ja juopompi, kuin itse. Ero työttömän ja työllisen välillä voi olla kirjaimellisesti yksi pieni asia. Vaikkapa se vanhempien avulla saatu ensimmäinen kesätyö, josta putki löytyi.

Toisaalta työtön voi saada töitä hakemattakin, itse ehdin olla puoli vuotta työtön maisteri, ja jo lannistunut kun ei mitään löytynyt vaikka kuinka hain töitä. Ja sitten sohvalla makoillessa tuli viesti firmasta, johon en ollut edes hakenut. Toki varmasti erittäin epätodennäköistä tämänkin on

Tilanteita varmasti on yhtä paljon kuin ihmisiä. Omalta kohdaltani voin kertoa, että jouduin itse nuorempana muuttamaan työn perässä reilun 200 kilometrin päähän tutuista piireistä. Työtilanne silloisella asuinpaikkakunnalla oli huono, varsikin omaa koulutusta vastaavissa hommissa.

Mikäli olisin jäänyt kotiseudulle, niin edessä todennäköisesti olisi ollut työttömyttä ja/tai töitä oman alan ulkopuolelta.
 
Tilanteita varmasti on yhtä paljon kuin ihmisiä. Omalta kohdaltani voin kertoa, että jouduin itse nuorempana muuttamaan työn perässä reilun 200 kilometrin päähän tutuista piireistä. Työtilanne silloisella asuinpaikkakunnalla oli huono, varsikin omaa koulutusta vastaavissa hommissa.

Mikäli olisin jäänyt kotiseudulle, niin edessä todennäköisesti olisi ollut työttömyttä ja/tai töitä oman alan ulkopuolelta.
Itse tein väliaikaisia hommia kaupassa kunnes löytyi puoliso toisesta kaupungista myös 200km päästä. Hänen peräänsä muuto ja työnhaku ei ole ikinä ollut raivokkaampaa minulla kuin silloin. Kesti pari kuukautta niin pääsin hommiin uudelle paikkakunnalle. Vanhemmat jäivät toiselle paikkakunnalle ja iso osa kavereista. Ton matkan ajaa reilussa parissa tunnissa et tuli n kerran kuussa käytyä kumminkin. Nykyään melkein kaikki kaverit muuttaneet työn perässä toiseen kaupunkiin. Kuka mistäkin syystä.
 
Näin sivusta seuranneena ja työttömänä olleena sanoisin, että työn perässä muuttaminen on erittäin riskialtis ja epätodennäköinen vaihtoehto, varsinkin jos on ollut pitkään työtön.

Koska silloin se oma tuttavapiiri on tavallaan viimeinen oljenkorsi, joten sen luota pois muuttaminen voi olla henkisesti liian rankka paikka. Varsinkin kun osa ei vaan "osaa" luoda uusia suhteita, eikä uusi paikka ja uudet stressinaiheet ainakaan asiaa helpota.

Sitten jos puuttuu turvaverkko kokonaan, eikä ole juuri kavereita tai muita läheisiä, niin tuollainen muutto voi olla vielä mahdottomampi ajatus.

Vaikka jotain tukea saakin, niin jos on ihmisenä jo ihan lannistunut, voi sen muuttoprojektin tekeminen tuntua kuin olisi seinä vastassa.

Lisäksi ehkä se isoin riski on koeaika, jos muutat viimeisillä voimilla ja rahoilla johonkin kauas ja sitten työ onkin täysin sietämätöntä, saat kenkää jostain itsestä johtumattomasta syystä tai terveys pettää, niin siinä on sitten yksin tuntemattomassa paikassa jne. Ja tietenkin sillä oletuksella, että kyseessä ei ole alunperinkään pätkätyö, jolloin ei luultavasti kannata ottaa riskiä.

Että ihan ymmärrettävää, jos ihmiset yrittää pitää kiinni viimeisistä asioista joihin voivat itse vaikuttaa.

Toinen seikka on se, että ei ole oikein järkevää raahata työttömiä kaukaa työn luo, koska jos jossain on työ mihin kelpaa pitkäaikainen työtön, niin lähes varmasti siihen löytyy työttömiä lähempääkin.

Tietysti yksilön kannalta se on parempi muuttaa ja työllistyä, jos vaan sopiva työ löytyy ja voi luottaa että saa vakityön.

Onhan tämä sinällään resurssien tuhlausta, että moni syrjäytyy täysin turhaan vaikka olisi halukas tekemään töitä ja koulutustakin löytyy. Pelkästään se, että puuttuu suhteet suvun kautta tai ominavuin hommattuna tiputtaa yksikön helposti jo teininä pois yhteiskunnasta. Vaikka muuten voisi olla kuinka "hyvä tyyppi", fiksu ja osaava& oppiva, niin ei sitä pääse näyttämään

Töissä olevat helposti unohtaa, että ei se työtön ole automaattisesti laiskempi, tyhmempi ja juopompi, kuin itse. Ero työttömän ja työllisen välillä voi olla kirjaimellisesti yksi pieni asia. Vaikkapa se vanhempien avulla saatu ensimmäinen kesätyö, josta putki löytyi.

Toisaalta työtön voi saada töitä hakemattakin, itse ehdin olla puoli vuotta työtön maisteri, ja jo lannistunut kun ei mitään löytynyt vaikka kuinka hain töitä. Ja sitten sohvalla makoillessa tuli viesti firmasta, johon en ollut edes hakenut. Toki varmasti erittäin epätodennäköistä tämänkin on
Tässä oli hyviä pointteja. Työn perässä muuttaminen on iso juttu, eikä sitä ainaakaan helpota varainsiirtovero, jos meinaa ostaa asunnon toiselta paikkakunnalta ja omistusasunosta vuokra-asuntoon muuttaminen on iso juttu.

Mutta uudelleen kouluttautuminen on edelleen vaihtoehto. Toisaalta jossain lähes kirjaimellisesti korvessa ei välttämättä ole töitä eikä kouluja, niin tällöin näkisin että se on vähän niinkuin pakko muuttaa työn perässä, mutta vaikeaa se tulee ihan varmasti olemaan kun työn saanti myös kaupungissa on epävarmaa. Toki vuokrafirman kautta voi työllistyä helpommin, kun asiakasyrityksen ei tarvii nähdä vaivaa saadakseen työntekiän, eikä riskiäkään ole kun työsuhteen voi päättää milloin tahansa.
 
Hyviä pointteja ja johon voisi lisätä esim 1) sattuu omistamaan omistusasunnon perähikiällä, jossa on suhtellisen halpa asua, mutta jonka myyminen ei ole syystä tai toisesta järkevää ja 2) samassa sudenperseessä asuvat suvun vanhukset, jotka ovat kyseisestä "ihmisroskasta" aikanaan huolehtineet ja joista on sillä varjolla pidettävä huolta.

Se vain, että viimeistään seuraavalla sivulla nämäkin pointit lakkaamat taas totuttuun tapaan olemasta olemassa ja päästään todennäköisest taas sinne IHAM OMA WIKA, TUET POIS WAAM :D-osastolle.
Ehkäpä kannattaa tuo viesti laittaa kirjanmerkkeihin, jotta sen voi linkata uudestaan kysyjälle. Ei voi olettaa että kaikki jaksaa alkaa lukemaan melkein 50 sivua, vaan hypätään vikalle tai toiseksi viimeiselle sivulle. Itse olen tätä ketjua sellaiset 4 tai 5 sivua lukenut etkä sinä ainakaan ole mitään muuta sanonut kuin rakenteellinen työttömyys, lue ketjua taakseppäin ja aukonut vain päätäsi kyselijöille ja niille jotka antaa vinkkejä miten työllistyisi.
 
Hyviä pointteja ja johon voisi lisätä esim 1) sattuu omistamaan omistusasunnon perähikiällä, jossa on suhtellisen halpa asua, mutta jonka myyminen ei ole syystä tai toisesta järkevää ja 2) samassa sudenperseessä asuvat suvun vanhukset, jotka ovat kyseisestä "ihmisroskasta" aikanaan huolehtineet ja joista on sillä varjolla pidettävä huolta.
1) Se asunto ei ole suhteellisen halpa koska se estaa tyollistymisen. Se on oikein saatanan kallis asunto koska se pilaa tulevaisuutesi
2) Ei niita vanhuksia hotsittaisi muuttaa johonkin kasvukeskukseen mukanasi? Vaimon isalla on hiukan sama ongelma. On jumissa perahikialla kun hanen aitinsi ei suostu muuttamaan kaupunkiin. Vaimon isa joutuu sitten riisipellolta hankkimaan elantonsa.
 
Se vain, että viimeistään seuraavalla sivulla nämäkin pointit lakkaamat taas totuttuun tapaan olemasta olemassa ja päästään todennäköisest taas sinne IHAM OMA WIKA, TUET POIS WAAM :D-osastolle.

Lopeta jo. Ei tarvii tuota itkua joka saatanan viestiin jollain tapaa tukkia.
Ihan itse trollaat, ja minä toki tartuin, niin johan tänne tätä offtopicin paskaa tuleekin.
 
Ehkäpä kannattaa tuo viesti laittaa kirjanmerkkeihin, jotta sen voi linkata uudestaan kysyjälle
Jep, meikäläisen asiahan se on pitää kirjaa lankaan postatuista viesteistä ja linkittää niitä sitten kysyjille, jotka eivät viitsi lankaa lukea. "Kyllähän työtön joutaa."

Lopeta jo. Ei tarvii tuota itkua joka saatanan viestiin jollain tapaa tukkia.
Täsmälleen noinhan se kuvio menee, eikä sen tiedon postaamisella mene mitään tukkoon.

Ihan itse trollaat, ja minä toki tartuin, niin johan tänne tätä offtopicin paskaa tuleekin.
En suinkaan. Trollaminenhan on säännöissä kiellettyä ihan siinä missä provosoituminenkin, joskin esim tätä lankaa lukemalla käy ilmi, etteivät säännöt koske mm. tätä lankaa trollaavia porvareita, joita tuntuu suunnattomasti vaivaavan ylitsepääsemätön huomiontarve sekä puhdas viha työttömiä kohtaan.
 
Jep, meikäläisen asiahan se on pitää kirjaa lankaan postatuista viesteistä ja linkittää niitä sitten kysyjille, jotka eivät viitsi lankaa lukea. "Kyllähän työtön joutaa."
Kuitenkin sä joudat täällä valittaa kyselijöille ettei ne ole lukeneet 50 sivua ketjua ja samalla jätät vastaamatta sulle esitettyihin kysymyksiin etkä linkaa viestiä jossa olisi vastaus kysymykseen. Ja valitat siitä että sulle vastaillaan miten vastaillaan.

Ja porvareiden ja valtion vikahan se oli että sulle ei ole keskelle korpea järjestetty sellaista työpaikkaa joka on täysin toivedesi mukainen.
 
Kuitenkin sä joudat täällä valittaa kyselijöille ettei ne ole lukeneet 50 sivua ketjua ja samalla jätät vastaamatta sulle esitettyihin kysymyksiin etkä linkaa viestiä jossa olisi vastaus kysymykseen. Ja valitat siitä että sulle vastaillaan miten vastaillaan.
Jep.

Ja porvareiden ja valtion vikahan se oli että sulle ei ole keskelle korpea järjestetty sellaista työpaikkaa joka on täysin toivedesi mukainen.
Ei siis kyllä kyseessä on IHAM OMA VIKA, kuten jokaisen muunkin työttömän "ihmisroskan" kohdalla, onhan se nyt jo moneen kertaan päätetty langassa yhteisellä päätöksellä.
 
Jos opiskelisit tuoreen tutkinnon hoitajaksi, hitsariksi, lastentarhan opettajaksi tai siivoojaksi, ja sen jälkeen todistaisit tuoreen ammattitaitosi palkattomilla harjoittelujaksoilla, niin työttömyyden soihdunkantajan raskas rooli jäisi jollekin muulle.

Mutta epäilemättä lankaa lukemalla sitten selviäisi miksi ei pysty, miksi ei kykene.
Noista ylläolevista yksi on maisteri, yksi amkki ja kaksi amista. Onhan siinä sitten valinnanvaraa tietty mihin haluaa lähteä.

edit. Mutta kaikilla noista aloista työllistyminen on 100% varmaa jos suostuu muuttamaan sieltä metsän keskeltä pois.
 
Meille tarjottiin muutamia vuosia sitten vuokrafirmasta täysin kokematonta nuorta kaveria työmaalle raivaamaan. Ei puhunut suomea lainkaan, kommunikoitiin englannilla. Kaveri kumminkin osoittautui innokkaaksi ja teki paskempiakin töitä hyvillä mielin ja oli oppi mielellään uutta. Vaikka kokemusta ei ollutkaan niin oppimisen halu ja hyvän työmoraalin takia pidettiinkin tätä kaveria lähemmäs 3 vuotta töissä ja annettiin jatkuvalla syötöllä vaikeampia hommia. Kun työt muuttui ammattitaitoa vaativiksi niin samalla sai hilattua palkkaansa ylös vuokrafirman puolelta. Olisin mielellään palkannut sen meille suoraan töihin, mutta yhtiörakenne on sellainen, ettei omia työntekijöitä ole juuri lainkaan ja nekin ketä on ovat olleet talossa pidemmän aikaa.

Kannustimme kaveria hakemaan pois vuokrafirman palveluksesta ns. pysyvään työpaikkaan....vaikka tämä olikin vähän omille kintuille kusemista kun menetettäisiin hyvä työmies. Nyt kaveri saikin palkallisen oppisopimuspaikan yhdeltä meidän urakoitsijalta joka oli myös huomannut positiivisen asenteen ja ahkeran työskentelyn. Harmittaa kyllä ahkeran ja positiivista ilmapiiriä luovan työntekijän menetys, mutta hyvä mieli siitä, että sai täysin kokemattoman kaverin koulutettua ammattilaiseksi ja hän sai vakituisen työpaikan. Ehkä hän tulee meille uuden firman kautta tekemään urakoita jatkossa :thumbsup:
 
Omalla kohdallani työhakemuksen ja haastattelun väliset keskustelut ovat tyssänneet siihen että on toivottu vastoin hakemuksessa ilmaistua kokemusta. Esim. yhdessä kesän vuokratyöfirman ilmoituksessa oli kirjoitettu tyyliin: "trukkikortti plussaa, mutta motivaatio uudenoppimiselle ratkaisee". Kun sitten soitettiin kys. vuokratyöfirmalta, hyvin alkaneiden kysymysten jälkeen happani langan päässä puheääni, kun päästiin siihen, ettei kokemusta trukista ole.

Toki saattaa vaikuttaa tukien suuruus, mutta tulevalta hallitukselta toivoisin työsopimuksen irtisanomissuojan heikentämistä, niin uskaltaisivat palkata pienemmällä riskillä.
 
Toi on jännä, kun itse about 20 vuotta sitten menin trukkihommiin, noi hommat opetettiin paikan päällä.
7 vuoden jälkeen firma palkkasi ulkoisen trukkikouluttajan ja vähän naureskeltiinkin siinä, että mitä vittua.

Pelkkää teoriaa kavereille, jotka on tehnyt trukin kanssa hommia koko ikänsä.

Kyseltiin siinä, että saadaanko trukkikortti ja todistusta,
niin opettaja sanoi, että virallista trukkikorttia ei ole olemassakaan.

Joku todistus noista hommista löytyy kai jostain.

EDIT. 15 vuotta sitten ja asiat ovat varmaan sitten muuttuneet jos tarvii "trukkikorttia"
 
Työturvallisuuskortti, tulityökortti, sähkötyöturvallisuuskortti, ensiapu, ajokorttiluokat ja liuta ammatillisia pätevyystodistuksia mulla ainakin täytyy olla, mutta trukkikortti meni vuonna 2021 niin, että "tuosta vivusta eteenpäin, tuosta taaksepäin, tuo on jarru".

Vaadittuja taitoja ja motivaatioita on hyvä pyrkiä osoittamaan. Jos kysytään, onko trukkikokemusta tai oletko valmis oppimaan sitä, niin huono vastaus olisi "ei ole kokemusta mutta ilman muuta olisin valmis", ja hyvä vastaus olisi, että "joo kesätyöpaikassa x pääsin ajamaan päältä ajettavaa ruohonleikkuria, se oli minusta erittäin mielekästä ja opin sen nopeasti, ja olenkin aina miettinyt että olisi hyödyllistä osata ajaa trukkia."
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
285 412
Viestejä
4 901 857
Jäsenet
78 972
Uusin jäsen
janoinenlohi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom