Työttömän elämä -thread

[Mikkos]

Vuokratyöfirmoja/henkilöstöpalveluja olen kontaktoinut, ainakin kymmenessä firmassa on paperit sisässä. Yksi firma ainoastaan reagoi hakemukseen katsomalla LinkedIn profiilin. Muut eivät ole edes siihen vaivautuneet. Ensi vuonna pääsen taas opiskelemaan, työkkärissä on taas määrärahoja meikälle tarjolla että josko opiskelulla saisin töitä. Samaan aikaan kun työkkäri järjestää rekrykoulutuksia alalleni, koska alalla jota osaan on työvoimapula, eikä vapaaana kuulemma ole yhtään osaavaa tekijää, vaikka mulla nyt on työkokemusta alalta noin 5v. En vielä tiedä hakisinko huumorilla oman alan rekrykoulutukseen, miten pitkään niillä menisi tajuta että on jo työkokemustakin alalta ja että ei kovin paljoa tarvitse kouluttaa, kuin korkeintaan työllistävän tahon talon tavoille. Vai menisiköhän sitä taas hakemaan osaamista uudelta alalta? Enpä tiedä vielä, on pari kuukautta aikaa miettiä asiaa. Miettikää miten paljon rahaa tässä on palanut, kun minua on yritetty työllistää mutta aina lottoavat mulle toisen alan kuin miltä on oikeaa osaamista sekä koulutusta. Puhumattakaan noista kurssituksista joita on käyty useita, tuokin mainitsemani 3kk kurssi omilla läppäreillä koulutuksen ajaksi oli varmasti viisinumeroinen summa, ilman että tarjosi mitään konkretiaa työn saantiin yms. 20v työttömyyttä takana eikä oikeastaan ainuttakaan oikeaa työsuhdetta yrittäjyyttä lukuunottamatta, niin kulut on aikamoiset. Yrittäjäksi en halua palata, mielläni työskentelisin jollekin työnantajalle palkkaa vastaan tietenkin. Nyt jos taas lähtee opiskelee uutta niin valmistuu sitten osaajaksi taas kun on noin 45v. Sitten alkaakin olla jo aika hankala saada töitä kun ikää on jo sen verran ja parikymppiset painelee ohi. Ulkoisen habituksen en jaksa uskoa olevan syynä etten saa töitä omalta alalta, alallani ei kuitenkaan olla edustustehtävissä asiakkaiden kanssa, ellei ole se myyntimies jolle on nakki napsahtanut, mutta itse en ole se supliikein tyyppi joten jätän sen suosiolla muille. Epäsiisteys ei kuulu tapoihin, vaan kyllä katselen aika monta kertaa peilistä ennen lähtöä minnekään. Tää on jotenkin jännä tämä työllistyminen, opiskeluissa olen painottanut myös kansainvälisyyttä ja puhun enkkua natiivi tasolla. Kuulemma tuokin taito on jokaisella suomalaisella (terveisin asiantuntijat), vaikkakin hyvin usein on päässyt kyllä tulkkailemaan kun jollakin ei ihan perusasiatkaan englanniksi onnistu. Briteissä on tullut oltua myös vaihdossa ja siellä pubeissa jos small talkkia jutusteli niin yleensä arvuusteltiin että varmaan tää on amerikkalainen. Mä niin haluaisin työn joltain lukuisista osaamisalueista jota mulla on, että musta tulis veronmaksaja joka tuottaa takaisin jotain rahaa. En ikinä kuvitellut että tää homma on tällasta, että vaikka vedät kouluja läpi ja osaat valtavan määrän juttuja, niin aina on joku asiantuntija sitä mieltä että ei, lähdetään nyt toiseen suuntaan, ja sitten se on sellasta haihattelua ettei se ainaakaan saa minusta työllistettyä ihmistä, kuin korkeintaan muutamiksi kuukauksiksi, eikä jatkojakaan ole kun harrastelijapohjalta jos lähdet palkkatöitä hakemaan alalta x tai y niin kyllä ne alan ammattilaiset nauraa sinut pellolle. Tällä hetkellä yritän LinkedInin puolella verkostoitua headhunttereiden kanssa, jospa niiden kautta saisi jotain pysyvämpää, ainakin kovia ovat verkostoitumaan erilaisten tyyppien kanssa. Linkedinissä on tullut työtarjouksia, mutta ei kovin hyviä optioita. Esimerkiksi Ukrainasta tuli työtarjous pari vuotta sitten, mutta järkeilin että kun Krimin niemimaalla käydään sotaa niin joutuisi liian lähelle sotatoimia, eikä ollut yhtään väärä ratkaisu sanoa ei tuolle tarjoukselle, kun katsoo miten siellä kävi ja miten ne nyt elää. Tuntuu että meikäläinen on kun korona, kukaan ei halua sitä mutta joku saa sen tahtomattaan. Itse kyllä tarkastelisin työkkäriä, miten ne käyttää määrärahoja, ja miettisin onko parempia tapoja kuin ne mitä niillä työkalupakissa on, koska ainakin minun kohdalla on menty metsään aika monta kertaa. En kuitenkaan hae kuuta taivaalta, kunhan saisi sen osaamista vastaavan työn ja siitä asianmukaisen palkan. Eikä kyseessä ole työ johtajana, eikä edes pikkujohtajana, vaan ihan tuottavaa työtä tulisin tekemään, jossa saa kyllä rasitettua itseään henkisesti sekä fyysisesti ihan tarpeeksi. Satun nauttimaan alasta jonka löysin, jota opiskelin, ja josta on kokemusta, joten en ole ihan äkkiseltään myöskään vaihtamassa alaa.

Pieni jaksotus olis kyllä luettavuuden kannalta aika kova juttu..

 

[erikoisninja]

Olen tehnyt virheen ja maksanut sähkön vaihtotakuuta omasta pussista 3,90€/kk nyt jo vuoden. Kela ei halua maksaa vaihtotakuuta, koska "lol muh lisäpalvelu," mutta jos otan sen pois, niin sähkön hinta nousee todennäköisesti noin kuusinkertaiseksi, jolloin sähkölaskua tullaan "kohtuullistamaan," eli jolloin takkiin tulee vielä enemmän kuin 3,90€/kk. Eli nyt meikäläisen lakisääteisistä on kusetettu ~105€/kk.

 

[chrisekh]

Kyl se oot nyt sina joka tassa trollaa

 

[Joukahaine]

Nuori, köyhä ja työtön (IL)

Ei ole helppoa. Ainoa mikä uutisessa pisti silmään oli EU-ruokakassin jauhot "ei jaksa leipoa". Jäi vaan jotenkin kuva ylimielisestä henkilöstä. Media toki haluaa juuri näin kirjoittaa, jotta herättäisi keskustelua.
Redditissä joku sanoi puhelimen olevan tänä vuonna julkaistu samsung galaxy s22 ultra arvo n 1300e. Niin tai näin niin kulutusluotot iso ongelma tässäkin asiassa.

 

[kustaa_vaasa]

On kyllä rankkaa työttömän elämä. 572 euroa käteen, veronmaksajien maksamien vuokran, salikortin, vakuutuksen ja sähkölaskun jälkeen.

Olen entistä vakuuttuneempi jutun lukemisen jälkeen, että sosiaaliturvaa voidaan tehostaa. Esimerkiksi soluasumisella, käteinen muutetaan ruokakorteiksi yms.

 

[potero]

Nuori, köyhä ja työtön (IL)

Ei ole helppoa. Ainoa mikä uutisessa pisti silmään oli EU-ruokakassin jauhot "ei jaksa leipoa". Jäi vaan jotenkin kuva ylimielisestä henkilöstä. Media toki haluaa juuri näin kirjoittaa, jotta herättäisi keskustelua.
Redditissä joku sanoi puhelimen olevan tänä vuonna julkaistu samsung galaxy s22 ultra arvo n 1300e. Niin tai näin niin kulutusluotot iso ongelma tässäkin asiassa.

Puhelimia nyt saa korottomalla osamaksulla jos luottotiedot on kunnossa. Jos on vaikka joku 36kk maksuaika, niin ei tuosta nyt niin paljoa tule per kk. Varsinkin kun ottaa huomioon, että moni tekee sillä puhelimella nykyään suurin piirtein kaiken.

 

[Dzeeta]

On kyllä rankkaa työttömän elämä. 572 euroa käteen, veronmaksajien maksamien vuokran, salikortin, vakuutuksen ja sähkölaskun jälkeen.

Olen entistä vakuuttuneempi jutun lukemisen jälkeen, että sosiaaliturvaa voidaan tehostaa. Esimerkiksi soluasumisella, käteinen muutetaan ruokakorteiksi yms.

Ni eipä taida itsellekään töissäkäyvänä jäädä kuin 450e. Ja kyllä soluasumista ja ruokakortteja, joilla saa vain henkkareita vastaan päivittäistavaroita. Alkoholi ja tupakka bannilistalla toki.

 

[poskiholisti]

Puhelimia nyt saa korottomalla osamaksulla jos luottotiedot on kunnossa. Jos on vaikka joku 36kk maksuaika, niin ei tuosta nyt niin paljoa tule per kk. Varsinkin kun ottaa huomioon, että moni tekee sillä puhelimella nykyään suurin piirtein kaiken.

En tiedä mikä tuo lyylin puhelin on, mutta jos kyseessä tosiaan on yli 1000 euron kapula niin halvemmallakin pärjäisi. Varsinkin jos köyhyyttään pitää lähteä itkemään lehtien sivuille asti...

Monikohan on osamaksujen ja kulutusluottojen loukussa ajattelemalla, ettei tämäkään nyt kuukaudessa paljoa ole

 

[erikoisninja]

On kyllä rankkaa työttömän elämä. 572 euroa käteen, veronmaksajien maksamien vuokran, salikortin, vakuutuksen ja sähkölaskun jälkeen.

Olen entistä vakuuttuneempi jutun lukemisen jälkeen, että sosiaaliturvaa voidaan tehostaa. Esimerkiksi soluasumisella, käteinen muutetaan ruokakorteiksi yms.

Osaatko perustella näkemystäsi millään tavalla, kuten ei kukaan muukaan kyseistä näkemystä toitottava, joka toistuu uutena ja ihmeellisenä ideana aina muutaman sivun välein? Työttömät on nyt parakissa ja niiltä on otettu käteinen pois. Mitä saavutettiin? Alkaako "tyän_teko vähän niinku kiinnostaa pikku_hiljaa lol," joka on siis se perinteinen ja äärimmäisen järkevä argumentti kyseiseen viisaaseen väittämään.

 

[Joukahaine]

Puhelimia nyt saa korottomalla osamaksulla jos luottotiedot on kunnossa. Jos on vaikka joku 36kk maksuaika, niin ei tuosta nyt niin paljoa tule per kk. Varsinkin kun ottaa huomioon, että moni tekee sillä puhelimella nykyään suurin piirtein kaiken.

36,11e/kk on mielestäni iso summa työttömälle (tai kelle vaan jos puhelimen ostaa osamaksulla/3vuotta mutta en mene siihen) jos vertaa jutun ruokakuluihin. Mitenkään liittymättä työttömyyteen niin juuri nää osamaksut 20e tonne 40e tänne, "vaan kolme vuotta" on niitä pahimpia kuluansoja kun luullaan, että on halpaa.

Edit. Juttu ei kertonut oliko puhelin esim lahja tai jo maksettu mutta kuitenkin.

 

[kustaa_vaasa]

Osaatko perustella näkemystäsi millään tavalla, kuten ei kukaan muukaan kyseistä näkemystä toitottava, joka toistuu uutena ja ihmeellisenä ideana aina muutaman sivun välein? Työttömät on nyt parakissa ja niiltä on otettu käteinen pois. Mitä saavutettiin? Alkaako "tyän_teko vähän niinku kiinnostaa pikku_hiljaa lol," joka on siis se perinteinen ja äärimmäisen järkevä argumentti kyseiseen viisaaseen väittämään.

"Työttömät on nyt parakissa ja niiltä on otettu käteinen pois. Mitä saavutettiin?"
Saavutettiin juuri se mitä viestillä hain, eli isot säästöt veronmaksajille. Tämä parantaisi julkisen talouden tasapainoa sadoilla miljoonilla. Asumistukia maksettiin vuonna 2020 2,3 Miljardia euroa. Työttömien yksinasuvien soluasuminen leikkaisi tästä summasta ison siivun. Samalla voitaisiin lopettaa yksityisten vuokra-asuntojen asumistukimenettely ja sijoittaa työttömät vain kaupungin/valtion omistamiin asuntoihin jolloin epäterve valtion rahojen pumppaaminen vuokramarkkinoille hillitsisi yleistä vuokrien hinnanousua.

Ruuan saatavuus ruokalipukkeita vastaan turvaisi jokaiselle tarpeellisen määrän ravintoa, mutta leikkaisi siitä ylimääräiset pois. Kuten keskustelua aiheuttaneessa jutussa mainittiin; yksinasuva työtön saa käyttöönsä 572 euroa elintarvikkeisiin, pakollisten kulujen jälkeen. Yksin asuvan ruuat saisi helposti 250 eurolla kuukaudeksi. Puhelinliittymä ja mahdolliset julkisen liikenteen matkakortit voitaisiin lisätä kelan maksamien suoraveloitusten piiriin.

 

[Dzeeta]

"Työttömät on nyt parakissa ja niiltä on otettu käteinen pois. Mitä saavutettiin?"
Saavutettiin juuri se mitä viestillä hain, eli isot säästöt veronmaksajille. Tämä parantaisi julkisen talouden tasapainoa sadoilla miljoonilla. Asumistukia maksettiin vuonna 2020 2,3 Miljardia euroa. Työttömien yksinasuvien soluasuminen leikkaisi tästä summasta ison siivun. Samalla voitaisiin lopettaa yksityisten vuokra-asuntojen asumistukimenettely ja sijoittaa työttömät vain kaupungin/valtion omistamiin asuntoihin jolloin epäterve valtion rahojen pumppaaminen vuokramarkkinoille hillitsisi yleistä vuokrien hinnanousua.

Ruuan saatavuus ruokalipukkeita vastaan turvaisi jokaiselle tarpeellisen määrän ravintoa, mutta leikkaisi siitä ylimääräiset pois. Kuten keskustelua aiheuttaneessa jutussa mainittiin; yksinasuva työtön saa käyttöönsä 572 euroa elintarvikkeisiin, pakollisten kulujen jälkeen. Yksin asuvan ruuat saisi helposti 250 eurolla kuukaudeksi. Puhelinliittymä ja mahdolliset julkisen liikenteen matkakortit voitaisiin lisätä kelan maksamien suoraveloitusten piiriin.

Väittäisin, että alkaisi työnteko/kurssit maistumaan, jos vain sitä kautta voisit saada euroja käytettäväksi. Jos nyt saisin rapiat 570e/kk, niin ei siinä välttämättä kovin suurta kannustinta olisi mennä heseen, lidliin, hoitoapulaiseksi tai puistotöihin jne. Eri asia taas, jos on esim. vakavan sairastumisen myötä työkyvytön. Mutta onhan meillä näitä vapaamatkustajia, kun ei vaan työnteko kiinnosta ja sitten itketään kuinka huonosti asiat ovat.

 

[erikoisninja]

...

Hyvä. Kiitos kun viitsit vastata, useimmiten se jää tapahtumatta. Kuvailemassasi fasistisessa skenaariossa säästetään työttömien tuissa kivasti joo, mutta kuinka iso raha se sitten on isossa kuvassa. Tuossa näet käppyrän. Kuten siitä näemme, edellämainitut tuet ovat varsin pieni osa tätä maassa vallitsevaa tulonsiirtojärjestelmää. Nokkela saattaa huomata eläkkeiden olevan isompi ongelma.

Voidaan myös olettaa, että kyseisessä fasistisessa skenaariossa työtön myös menettää työkykynsä entistä nopeammin, joka tietysti tukee nykyisenkaltaista mallia, eli rakenteellista työttömyyttä, jolloin työtömien kastiin tippunut pysyy hyvin todennäköisesti loputtomasti työttömänä. Tässä mallissa työttömiä tarvitaan edelleen se 20-30% kansasta, kuten nyt on nähty, jotta työttömyydellä tiliä tekevät eivät jää työttömiksi. Riittävä työttömien reservi myös mahdollistaa työssäkäyvien palkkojen ja oikeuksien polkemisen, työpaikkojen jakamisen suhteilla, yms rakenteellisen työttömyyden mukanaan tuomat ongelmat joita on listattu lankaan aikojen saatossa, mutta joita en nyt valitettavasti yhtäkkiä löydä linkittääkseni...

Toki fasistisessa yhteiskunnassa saattaa esiintyä muitakin ongelmia, mutta jätän ne sivuun tässä yhteydessä.

Eli, nyt:
- työttömät ovat parakeissa ja menettävät työkykynsä nopeasti
- veronmaksajien varoista on säästetty aavistus asumistukien muodossa
- ja samalla menetetään veronmaksajien varoista mt-lääkinnän seurauksena varmaan moninkertainen määrä
- työssäkäyvien palkkoja ja oikeuksia poljetaan entisestään
- mummollesi ja vaarillesi myydään joka kuu väkisin Aku Ankka-tilaus riippumatta siitä, että sellaisia tulee jo
- työn tekemisestä saatava korvaus ei enää piisaa elämiseen
- kapitalistinen yhteiskuntamalli lakkaa toimimasta heti kun kuluttajalla ei ole varaa kuluttaa

Eli niinkö tämä nyt menee, että kauppaamassasi fasistisessa mallissa siirretään veronmaksajien varoja isoille lääkeyhtiöille luomalla lisää kurjuutta ja loppuviimein kaadetaan koko yhteiskunta?

Väittäisin, että alkaisi työnteko/kurssit maistumaan, jos vain sitä kautta voisit saada euroja käytettäväksi

Sama pätee tietysti näihin piirileikkitouhuihin, joita muuten pakotettiin raivokkaasti 2015 alkaneen kuvion myötä, jolla ei sitten kuitenkaan ollut yhtään minkäänlaista vaikutusta työttömyyslukuihin, mutta jolla saatiin kupattua miljoonia veronmaksajien rahoista näille piirileikkejä opettaville (ja jonka oikeusasiamies julisti laittomaksi ~3v myöhemmin.)

Jos nyt saisin rapiat 570e/kk, niin ei siinä välttämättä kovin suurta kannustinta olisi mennä heseen, lidliin, hoitoapulaiseksi tai puistotöihin jne. Eri asia taas, jos on esim. vakavan sairastumisen myötä työkyvytön. Mutta onhan meillä näitä vapaamatkustajia, kun ei vaan työnteko kiinnosta ja sitten itketään kuinka huonosti asiat ovat.

Nämä "570e/kk jää salee käteen niinku" ja "lol mulla on vapaamatkustajia silmät ja suut täynnä" ovat tasoltaan niin absurdia settiä ja Työttömän Elämästä kaukana, että tulisi laskea bannin arvoiseksi trollaamiseski.

 

[Dzeeta]

Hyvä. Kiitos kun viitsit vastata, useimmiten se jää tapahtumatta. Kuvailemassasi fasistisessa skenaariossa säästetään työttömien tuissa kivasti joo, mutta kuinka iso raha se sitten on isossa kuvassa. Tuossa näet käppyrän. Kuten siitä näemme, edellämainitut tuet ovat varsin pieni osa tätä maassa vallitsevaa tulonsiirtojärjestelmää. Nokkela saattaa huomata eläkkeiden olevan isompi ongelma.

Voidaan myös olettaa, että kyseisessä fasistisessa skenaariossa työtön myös menettää työkykynsä entistä nopeammin, joka tietysti tukee nykyisenkaltaista mallia, eli rakenteellista työttömyyttä, jolloin työtömien kastiin tippunut pysyy hyvin todennäköisesti loputtomasti työttömänä. Tässä mallissa työttömiä tarvitaan edelleen se 20-30% kansasta, kuten nyt on nähty, jotta työttömyydellä tiliä tekevät eivät jää työttömiksi. Riittävä työttömien reservi myös mahdollistaa työssäkäyvien palkkojen ja oikeuksien polkemisen, työpaikkojen jakamisen suhteilla, yms rakenteellisen työttömyyden mukanaan tuomat ongelmat joita on listattu lankaan aikojen saatossa, mutta joita en nyt valitettavasti yhtäkkiä löydä linkittääkseni...

Toki fasistisessa yhteiskunnassa saattaa esiintyä muitakin ongelmia, mutta jätän ne sivuun tässä yhteydessä.

Eli, nyt:
- työttömät ovat parakeissa ja menettävät työkykynsä nopeasti
- veronmaksajien varoista on säästetty aavistus asumistukien muodossa
- ja samalla menetetään veronmaksajien varoista mt-lääkinnän seurauksena varmaan moninkertainen määrä
- työssäkäyvien palkkoja ja oikeuksia poljetaan entisestään
- mumollesi ja vaarillesi myydään joka kuu väkisin Aku Ankka-tilaus riippumatta siitä, että sellaisia tulee jo
- työn tekemisestä saatava korvaus ei enää piisaa elämiseen
- kapitalistinen yhteiskuntamalli lakkaa toimimasta heti kun kuluttajalla ei ole varaa kuluttaa

Eli niinkö tämä nyt menee, että kauppaamassasi fasistisessa mallissa siirretään veronmaksajien varoja isoille lääkeyhtiöille luomalla lisää kurjuutta ja loppuviimein kaadetaan koko yhteiskunta?


Sama pätee tietysti näihin piirileikkitouhuihin, joita muuten pakotettiin raivokkaasti 2015 alkaneen kuvion myötä, jolla ei sitten kuitenkaan ollut yhtään minkäänlaista vaikutusta työttömyyslukuihin, mutta jolla saatiin kupattua miljoonia veronmaksajien rahoista näille piirileikkejä opettaville (ja jonka oikeusasiamies julisti laittomaksi ~3v myöhemmin.)


Nämä "570e/kk jää salee käteen niinku" ja "lol mulla on vapaamatkustajia silmät ja suut täynnä" ovat tasoltaan niin absurdia settiä ja Työttömän Elämästä kaukana, että tulisi laskea bannin arvoiseksi trollaamiseski.

No noin se mun mielestä pitäs mennä. Hyvinvointiyhteiskunnan tulee huolehtia kaikista, mutta ruualla, esineillä, tavaroilla ja minimiasumisella. Rahaa ei kuulu jakaa vastikkeettomasti. Eli jos haluaisit tuosta parantaa elintasoa, niin töihin/kouluun/kursseille. Lähihoitajan opinnot ottaa sen 2v ja töitä on niin paljon, kuin jaksaa tehdä.

 

[Mikkos]

No noin se mun mielestä pitäs mennä. Hyvinvointiyhteiskunnan tulee huolehtia kaikista, mutta ruualla, esineillä, tavaroilla ja minimiasumisella. Rahaa ei kuulu jakaa vastikkeettomasti. Eli jos haluaisit tuosta parantaa elintasoa, niin töihin/kouluun/kursseille. Lähihoitajan opinnot ottaa sen 2v ja töitä on niin paljon, kuin jaksaa tehdä.

Pitäiskö siis varallisuusperinnöstäkin luopua koska sehän "vastiikketonta rahaa"?

 

[Dzeeta]

Pitäiskö siis varallisuusperinnöstäkin luopua koska sehän "vastiikketonta rahaa"?

Siis jos saat perintöä? Täysin eri asia, joku on sen varallisuuden työllään kerännyt ja saa käyttää miten ja mihin lystää.

 

[Mikkos]

Siis jos saat perintöä? Täysin eri asia, joku on sen varallisuuden työllään kerännyt ja saa käyttää miten ja mihin lystää.

Aa, niinhän se olikin. Toinen vastiikkettomuus on vaan parempi kuin toinen.

 

[Dzeeta]

Aa, niinhän se olikin. Toinen vastiikkettomuus on vaan parempi kuin toinen.

Kyllä. Kaksi eri asiaa, jos maksumiehenä valtio ja veronmaksajat tai yksityishenkilö.

 

[kustaa_vaasa]

Hyvä. Kiitos kun viitsit vastata, useimmiten se jää tapahtumatta. Kuvailemassasi fasistisessa skenaariossa säästetään työttömien tuissa kivasti joo, mutta kuinka iso raha se sitten on isossa kuvassa. Tuossa näet käppyrän. Kuten siitä näemme, edellämainitut tuet ovat varsin pieni osa tätä maassa vallitsevaa tulonsiirtojärjestelmää. Nokkela saattaa huomata eläkkeiden olevan isompi ongelma.

Valtion velkaantumisen sopeutumistarve on valtionvarainministeriön mukaan seuraaville 8 vuodelle noin 9 miljardia euroa. Se, että näistä ylisuurista tuista saadaan leikattua ylimääräiset pois edellä mainituilla keinoilla tarkoittaa erittäin mukavaa pottia sopeuttamistarpeen pottiin.
Olisit voinut linkittää valtion budjetin ja kertoa kuinka mikään ei ole siinä kuvassa näkyvää. Kannattaa myös tarkistaa mitä fasismi tarkoittaa. Oppi ikä kaikki.

Valtion pitää viedä itseään kapitalistisempaan suuntaan.

Voidaan myös olettaa, että kyseisessä fasistisessa skenaariossa työtön myös menettää työkykynsä entistä nopeammin, joka tietysti tukee nykyisenkaltaista mallia, eli rakenteellista työttömyyttä, jolloin työtömien kastiin tippunut pysyy hyvin todennäköisesti loputtomasti työttömänä. Tässä mallissa työttömiä tarvitaan edelleen se 20-30% kansasta, kuten nyt on nähty, jotta työttömyydellä tiliä tekevät eivät jää työttömiksi. Riittävä työttömien reservi myös mahdollistaa työssäkäyvien palkkojen ja oikeuksien polkemisen, työpaikkojen jakamisen suhteilla, yms rakenteellisen työttömyyden mukanaan tuomat ongelmat joita on listattu lankaan aikojen saatossa, mutta joita en nyt valitettavasti yhtäkkiä löydä linkittääkseni...

Miksi työtön menettää nopeammin työkykynsä asumalla solussa ja ilman ylisuuria tukia?

Minun mallissani nimenomaan poistuisi yksityisten toimijoiden rikastumismahdollisuudet työttömien kustannuksella esimerkiksi asunnonomistajat eivät pystyisi enää laskuttamaan valtiolta ylisuuria vuokria. Ja jos ymmärsit oikein, näillä keinoilla pyritään nimenomaan vähentämään työttömyyttä.

 

[vienna]

On kyllä rankkaa työttömän elämä. 572 euroa käteen, veronmaksajien maksamien vuokran, salikortin, vakuutuksen ja sähkölaskun jälkeen.

Olen entistä vakuuttuneempi jutun lukemisen jälkeen, että sosiaaliturvaa voidaan tehostaa. Esimerkiksi soluasumisella, käteinen muutetaan ruokakorteiksi yms.

Siis etkai vain kadehdi tuota 572 euroa kuussa, joka vastaa suuruudeltaan noin toimeentulotuen perusosa (555,11e/kk vuonna 2023)? Mielestäni summa on asiallinen, koska tuolla summalla pitää maksaa ruuat, vaatteet, kodin tavaroiden uusiminen, joukkoliikennelippu (esim. HSL AB-lippu pian 70e/kk), harrastusmaksut (esim. kuntosali Fitness24/7 25e/kk) ja kännykkäliittymä (15-20e/kk tingittynä tarjouksena).

Mielestäni on myös hyvä ja kiva juttu, että työttömälle jää rahaa myös avoimen yliopiston kurssimaksuihin, leffaan tai kahvilla käyntiin. Vireä työtön työllistyy paremmin kuin passiivinen. On myös hyvä, että on varaa joskus käydä parturissa tai kampaajalla.

Onko sinusta siis kohtuutonta, että Kela hyväksyy maksimissaan 675e vuokran yksinasujalle Helsingissä? Mielestäni ei ole, kun katsot vuokratasoa Helsingissä…

Eli tukien kadehtimisista katseen pitää siirtyä ahtaajien näkökulmaan, jossa pyritään pitämään työ palkitsevana palkkakukkaron kannalta.

Leikkaisitko muuten opiskelijoiden asumistukea vanhanmalliseksi, jolloin ei saanut täyttä asumistukea yksiötä varten?

 

[bonekuukkeli]

No noin se mun mielestä pitäs mennä. Hyvinvointiyhteiskunnan tulee huolehtia kaikista, mutta ruualla, esineillä, tavaroilla ja minimiasumisella. Rahaa ei kuulu jakaa vastikkeettomasti. Eli jos haluaisit tuosta parantaa elintasoa, niin töihin/kouluun/kursseille. Lähihoitajan opinnot ottaa sen 2v ja töitä on niin paljon, kuin jaksaa tehdä.

Ongelmahan tässä on juurikin se, että töiden suhteen halutaan olla valikoivia. Rajataan ulkopuolelle ne, missä varmimmin työllistyy. Rahaa tulee siis tilille liian helposti tekemättä mitään. Aiemmin mainittu perseen peseminenkin on vaikkapa lähihoitajan ammatissa itsellä toteutunut tasan yhden kerran alun harjoittelujakson aikana ja sairaanhoitajana ei kertaakaan. Kyllä luulisi miehen sen verran kestävän karua maailmaa, vaikka pumpulikädet vähän likaantuisivatkin. Lähihoitajaksi opiskelemaan lähtiessä ei tarvitse edes tuota kahta vuotta odottaa varmaan työpaikkaan, vaan niitä saa paiskia niin paljon kuin kerkeää jo opiskelujen alusta lähtien. Mutta se on vain helpompaa sanoa työkkärin tädille, että kaikki muu kelpaa ja pysytellä omalla mukavuusalueella. Sitten vedota rakenteelliseen työttömyyteen ja valittaa yhteiskunnan epäreiluutta.

Työtön menettää tehokkaimmin työkykyään sillä, että se passivoituu kotiinsa pahimmillaan vuosikausiksi. Mielestäni tämä maa ei tarvitse lisää aktivoijia ja himmeleitä asian ympärille, vaan minimalistisuus niin tuissa kuin sitä valvovissa henkilöissä. Pitkäaikaistyöttömien tulisi itse olla se aktiivisuuden osoittava osapuoli ja ruokakuponkien päälle voisi sitten vaikka tehdä jokusen satasen sillä puhelinmyynnillä tai millä ikinä. Seuraavaksi tuleekin sitten valitusta orjuuttamisesta, kun ei heti päästä parempaan keskiluokkaan ensimmäisessä työpaikassa vuosien tauon jälkeen.

 

[potero]

Ja kuten tuossa aiemmin postatussa jutussa käy ilmi niin tuosta 570 eurosta pitää maksaa myös osa vuokrasta. Ei ole aikuisen ihmisen elämä herkkua kun 500 eurolla pitää maksaa käytännössä kaikki vuokran jälkeen. Toki jos tyytyy vain istumaan kotona koneella niin sitten pärjää ihan hyvin.

Jos työttömille järjestetään parakkimajoitus, niin kuinka pitkän työttömyysjakson jälkeen sinne joutuu? Joutuuko sinne välittömästi kun alkaa nostaa tukia? Onko tämän järjestäminen käytännössä yhtään halvempaa yhteiskunnalle?

Onko näiden ruokalipukkeiden ja maksusitoumusten järjestäminen lopulta yhtään halvempaa niistä aiheutuvan ylimääräisen byrokratian takia?

 

[kustaa_vaasa]

Siis etkai vain kadehdi tuota 572 euroa kuussa, joka vastaa suuruudeltaan noin toimeentulotuen perusosa (555,11e/kk vuonna 2023)? Mielestäni summa on asiallinen, koska tuolla summalla pitää maksaa ruuat, vaatteet, kodin tavaroiden uusiminen, joukkoliikennelippu (esim. HSL AB-lippu pian 70e/kk), harrastusmaksut (esim. kuntosali Fitness24/7 25e/kk) ja kännykkäliittymä (15-20e/kk tingittynä tarjouksena).

Mielestäni on myös hyvä ja kiva juttu, että työttömälle jää rahaa myös avoimen yliopiston kurssimaksuihin, leffaan tai kahvilla käyntiin. Vireä työtön työllistyy paremmin kuin passiivinen. On myös hyvä, että on varaa joskus käydä parturissa tai kampaajalla.

Onko sinusta siis kohtuutonta, että Kela hyväksyy maksimissaan 675e vuokran yksinasujalle Helsingissä? Mielestäni ei ole, kun katsot vuokratasoa Helsingissä…

Eli tukien kadehtimisista katseen pitää siirtyä ahtaajien näkökulmaan, jossa pyritään pitämään työ palkitsevana palkkakukkaron kannalta.

Leikkaisitko muuten opiskelijoiden asumistukea vanhanmalliseksi, jolloin ei saanut täyttä asumistukea yksiötä varten?

Valtion menoja pitää supistaa. Helpoin supistaa asioista jotka ei ole pakollisia. Kuntosalikortteja tai mukavia elokuvahetkiä ei pitäisi maksattaa muilla ihmisillä aikana jolloin valtio ottaa lähes 10% budjetistaan velkaa.
Kela voisi tiputtaa 675 euron tukisummaa ensitöikseen. Myös helsingistä löytyy mukavia soluasuntoja halvemmalla ja arvoalueilla ei tarvitse asua jos ei ole varaa.

Opiskelijoiden asumistukeen en ota kantaa koska en ole siihen tutustunut. Opiskeluaikana en nostanut asumistukea.

 

[Vipa^]

Ongelmahan tässä on juurikin se, että töiden suhteen halutaan olla valikoivia. Rajataan ulkopuolelle ne, missä varmimmin työllistyy. Rahaa tulee siis tilille liian helposti tekemättä mitään. Aiemmin mainittu perseen peseminenkin on vaikkapa lähihoitajan ammatissa itsellä toteutunut tasan yhden kerran alun harjoittelujakson aikana ja sairaanhoitajana ei kertaakaan. Kyllä luulisi miehen sen verran kestävän karua maailmaa, vaikka pumpulikädet vähän likaantuisivatkin. Lähihoitajaksi opiskelemaan lähtiessä ei tarvitse edes tuota kahta vuotta odottaa varmaan työpaikkaan, vaan niitä saa paiskia niin paljon kuin kerkeää jo opiskelujen alusta lähtien. Mutta se on vain helpompaa sanoa työkkärin tädille, että kaikki muu kelpaa ja pysytellä omalla mukavuusalueella. Sitten vedota rakenteelliseen työttömyyteen ja valittaa yhteiskunnan epäreiluutta.

Työtön menettää tehokkaimmin työkykyään sillä, että se passivoituu kotiinsa pahimmillaan vuosikausiksi. Mielestäni tämä maa ei tarvitse lisää aktivoijia ja himmeleitä asian ympärille, vaan minimalistisuus niin tuissa kuin sitä valvovissa henkilöissä. Pitkäaikaistyöttömien tulisi itse olla se aktiivisuuden osoittava osapuoli ja ruokakuponkien päälle voisi sitten vaikka tehdä jokusen satasen sillä puhelinmyynnillä tai millä ikinä. Seuraavaksi tuleekin sitten valitusta orjuuttamisesta, kun ei heti päästä parempaan keskiluokkaan ensimmäisessä työpaikassa vuosien tauon jälkeen.

Boldattuihin: Tiedän omasta henkilökohtaisesta kokemuksesta, että työtöntä passivoi nimenomaan tämä meidän ihana järjestelmämme, joka estää omatoimisen opiskelun työttömyysaikana, jos TE-toimiston kusipäävirkailija ei satu tykkäämään alasta jota haluaisit opiskella (huolimatta siitä, vaikka se oikeasti edistäisi työllistymistä) ja sen perusteella antaa kieltävän lausunnon opintoihin. Tällöin se pitää tehdä TE-toimistolta salassa ja opiskella täysin itsenäisesti ilmaan minkäänlaista mahdollisuutta opetukseen.
Pitää toki muistaa vielä se, että pahimmillaan kaikki tuet lopetetaan arvioinnin ajaksi joka kestää kuka tietää kuinka kauan. Kuulostaako aktivoivalta ja sellaiselta, että olisit itse valmis tähän, varsinkaan jos ei ole mitään säästöjä, joilla kattaa tuo epävarma aika, josta et tiedä kuinka kauan kestää? On toki järkevää, ettei nyt ihan mitä tahansa hurututkintoa voi opiskella, mutta jos vaihtoehto on jäädä kotiin räkimään kattoon taikka sitten opiskella ala jolla ei tule pärjäämään (esim. tiedän, ettei mun henkinen kantti kestäisi lähihoitajana), niin ei siinä paljoa vaihtoehtoja ole.

Sitten tuohon työttömyysetuuteen sen verran, että työtön saa jo nyt tehdä töitä kaikkea työttömyysetuuttaan menettämättä. Tämä on soviteltu työttömyysetuus. Itse käytin tätä noin kuusi vuotta sitten, kun olin työttömänä.
Sitten on vielä mahdollisuus tehdä töitä ilman, että menettää yhtään työttömyysetuutta, kunhan vain pysyy tietyn rajan alla. Kyseessä on sovitellun työttömyysetuuden suojaosa.

Saitko töitä?

Voit saada työttömyystukea, vaikka saisit osa-aikaisia töitä. Saat silloin soviteltua työttömyystukea.

www.kela.fi

Spoileri: Kela

Suojaosa on

• 279 euroa, jos etuus maksetaan 4 viikon välein
• 300 euroa, jos etuus maksetaan kuukauden välein.

Kun saat työstä tuloa, Kela sovittelee sen yhteen etuuden kanssa ja määrittää sinulle sovittelujakson, joka on 4 viikkoa tai kuukausi. Sovittelujakso valitaan niin, että se sopii yhteen palkanmaksurytmisi kanssa.

Palkka sovitellaan yhteen työttömyysetuuden kanssa siinä etuuden maksujaksossa, jonka aikana se maksetaan. Jos esimerkiksi osa-aikatyötä on tehty toukokuussa ja sen palkka maksetaan kesäkuun puolivälissä, palkka sovitellaan kesäkuun työttömyysetuuden kanssa.

Perussääntö on, että jokainen suojaosan ylittävä palkkaeuro vähentää työttömyysetuutta 50 senttiä. Mukaan lasketaan rahapalkka, palkkiot, verolliset kulukorvaukset, luontoisedut jne.

Eli työttömillä ei ole oikeasti syytä kieltäytyä töistä, jos on saatavilla ja mahdollisuus (kuten se henkinen kantti) tehdä pientä hommaa, mutta palkan pitää silti olla siihen tehtyyn työmäärään nähden vähintääkin TES:n mukainen. Jos ei ole, niin sitten se on nimenomaan sitä mainitsemaasi orjatyötä. Se, että on työtön ei ole mikään peruste maksaa alempaa palkkaa samasta työstä, varsinkaan jos ei muuten ole haasteita työkyvyssä.

 

[Myrkky]

Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 768 e/kk (21,5 x 35,72 e). Maksat veroa työttömyysetuudesta.

Työmarkkinatuen määrä ja maksaminen

Tuosta summasta menee veroa sen vitun parisataa euroa. Koska systeemin keksijä katsoi sen aikanaan motivoivan hakemaan töitä. Jos sen veron jättäisi pois, niin siitäkin olisi monelle apua.
Nythän ei ole kaikille töitä, eikä kaikista ole lähihoitajaksi - ei ainakaan minusta koska olen patologinen ihmisvihaaja pohjimmiltani.
Ja olen itsekin ollut työttömänä, muita tukia en ole koskaan saanut.

 

[erikoisninja]

Miksi työtön menettää nopeammin työkykynsä asumalla solussa ja ilman ylisuuria tukia?

Niin siis kauppaamassasi mallissa kaltaiseni työtön on ilmeisesti käyty hakemassa väkivalloin omistamastani omistusasunnosta (jolle tapahtuu mitä?) ja viety jonnekin parakkiin, jonne en ilmeisesti voi ottaa mukaani omistamaani omaisuutta (jolle tapahtuu mitä?) Lisäksi en voi harrastaa mitään mikä maksaa mitään. Aika kuluu siis ilmeisesti muiden työttömien kanssa piirileikkejä leikkiessä, joita käydään opiskelemassa erilaisilla kursseilla, jotka tuottavat opettajilleen leivän pyötään. En tiedä teikäläisestä, jos omalle kohdalle ajattelet, mutta itseltäni lähtisi työkyky varsin äkkiä ja joutuisin apteekin asiakkaaksi. Ja tämä vain, koska asumistuesta säästettävä "iso potti," joka menee moninkertaisena lääketeollisuuteen.

 

[kustaa_vaasa]

Niin siis kauppaamassasi mallissa kaltaiseni työtön on ilmeisesti käyty hakemassa väkivalloin omistamastani omistusasunnosta (jolle tapahtuu mitä?) ja viety jonnekin parakkiin, jonne en ilmeisesti voi ottaa mukaani omistamaani omaisuutta (jolle tapahtuu mitä?) Lisäksi en voi harrastaa mitään mikä maksaa mitään. Aika kuluu siis ilmeisesti muiden työttömien kanssa piirileikkejä leikkiessä, joita käydään opiskelemassa erilaisilla kursseilla, jotka tuottavat opettajilleen leivän pyötään. En tiedä teikäläisestä, jos omalle kohdalle ajattelet, mutta itseltäni lähtisi työkyky varsin äkkiä ja joutuisin apteekin asiakkaaksi. Ja tämä vain, koska asumistuesta säästettävä "iso potti," joka menee moninkertaisena lääketeollisuuteen.

Lukemisen ymmärtäminen on ilmeisen haasteellinen asia sinulle, mutta selvennän; en ole puhunut väkivalloin viemisestä, parakeista, omaisuuden menettämisestä, harrastusten kieltämisestä, piirileikeistä, erilaisista kursseista, opettajista joille tuodaan leipä pöytään.

"En tiedä teikäläisestä, jos omalle kohdalle ajattelet, mutta itseltäni lähtisi työkyky varsin äkkiä ja joutuisin apteekin asiakkaaksi. Ja tämä vain, koska asumistuesta säästettävä "iso potti," joka menee moninkertaisena lääketeollisuuteen."
Tämä lause on jo niin kryptinen, etten edes ymmärrä mitä tarkoitat.

Paranemisia.

 

[erikoisninja]

Lukemisen ymmärtäminen on ilmeisen haasteellinen asia sinulle, mutta selvennän; en ole puhunut väkivalloin viemisestä, parakeista, omaisuuden menettämisestä, harrastusten kieltämisestä, piirileikeistä, erilaisista kursseista, opettajista joille tuodaan leipä pöytään.

Niin ne nyt vaan ovat loogisesti ajateltuna se mitä tapahtuu.

Tämä lause on jo niin kryptinen, etten edes ymmärrä mitä tarkoitat.

Paranemisia.

Se, ettet ymmärrä mitä puhutaan ei ole sanojan tauti.

 

[Dzeeta]

Ja kuten tuossa aiemmin postatussa jutussa käy ilmi niin tuosta 570 eurosta pitää maksaa myös osa vuokrasta. Ei ole aikuisen ihmisen elämä herkkua kun 500 eurolla pitää maksaa käytännössä kaikki vuokran jälkeen. Toki jos tyytyy vain istumaan kotona koneella niin sitten pärjää ihan hyvin.

Jos työttömille järjestetään parakkimajoitus, niin kuinka pitkän työttömyysjakson jälkeen sinne joutuu? Joutuuko sinne välittömästi kun alkaa nostaa tukia? Onko tämän järjestäminen käytännössä yhtään halvempaa yhteiskunnalle?

Onko näiden ruokalipukkeiden ja maksusitoumusten järjestäminen lopulta yhtään halvempaa niistä aiheutuvan ylimääräisen byrokratian takia?

Väittäisin, että kohtuullinen osa työttömistä on nimenomaan tuossa kannustinloukussa ja istuu koneella päivät pitkät. Eli paljon syrjäytymistä ja yksinäisyyttä. Onhan näitä harjapajoja, joissa vaatimustaso luokkaa tule tai et ja "mul on selkä kipee, en tuu tänään". Ainoa tavoite voi olla "saada sisältöä päivään ja tuoda edes joku sosiaalinen kontakti". Soluasumisessa tuokin tulisi automaattisesti. Jos minulle huudetaan toisessa ketjussa, että miksi asut perheinesi okt:ssa pienellä paikkakunnalla, niin aivan hyvin myös pitkäaikaistyöttömän ei tarvi asua pk-seudulla.

Ja yhtään kuntosalijäsenyyttä tai uimahallilipuketta ei pitäisi valtion maksaa, niitä ostetaan sitten, kun on rahaa. Joku maksusitoomus tokmannille ja paikalliseen ruokakauppaan. Sieltä sitten henkkaria vasten ostokset ja lasku sekä kuitti kelaan. Joku järkevä määräraha näille/kk tai vuosi(vaatteet). Isommat hankinnat aina erillisen harkinnan mukaan. Mitäs siinä enää valittaa, jos on ruokaa ja lämpöä, itse ei tarvi maksaa mitään. Sitten jos joskus alkaa raha kiinnostaa, niin joku muu kuin ympäristötutkimus ja kulttuuriperintö oppiaineeksi ja menoksi. Hoitoala, ravintola -ja matkailuala jne.

 

[Jeesbox]

En tiiä onko offtopiccia, mut eiks USA:ssa ole toteutettu työttömyysturva just jonkinnäköisten "kuponkien" avulla, et erilliselle kortille latautuu tietty summa ja sillä voi ostaa vain ruokaa? Olis kiva tietää kyseisen maan tukimuodoista enemmänkin, jos joku tietäis kertoa.

 

[erikoisninja]

Onhan näitä harjapajoja, joissa vaatimustaso luokkaa tule tai et ja "mul on selkä kipee, en tuu tänään".

Ei ole, väite perustuu työttömyyteen liitettävään stereotyyppiin (kuten suuri osa langan muistakin viesteistä,) ei todellisuuteen.

Kyseinen bisnesmalli, joka perustuu siihen että työttömiä on loputon reservi, pyörii sen 11€/nuppi/päivä ympärillä, jonka valtio maksaa jokaisessa puljussa lusivasta työttömästä ja joka jää saamatta jos työtön ei tule paikalle. Siksi sieltä saa monoa (josta seuraa karenssi) jollei mene paikalle, jolloin tilalle otetaan uusi työtön. Siksi korona-aikojen karantteenit olivat niin vaikeita aikoja tälle mielenkiintoiselle bisnekselle ja siksi sieltä ei ole tarkoituskaan työllistyä tai edetä mihinkään.

 

[bonekuukkeli]

Boldattuihin: Tiedän omasta henkilökohtaisesta kokemuksesta, että työtöntä passivoi nimenomaan tämä meidän ihana järjestelmämme, joka estää omatoimisen opiskelun työttömyysaikana, jos TE-toimiston kusipäävirkailija ei satu tykkäämään alasta jota haluaisit opiskella (huolimatta siitä, vaikka se oikeasti edistäisi työllistymistä) ja sen perusteella antaa kieltävän lausunnon opintoihin. Tällöin se pitää tehdä TE-toimistolta salassa ja opiskella täysin itsenäisesti ilmaan minkäänlaista mahdollisuutta opetukseen.
Pitää toki muistaa vielä se, että pahimmillaan kaikki tuet lopetetaan arvioinnin ajaksi joka kestää kuka tietää kuinka kauan. Kuulostaako aktivoivalta ja sellaiselta, että olisit itse valmis tähän, varsinkaan jos ei ole mitään säästöjä, joilla kattaa tuo epävarma aika, josta et tiedä kuinka kauan kestää? On toki järkevää, ettei nyt ihan mitä tahansa hurututkintoa voi opiskella, mutta jos vaihtoehto on jäädä kotiin räkimään kattoon taikka sitten opiskella ala jolla ei tule pärjäämään (esim. tiedän, ettei mun henkinen kantti kestäisi lähihoitajana), niin ei siinä paljoa vaihtoehtoja ole.

Sitten tuohon työttömyysetuuteen sen verran, että työtön saa jo nyt tehdä töitä kaikkea työttömyysetuuttaan menettämättä. Tämä on soviteltu työttömyysetuus. Itse käytin tätä noin kuusi vuotta sitten, kun olin työttömänä.
Sitten on vielä mahdollisuus tehdä töitä ilman, että menettää yhtään työttömyysetuutta, kunhan vain pysyy tietyn rajan alla. Kyseessä on sovitellun työttömyysetuuden suojaosa.

Saitko töitä?

Voit saada työttömyystukea, vaikka saisit osa-aikaisia töitä. Saat silloin soviteltua työttömyystukea.

www.kela.fi

Spoileri: Kela

Suojaosa on

• 279 euroa, jos etuus maksetaan 4 viikon välein
• 300 euroa, jos etuus maksetaan kuukauden välein.

Kun saat työstä tuloa, Kela sovittelee sen yhteen etuuden kanssa ja määrittää sinulle sovittelujakson, joka on 4 viikkoa tai kuukausi. Sovittelujakso valitaan niin, että se sopii yhteen palkanmaksurytmisi kanssa.

Palkka sovitellaan yhteen työttömyysetuuden kanssa siinä etuuden maksujaksossa, jonka aikana se maksetaan. Jos esimerkiksi osa-aikatyötä on tehty toukokuussa ja sen palkka maksetaan kesäkuun puolivälissä, palkka sovitellaan kesäkuun työttömyysetuuden kanssa.

Perussääntö on, että jokainen suojaosan ylittävä palkkaeuro vähentää työttömyysetuutta 50 senttiä. Mukaan lasketaan rahapalkka, palkkiot, verolliset kulukorvaukset, luontoisedut jne.

Eli työttömillä ei ole oikeasti syytä kieltäytyä töistä, jos on saatavilla ja mahdollisuus (kuten se henkinen kantti) tehdä pientä hommaa, mutta palkan pitää silti olla siihen tehtyyn työmäärään nähden vähintääkin TES:n mukainen. Jos ei ole, niin sitten se on nimenomaan sitä mainitsemaasi orjatyötä. Se, että on työtön ei ole mikään peruste maksaa alempaa palkkaa samasta työstä, varsinkaan jos ei muuten ole haasteita työkyvyssä.

Opiskelua pitäisikin tukea enemmän, sillä se on aktiivista toimimista ja muutoksen hakemista elämään. Mutta ihmisen joka on ollut vuoden päivät työttömänä, ei tulisi enää vedota mukavuustekijöihin opiskelun/alanvaihdon suhteen tai piiloutua "se on orjahommaa" kommenttien taakse, kun elää vain muiden elätettävänä. Vuodessa tai kahdessa kuitenkin kerkeää saada uuden alan opinnot hyvin alkuun/jopa loppusuoralle sen sijaan, että istuskelisi kotona näppäilemässä tietokoneella.

Jos minusta kaikki muu tuntuu inhottavalle, paitsi pelien pelaaminen ja just nyt ei ole e-sports paikkaa vapaana, niin en mielestäni voi vuosikausia vedota yhteiskunnan epäreiluuteen tai olettaa muiden kustantavan minun oleilu kotioloissa. Eli jossain vaiheessa sitä kuplaa täytyy rikkoa vaikka väkisin, tai muuntaa tukien muotoa (vaikka kuponkeihin tarvittaessa), jotta se halu siihen muutokseen syttyy. Jos ei syty, niin ei se yksi mielenterveyskuntoutuja siellä listalla sen enempää kustanna, kuin pitkäaikaistyöttömätkään. Päinvastoin säästöä on tullut kun tälle maksettuja rahoja voidaan käyttää niihin, joilla on vielä toivoa.

 

[Trespasser]

Vuodessa tai kahdessa kuitenkin kerkeää saada uuden alan opinnot hyvin alkuun/jopa loppusuoralle sen sijaan, että istuskelisi kotona näppäilemässä tietokoneella.

Optimitilanteessa työkkäri/kunta/mikälienykyään sallisi työkkärimasseilla opiskelun, mutta kuten joku tossa aiemmin jo totesi, niin jos virkailijan mielestä ala ei ole "sopiva", niin siinähän sitten lähdet opintotuella opiskelemaan tai et opiskele lainkaan. Monelle aikuiselle, jolla on jo "normaalit" elämisen kulut ja mahdollisesti lapsiakin, tää ei välttämättä ole realistinen vaihtoehto nykyisessä systeemissä. En pitäis sitä mukavuudenhaluna ainakaan. Monilla ei vaan ole varaa tipahtaa opintotuen varaan. Suunnilleen 8 % aikuisista on jo luottotietomerkintäkin (Varmaan aika iso edustus löytyy pitkäaikaistyöttömistä), niin mitään opintolainoja ei helpolla heru. Mahtaako saada edes toimeentulotukea tällaisessa tapauksessa paikkaamaan tilannetta?

Toki niitä työllistymisen kannalta turhiakin aloja on, mutta pääsääntöisesti pitäis sallia vaikka se 3 vuotta opiskelua ilman kovin tiukkaa seulaa, jotta saatais ihmisiä sieltä pitkäaikaistyöttömyydestä edes johonkin järkevään toimintaan. Kalliimmaks se tulee jättää työttömät "sohvalle loisimaan" kuin antaa lupa opiskella. Toki tähän jäis joku pieni mahdollisuus kikkailla opintotuki vs. työkkärimassit, mutta pitkäaikaistyöttömyys ehtona rajais kikkailuhaluja varmaan jonkin verran (ja väärinkäyttäjiä nyt on aina). Tosin, mitään loputonta "kokeilen nyt 3 vuotta tätä ja sit pari vuotta tota" -rumbaa ei pidä hyväksyä. Ensimmäinen tutkinto matalalla kynnyksellä, ja sen jälkeen sitten reilusti tiukempia vaatimuksia jos ei työllisty. Itse pitäisi reiluna jopa jotain "ehdollinen laina" -mallia: Jos työllistyt X ajan sisällä, homma ok. Jos työllistyminen opiskelun jälkeen menee yksilön oman toiminnan johdosta reisille, niin sitten vaikka opintotuen ja työkkärimassien erotus takaisinperintään tietyltä ajalta normaalin opintolainan ehdoin. Käytännössä pakottais miettimään edes vähän, onko opiskeltava ala realistinen vaihtoehto.

Nykyisellään saa ilmeisesti opiskella keskimäärin alle 5 opintopistettä kuukaudessa jotta pysyy sivutoimisena opiskeluna, ja sekin vaan avoimella puolella tai jotain vanhaa kesken jäänyttä lukio/amisjuttua täydentäen. alempaan/ylempään korkeakoulututkintoon tähtäävää opiskelua ei saa tehdä, vaikka tuo 5 pistettä / kk riittäis teoriassa alle 4 vuoden aikana jo käytännössä alempaan tutkintoon. Noista avoimen puolen opinnoistakin pitää ilmeisesti johonkin ilmoittaa, vaikka omaksi ilokseen suorittais muutaman kurssin vuodessa. Ihan järjetön systeemi.

 

[kustaa_vaasa]

En tiiä onko offtopiccia, mut eiks USA:ssa ole toteutettu työttömyysturva just jonkinnäköisten "kuponkien" avulla, et erilliselle kortille latautuu tietty summa ja sillä voi ostaa vain ruokaa? Olis kiva tietää kyseisen maan tukimuodoista enemmänkin, jos joku tietäis kertoa.

Riippuen osavaltiosta käytännöt vaihtelee, mutta Jenkit maksavat ihan käteistä työttömille tapauksissa jossa työttömyys on lyhyt aikaista. Esimerkiksi jotkut osavaltiot vaativat, että olet ollut töissä vähintään 18 kuukautta, että olet oikeutettu työttömyyskorvaukseen. Työttömyyskorvaus on Arizonassa maksimissaan 320 dollaria viikossa ja sitä maksettiin 26 viikkoa, jonka jälkeen putoaa sosiaalitoimistona asiakkaaksi joka jakaa ruokalippuja ja ruokakasseja asiakkailleen. Tuosta 320 dollarista per viikko maksetaan kaikki elämisen menot.

Esimerkiksi tämä Arizonan malli on huomattavasti parempi kuin meidän kannustinloukkuhimmeli.

 

[chrisekh]

Mä olen jotenkin varma että meidän kannustinloukku himmelit on tehty sillä perusteella ettei vaan kukaan pääse tienaamaan työttömyydellä. Eli kateus on tuonkin ajanut tuollaiseksi. Mutta kun testasivat sitä tasatuloa niin ei siitäkään ilmeisesti mitään hyötyä ollut.

 

[pulatunnus]

Nuori, köyhä ja työtön (IL)

Ei ole helppoa. Ainoa mikä uutisessa pisti silmään oli EU-ruokakassin jauhot "ei jaksa leipoa". Jäi vaan jotenkin kuva ylimielisestä henkilöstä. Media toki haluaa juuri näin kirjoittaa, jotta herättäisi keskustelua.
Redditissä joku sanoi puhelimen olevan tänä vuonna julkaistu samsung galaxy s22 ultra arvo n 1300e. Niin tai näin niin kulutusluotot iso ongelma tässäkin asiassa.

Pitkä juttu, melkein voisi sanoa että kannatta lukea, ja juttuun voi asennoitua monella tavalla. Tarinana länsimaisesta hyvinvointi valtion köyhästä. Tarinana terveys ongelmista. Tarinana työllistymisen vaikeuksista.

Koska ollaan otsikon ketjussa, niin tarkoitus varmaan keskustella työllistymisestä, työllistymisen esteistä. Kaikkia ei kannata palkata, ei vaikka olisi töitä tarjolla ja työvoimasta pulaa.
Työnhakijan kannalta kyse myös siitä että työantajan ei ole mikään pakko palkata minua., jos en ole jotekin poikkeava lahjakkuus, niin työantajaa ei kiinnosta samalla rahalla alkaa paapomaan minua, varsinkaan jos panokseni ei oikein muutenkin riitä siihen palkkaan.

Se on sitten tapauskohtaista riittääkö minua vauhdittaan se että olisi vähän kovempi pakko, vai olenko yksilö joka tarvii sen kädestä pitäjän, kumppannin, ystävän puutteessa joku yhteiskunnan ja kolmannen sektorin henkilö. Välissä osalla voisi toimia joku väli malli.

Jutussa oli muutakin sisältöä, tuo mieleen kuplaantumisen, mikä ohjaa samassa jamassa olevat yhteen, ja erilleen muista, siihen taasen voi vaikuttaa jokainen, jos itsellä menee ok, niin pitää yhteyttä ystäviin joilla jutun kaltaisia haasteita, sopii tapaamiset kahvilan sijaan, kotiin ja tarjoaa kahvit, tai jos menee kylään, niin vie pullat mukana. Ei siis sovi tapaamisia kahviloihin, saati kalliisiin kahviloihin.

Moni työssä käyvä valittaa ettei työttömillä ole aikaa tulla auttaa, osallistua talkoisiin, osa toki kiireisiä ja isompia busineksia, mutta osa on kyllä hyvin halukkaitta, siinä voi samalla tarjota kahvit, ruuat, eväät, ilman että jotain tunteita almuista , kerjäämisestä.

 

[Joukahaine]

Pitkä juttu, melkein voisi sanoa että kannatta lukea, ja juttuun voi asennoitua monella tavalla. Tarinana länsimaisesta hyvinvointi valtion köyhästä. Tarinana terveys ongelmista. Tarinana työllistymisen vaikeuksista.

Koska ollaan otsikon ketjussa, niin tarkoitus varmaan keskustella työllistymisestä, työllistymisen esteistä. Kaikkia ei kannata palkata, ei vaikka olisi töitä tarjolla ja työvoimasta pulaa.
Työnhakijan kannalta kyse myös siitä että työantajan ei ole mikään pakko palkata minua., jos en ole jotekin poikkeava lahjakkuus, niin työantajaa ei kiinnosta samalla rahalla alkaa paapomaan minua, varsinkaan jos panokseni ei oikein muutenkin riitä siihen palkkaan.

Se on sitten tapauskohtaista riittääkö minua vauhdittaan se että olisi vähän kovempi pakko, vai olenko yksilö joka tarvii sen kädestä pitäjän, kumppannin, ystävän puutteessa joku yhteiskunnan ja kolmannen sektorin henkilö. Välissä osalla voisi toimia joku väli malli.

Jutussa oli muutakin sisältöä, tuo mieleen kuplaantumisen, mikä ohjaa samassa jamassa olevat yhteen erilleen muihin, siihen taasen voi vaikuttaa jokainen, jos itsellä menee ok, niin pitää yhteyttä ystäviin joilla jutun kaltaisia haasteita, sopii tapaamiset kahvilan sijaan, kotiin ja tarjoaa kahvit, tai jos menee kylään, niin vie pullat mukana. Ei siis sovi tapaamisia kahviloihin, saati kalliisiin kahviloihin.

Moni työssä käyvä valittaa ettei työttömillä ole aikaa tulla auttaa, osallistua talkoisiin, osa toki kiireisiä ja isompia busineksia, mutta osa on kyllä hyvin halukkaitta, siinä voi samalla tarjota kahvit, ruuat, eväät, ilman että jotain tunteita almuista , kerjäämisestä.

Näinhän se on. Juttu oli minusta mielenkiintoinen, mutta sen luettuani tuli mieleen paljon ristiriitoja. Jotenkin en löytänyt jutun pääpointtia tekstistä. Se liittyi paljon ruokaan ja ruuan kalleuteen sekä siihen miten vaikeaa työttömällä on saada rahat riittämään perusruokaan. Kuitenkin samaan aikaan eletään paljon kulutusluotoilla, on kalliita puhelimia ja laukkuja, rakennekynsiä.. Eikä sillä etteikö työttömällä voisi olla arjen luksusta tottakai voi, mutta luulen, että rahaongelmat tai niiden riittävyys ei kuitenkaan johdu elintarvikkeiden kalleudesta (vaikka kallista onkin).

Lisäksi jutun henkilö "alapeukutti" EU-ruokakassia (niin pahaa muussia ettei pysty syömään), ja jauhoihin oli kommentti "El tässä varmaan jaksaa ruveta leipomaan, hei kamoon" niin antoi kummalisen kuvan henkilöstä jonka mielestä "ihan hirveetä kun ei raha riitä ruokaan" ja silti dissaa avustusta. Taisi vielä olla kuvatekstinä Vaasan ruispaloista ei luovu vaikka halvempaakin olisi saatavilla.... Mitä tulee sohvaan niin olen oman elämäni aikana kolme sohvaa ostanut/hakenut Torin kautta hintaan 0-50e. Monilla myös "hae pois kahvipaketin hinnalla". Tässä jäi tunne, että sohvan tarvitsisi olla uusi tai syystä tai toisesta ei haluta käytettyä.

Työelämästä saanut irtisanomisen koeajalla. Tapa jolla pomo on tuon irtisanomisen hoitanut oli todella kummallinen ja juttu ei kerro työpaikan versiota...jotainhan siellä on tarvinnut tehdä täysin pieleen. Juttu antoi myös ymmärtää että työpaikoilla nykyään niin kovat vaatimukset ja mikään ei ole riittänyt. Puhuuko hän monesta työpaikasta vai yhdestä? Jos on monista joutunut lähtemään niin vähän epäilen ettei ongelma ole työnantajassa. Sitten taas sairastaa masennusta ja sosiaalisten tilanteiden pelkoa niin mites tuollainen korjataan sitten? Todella ristiriitainen artikkeli. Haluttiinko tässä myötätuntoa kun on vaikeaa, mutta silti annetaan kuva ihmisestä joka ei ota vastuuta elämästään.

 

[bonekuukkeli]

Optimitilanteessa työkkäri/kunta/mikälienykyään sallisi työkkärimasseilla opiskelun, mutta kuten joku tossa aiemmin jo totesi, niin jos virkailijan mielestä ala ei ole "sopiva", niin siinähän sitten lähdet opintotuella opiskelemaan tai et opiskele lainkaan. Monelle aikuiselle, jolla on jo "normaalit" elämisen kulut ja mahdollisesti lapsiakin, tää ei välttämättä ole realistinen vaihtoehto nykyisessä systeemissä. En pitäis sitä mukavuudenhaluna ainakaan. Monilla ei vaan ole varaa tipahtaa opintotuen varaan. Suunnilleen 8 % aikuisista on jo luottotietomerkintäkin (Varmaan aika iso edustus löytyy pitkäaikaistyöttömistä), niin mitään opintolainoja ei helpolla heru. Mahtaako saada edes toimeentulotukea tällaisessa tapauksessa paikkaamaan tilannetta?

Toki niitä työllistymisen kannalta turhiakin aloja on, mutta pääsääntöisesti pitäis sallia vaikka se 3 vuotta opiskelua ilman kovin tiukkaa seulaa, jotta saatais ihmisiä sieltä pitkäaikaistyöttömyydestä edes johonkin järkevään toimintaan. Kalliimmaks se tulee jättää työttömät "sohvalle loisimaan" kuin antaa lupa opiskella. Toki tähän jäis joku pieni mahdollisuus kikkailla opintotuki vs. työkkärimassit, mutta pitkäaikaistyöttömyys ehtona rajais kikkailuhaluja varmaan jonkin verran (ja väärinkäyttäjiä nyt on aina). Tosin, mitään loputonta "kokeilen nyt 3 vuotta tätä ja sit pari vuotta tota" -rumbaa ei pidä hyväksyä. Ensimmäinen tutkinto matalalla kynnyksellä, ja sen jälkeen sitten reilusti tiukempia vaatimuksia jos ei työllisty. Itse pitäisi reiluna jopa jotain "ehdollinen laina" -mallia: Jos työllistyt X ajan sisällä, homma ok. Jos työllistyminen opiskelun jälkeen menee yksilön oman toiminnan johdosta reisille, niin sitten vaikka opintotuen ja työkkärimassien erotus takaisinperintään tietyltä ajalta normaalin opintolainan ehdoin. Käytännössä pakottais miettimään edes vähän, onko opiskeltava ala realistinen vaihtoehto.

Nykyisellään saa ilmeisesti opiskella keskimäärin alle 5 opintopistettä kuukaudessa jotta pysyy sivutoimisena opiskeluna, ja sekin vaan avoimella puolella tai jotain vanhaa kesken jäänyttä lukio/amisjuttua täydentäen. alempaan/ylempään korkeakoulututkintoon tähtäävää opiskelua ei saa tehdä, vaikka tuo 5 pistettä / kk riittäis teoriassa alle 4 vuoden aikana jo käytännössä alempaan tutkintoon. Noista avoimen puolen opinnoistakin pitää ilmeisesti johonkin ilmoittaa, vaikka omaksi ilokseen suorittais muutaman kurssin vuodessa. Ihan järjetön systeemi.

Juuri tästä syystä sanoinkin, että opiskelua pitäisi tukea enemmän. Tarkoitin tuota, että opiskelemaan haluaminen on yleensä osoitus aktiivisuudesta ja tottakai tutkintojen määrää/suoritusaikaa voitaisiin tarvittaessa tarkkailla ongelmatapauksien kohdalla.

Minullehan kävi alaa vaihtaessa siten, että tukea uuden alan opiskeluun ei tietenkään tarjottu, kun taustalla varmasti työllistävä hoitoala. Aloitin työn ohessa opinnot kuitenkin ja lopulta kun koronan takia päädyin hetkellisesti työttömäksi, tarjoutui tilaisuus näihin "orjahommiin" uudelle alalle ja työkkärin/työelämän tarjoamiin IT-alan koulutuksiin. En ollut velvoitettu hakemaan hoitoalan töitä, koska opinnot oli aloitettu jo töissä ollessa.

Valmistuin reilusti etuajassa, kun pystyin hyväksilukemaan kursseja "orjatyöstä" ja lisäkoulutuksesta hankitulla osaamisella ja sain sieltä lopulta myös vakipaikan. Minunkin tapahtumissa on monta vaihetta, jossa olisin voinut nostaa kädet pystyyn ja jäädä kotiin voivottelemaan yhteiskunnan epäreiluutta. Mutta aktiivisuudella se oma elämä muuttuu ja niin pitäisikin olla.

Kotona möllöttäminen ei vie ketään eteenpäin ja sen tukeminen pitäisi viedä minimiin tarvittaessa pitkään jatkuessa vaikka rahan vaihtamisella ruokakuponkeihin tai muihin säästöratkaisuihin. Siitä olen vahvasti yhtä mieltä, että jos se kotona möllöttäjä haluaa lähteä opiskelemaan, niin se täytyisi mahdollistaa. Voihan siellä opiskelussa kuitenkin törmätä ihmisiin, jotka muuttavat elämän suuntaa parempaan. Mutta pitkään työttömänä ja passiivisena olleen henkilön pitäisi mielestäni ottaa vastaan kaikki mitä tarjotaan. Kotiin paapomalla se tilanne tuskin paranee.

 

[erikoisninja]

Mä olen jotenkin varma että meidän kannustinloukku himmelit on tehty sillä perusteella ettei vaan kukaan pääse tienaamaan työttömyydellä.

Työttömyydellä tienaavia löytyy tästä maasta pilvin pimein. Tarkoitit varmaan, että kukaan TYÖTÖN ei pääse tienaamaan työttömyydellä, samalla kun parempi väki tekee kovaa tiliä työttömien kurjuudella.

 

[pulatunnus]

Työttömyydellä tienaavia löytyy tästä maasta pilvin pimein.

Nyt vähän vaarallisilla vesillä.
Erilaisia suoria työtömyysetuuksia saavia on toki paljon, joista osa on ihan tuntivia (ansiosidonnainen), ennen kuin joku sanaa että sen on maksanut itse, niin käytännössä se rahoitetaan vain pieneltä osalta työntekiä itse.

Sitten jos ajatus harppaa siihen organisaatioon jolla työttömyysetuuksia tilitetään, ne työntekijät, niin toki ne saavat palkkaa, jne. Toki on työvälitys ym paikkoja jne, se sitten vähän jyvittääkö ne työllistämis jutuiksi, vai työttömyys jutuiksi.

Jos pompataan tuohon lehtiartikkeliin, tarina luo mielikuvia että osa tarvitsee apua jossa kädessä pitäen autetaan kierteestä ulos, jos sen mieltää työttömyydellä tienaavaksi, niin no, mutta se ei nyt ole se juttu. Työkalupakissa on kaikenlaisia, koska ei ole resursseja palkata ihan jokaisella omaa kädestä pitäen ohjaajaa, vaan yhdellä ohjaajalle on paljon nimiä.

Opitmointi, mutta ketjussa useinkin pohdittu miten poimi ja ryhmitellä henkilöt ja julkisella puolella vielä se että ne asiaa pitää jotenkin paperilla saada.

 

[chrisekh]

samalla kun parempi väki tekee kovaa tiliä työttömien kurjuudella.

Tuskin ne nyt mitaan kovaa tilia siina tekee. Vaittaisin ettei siella kelan toimistossa palkat yli 3t ole.

 

[Raottaja]

Pitää muistaa että pitkäaikaistyöttömiä on monenlaisia. Osa on niitä ketkä yrittää vuodesta toiseen, ja sitten on se ryhmä mitkä vetää alkoa 24/7 ilman tarkoitustakaan tehdä mitään, sekä mielenterveyskuntoutujia yms. On tullut näissä työttömyys kuvioissa törmättyä ihmisiin ketä en kyllä ottaisi töihin mistään hinnasta. Näitä ihmisiä ei sieltä rekisteristä saada pois koska niitä ei eläkkeelle lasketa, mutta ei niitä kukaan töihinkään ota.

Työttömien tukiin en mistään hinnasta koskisi, ainakaan niiden ketkä selvästi yrittää mennä elämässä eteenpäin. Se että viedään tuo naurettava n. 570e tuki pois niin ei se automaattisesti vie ketään töihin. Kokeilkaapas elää sillä rahalla kuukausi tai muutama. Miettikääpä jos saat töitä isommasta kaupungista, sitten pitäisi tolla rahalla järjestää kämppä, takuuvuokra nousee jo yli tonniin. Jos on maksuhäiriömerkintää niin takuuvuokra voi olla isompikin kun luotto on huonompi tai voi käydä niin että ei edes asuntoa saa.

Pahinta on että tämä järjestelmä ruokkii itseään koska työllisyyspalveluiden taso on ilmeisesti tehty sen alimman kastin mukaan, joka on noita jotka ei mitään halua tehdä. Minkä vuoksi sitten muutkin työttömät päätyvät samaan kastiin haluamattaan. Aktivoidaan johonkin mistä on hyötyä jos normaalissa elämänhallinnassa on vikaa tai muuta sellaista, mutta normaalin ihmisen silmin se on päiväkoti toimintaa aikuisille. Näitä päiväkoteja voi pitää niille ketkä niitä tarvitsee, mutta jättäisivät nyt edes korkeakoulutetut pois näistä, ihmisarvoa alentavaa on mennä johonkin alkoholistien sekaan kuuntelemaan pukeutumisohjeita korkeakoulututkinnon jälkeen.

Työnantajien suhtautuminen työttömiin on myös aika oksettavaa. Näissä palkkatuki sekä 9e/päivä hommissa sulle puhutaan ja sua kohdellaan niinkuin olisit ylimääräinen roska joka nyt on siellä nurkissa pyörimässä. Motivoiko tuo sitten työllistymään jos työelämä näyttäytyy tuollaisena, vai passivoiko ehkä osan tekijöistä? Ajattelen nuorempia, jos eka raapaisu vaikka työelämään on tuollainen, voi olla että ei napostele paljoa tehdä jatkossa.

Noista kannustinloukuista kun puhutaan niin jos kusee asiat työkkärin kanssa ja saa karenssin, niin sitten saa toimeentulotukea joka on isompi summa kuin työmarkkinatuki + asumistuki on. Tätä moni hyödyntää kuka ei töihin halua lähteä. Itsellä on tästäkin valitettavasti kokemusta, en siitä huolimatta ole karensseja ottanut, vaikka se tarkottaisi nettotuloina noin +200e kuukaudessa. Olen kuitenkin ollut sossunkin rahoilla joskus, niin tiedän että se on ruhtinaallisempaa elämää kuin asioiden oikein hoitaminen työkkärin kanssa ja työmarkkinatuella eläminen. Kumpikaan raha ei tee rikkaaksi, mutta siinä on noin 200e ero noiden kahden välillä.

 

[Raottaja]

Toimeentulotuessa huomioidaan enemmän asioita, usein näillä sankareilla ketkä tätä harrastaa voi olla vaikkapa lääkitys, johon saadaan ylimääräistä, mutta ei kukaan katso käytkö edes hakemassa niitä nappeja apteekista. Myös jokainen lapsi tuo siihen lisää, mutta ei ne valvo käytätkö niitä rahoja lasten hyvinvointiin vai meneekö ne kurkusta alas. Näitä ei työmarkkinatuessa huomioida millään tavoin. Itse ainakin tienasin tuon +200e kun olin toimeentulotuella ja olo oli lähes ruhtinaallinen vrt. työttömyystukeen.

 

[King Im Jo]

Työttömyystukea ja toimeentulotukea voi saada samaan aikaan. Ja toi lääkitys on nykyään melko poikkeuksetta maksusitoumus apteekkiin, joka ei muuta toimeentulotuen summaa.

 

[Tech_ananas]

Lisäksi jutun henkilö "alapeukutti" EU-ruokakassia (niin pahaa muussia ettei pysty syömään), ja jauhoihin oli kommentti "El tässä varmaan jaksaa ruveta leipomaan, hei kamoon" niin antoi kummalisen kuvan henkilöstä jonka mielestä "ihan hirveetä kun ei raha riitä ruokaan" ja silti dissaa avustusta. Taisi vielä olla kuvatekstinä Vaasan ruispaloista ei luovu vaikka halvempaakin olisi saatavilla.... Mitä tulee sohvaan niin olen oman elämäni aikana kolme sohvaa ostanut/hakenut Torin kautta hintaan 0-50e. Monilla myös "hae pois kahvipaketin hinnalla". Tässä jäi tunne, että sohvan tarvitsisi olla uusi tai syystä tai toisesta ei haluta käytettyä.

Nämä myös ihmetytti itseä..tämä kokonaisuus on tosi monisyinen eikä oikein helppoja ratkaisuja ole mutta jos jotain ruoka-apua saa ja sit valittaa niistä tuolla tavalla niin antaa hieman erikoisen kuvan. Esim tota leipomista ihmettelen, jos sulla on aikaa kuten Suvilla, ilmaisia jauhoja niin saisit ainakin tuoretta ja laadukasta leipää vaikka joka päivä jos vaan jaksat leipoa? Samoin sohvan puuttuminen mietityttää koska tosiaan todella monelaista tavaraa saa tori.fi kautta todella edullisesti. Toki tuli mieleen että juttu oli tehtykin vähän siltä kantilta (jotta keskustelua +klikkauksia enemmän) että vaikka suoria lainauksia Suvin suusta olikin niin olikohan millä tavoin sanottu..

 

[Rehellinen_lapinmies]

Joo puhki pierettyjä sohvia tori.fi:stä 20€? Vittu. Miksei samalla käytetyt alushousut tori.fi ja matkalla 100kg alennusmakaronia Lidilistä.
Menee näköjään tunteisiin suurilla tyän tekijöillä jos jollain työttömällä on 1500e kännykkä.

 

[GGoljatti]

Joo puhki pierettyjä sohvia tori.fi:stä 20€? Vittu. Miksei samalla käytetyt alushousut tori.fi ja matkalla 100kg alennusmakaronia Lidilistä.
Menee näköjään tunteisiin suurilla tyän tekijöillä jos jollain työttömällä on 1500e kännykkä.

Se kännykkä on sen 40 eskoa kuussa. Jos olisi ihan perus 300 luuri niin erotuksella ostaisi jo ison satsin ruokaa kuukaudessa. Joka kuukausi seuraavan kolme vuotta.

 

[kustaa_vaasa]

Menee näköjään tunteisiin suurilla tyän tekijöillä jos jollain työttömällä on 1500e kännykkä.

Tämä on mielenkiintoinen väite. Kuullaan usein ihmisen suusta, joka maksattaa elämisen nettoveronmaksajilla.
1500 euron kännykkä ei ole mikään ihmisoikeus. Ihmisoikeus on muunmuassa asunto, terveydenhuolto ja riittävä määrä ruokaa. Ei mukavat pelihetket tai monen tuhannen euron viihde-elektroniikka kuulu nettoveronmaksajien maksettavaksi tilanteessa jossa valtion talouden tasapaino on erittäin vinksallaan.

 

[erikoisninja]

Nyt vähän vaarallisilla vesillä.

Pidetään mielessä ja varotaan vaaraa. Läpimätä hallitus varmaan snipaa meikäläisen vääristä mielipiteistä ihan kohta tai ainakin heti kun sananvapaus saadaan kiellettyä alimmalta kastilta. Ties vaikka tehtäisiin moottorisahajonglöörit.

Tuskin ne nyt mitaan kovaa tilia siina tekee. Vaittaisin ettei siella kelan toimistossa palkat yli 3t ole.

No sittenhan siina ei ole mitaan vaaraa. Voitko muuten laittaa skandit paalle kun kerran edellisella sivulla nahtiin sen onnistuvan, eli kyse on vain viitsimisesta ja koska tallaista tekstia on rasittava lukea.

Se kännykkä on sen 40 eskoa kuussa. Jos olisi ihan perus 300 luuri niin erotuksella ostaisi jo ison satsin ruokaa kuukaudessa. Joka kuukausi seuraavan kolme vuotta.

Kuulostaa omituiselta olettamalta. Ihan niinkuin työtön ei voisi, ja olisi pakotettu, ostamaan puhelinta varastettuna. Puhelin, siinä missä puhelin- ja nettimaksutkin, ovat työttömälle kuitenkin täysin aiheettomia menoja, joita Kela ei korvaa eli joita ei tule työttömällä olla.

Puhelin on luksustuote, jollaista työttömällä ei kuulu olla.

 

[Tott]

Jutusta Nuori köyhä ja työtön paistaa sellainen yleinen toivottomuus ja huonot kokemukset työelämästä. Neljän vuoden työttömyyden päätteeksi on kuitenkin tarjolla ilmeisesti ainoastaan lisää työttömyyttä x määrä kuntouttavan työtoiminnan muodossa jota hän on aloittamassa (toivottavasti sentään omasta halustaan). Palkkatukikin saattaisi olla parempi ratkaisu jos omaa halua siihen olisi mutta näissäkin kohtelu on vaihtelevaa ja saattaisi siten vaan aiheuttaa yhden huonon kokemuksen lisää.

On kyllä rankkaa työttömän elämä. 572 euroa käteen, veronmaksajien maksamien vuokran, salikortin, vakuutuksen ja sähkölaskun jälkeen.

Olen entistä vakuuttuneempi jutun lukemisen jälkeen, että sosiaaliturvaa voidaan tehostaa. Esimerkiksi soluasumisella, käteinen muutetaan ruokakorteiksi yms.

Korjataan nyt sen verran että toimeentulotuen perusosa on tällä hetkellä 532e eli sen verran käteen. Perustoimeentulotuelle pitäisi kattaa myös harrastus- ja virkistysmenot joihin salikortinkin kuvittelisi kuuluvan mutta saattaa olla että se on korvattu vielä siihen päälle tai näin olen ymmärtänyt muidenkin tapauksessa olleen.

Ni eipä taida itsellekään töissäkäyvänä jäädä kuin 450e. Ja kyllä soluasumista ja ruokakortteja, joilla saa vain henkkareita vastaan päivittäistavaroita. Alkoholi ja tupakka bannilistalla toki.

Kelalle vaan hakemusta menemään niin saat puuttuvat eurot jos ehdot muutoin täyttyvät. Esim. asuntovelan maksua ei oteta menona huomioon kuten ei tietysti kuulukkaan. Ja jos asut vuokralla niin asumistukea voi aina hakea.

Työmarkkinatuen määrä ja maksaminen

Tuosta summasta menee veroa sen vitun parisataa euroa. Koska systeemin keksijä katsoi sen aikanaan motivoivan hakemaan töitä. Jos sen veron jättäisi pois, niin siitäkin olisi monelle apua.
Nythän ei ole kaikille töitä, eikä kaikista ole lähihoitajaksi - ei ainakaan minusta koska olen patologinen ihmisvihaaja pohjimmiltani.
Ja olen itsekin ollut työttömänä, muita tukia en ole koskaan saanut.

Ainakin sen verran siitä olisi apua että ei tarvisi hakea niitä puuttuvia euroja toimeentulotukena. Ja eiköhän siinä säästyisi useamman (kymmenen?, sadan?) Kelan virkailijan palkan verrankin kun ei tarvittaisi niin montaa toimeentulotuen käsittelijää.

Toimeentulotuessa huomioidaan enemmän asioita, usein näillä sankareilla ketkä tätä harrastaa voi olla vaikkapa lääkitys, johon saadaan ylimääräistä, mutta ei kukaan katso käytkö edes hakemassa niitä nappeja apteekista. Myös jokainen lapsi tuo siihen lisää, mutta ei ne valvo käytätkö niitä rahoja lasten hyvinvointiin vai meneekö ne kurkusta alas. Näitä ei työmarkkinatuessa huomioida millään tavoin. Itse ainakin tienasin tuon +200e kun olin toimeentulotuella ja olo oli lähes ruhtinaallinen vrt. työttömyystukeen.

Yleisestihän toimeentulotukea haetaan työmarkkinatuen kanssa yhtäaikaa niin kuin Suvikin tekee. Miksi et jatkanut toimeentulotuen hakemista työttömyysetuuden päälle vai etkö tiennyt että niin voi tehdä?