TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kyllä. Säännöstelemättömässä työelämässä menestyminen on mahdollista omalla työllä, vaikka epäonnistuminen samalla onkin paljon todennäköisempää. Lopulta kaikkien kannalta on etu, mikäli huonosta työntekijästä pääsee nopeasti ja halvalla eroon.
Meillä on vain aika tavalla erilainen yhteiskuntajärjestelmä kuin USA:ssa, se että yhden mallisessa järjestelmässä toimii esimerkiksi tuo pätkätyösysteemi ei tarkoita että se toimii kaikissa, täällä se kaatuisi luultavasti yksinkertaisesti sosiaalimenojen liikaan kasvuun kunnes ei yksinkertaisesti ole enää varaa pitää yllä nykyistä järjestelmää, jolloin yhteiskuntarauha romahtaa ja rikollisuus kasvaa räjähdysmäisesti
Jaa?
Toisaalta olin koulun jälkeen puoli vuotta työttömänä, Helsingistä olisin saanut paikan 2 kuukaudessa. Olisiko pitänyt olla juurikin Helsingissä niin olisi selvitty pienemmällä tuella?
Työllistyin myyjäksi yms muuta hommaa oululaiseen kotiremppoja yms tarjoavaan yritykseen. En oikein pidä hommasta sinänsä, mutta osaan tätä ihan hyvin ja kauppaa ja palkkaa tulee hyvin, pohjapalkka on kehno, palkka tulee provikoissa.
Haitko tarjoilijan, myyntiedustajan ja siivoojan kaltaisia töitä?
No en tiedä onko vielä olemassa esim. raitiovaunun rahastajia, konekirjoittajia tai puhelinvaihteenhoitajia näin esimerkkinä eikä kyllä edes kiinnosta. Voi olla olemassa tai ei tai nimike on vaihtunut tai yhdistynyt johonkin toiseen tai kyseistä hommaa on vain tietyillä paikkakunnilla. Miksi minun edes pitäisi asiaa selvittää jos en ole koskaan nähnyt kyseisestä työstä työpaikkailmoitusta eikä kyseinen työ muutenkaan kiinnosta?
Tuli 3 työtarjousta. Työtarjoukseen on pakko laittaa työhakemus jos meinaa saada tukirahoja.
Mutta tässä tapauksessa ku niitä tuli 3, pitääkö jokaista työpaikkaa hakea?
Yksi noista on ihan mielenkiintoinen, toinen työtarjous ei kauheasti kiinnosta mutta kyllä sitäkin työtä voisi tehdä ja kolmanteen työhön en kyllä hakisi ellei ole ihan pakko.
Ymmärsinkö oikein että ensimmäinen karenssi on tullut ihan lähiaikoina? Toinen karenssi puolen vuoden sisään tietää työssäolovelvoitetta eli pelkällä karenssilla ei siitä selviä. Kyseessä on toistuva työvoimapoliittisesti moittittava menettely.Tuo kolmas velvoite on aikalailla puhelinmyyntiä, mutta laitetaan kaikkiin hakemusta. Puhelinmyynti on ehkä yksi vähiten sopivista töistä ihmisille joka ei tykkää puhua puhelimessä kun hikikarpalot valuu jo pelkästään kavereille soittaessa
Tosiaan irtisanouduin itse viimeisestä työpaikasta joten siitä tuli automaattinen 3kk karenssi, toista 3 kuukautta ei mielellään ottaisi. Työtön ollut nyt kuukauden.
Taisipa sossu toimia vastoin lakia. Kouluun hakematta jättäminen ei ole hyväksyttävä syy evätä toimeentulotukea kokonaan. Ehkä jonkun alennuksen olisivat voineet laittaa. Muutenkin mielestäni kyseenalaista pitää alle 25-vuotiaat ammattikouluttamattomat eriarvoisessa asemassa työttömyysturvan suhteen. Jos tästä tapauksessasi oli kyse.
Kannattaa soittaa työkkäriin ja kertoa jos joku työtarjouksista on sellainen, ettei se sovi sinulle.Tuli 3 työtarjousta. Työtarjoukseen on pakko laittaa työhakemus jos meinaa saada tukirahoja.
Mutta tässä tapauksessa ku niitä tuli 3, pitääkö jokaista työpaikkaa hakea?
Yksi noista on ihan mielenkiintoinen, toinen työtarjous ei kauheasti kiinnosta mutta kyllä sitäkin työtä voisi tehdä ja kolmanteen työhön en kyllä hakisi ellei ole ihan pakko.
Kyllä tuohon aikaan ihan tarkoituksella rikkoivat lakia monessa kunnassa, halvempaa pihdata rahaa ja käydä todella vähän oikeudenistuntoja, kuin maksaa kaikille lakisääteiset tuet. Oikeusavun saaminen kun on jo yksistään aika iso prosessi, kun pitää inventoida lähes sukkien määrästä lähtien mitä omistaa
Minulla eräs mielestäni laittomuus tapahtui Danske Pankin pankkikorttisekaannuksen vuoksi, eli kahden kuukauden pankkikorttiostokset jäivät varaukseksi tilille siihen sakka kunnes pystyivät korjaamaan vian järjestelmäsään. Eli laskut oli maksamatta kunnes varaukset poistuvat järjestelmästä. Edellisen kuun laskut oli tarkoitus maksaa ajoissa, mutta jäi maksamatta koska "ei ollut katetta". Vaikka tilillä oli rahaa 700€ ja katevarauksia 700€ niin sossu ei tuota katevarausta huomioinut ollenkaan, vaan epäsi tuen kokonaan. Olin opiskelija, joten sossu oli kesäkuulta ainut tulomuoto. Vaikeutti elämääni sen verran että irtisanoin pankkitilin välittömästi, sossu ei valituksia noteerannut muuten kuin sanomalla että "700€ on paljon rahaa". Oikeusaputoimisto olisi halunnut inventoida asunnon ja katsoa voisinko myydä vaikka tietokoneen tai kiinalaisen moposkootterin että pärjäisin sen kuukauden.
Ainakaan oman hakemuksen hylkäämisessä ei ollut kyse mistään näistä. Tuttavan tapauksessa taas sama sosiaalitoimisto oli saanut jo ainakin 10 vuotta sitten ensimmäisen oikeudenpäätöksen virheellisestä toiminnastaan (oikeuden päätös löytyi netistä ja hyvä niin). Ja vielä yrittivät samaa kikkaa. Kaipa se oli joillain hakijoilla mennyt läpi.
Toinen on että laitat siihen haastatteluun puhelinmyyjän toimesta tumman puvun ja solmion ja aloitat keskustelun, että ihan ensimmäiseksi haluaisin kiittää tästä mahdollisuudesta.
Täyttä faktaa se on. Suurimmalle osalle ihmisistä Kela ja sossu toimivat kuten pitääkin, mutta kaikille ne eivät todellakaan toimi. Tästä on itsellänikin kokemusta. Aikanaan sossu uhkaili että tuet tulevat meikäläisellä olemaan pysyvästi -40%, johon auttoi sosiaaliasiamiehelle valitus. Laki siis määrää, että vähintään joka toinen kuu pitää saada täydet, vaikka jonkinsortin rangaistus olisikin päällä.
Ei varmaankaan yleisesti syynä ole tarkoituksellisuus mutta kuinkahan paljon näitä virheitä kokonaisuudessaan tapahtuu. Erityisen tuomittavia nuo virheet ovat silloin jos hakijalla ei ole muuta tuloa kuin toimeentulotuki ja korkeintaan asumistuki. Minkälaista valvontaa esimerkiksi kelalla on nyt asian suhteen? Ja minkälaisen rangaistuksen saa siitä ettei osaa työtään? Suurin osa virheistä jäänee pimentoon joten mitään huomautustakaan ei virkailijalle voi antaa.
Kerran väänsin jonkun kanssa toimeentulotukeen liittyvästä asiasta ja päädyin sitten tuolle sivulle katsomaan mitä siellä asiasta sanotaan. Muistaakseni alle puolen vuoden sisään oli kolme tai neljä kelan asiakasneuvojaa antaneet vastauksensa ja kukin eri kannan asiaan. Yritä nyt siitä sitten saada selkoa mikä on oikea tulkinta. Olen kyllä itsekkin tuolta joskus kysellyt ja paikkansa pitävän vastauksen saanut.
Tuskin ainakaan se 3kk välein tapahtuva yhteydenotto toteutuu kovinkaan monella paikkakunnalla.
Kaikki eivät saa sossusta rahaa. Esim. tilillä on rahaa tai on muuta omaisuutta.
Voi olla että parikytä vuotta sitten oli vähän erilainen meininki..
Nuo ei tästä ole kahta vuotta kun kaveri sai myös töitä samaan tapaan..
Työkkärin "harjoitteluista" ja vastaavista voi työllistyä, mutta prosenttiluku työpaikkaan johtaneista taisi olla yksinumeroinen jos en väärin muista.
Mahdollisesti vaikuttaa todennäköisyyteen jos työtön voi jollain tavalla vaikuttaa minne pääsee harjoitteluun. On tietysti paikkoja jotka ovat työttömien sijoituspaikkoja, joka vastaa lähinnä kuntouttavaa toimintaa, silloin mahdollisuudet aika pienet.
