Työkalut ja muut vehkeet


Onko jollakin tätä sahaa? Onkohan tämä mäntä- vai ratasvetoinen? Kummastuttaa nuo speksit kun muka vain 57 l/min ja 5k iskua/min, mutta hinta ja ulkonäkö vaikuttaa enemmän perus mäntätoimiselta sahalta.

Jos erot ei ole tuttuja Gear driven vs Piston driven reciprocating air saws | Helping you work smarter not harder
 
Mistä työkaluista olette havainneet eniten olevan hyötyä akulla?

Ostin tuon Ryobin epäkeskohiomakoneen langallisena ja se on pelittänyt ihan hyvin vaikka välillä johto on kyllä vähän tiellä.

Seuraavaksi pitäisi hommata työkalu hyllylevyjen sahaamiseen ja ajattelin että pyörösaha toimii siihen sekä ensi kesän aidan rakentamiseen. Kumpaankin nuo voi sahata mittaansa vaikka autotallissa valmiiksi.

Nyt pitää taas arpoa ottaako langallisen vai jonkun akullisen. Ensimmäinen oikea tarve akulliselle on ensi kesänä trimmeri.
 
Mistä työkaluista olette havainneet eniten olevan hyötyä akulla?

Ostin tuon Ryobin epäkeskohiomakoneen langallisena ja se on pelittänyt ihan hyvin vaikka välillä johto on kyllä vähän tiellä.

Seuraavaksi pitäisi hommata työkalu hyllylevyjen sahaamiseen ja ajattelin että pyörösaha toimii siihen sekä ensi kesän aidan rakentamiseen. Kumpaankin nuo voi sahata mittaansa vaikka autotallissa valmiiksi.

Nyt pitää taas arpoa ottaako langallisen vai jonkun akullisen. Ensimmäinen oikea tarve akulliselle on ensi kesänä trimmeri.
Kaikille on paikkansa ja poikkeus aina vahvistaa säännön, mutta olen sitä mieltä edelleen, että monessakin työkalussa ei ole mitään järkeä siinä akullisuudessa vain sen takia, että se olisi akullinen tai koska kauppias nyt niitä tyrkyttää. Pääsääntöisesti se työkaluissa vaan tarkoittaa lisää kannateltavaa painoa ja vähemmän tehoa, sekä lisää kustannuksia ja lyhyempää työkalun elinikää.
Esimerkiksi jos ei tarvitse mennä torin laidalle leikkaamaan lukkoa auki polkupyörästä, tai jotain muuta pikkuhommaa/keikkahommaa tekemään johonkin tiettömien taipaleiden päähän tai niin että vaatisi pitkät jatkoroikat, vaikea keksiä miksi joku haluaisi käyttää akkurälläkkää, tallissa/verstaalla sitä yleensä käytetään ja sähköt on vieressä valmiina. Sama juttu pyörösahassa ja sirkkelissä, jossakin tilapäisessä keikkahommassa ihan ymmärrettävää, mutta vaikka nyt omalla pihalla aidan rakennuksessa ei mitään järkeä. Siinä kuitenkin sahauspaikka kannattaa pystyttää johonkin lautakasan/työmaan lähelle tai autotalliin ja siinä samalla paikalla urakoi ne kaikki laudat, akullisuudesta ei ole tuossa kuin haittaa (vähemmän tehoa, usein pienempi laikka, akkulatausrumba jne). Esimerkiksi akkuporan kätevyyttä ulkona aidanrakennuksessa taas ei kukaan kiistä, mutta sisäverstaalla taas johdollinen pylväspora on kingi.
 
Esimerkki siitä akkurälläkästä. Panelointi tänään vessan kattoa ja viimeisestä paneelista piti saada 5mm pois. Nappasin rälläkän ja paneelin mukaan ja menin terassille hiomaan sen siivun pois paneelista. Vajaa minuutin homma, pölyt jäi ulos eikä tarvinnut äheltää johtojen kanssa. Itse liputan kyllä akkuvehkeiden puolesta. Rälläkässä se tiellä pyörivä johto on jossain määrin turvallisuusriskikin, kun terä leikkaa johdosta eristeet välittömästi jos se johto sattuu osumaan laikkaan. Jos jättää ne halvimmat mallit kaupan hyllyyn, niin akkuvehkeet ei häviä tehossa juurikaan (jos lainkaan) johdollisille.
 
Mistä työkaluista olette havainneet eniten olevan hyötyä akulla?

Ostin tuon Ryobin epäkeskohiomakoneen langallisena ja se on pelittänyt ihan hyvin vaikka välillä johto on kyllä vähän tiellä.

Seuraavaksi pitäisi hommata työkalu hyllylevyjen sahaamiseen ja ajattelin että pyörösaha toimii siihen sekä ensi kesän aidan rakentamiseen. Kumpaankin nuo voi sahata mittaansa vaikka autotallissa valmiiksi.

Nyt pitää taas arpoa ottaako langallisen vai jonkun akullisen. Ensimmäinen oikea tarve akulliselle on ensi kesänä trimmeri.

Akkuporakone ja iskevä kun ovat jo itsestäänselvyyksiä niin omista kamoista akkupyörösaha on se pakollinen. Aluksi aattelin että kyllä johdollisella tulee toimeen ja tuleehan sillä tiettyyn pisteeseen, mutta kyllä akkukone on pirun näppärä. Kätevä napata jos tarttee nipusta tietynmittaisen laudan, ei tartte varoa sitä kylmässä kovettunutta muovinarua eikä siihen myöskään kompastele.
Jos ostat niin osta hiiliharjaton malli, mulla on itsellä harjaton Makita ja töissä harjallinen Skil joka on vähän tehoton mutta tekee tehtävänsä.

On mulla vieläkin johdollinen 190mm AEG joka saa käyttöä kun 165mm Makita ei enää riitä. Eli ei juuri ikinä.
Säilön silti, se kun oletettavasti toimii vielä silloinkin kun pitää arkuntekoon aikanaan ruveta :lol:
 
Mistä työkaluista olette havainneet eniten olevan hyötyä akulla?

Ostin tuon Ryobin epäkeskohiomakoneen langallisena ja se on pelittänyt ihan hyvin vaikka välillä johto on kyllä vähän tiellä.

Seuraavaksi pitäisi hommata työkalu hyllylevyjen sahaamiseen ja ajattelin että pyörösaha toimii siihen sekä ensi kesän aidan rakentamiseen. Kumpaankin nuo voi sahata mittaansa vaikka autotallissa valmiiksi.

Nyt pitää taas arpoa ottaako langallisen vai jonkun akullisen. Ensimmäinen oikea tarve akulliselle on ensi kesänä trimmeri.

Akkuporakone ja trimmeri noin ens alkuun on olleet hyviä akullisena. Pulttipyssyn rungon satuin saamaan edullisesti DeWalttina mitä muuutkin akkutyökalut ovat, niin ostin sen. Muuten käyttöä niin harvoin, että jos ei tuota tarjousta oli tullut, niin roikallisen oisin ostanut.

Trimmeri tietenkin, kun siinä roikka on aika tympeä. Ja täytyy sanoa että olipa melkoinen ero Motonetin halpisakkurimmerillä vs. DeWalt. Toki pelkkä trimmerinrunko oli melkein tuplat mitä tuo halpis kahdella akulla.

Jiirisirkkelin ostin sitten suosiolla roikallisena. Paljon halvempi ja sen käyttö on sahauspöydässä aina kiinteässä paikassa eikä sitä liikutella, joten johto ei siinä haittaa.

Eli on kyllä työkalusta kiinni valinta sekä siitä omistaako mahdollisesti jo jonkun merkin akkutyökaluja valmiina.
 
Rälläkässä se tiellä pyörivä johto on jossain määrin turvallisuusriskikin, kun terä leikkaa johdosta eristeet välittömästi jos se johto sattuu osumaan laikkaan. Jos jättää ne halvimmat mallit kaupan hyllyyn, niin akkuvehkeet ei häviä tehossa juurikaan (jos lainkaan) johdollisille.
Ne tehot on akkurälläköissä keskimäärin siellä 450-550W tuntumassa ja johdollisessa pikkurälläkässäkin on yleensä tuplat tai enemmän. Tällä hetkellä ei vielä akkurälläkkä ole "oikeisiin" töihin vaihtoehto. Mutta tilapäisissä pikkusipistelyissä sillä on paikkansa kyllä kuten tuossa sun esimerkissä (vaikkakin akkupyörösahalla varmaan olis tullut suorempi reuna paneeliin :lol: ).
 
Ne tehot on akkurälläköissä keskimäärin siellä 450-550W tuntumassa ja johdollisessa pikkurälläkässäkin on yleensä tuplat tai enemmän. Tällä hetkellä ei vielä akkurälläkkä ole "oikeisiin" töihin vaihtoehto. Mutta tilapäisissä pikkusipistelyissä sillä on paikkansa kyllä kuten tuossa sun esimerkissä (vaikkakin akkupyörösahalla varmaan olis tullut suorempi reuna paneeliin :lol: ).
TTC on noita testannut ja paremmat akkurälläkät menevät jo akselitehoissa esimerkiksi Milwaukeen pikku roikkakoneen ohi.
Mitään halpojahan nuo ei sitten ole:

(Roikkarälläköissä on ihan surkea hyötysuhde ja ilmoitettu teho on ottoteho, akselitehoa luokkaa 70% luvatusta)
 
Ne tehot on akkurälläköissä keskimäärin siellä 450-550W tuntumassa ja johdollisessa pikkurälläkässäkin on yleensä tuplat tai enemmän. Tällä hetkellä ei vielä akkurälläkkä ole "oikeisiin" töihin vaihtoehto. Mutta tilapäisissä pikkusipistelyissä sillä on paikkansa kyllä kuten tuossa sun esimerkissä (vaikkakin akkupyörösahalla varmaan olis tullut suorempi reuna paneeliin :lol: ).
Kyllä tallissakin hiomahommissa tai pellin/pakoputken ym. Leikkuussa tulee nykyään aina otettua akkurälläkkä käteen, on se vaan hitosti kätevämpi. Vaikka seinillä on useampi palauttava johtokela.
Sit jos tarvii paksua rautaa leikellä tai muotoilla, niin sähkövehje.

Harvoin roikkarälläkkää tulee enään käytettyä. Eri juttu jos tarvis traktorien ym kanssa enemmän tehdä töitä.

Käsisirkkeli akulla on myös semmoinen mikä korvasi käytännössä täysin käsisähan ja roikkasirkkelin.

Pulttipyssykin on akkukäyttöisenä pirusti kätevämpi kuin letkumalli.

Akkukäyttöisestä päytäsirlkelistä en juuri näe hyötyä.
 
Mistä työkaluista olette havainneet eniten olevan hyötyä akulla?

Ostin tuon Ryobin epäkeskohiomakoneen langallisena ja se on pelittänyt ihan hyvin vaikka välillä johto on kyllä vähän tiellä.

Seuraavaksi pitäisi hommata työkalu hyllylevyjen sahaamiseen ja ajattelin että pyörösaha toimii siihen sekä ensi kesän aidan rakentamiseen. Kumpaankin nuo voi sahata mittaansa vaikka autotallissa valmiiksi.

Nyt pitää taas arpoa ottaako langallisen vai jonkun akullisen. Ensimmäinen oikea tarve akulliselle on ensi kesänä trimmeri.

Työkäytössä puukkosaha, rälläkkä, porakone ja poravasara ovat olleet tärkeimmät ja välttämättömimmät. Sen jälkeen iskevä ruuvinväännin, moottorisaha ja betonivibra.

Muutamassa vuodessa ovat kehittyneet ja valikoima on kasvanut todella rajusti.

Tällaiset syö nopeasti johdollisten ja bensiinikäyttöisten markkinoita. Loppuu aggregaatin raahaaminen, tankkaaminen ja jatkojohtojen vetäminen. Samalla 2T-bensan kanssa kikkailu.

Seuraava askel akkujen kehittyessä ja hintojen laskiessa on aggregaattien korvautuminen ladattavilla. Nyt maksavat vielä liikaa ja akunkesto rajoittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ne tehot on akkurälläköissä keskimäärin siellä 450-550W tuntumassa ja johdollisessa pikkurälläkässäkin on yleensä tuplat tai enemmän. Tällä hetkellä ei vielä akkurälläkkä ole "oikeisiin" töihin vaihtoehto. Mutta tilapäisissä pikkusipistelyissä sillä on paikkansa kyllä kuten tuossa sun esimerkissä (vaikkakin akkupyörösahalla varmaan olis tullut suorempi reuna paneeliin :lol: ).
Jos kokemusta jostain makitan 125mm 18v rälläkästä niin ehkä sen kaverina vielä verkkovirtakoneella voi jotain tehdäkin, makitan nuo 18v vehkeet tuntuu jo millisellä katkaisulaikalla vähän hyytyvän. Joku milwaukeen 125mm m18 fuel kone kunnon akulla antaa kyllä niin paljon voimaa mitä pikkurälläkässä ikinä tarvii olla, sen verran oli voimaa ettei tullut paljon verkkovirtakonetta käytettyä kun vielä metallihommissa olin. 230mm koneessa sillä johdolla yhä tekee jotain kun virtaa menee ihan eri tahtia kuin pikkukoneella.
 
Jos kokemusta jostain makitan 125mm 18v rälläkästä niin ehkä sen kaverina vielä verkkovirtakoneella voi jotain tehdäkin, makitan nuo 18v vehkeet tuntuu jo millisellä katkaisulaikalla vähän hyytyvän. Joku milwaukeen 125mm m18 fuel kone kunnon akulla antaa kyllä niin paljon voimaa mitä pikkurälläkässä ikinä tarvii olla, sen verran oli voimaa ettei tullut paljon verkkovirtakonetta käytettyä kun vielä metallihommissa olin. 230mm koneessa sillä johdolla yhä tekee jotain kun virtaa menee ihan eri tahtia kuin pikkukoneella.
Kuten sanottua, riippuu mitä tekee ja kuinka paljon kerrallaan. Kehitys on näissä ollut kyllä kovaa, olen tuollaista uutta Fuelia koeajanut ja sillä kyllä jo pärjäisi aika monessa, mutta ~tonnin hintaa (kone+pari akkua+laturi) on vielä aika vaikea perustella itselle.
 
Kuten sanottua, riippuu mitä tekee ja kuinka paljon kerrallaan. Kehitys on näissä ollut kyllä kovaa, olen tuollaista uutta Fuelia koeajanut ja sillä kyllä jo pärjäisi aika monessa, mutta ~tonnin hintaa (kone+pari akkua+laturi) on vielä aika vaikea perustella itselle.
Aika kaukana tonnista kyllä joku tällanen paketti :confused:
Noilla normaaleilla 5ah akuillakin jo ihan hyvin jaksaa ja jos meinaa puhti loppua niin vaikka 5,5ah high output akulla jo selvästi lisätehoa.
 
Aika kaukana tonnista kyllä joku tällanen paketti :confused:
Noilla normaaleilla 5ah akuillakin jo ihan hyvin jaksaa ja jos meinaa puhti loppua niin vaikka 5,5ah high output akulla jo selvästi lisätehoa.
Aika montaa eri sorttia (12kpl) näyttäisi olevan fuel rälläkkää tarjolla, en sen tarkemmin perehtynyt mitä eroa milläkin mallilla on, mutta selkeästi jotakin, kun toinen maksaa sen ~370e setti ja toinen ~tonnin (nyt 840e alessa) ihan tuolla samassakin kaupassa (Akkukulmahiomakone M18 FHSAG125XPDB-552X FUEL™ HIGH OUTPUT™ Milwaukee). On se 400euroakin aika paljon pikkurälläkästä silti.
 
Ne tehot on akkurälläköissä keskimäärin siellä 450-550W tuntumassa ja johdollisessa pikkurälläkässäkin on yleensä tuplat tai enemmän. Tällä hetkellä ei vielä akkurälläkkä ole "oikeisiin" töihin vaihtoehto. Mutta tilapäisissä pikkusipistelyissä sillä on paikkansa kyllä kuten tuossa sun esimerkissä (vaikkakin akkupyörösahalla varmaan olis tullut suorempi reuna paneeliin :lol: ).
Valmistaja lupaa tuolle mun patterivehkeelle saman verran tehoa, kuin 1500W johdolliseen (Bosch GWX 18V-15 SC) Sillä on nyt "pikkusipistelty" tässä mun raksahankkeessa muutama kilometri harjateräksiä (max 20mm vahvuisia) leikattu ja hiottu kymmeniä betoniharkkoja, pätkitty ja hiottu kaikennäköistä puuta, katkottu luonnonkivi- ja porcellanato-laattoja ja porattu niihin kuppilaikalla max 70mm reikiä yms yms. ja vielä toistaiseksi tehot ei ole jääneet missään kohtaa vajaiksi - betonihommissa laikassa olisi saanut olla vähän enemmän millejä. Mutta joo, tällaista hartiapankki-henkistä harrastepuuhastelua - niistä oikeista hommista mulla ei ole tietoa..

...ps ja löytyy upotussahakin kasalla erimittaisia kiskoja, mutta se 5mm lähtee paneelinreunasta huomattavasti helpommin ja nopeammin rälläkällä - pienellä harjoittelulla vielä ihan suoraankin..
 
Viimeksi muokattu:
Johdolla toimii hyvin joku katkasusirkkeli tai pöytäsirkkeli, ehkä joku epäkeskohiomakone tms jolla hioskellaan pidempiä aikoja. Rälläkkä, ruuviväännin, pulttipyssy yms pienemmät nopean homman työkalut on akulla käteviä.
 
akkukoneita on kertyny joku tusinan verran mutta eniten ollu käytössä itellä porakone, iskevä ruuvinväännin, akkunitoja, lidlin dremel ja pulttipyssy....täysin pölyä keräämään on toistaseks jääneet akkuräikkä, pistosaha, puukkosaha ja pyörösaha
 
Hengityssuojaimen osto olisi edessä. Talven aikana pitää lasikuituista venettä hioa ja maalata.
Onko noissa 30-50 euron puolimaskeissa mitään sen kummempia eroja? Vai ostanko vaan sen, mikä sattuu hyllystä tulemaan vastaan?
 
On se niin hurja kampe, että etenkin kun on pari kertaa vierestä nähnyt miten tuollaiselle laikalle liha maistuu, että itse en tuota käytä kuin ihan poikkeustilanteissa enkä mieluusti silloinkaan, vaan pyrin keksimään jonkin muun ratkaisun. Ne piikit on tosiaan toinen juttu, sen lisäksi niitä on sen jälkeen vaatteissa ja muutenkin jokapaikassa niitä piikkejä ja kulkeutuvat sinne sun tänne.
Se jälki on tosiaan aika jäätävää kun tuollaisella vähän hipaistaan toiseen käteen vaikka tuohon etusormen ja peukalon väliin. Siinä on lääkärilläkin vähän pohtimista, että öö mites nää riekaleet nyt oikein tästä parsitaan kasaan.

Hyvällä tuurilla ilmeisesti mennyt noiden kanssa. Suojalasit on aina, mutta aika vähän niitä piikkejä on noista teräsharjoista irronnut. Ainakin kuppimallisista. Tosin en tiedä mihin käyttöön ne oikeastaan edes soveltuvat kun tuntuu etteivät ole missään hyviä.

Jospa vaan kaikki jäädään kotiin istumaan varovasti sängyn laidalle ettei vaan satu mitään.

Onneksi aina voidaan silti lähteä nettiin trollaamaan :)
 
Massaa, maalla ja ruostetta noilla teräsharjalaikoilla on hyvä poistaa, ainakin mielestäni on nopein työkalu siihen puuhaan. Takkia ja suojalaseja niiden kanssa on oppinut pitämään, kun pari kertaa piikkejä kaivanut lihasta.
 
Kokemuksia matalanostimen käytöstä tai ennemminkin säilyttämisestä pakkasessa? Tuleeko ongelmia? Olen miettinyt matalanostimen hankkimista jossain vaiheessa rakenteilla olevaan autokatokseen, jossa nostin olisi kyllä täysin sääsuojassa, mutta ei talvipakkasilta ja mietin, että voiko siitä syntyä ongelmia? Tavoite on varmaan olla käyttämättä nostinta ollenkaan talvella, mutta kun tuollainen liikuteltava matalanostin painaa sen 500 kg, niin jo ihan painonsa puolesta ei ole mahdollista siirtää sitä talveksi esim. puolilämpimän varaston puolelle, koosta puhumattakaan. Olen harkinnut ihan laatuvehkeen hommaamista, kun näissä asioissa en halua tinkiä turvallisuudesta, niin Nussbaumin Sprinter 3000 on ollut mielessä. Datasheetti ei ota kantaa käyttölämpötiloihin.
 
Kokemuksia matalanostimen käytöstä tai ennemminkin säilyttämisestä pakkasessa? Tuleeko ongelmia? Olen miettinyt matalanostimen hankkimista jossain vaiheessa rakenteilla olevaan autokatokseen, jossa nostin olisi kyllä täysin sääsuojassa, mutta ei talvipakkasilta ja mietin, että voiko siitä syntyä ongelmia? Tavoite on varmaan olla käyttämättä nostinta ollenkaan talvella, mutta kun tuollainen liikuteltava matalanostin painaa sen 500 kg, niin jo ihan painonsa puolesta ei ole mahdollista siirtää sitä talveksi esim. puolilämpimän varaston puolelle, koosta puhumattakaan. Olen harkinnut ihan laatuvehkeen hommaamista, kun näissä asioissa en halua tinkiä turvallisuudesta, niin Nussbaumin Sprinter 3000 on ollut mielessä. Datasheetti ei ota kantaa käyttölämpötiloihin.

Kysy tuolta valmistajalta info@nussbaumlifts.com että mitä ovat mieltä ja kerro sitten tännekin mitä vastasivat. Näin äkkiseltään lähinnä tuo ohjauslaitteen elektroniikka voinee kärsiä hieman kosteudesta jos ei ole kummemmin suojattu, itse hydrauliikka ei juurikaan katso sääoloja.
 
Kokemuksia matalanostimen käytöstä tai ennemminkin säilyttämisestä pakkasessa? Tuleeko ongelmia? Olen miettinyt matalanostimen hankkimista jossain vaiheessa rakenteilla olevaan autokatokseen, jossa nostin olisi kyllä täysin sääsuojassa, mutta ei talvipakkasilta ja mietin, että voiko siitä syntyä ongelmia? Tavoite on varmaan olla käyttämättä nostinta ollenkaan talvella, mutta kun tuollainen liikuteltava matalanostin painaa sen 500 kg, niin jo ihan painonsa puolesta ei ole mahdollista siirtää sitä talveksi esim. puolilämpimän varaston puolelle, koosta puhumattakaan. Olen harkinnut ihan laatuvehkeen hommaamista, kun näissä asioissa en halua tinkiä turvallisuudesta, niin Nussbaumin Sprinter 3000 on ollut mielessä. Datasheetti ei ota kantaa käyttölämpötiloihin.
Se tiedossa että joillain on kylmäthallit, ja ties missä varastossa olleita. ja toimineet. Mutta jos haluaa ihan virallista, niin maahantuojalta kysyä, mitä virallisesti ja mitä tietävät asiakkaiden tehneen.

Joitain liikuteltavia markkinoidaan ihan ulkokäyttö kuvinkin.
 
Kokemuksia matalanostimen käytöstä tai ennemminkin säilyttämisestä pakkasessa? Tuleeko ongelmia? Olen miettinyt matalanostimen hankkimista jossain vaiheessa rakenteilla olevaan autokatokseen, jossa nostin olisi kyllä täysin sääsuojassa, mutta ei talvipakkasilta ja mietin, että voiko siitä syntyä ongelmia? Tavoite on varmaan olla käyttämättä nostinta ollenkaan talvella, mutta kun tuollainen liikuteltava matalanostin painaa sen 500 kg, niin jo ihan painonsa puolesta ei ole mahdollista siirtää sitä talveksi esim. puolilämpimän varaston puolelle, koosta puhumattakaan. Olen harkinnut ihan laatuvehkeen hommaamista, kun näissä asioissa en halua tinkiä turvallisuudesta, niin Nussbaumin Sprinter 3000 on ollut mielessä. Datasheetti ei ota kantaa käyttölämpötiloihin.
Tuo siirrettävyys riippuu aika paljon maastosta. Jos on suht tasaista ja lyhyehkö matka, niin siirtokin onnistuu. Noissa on yleensä mukana, sellaiset apupyörät, joidenka kanssa tuota voi liikutella. Mutta ei se missä nurmikolla tms kulje, kovaa ja tasaista tarvitsee alle. Koneessa itsessään ei ole mitään pakkasta pelkäävää, eipä ne laitteet kuitenkaan varsinaisesti hyvää tykkää ulkona kosteassa ja märässä. Ohjeissa kosteantilan asennus on kielletty, vaikka ei siinä ulkotiloista puhutakaan. Mitä tulee ylipäätänsä noihin nostureihin, niin tuo ehdottamasi malli on suunnilleen niin hyvä kuin tuollainen voi vaan olla.
 
Kokemuksia matalanostimen käytöstä tai ennemminkin säilyttämisestä pakkasessa? Tuleeko ongelmia? Olen miettinyt matalanostimen hankkimista jossain vaiheessa rakenteilla olevaan autokatokseen, jossa nostin olisi kyllä täysin sääsuojassa, mutta ei talvipakkasilta ja mietin, että voiko siitä syntyä ongelmia? Tavoite on varmaan olla käyttämättä nostinta ollenkaan talvella, mutta kun tuollainen liikuteltava matalanostin painaa sen 500 kg, niin jo ihan painonsa puolesta ei ole mahdollista siirtää sitä talveksi esim. puolilämpimän varaston puolelle, koosta puhumattakaan. Olen harkinnut ihan laatuvehkeen hommaamista, kun näissä asioissa en halua tinkiä turvallisuudesta, niin Nussbaumin Sprinter 3000 on ollut mielessä. Datasheetti ei ota kantaa käyttölämpötiloihin.
Nappaa koneikko+ohjausloota lämpöiseen talveksi, jos et kerran tarvi. Nostimeen ei jää kuin pari sylinteriä + rajat + solenoidit tai sylinterit.
Ruoste tuossa tulee ongelmaksi, jos pidät autoa päällä talvella ja kone ei ole kokonaan rosteria.. Renkaiden ja alustan mukana tulee uskomattoan paljon suolaa.
Kannattaisi ehkä upottaa nostin ja tehdä jonkinlainen kansisysteemi päälle ja monttuun tuuletus + vedenpoistoputki, jos säilytät autoa päällä.

Siirtelemään käytännössä et pysty kuin tasaisella betonipinnalla ja siinäkin hyvin vaivalloisesti. Traktori tai kurottaja, niin onnistuu helposti.
 
Nostin olisi tulossa väljään kahden auton katokseen, jossa on betonilaatta kaivolla, joten olosuhde sinänsä on hyvä ja nostin ei ole suoraan olosuhteiden armoilla. Autoa ei myöskään tarvitsisi säilyttää sen päällä. Mitään upotuksia ei ole mahdollista nyt tehdä. Pitää varmaan olla valmistajaan yhteyksissä, mutta sen suhteen pidän vielä aikalisää, eli palaan asiaan varmaan ensi kesänä, kun katos silloin ehkä valmis.
 
Nappaa koneikko+ohjausloota lämpöiseen talveksi, jos et kerran tarvi. Nostimeen ei jää kuin pari sylinteriä + rajat + solenoidit tai sylinterit.
Ruoste tuossa tulee ongelmaksi, jos pidät autoa päällä talvella ja kone ei ole kokonaan rosteria.. Renkaiden ja alustan mukana tulee uskomattoan paljon suolaa.
Kannattaisi ehkä upottaa nostin ja tehdä jonkinlainen kansisysteemi päälle ja monttuun tuuletus + vedenpoistoputki, jos säilytät autoa päällä.

Siirtelemään käytännössä et pysty kuin tasaisella betonipinnalla ja siinäkin hyvin vaivalloisesti. Traktori tai kurottaja, niin onnistuu helposti.
Tossa kylillä on yhdellä virolaisella ollut nostin monta vuotta pihassa ihan hiekalla. Taas ohi ajaessa katselin, että siellä oli X5 BMW parin metrin korkeudella.
Itsellä nostin kaivottomassa tallissa, siis käytännössä ui suolavedessä koko talven. Ei tuo ole kummemmin alkanut ruostumaan.
Tuskin juuri ruostuu talvella pihalla, kuitenkin iso osa ajasta pakkasta.
 
Ei nyt varsinaisesti työkalutarve, mutta tympii aina sekoittaa koko 5L ämpäri epoksia kun tarttee pikku lirauksen. Mihinköhän pienempään astiaan tuota laittaisi, että siitä voi kaataa suoraan halutun määrän ja helppo pyyhkiä puhtaaksi ennen sulkemista? Tyyliin ketsuppipurkki, mutta tiiviimpi ja mielellään spraypullon kokoinen ja pyöreä, että mahtuu maalinsekoittajaan.

Sekoittaja on siis tämmönen omavalmisteisena
 
Ei nyt varsinaisesti työkalutarve, mutta tympii aina sekoittaa koko 5L ämpäri epoksia kun tarttee pikku lirauksen. Mihinköhän pienempään astiaan tuota laittaisi, että siitä voi kaataa suoraan halutun määrän ja helppo pyyhkiä puhtaaksi ennen sulkemista? Tyyliin ketsuppipurkki, mutta tiiviimpi ja mielellään spraypullon kokoinen ja pyöreä, että mahtuu maalinsekoittajaan.

Sekoittaja on siis tämmönen omavalmisteisena


joku tämmönen? Profix kertakäyttösäiliö 750ml, 10kpl
 
Ei nyt varsinaisesti työkalutarve, mutta tympii aina sekoittaa koko 5L ämpäri epoksia kun tarttee pikku lirauksen. Mihinköhän pienempään astiaan tuota laittaisi, että siitä voi kaataa suoraan halutun määrän ja helppo pyyhkiä puhtaaksi ennen sulkemista? Tyyliin ketsuppipurkki, mutta tiiviimpi ja mielellään spraypullon kokoinen ja pyöreä, että mahtuu maalinsekoittajaan.

Sekoittaja on siis tämmönen omavalmisteisena

Häh? Sekotat sitä epoksia pieneen purkkiin tarpeen mukaan?
 
Häh? Sekotat sitä epoksia pieneen purkkiin tarpeen mukaan?
Ei maalia voi sekoittaa "tarpeen mukaan", se koko 5L astia pitää sekoittaa vaikkei sitä tarvi ku pienen lirun. Pelkästään vispilän pesemiseen menee ennemmin aikaa kuin sen pienen lirun maalaamiseen, niin ei ole kovin tehokasta.

Tämmönen ois oikeastaan hyvä, tiivis eikä kierteitä mitä on hankala putsata. Lasi on vaan vähän hasardi, varsinkin jos sen laittaa pyörimään 1500 rpm.

Tai oikeastaan vielä parempi ja halvempi idea, tyhjästä spraypullosta poraa ton venttiiliosan irti ja jostain pitäisi löytää isompia silikonitulppia, mitkä mahtuu ton kehyksen ympärille :think:
 

Liitteet

  • IMG_20231111_164038.jpg
    IMG_20231111_164038.jpg
    167,6 KB · Luettu: 17
Puhutaanko tässä nyt epoksista, eli epoksimassasta, vai jostakin epoksimaalista? Miksi pitäisi sekoittaa aina 5l jos tarvitsee vain vähemmän? Etsitäänkö nyt purkkia, jossa voi massaa tai maalia säilyttää sen jälkeen kun siihen on kovettaja sekoitettu? Vai purkkia, jossa sitä voi säilyttää ennen sekoittamista vai mitä? Eihän se kovin pitkään sekoitettuna säily. Hieman epäselvästi selitetty mitä tässä nyt oikeastaan yritetään saavuttaa.
 
Puhutaanko tässä nyt epoksista, eli epoksimassasta, vai jostakin epoksimaalista? Miksi pitäisi sekoittaa aina 5l jos tarvitsee vain vähemmän? Etsitäänkö nyt purkkia, jossa voi massaa tai maalia säilyttää sen jälkeen kun siihen on kovettaja sekoitettu? Vai purkkia, jossa sitä voi säilyttää ennen sekoittamista vai mitä? Eihän se kovin pitkään sekoitettuna säily. Hieman epäselvästi selitetty mitä tässä nyt oikeastaan yritetään saavuttaa.

Luultavasti puhe epoksimaalista. Kyllähän tuo koko esim. 5L pönttö pitää sekottaa jos siellä seisonnassa on päässyt erottumaan ainesosat toisistaan.
Varmaan haetaan tässä nyt sitä, että sekotetaan tuo 5L purkki hyvin ja otetaan siitä pienempään astiaan talteen vaikka litra, niin silloin riittää että sekotetaan tuota litran purkkia jollain kätevällä pienemmällä sekottimella.
 
Luultavasti puhe epoksimaalista. Kyllähän tuo koko esim. 5L pönttö pitää sekottaa jos siellä seisonnassa on päässyt erottumaan ainesosat toisistaan.
Varmaan haetaan tässä nyt sitä, että sekotetaan tuo 5L purkki hyvin ja otetaan siitä pienempään astiaan talteen vaikka litra, niin silloin riittää että sekotetaan tuota litran purkkia jollain kätevällä pienemmällä sekottimella.
Jos kyse on tästä, niin tavallisia pullojahan on maailma täynnä. Sekoittaa ensin sen 5l pöntön ja vaikka puolen litran, 1 litran tai 1,5litran limupulloihin pullottaa, halpoja ja tiivis korkki. Noista sitten sekoittaa tarvittaessa sen käyttöannoksen. Eikä ne muovipullot uutenakaan kovin kalliita ole.
 
Hommaa vaikka pilttipurkkeja jostain kasan, ja tekee tarpeeksi suuren sarjan valmiiksi mitattuja purkkeja kovettajalle ja perusaineelle, sitten voi vaan sekoitella keskenään ja ryhtyä hommiin.

Itse kyllä laiskana autoprojektiin otin paikkamaaliksi Temacoat 1-komponettimaalia samalla värisävyllä, voi sitten siitä tuputella naarmut ja porausreiät umpeen.
 
Jos kyse on tästä, niin tavallisia pullojahan on maailma täynnä. Sekoittaa ensin sen 5l pöntön ja vaikka puolen litran, 1 litran tai 1,5litran limupulloihin pullottaa, halpoja ja tiivis korkki. Noista sitten sekoittaa tarvittaessa sen käyttöannoksen. Eikä ne muovipullot uutenakaan kovin kalliita ole.
Nojoo, ehkä tätä tuli mietittyä liian vaikean kautta. 0,33 l limukkapullosta maalaa 2-3 kertaa ja tuskin tuossa ajassa ehtii kierteet sotkeutua niin pahasti että alkaa vituttaan. Ja jos vituttaakin niin avaa pullon puukolla.
 
Nojoo, ehkä tätä tuli mietittyä liian vaikean kautta. 0,33 l limukkapullosta maalaa 2-3 kertaa ja tuskin tuossa ajassa ehtii kierteet sotkeutua niin pahasti että alkaa vituttaan. Ja jos vituttaakin niin avaa pullon puukolla.
Kyllä ne muutaman kerran käytön kestää ihan riittävästi. Hyvä kikka on myös laittaa muovipussin suikale sinne korkin ja pullon väliin (kaikki muovit ei toimi ja elmukelmu on liian ohutta), toimii kaikenlaisten aineiden kanssa mitkä tahtoo sotkea ja jumittaa kierteet, helpottaa avaamista.
 
Tarttis hommata mikrokokoisille muttereille erittäin ohutseinäinen väänninsarja Wera...
01.ee toimitti järkihintaan. Yhtä hidasta oli, kuin olisi tavara tullut suomesta asti, mutta perille löysi kuitenkin lopulta, vaikka Itella olikin operaattorina. Tuolla näyttäisi olevan tarjolla monenlaista kampetta ja työkalua aika sopivaan hintaan, kaupat onnistuu kun ottaa sähköpostilla yhteyttä, myös postituskulut on edulliset, webbikauppa ei suoraan tue ulkomaille lähettämistä.
 
Osaako joku sanoa millä nimellä tämä menee suomalaisissa kaupoissa? Näyttää varsin hyödylliseltä kapistukselta

 
Kyllä tuo Makita ainakin on erittäin hyvä "kaappari". Sahaa 45 asteen kulmassa 48x198 lankun helpostikin poikki, jiirikulmat 50/60 astetta eli riittävästi. 300€ hinnalla aika hyvä diili mielestäni.

Kannattaa kuitenkin käydä katsomassa jos jossain olisi näytillä, nuo Makitan liukumekanismin tapaisella olevat vaatii yllättävän paljon vapaata tilaa taakse, jos sijoituspaikka tulee jossain kohtaa olemaan tallissa tms.

Dewaltin kaapparit on myös olleet hyviä ja niissä liukumekanismi on vähän erilainen, ts. pystyvät toimimaan lähempänä seinää.

Jäi tuo dewalttiehdotus muistiin ja nyt olisikin starkissa dws777 296€. Vähän huonoja arviota tuntuu olevan, mutta vähän tilaa vievä on kyllä plussaa
 
Suosituksia momenttiavaimista tyyliin 5-50Nm.
Käyttö hyvin satunnaista niin luokkaa halpa ja kohtuullinen, mutta ennemmin moottorin vetää edes lähelle speksattua momenttia kuin pelkällä hihavakiolla.

Aika heikko tarjonta näytti kivijaloissa olevan, onko esim. Amazonissa jotain järkevää?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 202
Viestejä
4 504 782
Jäsenet
74 339
Uusin jäsen
SoHai

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom