Työttömän elämä -thread

[satakunta]

Meille tarjottiin muutamia vuosia sitten vuokrafirmasta täysin kokematonta nuorta kaveria työmaalle raivaamaan. Ei puhunut suomea lainkaan, kommunikoitiin englannilla. Kaveri kumminkin osoittautui innokkaaksi ja teki paskempiakin töitä hyvillä mielin ja oli oppi mielellään uutta. Vaikka kokemusta ei ollutkaan niin oppimisen halu ja hyvän työmoraalin takia pidettiinkin tätä kaveria lähemmäs 3 vuotta töissä ja annettiin jatkuvalla syötöllä vaikeampia hommia. Kun työt muuttui ammattitaitoa vaativiksi niin samalla sai hilattua palkkaansa ylös vuokrafirman puolelta. Olisin mielellään palkannut sen meille suoraan töihin, mutta yhtiörakenne on sellainen, ettei omia työntekijöitä ole juuri lainkaan ja nekin ketä on ovat olleet talossa pidemmän aikaa.

Kannustimme kaveria hakemaan pois vuokrafirman palveluksesta ns. pysyvään työpaikkaan....vaikka tämä olikin vähän omille kintuille kusemista kun menetettäisiin hyvä työmies. Nyt kaveri saikin palkallisen oppisopimuspaikan yhdeltä meidän urakoitsijalta joka oli myös huomannut positiivisen asenteen ja ahkeran työskentelyn. Harmittaa kyllä ahkeran ja positiivista ilmapiiriä luovan työntekijän menetys, mutta hyvä mieli siitä, että sai täysin kokemattoman kaverin koulutettua ammattilaiseksi ja hän sai vakituisen työpaikan. Ehkä hän tulee meille uuden firman kautta tekemään urakoita jatkossa

Pikemminkin kuulostaa että olette hyväksikäyttäneet jotain ymmärtämätöntä balkkanin poikaa.

 

[sonof]

Pikemminkin kuulostaa että olette hyväksikäyttäneet jotain ymmärtämätöntä balkkanin poikaa.

Millä tavalla tuon voi tulkita muuta kuin win-win-tilanteeksi?

 

[Niamu]

Onhan se toki kiva että muiden pitäisi kurjistaa omaa elämäänsä että sinä pääset hyötymään.

On se kivaa että enemmistön pitää kurjistaa omas elämää kun vähemmistö ei viitsi ottaa vastuuta omasta elämästä.

 

[Richt3r]

On se kivaa että enemmistön pitää kurjistaa omas elämää kun vähemmistö ei viitsi ottaa vastuuta omasta elämästä.

Jep jep. Samalla voitaisiin poistaa julkinen terveydenhuolto ja ohjata kaikki yksityiselle puolelle. Saavat vähäjärkiset it-läskit maksaa omat ohitusleikkauksensa ja pallolaajennuksensa.

 

[Niamu]

Jep jep. Samalla voitaisiin poistaa julkinen terveydenhuolto ja ohjata kaikki yksityiselle puolelle. Saavat vähäjärkiset it-läskit maksaa omat ohitusleikkauksensa ja pallolaajennuksensa.

Tämä on aivan totta. Terveydenhuolto tulisi myös yksityistää tai muuttaa "ilmaisesta" maksulliseksi (maksullisuuden oikeassa merkityksessä) vaikka pysyisi valtion hallinnassa.

 

[GGoljatti]

Susanna Koski onkin mielenkiintoinen tapaus. Olevinaan ultraliberaali markkinatalouden kannattaja ja seuraavassa hetkessä ottaa valtiolta rahaa kun nyt sattui työt loppumaan. Voi vittu

 

[baabaa]

Jaa, että poliitikotko muka puhuisivat paskaa? En voi millään uskoa.

Ei tunnu olevan mitään väliä onko vasuri- vai oikeistopoliitikko, niin yhteiskunnan tuki ja rahat kelpaavat. Samalla kun paasaavat muille että miten heidän tulisi mennä risuja keräilemään. No näitä porukka äänestää.

 

[EAQRSK]

Pikemminkin kuulostaa että olette hyväksikäyttäneet jotain ymmärtämätöntä balkkanin poikaa.

Millähän tavalla? Nyt muutaman kerran oman tekstini uudestaan luettuani alan epäillä, että sinulla on jotain vikaa luetun ymmärtämisessä.

 

[Rapilysin]

Nyt sitten maksan koko loppuelämäni näiden valintojeni seurauksia ihan kirjaimellisesti.

Olisi pitänyt seurata sukulaismieheni esimerkkiä - hän tiesi paremmin.

Ootko varma ettei sulla ole mitään debistä päällä? Yleensä vielä ämmää ja töitä voi vihata / joutua sietämään, mutta yleensä mukulat on kuitenkin voimavara, vaikka toki hetkellisesti nekin voi ärsyttää. Ei tietysti kaikilla näin ole ja uskon siihen, että tunnesidettä ei kaikilla lapsiin muodostu, mutta se taitaa olla tosi pieni vähemmistö.

Mutta jos oikeasti on tuota mieltä, että elämässä kaikki nuo on ne asiat jotka on perseestä, niin vaihtoehtona on antaa valtion huolehtia itsestä ja katkoa välit perheeseen. Sossutuilla saa kyllä katseltua hauskoja videoita netistä ja pysyy sapuskoissa, jos ne on ne mistä tykkää.

Kannattaa nyt ensin katsoa se masennuskortti ja käydä vaikka terkkarissa kyselemässä voisiko jonkun kanssa asiaa pureksia vähän rakenteellisemmin.

 

[Tott]

Toisaalta sen työkokeilun alarajaa ei ole määritelty.
Just työkkärin ukon kaa oli puhetta siitä, ja sitä työkokeilupaikkaa hakiessa voi kysästä vaan viikoks tms että näkee millasta se homma on.
Se työkkärin ukkokin vähän niinku painotti ettei kannata tehdä liian pitkää sopparia jos onkin ihan perseestä se paikka tai teetetään sulla sellasia hommia mihin ei ole koulutusta tms.

Te-toimiston omatkin sivut taitavat sanoa että 1-3kk on sopiva aika ja siinä jo näkee onko ala oikea itselle.

Sitten kun työkkärin ukon kanssa juttelin viimeks, niin sitä minimiaikaa ei ollutkaan noissa työkokeiluissa.
Ja niistä lähteminen kai ei ihan suoriltaan sitä karenssia lyki päälle. Toki joku syy pitää olla, mutta siihen kai käy syyks ihan se ettei se vaan ole sellanen mesta missä jaksaa olla.
Tuli vaan ton viimesimmän työkkärireissun jälkeen, että onkohan lähes jokainen noista ulkoistetuista palveluista(kuntoutus yms) niitä mestoja jotka kierrättää näitä työttömiä ilmaisduuneissa?
MOT asialle ja heti. =D

Aikoinaan ainakin sanoivat työkkärissä että jos aikoo keskeyttää työkokeilun syystä tai toisesta niin kannattaa ensin ottaa yhteyttä työkkäriin ja keskeytys voidaan hoitaa jotenkin "yhdessä tuumin" jolloin karenssia ei tulisi. Tästä tiedosta on kyllä jo yli 10 vuotta aikaa joten systeemit on voineet muuttua ja siitäkään ei ole kokemusta olisiko tuo edes pitänyt paikkaansa vai olisiko tulllut karenssia kuitenkin vaikka toisin sanotaan.

Onko siis ton työkokeilun jälkeen jokin velvoite hakea ammatilliseen koulutukseen?

Ei ole velvollisuutta hakea.

Armeijan jälkeen olin Tiimarissa puolisenvuotta ns. työkokeilussa ja joulun yli määräaikaisena. Paperisota alkoi sen jälkeen.

Loppupeleissä jäin ilman toimeentulotukea (en ollut hakenut ammatilliseen koulutukseen) ja ainoaksi tulonlähteeksi jäi asumistuki.

Ilmeisesti olit alle 25v ja ilman ammatillista koulutusta joten työmarkkinatuki evätty jos et ole hakenut kouluihin. 15 vuotta sitten taisi olla jopa niin että sekä keväällä että syksyllä piti käydä jättämässä tyhjät paperit pääsykokeissa jotta työmarkkinatukea olisi saanut myös työttömyyden ajalla. Nykyisin taitaa riittää kevään hauissa hakeminen ja muitakin lievennyksiä asiaan on tainnut tulla.

Toimeentulotukeen tuon hakemattomuuden ei kyllä olisi mielestäni pitänyt vaikuttaa vaan vain työttömyysetuuteen.

 

[Tott]

ongelma on myös siinä että suomi on tutkinto uskollinen maa!!. esim alan vaihto voi olla vaikeaa ilman alalle soveltuvaa koulutusta ja siitä OAJ pitää huolen. meillä oli trukki kortista tunnilla puhe ja siihen liittyen, ope tiesi kertoa että trukin ajelu alalla otettiin syyniin kun porukka rupesi varastoilla ajaa kilpaa niillä. Kun oli varastolla luppoaikaa ja vika niitti tais olla tapaus kun joku jäi trukin alle kaahailun aikana??.

Tulevaisuudessa puolella nuorten aikuisten ikäluokasta tulisi olla korkeakoulutus vuoteen 2030 mennessä. Toteutuksen muodosta en tiedä. Ehkä kaupankassalle aletaan vaatia tradenomin papereita. Ja jos ikäuokkien resurssit eivät riitä opiskelemaan korkeakoulututkintoa niin alennetaanko vaatimuksia?

Korkeakoulututkinto entistä useammalle nuorelle, mutta miten? - Akava

Tavoite on kirkas: puolella nuorten aikuisten ikäluokasta eli 25–34-vuotiaista on määrä olla korkeakoulututkinto vuoteen 2030 mennessä.

akava.fi

 

[pulatunnus]

Tulevaisuudessa puolella nuorten aikuisten ikäluokasta tulisi olla korkeakoulutus vuoteen 2030 mennessä. Toteutuksen muodosta en tiedä. Ehkä kaupankassalle aletaan vaatia tradenomin papereita. Ja jos ikäuokkien resurssit eivät riitä opiskelemaan korkeakoulututkintoa niin alennetaanko vaatimuksia?
https://akava.fi/akavalainen/korkeakoulututkinto-entista-useammalle-nuorelle-mutta-miten/

Jos kaupankassalla tässä tarkoitetaan työtehtäviä joita kykenee tekemään lyhyellä perehdytyksellä ja ei vaadita erityisen fyysisiä/henkisiä kykyjä.
Niin tuhlausta sitä varten korkeakouluttaa ja tuskin se tarkoitus. ja ei siitä jäljellä olevastakaan puolikkaasta sen enempää "kaupankassoja" koulutetta.

"kaupankassan" tehtäviä voi tehdä ne joilla opiskelut vielä kesken, ne jotka ovat työuran ehtoopuolella, iäkkäät ja ne työikäiset jotka ei työllisty koulutusta vastaaviin tehtäviin. + jotain eritysryhmiä jota ehkä kannattaa ihan "kouluttaa" tehtävään.


Vaarana toki on että "kaupankassan" AY liike lähtee suojaamaan tehtävää ja saa läpi jotain pakollisia ammattivaatimuksia, jotka nostaa huomattavasti rimaa tehdä sitä työtä. Toki työ ei siitä sen vaativammaksi muutu.

 

[Joukahaine]

Jos kaupankassalla tässä tarkoitetaan työtehtäviä joita kykenee tekemään lyhyellä perehdytyksellä ja ei vaadita erityisen fyysisiä/henkisiä kykyjä.
Niin tuhlausta sitä varten korkeakouluttaa ja tuskin se tarkoitus. ja ei siitä jäljellä olevastakaan puolikkaasta sen enempää "kaupankassoja" koulutetta.

"kaupankassan" tehtäviä voi tehdä ne joilla opiskelut vielä kesken, ne jotka ovat työuran ehtoopuolella, iäkkäät ja ne työikäiset jotka ei työllisty koulutusta vastaaviin tehtäviin. + jotain eritysryhmiä jota ehkä kannattaa ihan "kouluttaa" tehtävään.


Vaarana toki on että "kaupankassan" AY liike lähtee suojaamaan tehtävää ja saa läpi jotain pakollisia ammattivaatimuksia, jotka nostaa huomattavasti rimaa tehdä sitä työtä. Toki työ ei siitä sen vaativammaksi muutu.

Oletko muuten ollut kaupan kassalla?
Järjestelmät kehittyneet hirveästi omista kassavuosista. Ne on yksinkertaisuudessaan juuri niin helppoja kun nykyaikaiset automaattikassat. Silti niitä ei osata käyttää kun aina on joku asiakas tarvitsemassa apua.

Tuon perus piip ja enter, valitse kortti tai käteinen oppii noin päivässä. Kaikki erikoishommat kuten palautus, reklamaatiot, alennukset, lisä alennukset, kuittikirjaukset yms ottaa enemmän aikaa. Noita yleensä oppii toistojen kautta kun tilanteita tulee. Jossain on palautus tehty äärrettömän hankalaksi monilla säännöillä ja painalluksilla, että kirjautuu oikein. Asiakkaan puolelta näyttää "anna vaan se raha sieltä", mutta systeemissä tuo pitää mennä oikein. Ei se silti vaativaa työtä ole, mutta vaikka olisi tehnyt useampia kuukausia niin saattaa mennää peukalo suuhun kokeneemmalakin.

Se mikä kassalla ei ole helppoa on asiakkaat. Tuo kassatyö vaatii nimenomaan oikeantyyppisen ihmisen kestämään sen kaiken paskan, joka asiakkaiden kiukuttelusta ja käyttäytymisestä tulee vastaan viikoittain. Kassat ovat myös kuulleet ihan jokaikisin vitsin, asian ja letkautuksen mitä siinä kassalla keksii sanoa, joka ainoan ja useita kertoja päivässä. Mikään muu työ ei ole itsellä kehittänyt selkärankaa ja näkemään erilaisia ihmistyyppejä kun kassatyö. 16 vuotiaana tuo oli kova koulu ja vanhempana alkoi oppia jo käsittelemään /palvelemaan eri asiakastyyppejä. Iso arvostus kaikille kassoille, jotka jaksaa asiakkaiden kanssa jutella, hymyillä ja päivittäin tuota tehdä. Siitä tulee hyvä mieli.

 

[dragon age]

Jos unohtaa hakea neljää paikkaa kuukauden aikana niin tuleeko ekasta vaan varoitus?

Huomautus, mutta sitten sovitaan uusi aika ja vaikka kirjoitat suunnitelmaan, että työ on alkanut,
niin jos et toimi suunnitelman mukaan, niin siltikin tulee uusi huomautus, vaikka ei sillä mitään väliä kyllä pitäisi olla, koska on jo töissä. Eli suunnitelmaa pitää noudattaa ja soittaa myös
suoraan sinne työkkäriin, koska muukaan ei näköjään auta.
Miten lie sitten vaikuttaa jos on työkkärin kautta töissä/työkokeilu yms. ja huomautuksia tulee aina vain.

 

[satakunta]

Jos kaupankassalla tässä tarkoitetaan työtehtäviä joita kykenee tekemään lyhyellä perehdytyksellä ja ei vaadita erityisen fyysisiä/henkisiä kykyjä.
Niin tuhlausta sitä varten korkeakouluttaa ja tuskin se tarkoitus. ja ei siitä jäljellä olevastakaan puolikkaasta sen enempää "kaupankassoja" koulutetta.

"kaupankassan" tehtäviä voi tehdä ne joilla opiskelut vielä kesken, ne jotka ovat työuran ehtoopuolella, iäkkäät ja ne työikäiset jotka ei työllisty koulutusta vastaaviin tehtäviin. + jotain eritysryhmiä jota ehkä kannattaa ihan "kouluttaa" tehtävään.


Vaarana toki on että "kaupankassan" AY liike lähtee suojaamaan tehtävää ja saa läpi jotain pakollisia ammattivaatimuksia, jotka nostaa huomattavasti rimaa tehdä sitä työtä. Toki työ ei siitä sen vaativammaksi muutu.

Esim joku erikoiskoulutus lääkkeiden,tupakin tai alkoholin suhteen. Tuli mieleen s marketissa käydessä.

 

[oestrus taurus]

Hyvin tuntuu olevan työinnokasta väkeä Kaakkois-Suomessa myös ns. paskahommiin liikkeellä.
Tekstiviesti piippaa, vuokratyöfirma kysyy keikkaluonteiseen käsilumityöntekijöitä. Ehkä puolessa minuutissa kaivan kännykän, luen, teen päätöksen ja vastaan olevani valmis. Siinä ajassa olenkin jo varasijalla, sillä "pari" henkilöä ehtinyt ilmoittautua jo ennen.

Nythän satoi tuollaiset parikymmentä senttiä kivaa pakkaslunta ja hyvää keliä olisi tekijälle tiedossa tarvittaessa jopa viikonlopun yli, mutta työstähän se käy enemmän fyysisellä puolella, kuin moni muu homma.

Ps. Tämä tunnelmahan on kuin Vittorio De Sican elokuvassa polkupyörävaras, jossa yksi työtön jonkun tyyliin viidenkymmenen-sadan muun työnhakijan edestä onnistuu arpajaisissa vetämään itselleen lyhyen työsopparin julisteiden liimaajana. Elokuvassahan sitten tuli ongelmia pyörän hankinnassa (kun työ edellytti käytännössä, kodin tuolit yms. piti lopulta pantata) ja sitten tuli se varkauskin juoneen mukaan...

 

[Rapilysin]

Muutan Helsingistä jonnekin muuttotappiokuntaan, jossa on edullisempaa ja ryyppäämiseen jää enemmän rahaa. Mitäpä sillä on väliä missä asuu, jos päihteet on pääasia. Toki naapureille ikävää, varsinkin nuo narkkarit, mutta edullisuus houkuttaa.

Onko sillä kämpän hinnalla mitään väliä, kun vuokra menee sossusta vuokranantajan tilille usein jopa kulkematta asukkaan tilin kautta? Siis jos tässä tilanteessa oli tarkoitus ryypätä tulonsiirroilla. Jos haluaa juoda esim. säästöjään niin sitten toki asumiskustannukset vaikuttavat asiaan.

 

[Nomber]

Työnhaku | Työtön teki työhakemuksen vitsillä, voi johtaa tukien menettämiseen: ”Selvitämme asian heti huomenna”

Eli karenssia jos haet työttömänä työtä johon ei ole realistisia mahdollisuuksia?

Kukahan tämän arvioi? Aika iso määrä porukkaa jolla ei todellakaan ole mitään realistista mahdollisuutta ikinä työllistyä mihinkään. Onko tämä sitten syy evätä kaikki tuet jos nyt vaan sattuu olemaan niin reppana että ei pärjää?

 

[erikoisninja]

Onko sillä kämpän hinnalla mitään väliä, kun vuokra menee sossusta vuokranantajan tilille usein jopa kulkematta asukkaan tilin kautta?

Ei mene. Ainoa asia mitä sossusta työtön voi hakea, on harkinnanvarainen korvaus esim pesukoneen hommaamiseen (joka siis on langassa vallitsevan käsityksen mukaan luksustuote, jollaista työttömällä ei yksinkertaisesti kuulu olla,) tai jotain makkarakuponkeja (jollaisilla varmaan kuuluisi korvata työttömien tuet kokonaan, vai kuinka?)

Eli karenssia jos haet työttömänä työtä johon ei ole realistisia mahdollisuuksia?

Ei, ensin tulee ainakin yksi varoitus.

Kukahan tämän arvioi?

Työkkärin / kuntakokeilun tädit, eli työttömyydellä tiliä tekevät sosiopaatit. Ideana tässä on kuulemma se, ettei näitä lakisääteisiä hakupakkoja voi kiertää esim hakemalla Finnairin pomoksi tai moraalinvartijaksi Kyykukkulan käärmeille, saati johonkin virkaan mihin omalla koulutuksella ei pääse, vaan touhun pitää näyttää ainakin paperilla että on haettu jotain paikkaa mihin on teoriassa mahdollisuus päästä. Toisaalta nämäkin ovat harkinnanvaraisia touhuja, eli loppupeleissä täysin kiinni siitä kuinka sekopää täti on sattunut omalle kohdalle.

Itselläni piisaa jos kysyn kerran kuussa joltain kaverilta että onko niiden puljussa töitä, mutta se taas johtuu pelkästään siitä, että omalle kohdalle sattui suhteellisen täyspäinen täti, joka jopa myönsi, että elämme maassa jossa vallitsee rakenteellinen työttömyys, ja joka tuntuu ymmärtävän ettei sen uhrien raivokas rankaiseminen luo yhtäkään uutta työpaikkaa.

 

[Rapilysin]

Ei mene. Ainoa asia mitä sossusta työtön voi hakea, on harkinnanvarainen korvaus esim pesukoneen hommaamiseen (joka siis on langassa vallitsevan käsityksen mukaan luksustuote, jollaista työttömällä ei yksinkertaisesti kuulu olla,) tai jotain makkarakuponkeja (jollaisilla varmaan kuuluisi korvata työttömien tuet kokonaan, vai kuinka?)

Siis tukien määrä on sama, vaikka vuokra olisi 200 tai 400 tai vaikka se 700? Eihän se nyt kyllä näin mene?

 

[erikoisninja]

Siis tukien määrä on sama, vaikka vuokra olisi 200 tai 400 tai vaikka se 700? Eihän se nyt kyllä näin mene?

En jaksa vääntää rautalangasta. Päättäköön joku työssäkäyvä miten homma menee rikkaiden todellisuudessa, kuten tähänkin asti.

PS Selitin edellisen viestin pointin sulle jo joku 4kk sitten, mikä on kun ei mene jakeluun?

 

[potero]

Tukea tulee kelan yleinen asumistuki 80% vuokrasta (tiettyyn kattoon asti) ja työttömuustuki on "kiinteä" jota taitaa nettona saada suuruusluokkaa 635e tms.

Näin siis tapauksessa, jossa kela maksaa työttömälle työnhakijalle.

Näin tuo asumistuki menee myös esim. opiskelijoille. Ja tuota yleistä asumistukeahan voi saada työssäkäyväkin jos esim. käy osa-aikaisesti töissä ja tulot on sitä kautta pienet.
En sitten tiedä, että maksaako joillekkin kela tai sossu koko vuokran suoraan.

 

[vienna]

Hyvin tuntuu olevan työinnokasta väkeä Kaakkois-Suomessa myös ns. paskahommiin liikkeellä.
Tekstiviesti piippaa, vuokratyöfirma kysyy keikkaluonteiseen käsilumityöntekijöitä. Ehkä puolessa minuutissa kaivan kännykän, luen, teen päätöksen ja vastaan olevani valmis. Siinä ajassa olenkin jo varasijalla, sillä "pari" henkilöä ehtinyt ilmoittautua jo ennen.

Nythän satoi tuollaiset parikymmentä senttiä kivaa pakkaslunta ja hyvää keliä olisi tekijälle tiedossa tarvittaessa jopa viikonlopun yli, mutta työstähän se käy enemmän fyysisellä puolella, kuin moni muu homma.

Ps. Tämä tunnelmahan on kuin Vittorio De Sican elokuvassa polkupyörävaras, jossa yksi työtön jonkun tyyliin viidenkymmenen-sadan muun työnhakijan edestä onnistuu arpajaisissa vetämään itselleen lyhyen työsopparin julisteiden liimaajana. Elokuvassahan sitten tuli ongelmia pyörän hankinnassa (kun työ edellytti käytännössä, kodin tuolit yms. piti lopulta pantata) ja sitten tuli se varkauskin juoneen mukaan...

Juu, havaintosi on erinomaisen totuudenmukainen kuvaus Suomen työmarkkinoista. Tosiasiassa vuokrafirmoilla riittää kyllä ”rinkiä”, eli kuhunkin keikkaan kyllä löytyy tekijä, olipa sitten kyseessä pienempi kaupunki puhumattakaan pk-seudusta. Esimerkiksi katsoin itse vuokrafirman palkkasivuilta sen, että tekemääni postituskeikkaa (8h) oli ehdotettu tekstarilla reilulle 200 hengelle. Ja koska keikalla oli noin 4-6 keikkalaista, on teoriassa keikan saantitodennäköisyys 2-3% luokkaa.

Toinen seikka, mikä todistaa työvoiman hyvästä saatavuudesta löytyy palkoista - esimerkiksi muuttomiesten palkka ei ole liikoja noussut 10e luokasta ylöspäin 2010- ja 2020-lukujen välillä, vaikka hinnat ovat varmasti nousseet 10 vuodessa selkeästi. Tai esimerkiksi se, että vaikka keikkaa ehdotettaisiin vain muutaman tunnin säteellä, niin mitään hälytyslisiä tai korotettuja tuntipalkkoja ei tarjota.

Eli työvoimaa on kyllä saatavissa, rajoitettua saantia on lähinnä hoitoalalla sen koulutusvaatimuksien takia tai rajoitetta voi luoda kunnan asuntotilanne (pohjoisen matkailukeskukset sesonkityöntekijöille) taikka se, että työ on liian raskasta ja intensiivistä tahdiltaan palkkaan nähden.

Ei mene. Ainoa asia mitä sossusta työtön voi hakea, on harkinnanvarainen korvaus esim pesukoneen hommaamiseen (joka siis on langassa vallitsevan käsityksen mukaan luksustuote, jollaista työttömällä ei yksinkertaisesti kuulu olla,) tai jotain makkarakuponkeja (jollaisilla varmaan kuuluisi korvata työttömien tuet kokonaan, vai kuinka?)

Väärin, varsin usea työmarkkinatuella oleva työtön kyllä hakee ja saa toimeentulotukea. Esim. IS-uutinen Kelan tutkimuksesta:
”Etenkin työmarkkinatuen saajat saavat usein myös toimeentulotukea ja he saavat tätä tukea myös kauimmin.”

Asiaan vaikuttaa paljon kunta (asuntojen hintataso), jossa asuu. Ainakin meillä meidän työttömämme on saanut kohta 20 vuoden ajan toimeentulotukea työmarkkinatuen/sairauspäivärahan/kuntoutusrahan ja asumistuen päälle.

Lyhyt esimerkki pk-seudun työttömästä, joka asuu 650e kuukausivuokralla Helsingissä:
Työmarkkinatuki 593,40e nettona tt-laskelmassa + 80% vuokrasta asumistukena eli 520e = 1113,40e tulot laskelmaan

Jo tällöin tulee oikeus toimeentulotukeen, koska toimeentulotuen laskennassa menot ovat:
532,97e/kk yksinasuvan perusosa + 650e vuokra (vuokra hyväksytään kokonaan menoksi, koska yhden hengen vuokran maksimiksi sallitaan 694e/kk Helsingissä tt-tuessa) = 1182,97e menot laskelmaan

Toimeentulotuki on tällöin 1182,97e - 1113,40 = 69,57e.

Perustyötön ei siis paljoa saa toimeentulotukea rahana, mutta tuon 70e lisäksi työtön voi laittaa toimeentulotuen suoramaksatukseen kotivakuutuksen, sähköenergian, sähkönsiirron, lääkärikäyntien laskut ja lääkkeitä ostettaessa saada lääkkeet apteekin kassalta maksutta, koska maksu menee suoraan Kelan maksusitoumuksen kautta ilman lippulappuleikkiä.

Lisäksi myös saunamaksu ja henkilötodistuksen ja passikuvan menot otetaan huomioon menoina laskelmassa.

Mikäli ei käytä suoramaksatusta, vaan maksaa laskut itse, niin silloin Kela korvaa nuo edellämainitut menot suurempana euromääräisenä toimeentulotukena tilille.

Toki, jos asuu 200e vuokraisessa asunnossa, ei oikeutta toimeentulotukeen välttämättä synny, sillä silloin laskelmassa tulot olisivat:
593,40e + 160e (80% vuokrasta asumistukena) = 753,40e

Ja menoina taas olisi:
532,97e + 200e = 732,97e

Tulot olisivat siis suuremmat kuin menot, jolloin toimeentulotukeen ei ole oikeutta näillä menoilla. Käytännössä myös 200e asunnossa asuva saa ainakin toisinaan toimeentulotukea, koska jo pienikin lääkemeno, sähkölasku tai vakuutusmaksu nostaa menoja suuremmaksi kuin nuo 753,40e tulot, jolloin syntyy velvoite maksaa toimeentulotukea. Esimerkiksi, jos työtön saa 50e sähkölaskun, olisivat menot tällöin kyseisenä kuukautena:
532,97e + 200e + 50e = 782,97e

Ja toimeentulotukea saisi tililleen:
782,97e - 753,40e = 29,57e

Eli kyllä se peruspäiväraha ja työmarkkinatuki ovat niin matalia tasoltaan, että säästöjen loputtaessa on valtaosa heistä myös toimeentulotuen asiakkaita, ainakin ajoittain. Käytännössä ne työmarkkinatukilaiset, jotka ovat avioliitossa palkansaajan kanssa välttyvät useimmiten toimeentulotuen hakemiselta, koska puolison tulot nostavat tulot laskelmalla niin korkeaksi, ettei oikeutta toimeentulotukeen ole.

Eli varsinkin jos työttömyys pitkittyy, ja säästöistä ja autosta on luovuttu, niin silloin oikeus syntyy toimeentulotukeen varsin usein, koska työmarkkinatuki ei riitä kattamaan vuokraa ja perusosaa, jolloin syntyy oikeus toimeentulotukeen.

Työnhaku | Työtön teki työhakemuksen vitsillä, voi johtaa tukien menettämiseen: ”Selvitämme asian heti huomenna”

Eli karenssia jos haet työttömänä työtä johon ei ole realistisia mahdollisuuksia?

Kukahan tämän arvioi? Aika iso määrä porukkaa jolla ei todellakaan ole mitään realistista mahdollisuutta ikinä työllistyä mihinkään. Onko tämä sitten syy evätä kaikki tuet jos nyt vaan sattuu olemaan niin reppana että ei pärjää?

Käytännössä asiaa punnitaan työnhakijan koulutustason kautta - jos hakee julkisen sektorin virkaa, johon vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, eikä sinulla sitä ole, niin silloin olet hakenut työtä, johon sinulla ei ole realistisia mahdollisuuksia. Vastaavasti jos haet maisterina HY:n rehtoriksi, tehtäisiin sama tulkinta ”vääränlaisesta” työnhausta, koska HY:n rehtorilta vaaditaan tohtorin tutkinto, jolloin sinulla ei ole tosiasiallista mahdollisuutta tulla valituksi ”pelkkänä” maisterina.

Vastaavaa tulkintaa tehdään myös ammattitutkintojen suhteen, eli esimerkiksi merkantti tekee ”vääränlaisen” työnhaun, mikäli julkinen virka vaatii vähintään merkonomin tutkintoa. Me kysyimme tällaisesta työnhausta jälkikäteen (elatussihteerin virka Helsingin kaupungilla), oliko hän hakijana kelpoinen - vastaus oli, että ei ollut, koska merkantti on alempi tutkinto kuin merkonomi.

 

[erikoisninja]

Väärin, varsin usea työmarkkinatuella oleva työtön kyllä hakee ja saa toimeentulotukea.

No eipä ollut, toimeentulotuki kun ei ole ollut sossusta haettava korvaus enää vuosikausiin, kuten siis langassa on kerrottu jo useampaan otteeseen. Jotenkin tainnut iskostua se sossupummiuden käsite aika syvälle joihinkin ihmisiin.

 

[vienna]

No eipä ollut, toimeentulotuki kun ei ole ollut sossusta haettava korvaus enää vuosikausiin, kuten siis langassa on kerrottu jo useampaan otteeseen. Jotenkin tainnut iskostua se sossupummiuden käsite aika syvälle joihinkin ihmisiin.

No, siis Kelastahan se haetaan ja on haettu vuodesta 2017 alkaen. Eli ei sillä ole väliä mistä se haetaan, mutta toki Kela-siirron myötä toimeentulotukea on voinut hakea taatusti sähköisesti ja siten kevyemmällä kynnyksellä. Ne, jotka näkevät toimeentulotukea saavat sossupummeiksi näkevät ne pummeina, olipa raha haettu Kelasta tai vanhoina vuosina kunnan sosiaalitoimistosta.

 

[et328]

.

 

[chrisekh]

Onko sinulla joku sairaus tms. minkä nojalla sait rajoitettua yhteen hakuun kuukaudessa? Ei se pelkällä täyspäisellä "tädillä/sedällä" onnistu. Tai jos onnistuu, niin hän menettelee väärin.

Han hoitaa vanhempiaan haja-asutusalueella. Ei pysty muuttamaan töiden perässä.

 

[sonof]

Työkkäristä tuli pakollinen käynti paikan päällä virkailijan kanssa juttelemassa.

Mitä ei missään nimessä saa sanoa ja mitä kannattaa sanoa selvitäkseen ilman CV-kursseja ja muita temppuja?

 

[Raottaja]

Ei siellä työkkärissä ole sillä väliä mitä sanoo, ellet ihan hulluja sitten puhu siellä. Katsotaan sun työttömyyspäiviä, jos niitä on paljon niin voidaan CV-kurssille lähettää vaikka olisikin jo sinun viides kerta sellaisella kurssilla. Kokemusta on. Tekevät sen koska työttömän aktivointi (=työllistyminen) voidaan korvata aktivoimalla ihminen CV-kurssilla, lyhyellä työkokeilulla tai muulla vastaavalla. Tällä tavoin työkkäri sekä kunta jossa olet työttömänä säästävät rahaa. Pitkittyneen työttömyyden mukana kun tulee valtion määräämiä sakkomaksuja niin mielellään ne järjestää noita kursseja kun kurssin hinta on 5000-10000e vs sakkomaksu joka on 50000e per pitkäaikaistyötön jota ei saada aktivoitua mihinkään. Työttömyystilastot kaunistuvat aina kun jonkun työttömän saa työkkäri tungettua johonkin. Työttömyyttä itsellä takana koko aikuisikä ~ kohta 20v, usealla amk tutkinnolla olen kuitenkin tähän työttömyyteen valmistautunut. Töihin ei pääse kun ei ole kokemusta tarpeeksi ja kokemusta ei kartu kun ei töihin pääse.

 

[sonof]

Sillä mietin vaan, koska työttömyyttä vasta alle vuosi takana niin taitaa olla paras uskotella positiivisia näkymiä. Ja että "työpaikka on aivan nurkan takana", jotta ei joudu aktivointitoimenpiteiden kohteeksi.

 

[Tott]

Yksiö 200 euroa kuussa, tämä houkuttaa etelän narkkareita kohti Savoa. En oikeastaan ihmettele. Olen itsekin unelmoinut leikilläni, että lopetan kaiken työnteon ja alan juopottelemaan toimeentulotuella. Muutan Helsingistä jonnekin muuttotappiokuntaan, jossa on edullisempaa ja ryyppäämiseen jää enemmän rahaa. Mitäpä sillä on väliä missä asuu, jos päihteet on pääasia. Toki naapureille ikävää, varsinkin nuo narkkarit, mutta edullisuus houkuttaa.

Jos meinaat toimeentulotuella alkaa ryyppäämään niin se on kärjistetysti vuokra plus 532e niin sanotusti muuhun eli se ja sama ryyppätkö Helsingissä vai Varkaudessa kunhan vuokrasi on sitä luokkaa että se korvataan kokonaan tuilla. Jokatapauksessa ryyppäämiseen jää se 532e. Helsingissä kokonaan korvattava vuokra on muistaakseni 700e ja Varkaudessa näytti olevan 400e. Juttua en pääse lukemaan joten en tiedä puhutaanko tuossa toimeentulotuken asiakkaista.

Ota huomioon että voi olla sivubisneksiä. Jos saat extrarahaa, niin jollakin tonnilla maksaa melkein puolen vuoden vuokrat, toisin kuin Helsingissä jossa se riittää alle 2 kuukauden vuokriin.



Yksiö Helsinki 700 euroa kuussa.

Yksiö Varkaudessa 200 euroa kuussa.

Tämä pätee jos ei ole oikeutta toimeentulotukeen tai ei sitä sivubisnesten vuoksi aio hakea vaan nostaa vaan työttömyystukea ja asumistukea. Silloin halpa vuokra on taloudellisesti hyvä ja tiliotteita ei tarvitse kenellekään esitellä. Toimeentulotuen saajalle vuokralla ei ole merkitystä kunhan se on korkeintaan sen verran että asumistuen jälkeinen osuus korvataan täysin toimeentulotuella.

 

[Tott]

Ei siellä työkkärissä ole sillä väliä mitä sanoo, ellet ihan hulluja sitten puhu siellä. Katsotaan sun työttömyyspäiviä, jos niitä on paljon niin voidaan CV-kurssille lähettää vaikka olisikin jo sinun viides kerta sellaisella kurssilla. Kokemusta on. Tekevät sen koska työttömän aktivointi (=työllistyminen) voidaan korvata aktivoimalla ihminen CV-kurssilla, lyhyellä työkokeilulla tai muulla vastaavalla. Tällä tavoin työkkäri sekä kunta jossa olet työttömänä säästävät rahaa. Pitkittyneen työttömyyden mukana kun tulee valtion määräämiä sakkomaksuja niin mielellään ne järjestää noita kursseja kun kurssin hinta on 5000-10000e vs sakkomaksu joka on 50000e per pitkäaikaistyötön jota ei saada aktivoitua mihinkään. Työttömyystilastot kaunistuvat aina kun jonkun työttömän saa työkkäri tungettua johonkin. Työttömyyttä itsellä takana koko aikuisikä ~ kohta 20v, usealla amk tutkinnolla olen kuitenkin tähän työttömyyteen valmistautunut. Töihin ei pääse kun ei ole kokemusta tarpeeksi ja kokemusta ei kartu kun ei töihin pääse.

Eikös se sakkomaksu ole 50% työmarkkinatuesta ja oikein pitkäaikaistyöttömällä taisi olla 70% tai jopa yli?

Ja ymmärtääkseni lyhyt cv-kurssi tai työkokeilu poistaa sakkomaksun vaan sen aktivoinnin ajalta (tai mahdollisesti siltä aktivointikuukaudelta) ja sakkomaksun maksaminen jatkuu kurssin jälkeen. Ainoa tapa päästä sakkomaksusta eroon on työllistää työtön siksi aikaa että hän on oikeutettu ansiosidonnaiselle tai peruspäivärahalla tai vaihtoehtoisesti yrittää aktivoida pitkäkestoisesti (tarkoittaa käytännössä kuntouttavaa) jota voi aina vain jatkaa ja jatkaa jolloin sakkomaksua ei peritä aktivoinnin ajalta. Jopa niin lyhyt kuin 5 päivän aktivointi taisi tosin uudistaa työttömän statuksen ja tehdä hänestä uuden työttömän pitkäaikaistyöttömän sijaan mutta itse sakkomaksua se ei mielestäni poista. Sakkomaksu määräytyy työmarkkinatukipäivien kertymästä ja ne päivät nollautuvat vain työssäoloehdon täyttymisellä.

 

[Raottaja]

En ole varma miten se sakkomaksun kanssa menee mutta omien aktivointien pohjalta näen että jotain ne saa jos saavat vain johonkin sinut tungettua. Puoliväkisin pakotus on erittäin tuttua, kuitenkin kun sivuuttaavat täysin sen mitä toivon, mitä olen opiskellut (useita amk tutkintoja alla) ja pakotetaan johonkin mitä en osaa tai toivo niin kai siinä joku rahallinen asia on takana miksi näin toimitaan. Noin 100% kursseista joita olen työkkärin kautta käynyt on olleet ihan turhia. CV-kurssilla ainut asia mistä ohjaaja mulle sanoi oli että yhden lauseen perästä puuttui piste ja yhdestä kohtaa pilkku. Antoisa kurssi. Toinen kurssi oli pramea, 'ylemmän johdon toimintaperiaatteet' tai jotain oli kurssin nimi. Saatiin oikein omat läppärit käyttöön kouluttajan puolesta. Kolmen kuukauden kurssi, periaatteessa päivittäin keskusteltiin työn tekemisestä, työn hakemisesta ja tutkittiin omaa sekä muiden CV. Pari päivää käytettiin siihen että käytiin katsomassa eri yrityksissä miten ne siellä töitä tekee (jotta opittaisiin että noin se tapahtuu siis), sitten käytiin läpi että ehkä likaisissa kalsareissa ja risaisessa wifebeatterissa on turha mennä työhaastatteluun. Ainut asia minkä tuolta kolmen kuukauden kurssilta opin oli miten venytellä jos tekee työtä esimerkiksi koneen ääressä, kun ohjaaja oli fysioterapeutti. Voi kyseenalaistaa miten paljon fyssari tietää työnhausta tai miten voi kouluttaa mutta nämä on näitä työkkäri hommia nämä. Ehkä koomisin työkkärin kautta tullut oli työpaja johon alistuin yhden ainoan kerran, siellä ei noudatettu työturvallisuuslakeja ensinkään ja esimerkiksi lakkaus sekä maalaus hommissa olisi joutunut työskentelemään tilassa jossa ei ole ilmanvaihtoa eikä tarjottu mitään hengityssuojaimia eikä muitakaan. Todettiin vain että näin on ja näillä mennään, jos haluat suojella itseäsi niin osta kaupasta hengityssuojain. Tämän kokemuksen jälkeen olen hyvin mielelläni mennyt esimerkiksi CV-kursseille, kun ei ainakaan tarvitse omalla terveydellään leikkiä niissä. Edit: Tuolla työpajalla myöskään ei ilmoiteltu jos joku ajoi töihin kännissä, jos oli viikonloppu tulossa, toiminnanjohtajan suusta sen kuuli kerran vahingossa: ei pilata jätkien viikonloppua soittamalla poliisille, vaikka ihan selvästi eräs henkilö haisi viinalta ja tuli töihin autolla.

 

[erikoisninja]

Onko sinulla joku sairaus tms. minkä nojalla sait rajoitettua yhteen hakuun kuukaudessa? Ei se pelkällä täyspäisellä "tädillä/sedällä" onnistu. Tai jos onnistuu, niin hän menettelee väärin.

Postaatko oman sairaushistoriasi tähän ensin niin mietin sitten postaanko omani paremman väen tuomittavaksi?

Pakko kysyä mielenkiinnosta että miten olet päätynyt tilanteeseen, jossa sinulla on useita AMK tutkintoja. Näkisin äkkiseltään negatiivisena asiana työnhaun kannalta, jos AMK tutkintoja on enemmän kuin työkokemusvuosia.

Jep, vika on totuttuun tapaan aina työttömässä. Ihan oma vika, mitäs opiskeli liikaa.

 

[potero]

Vaikea sanoa että paljonko näissä jutuissa on värikynää, kun ei ole omakohtaista kokemusta. Mutta kyllähän tuollaiset kurssit missä neuvot on tasoa "älä mene reikäisessä paidassa töihin" kuulostaa aivan äärimmäisen turhalta. Voisi kuvitella että ne ihmiset joille tuollaisesta saattaa olla edes jotain etäistä hyötyä on myös sellaisia, jotka ei joka tapauksessa tule varmaan koskaan kykenemään mihinkään oikeaan työhön.

 

[erikoisninja]

Vaikea sanoa että paljonko näissä jutuissa on värikynää, kun ei ole omakohtaista kokemusta. Mutta kyllähän tuollaiset kurssit missä neuvot on tasoa "älä mene reikäisessä paidassa töihin" kuulostaa aivan äärimmäisen turhalta. Voisi kuvitella että ne ihmiset joille tuollaisesta saattaa olla edes jotain etäistä hyötyä on myös sellaisia, jotka ei joka tapauksessa tule varmaan koskaan kykenemään mihinkään oikeaan työhön.

Niistä on hyötyä tasan niille joille on tarkoituskin, eli niille jotka tienaavat elantonsa opettamalla kyseisiä piirileikkejä. Kuvio käy järkeen kun sisäistää sen tosiasian, että eletään maassa jossa vallitsee rakenteellinen työttömyys ja sen että nämä kurssit/pajat ovat niitä tapoja joilla työttömät on kaupallistettu.

 

[Timo 2]

Jep, vika on totuttuun tapaan aina työttömässä. Ihan oma vika, mitäs opiskeli liikaa

Tämä nyt oli täysin hyödytön kommentti.

Jos on inssiksi lukenut, eikä saa töitä, saattaa kyse olla siitä että on liian kranttu työpaikkojen suhteen. Meidän työpailalla eräs insinööri aloitti tavallisena duunarina ja tämän jälkeen kun avautui työnjohtajan paikka, niin haki ja pääsi siihen. Oli työnjohtajana vuoden tai kaksi (ei enään muista niin tarkkaa) ja tämän jälkeen aloitti prosessi-insinöörinä ja nyt on projekti-insinöörinä.

 

[satakunta]

Pakko kysyä mielenkiinnosta että miten olet päätynyt tilanteeseen, jossa sinulla on useita AMK tutkintoja. Näkisin äkkiseltään negatiivisena asiana työnhaun kannalta, jos AMK tutkintoja on enemmän kuin työkokemusvuosia.

Jos kyseiset amk tutkinnot sattuvat olemaan sellaisia mitä käytännössä ei hyväksytä. Ns käsien heiluttelu tutkintoja. Näitä on nykyään paljon kun katsoo esim Porin tai Turun tarjontaa.

 

[satakunta]

Meinaatko jotain taide aineita, astrologiaa tms ?

En nyt ala nimeämään mitään, ettei kukaan loukkaannu.
Useita koulutuksia missä sisäänpääsyyn vaadita edes peruskoulun papereitakaan. Osalla koulutuksia tarkoitus lähinnä täyttää migrin vaatimuksia. Osa amk koulutuksista menettänyt näiden muutosten takia uskottavuutensa palkan maksajien kesken.

 

[et328]

.

 

[erikoisninja]

No mitenkä itse näkisit hakijan, jolla olisi edellinen työkokemus kesätöistä vuodelta -88 2kuukautta mansikoita poimimassa ? Lisäksi löytyisi 14 AMK tutkintoa ja kaikki tientekin eri aloilta.

Näkisin, että kyseessä on rakenteellisen työttömyyden uhri, jolta puuttuu se ainoa työllistymiseen vaadittava asia: hyvä sukunimi.

Tämä nyt oli täysin hyödytön kommentti.

Jos on inssiksi lukenut, eikä saa töitä, saattaa kyse olla siitä että on liian kranttu työpaikkojen suhteen. Meidän työpailalla eräs insinööri aloitti tavallisena duunarina ja tämän jälkeen kun avautui työnjohtajan paikka, niin haki ja pääsi siihen. Oli työnjohtajana vuoden tai kaksi (ei enään muista niin tarkkaa) ja tämän jälkeen aloitti prosessi-insinöörinä ja nyt on projekti-insinöörinä.

Tämä nyt oli täysin hyödytön kommentti. Kuka tahansa voi keksiä tyhjänpäiväisiä sankaritarinoita päästään, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että eletään maassa jossa töitä ei piisaa kaikille, koska järjestelmä on suunniteltu juuri niin.

 

[Timo 2]

Kuka tahansa voi keksiä tyhjänpäiväisiä sankaritarinoita päästään,

Mun pointti oli että ei pidä olla liian kranttu sen työpaikan suhteen, tai ei saa sitä ensimmäistäkään työpaikkaa. Eikä tässä auta vaikka menisit opiskelemaan uusia tutkintoja jos pitää rimaa liiankorkealla.

Lisäksi tuo ei ollut päästä keksitty, vaan ihan aito esimerkki aidosta elämästä.

mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että eletään maassa jossa töitä ei piisaa kaikille, koska järjestelmä on suunniteltu juuri niin.

Vaikka järjestelmä olisi suunniteltu näin(ihan vain argumentin vuoksi), ei se tarkoita että juuri sinun tarvii olla se työtön.

Otetaan vertaus eläinkunnasta.
Vaikka sudet syövät poroja, niin jokainen poro yrittää olla tulematta syödyksi. Samalla tavalla jokaisen tulisi pyrkiä elättämään itsensä omalla työllä.

Lisäksi voidaan argumentoida että jokaisella terveellä aikuisella on mahdollisuus työllistyä.

 

[erikoisninja]

Eikä tässä auta vaikka menisit opiskelemaan uusia tutkintoja jos pitää rimaa liiankorkealla.

Niin jos.

Lisäksi voidaan argumentoida että jokaisella terveellä aikuisella on mahdollisuus työllistyä.

Näin hienosti perusteltu argumentti voidaan kumota näinkin helposti: ei ole, tai mahdollisuus on samaa luokkaa kuin lotossa voittaminen.

Eläinystäviesi touhuihin en ota kantaa sen enempää, mutta että olipas taas hyödytön viesti sulta.

 

[Myrkky]

Niistä on hyötyä tasan niille joille on tarkoituskin, eli niille jotka tienaavat elantonsa opettamalla kyseisiä piirileikkejä. Kuvio käy järkeen kun sisäistää sen tosiasian, että eletään maassa jossa vallitsee rakenteellinen työttömyys ja sen että nämä kurssit/pajat ovat niitä tapoja joilla työttömät on kaupallistettu.

En nyt muista miten guuglasin pari vuotta sitten, mutta Sararasvuon firma saa 5miljoonaa, josku Simsson 3 miljoonaa, ja siihen lisäksi muutamat lisää. Jotka saa nuo summat valtiolta noihin piirileikkeihin.

 

[Rapilysin]

Näin hienosti perusteltu argumentti voidaan kumota näinkin helposti: ei ole, tai mahdollisuus on samaa luokkaa kuin lotossa voittaminen.

Kyllä minun kuplassani on enemmän työpaikan saaneita kuin lottovoittajia.

 

[erikoisninja]

En nyt muista miten guuglasin pari vuotta sitten, mutta Sararasvuon firma saa 5miljoonaa, josku Simsson 3 miljoonaa, ja siihen lisäksi muutamat lisää. Jotka saa nuo summat valtiolta noihin piirileikkeihin.

Muistan itsekin lukeneeni touhusta joskus ~5v takaperin, kun oli käynyt ilmi, että touhulla ei ollut yhtään minkäänlaista vaikutusta työllisyyteen, mutta en muista lukuja kyllä enää itsekään. Jokataupauksessa miljoonia veronmaksajien varoista on käytetty täysin tyhjänpäiväiseen pelleilyyn.

 

[Timo 2]

Niin jos.

No jos insinööri ei ota perusduunrin työpaikkaa vastaan, niin rima on liian korkealla jos työttömyys on jatkunut pitkään.

Ja alkuperäinen viesti oli arvuuttelua onkohan rima ollut liian korkealla kun on monta tutkintoa, mutta ei yhtään työkokemusta.

Eläinystäviesi touhuihin en ota kantaa sen enempää, mutta että olipas taas hyödytön viesti sulta.

Sä et selvästikkään edes halua ymmärtää.

Mikä on mielestäsi yksilön oma vastuu työllistymisessä? Eikö se ole ihan oikein että jokainen pyrkii elättämään itsensä omalla työnteolla?

 

[erikoisninja]

Ja alkuperäinen viesti oli arvuuttelua onkohan rima ollut liian korkealla kun on monta tutkintoa, mutta ei yhtään työkokemusta.

No niin oli, ja jotenkin kummasti se lähtökohta arvailulle oli se langassa jo moneen kertaan nähty tyypillinen näkemys: ihan oma vika. Aina vika on pelkästään työttömässä, siitäkin huolimatta että eletään maassa jossa töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille. Jokaisen työttömän pitäisi ymmärtää olla opiskelematta liikaa / liian vähän / opiskella parempaa alaa / olla olematta työtön. Ihan oma vika aina, koska työtönhän kuuluu siihen alimpaan kastiin joka on yleisen mielipiteen mukaan paskansa ansainnut, koska, tuliko jo mainittua, "iham oma vika niinq lol."

Mikä on mielestäsi yksilön oma vastuu työllistymisessä?

Jokaisen yksilön vastuu tässä maassa, oli työssäkäyvä, työtön, neekeri, homo, tai mikä hyvänsä, on hävittää mätä valtiovalta ja sen luoma pahoinvontijärjestelmä, jotta voidaan rakentaa tilalle hyvinvointiyhteiskunta. Tätä tuskin kuitenkaan tullaan näkemään, koska nykypäivänä jokainen meistä elää siellä omassa kuplassansa ja on kykenemätön näkemään "isoa kuvaa," ainakaan ennen kuin sattuu tippumaan sinne alinpaan kastiin ja näkee käytännössä mitä tarkoittaa esim rakenteellinen työttömyys tai pahoinvoinin kaupallistaminen. Suomi ei todellakaan ole enää mikään lintukoto tai hyvinvointivaltio.

 

[Timo 2]

En jaksa enään kommentoida mitään tähän sun negatiiviseen asenteeseen työllistymistä edistäviin vinkeihin, mutta tähän pitää tarttua:

Jokaisen yksilön vastuu tässä maassa, oli työssäkäyvä, työtön, neekeri, homo, tai mikä hyvänsä, on hävittää mätä valtiovalta ja sen luoma pahoinvontijärjestelmä, jotta voidaan rakentaa tilalle hyvinvointiyhteiskunta. Tätä tuskin kuitenkaan tullaan näkemään, koska nykypäivänä jokainen meistä elää siellä omassa kuplassansa ja on kykenemätön näkemään "isoa kuvaa," ainakaan ennen kuin sattuu tippumaan sinne alinpaan kastiin ja näkee käytännössä mitä tarkoittaa esim rakenteellinen työttömyys tai pahoinvoinin kaupallistaminen. Suomi ei todellakaan ole enää mikään lintukoto tai hyvinvointivaltio.

Jos olisit suomen diktaattori, mitä tekisit? Miten korjaisit tämän näkemäsi ongelman? Kuuluuko siihen se ettei valtion budjetin tasapainolla ole merkitystä ja velkaa voidaan ottaa loputtomiin? Mistä leikkaisit? Minne laittaisit lisää rahaa? Mitä veroja ja maksuja korottaisit tai leikkaisit?

Sillä välin kun odotellaan tämän näkemäsi ongelman korjaantumista, niin mikä on yksilön oma vastuu työllistymisessä? Mitä muuta yksilön tarvii tehdä työllistymisensä eteen, kuin äänestää oikein ja valittaa rakenteellisesta työttömyydestä netin keskustelupalstalla? Tarviiko tehdä mitään sellaista, joka ei liity suoraan liity tämän kokemasi pahoinvointiyhteiskunnan lopettamiseen?

 

[erikoisninja]

Jos olisit suomen diktaattori, mitä tekisit?

Lakkaisin olemasta diktaattori.

Miten korjaisit tämän näkemäsi ongelman? Kuuluuko siihen se ettei valtion budjetin tasapainolla ole merkitystä ja velkaa voidaan ottaa loputtomiin?

Oma näkemykseni tähän löytyy jo langasta, mutta koska kehottaminen langan lukemiseen on erään työttömiä ilmiselvästi vihaavan moden mielestä kiellettyä metakeskustelua, niin otan teikäläisestä oppia enkä vain jaksa vastata.