Työelämäkeskustelu

[kaarlos]

Edellisen YT-kierroksen jälkeen pidettiin semisti painostava palaveri, jossa kukaan ei saanut poistua, ennen kuin kaikkien lähtijöiden työt oli saatu sovittua vapaaehtoisesti -> Käsitys vapaaehtoisuudesta tarkoitti, että yhden tai useamman piti nostaa käsi pystyyn, jonka jälkeen siirtyneet vastuut olivat nakitettu henkilöille. Esimies lupaili kuinka perehdytys ja kaikki tuki järjestetään, joka oli yhtä tyhjän kanssa: Piti yksikään opetella kaikki ruohonjuuritasolta lähtien, ja parhaimmillaan pääsi penkomaan vanhoja dokkareita Extranetissä tai arkiston syövereistä.

Tää olisi itsellä johtanut kyllä ihan suoraan irtisanoutumiseen ja muualle siirtymiseen. Ihan helvetin toksista menoa joka selkeästi kertoo kyvyttömästä johdosta.

Minusta tämä koko ylitöiden tai muuten vaan jatkuva pitkän päivän vääntäminen on karhunpalvelus muulle organisaatiolle. Se johtaa siihen että ylemmälle johdolle näyttäytyy ikään kuin mitään resurssipulaa ei olisi, vaikka asia voi olla aivan toisin. Kukaan ei voi tehdä mitään korjaavia liikkeitä jos asiat näyttävät tilanteen paskuudesta huolimatta toimivan normaalisti.

 

[Gespard]

Tää olisi itsellä johtanut kyllä ihan suoraan irtisanoutumiseen ja muualle siirtymiseen. Ihan helvetin toksista menoa joka selkeästi kertoo kyvyttömästä johdosta.

Minusta tämä koko ylitöiden tai muuten vaan jatkuva pitkän päivän vääntäminen on karhunpalvelus muulle organisaatiolle. Se johtaa siihen että ylemmälle johdolle näyttäytyy ikään kuin mitään resurssipulaa ei olisi, vaikka asia voi olla aivan toisin. Kukaan ei voi tehdä mitään korjaavia liikkeitä jos asiat näyttävät tilanteen paskuudesta huolimatta toimivan normaalisti.

Ei tuo minusta ole toksista että nakitetaan hommia ilman perehdytystä ihmisille. Se muuttuu toksiseksi siinä vaiheessa kun lätkäistään x uutta hommaa ja sitten valitetaan jo viikon päästä että työtehossa olisi parannettavaa. Kun töitähän ne on ne epätehokkaatkin työt jossa rapsutellaan päätä. Eikai se nyt sen työntekijän tehtävä aina ole murehtia siitä onko se työ tehokasta vaiko ei. Toki voi olla turhauttavaa pyytää tukea niihin. Mutta omalla kokemuksella se yleensä laitetaan työntekijän syyksi jos ei ole tehokasta.

 

[Köntsä-Ana]

Voiko työssäsi kehittyä ja järjestetäänkö koulutusta, kuinka paljon voit vaikuttaa omaan työntekoosi, onko palkka ja työsuhde etuudet kohtuulliset, onko urakehitys mahdollista nykyisen työnantajan palveluksessa, kauanko menee työmatkaan päivässä vai saatko tehdä sataprosenttisesti etätyötä?

Näissä asioissa on monta muuttujaa, jos yllä mainitut seikat heikentyisivät merkittävästi, lähtisin melko nopeasti katselemaan uusia kuvioita.

Itsellä täyttyy helposti nämä kohdat. Palkkauskin on ok. Toki välillä pitää venyä mutta toi teikäläisen firma kuulostaa kyllä siltä että kohta on nurin.

 

[kaarlos]

Ei tuo minusta ole toksista että nakitetaan hommia ilman perehdytystä ihmisille.

Riippuu toki hommien luonteesta, mutta eikö tossa olisi johdolla jo jotain opittavaa että yksittäisen henkilön harteille jonkin asian asettaminen johtaa samaan keskusteluun melko pian uudestaan. Hommat pitäisi organisoida siten ettei näitä liian vahvoja henkilöitymisiä synny - ellei nyt sitten puhuta jostain lead-positioista joita tuskin moni on halukas vastaanottamaan ilman sen kummempia työehtojen muutoksia.

 

[Bigfoot007]

Just olin tulossa sanomaan samaa. Ei tuo ole mitään normaalia tietotyötä, vaan aivan päin vittua johdettua sekoilua, joka tulee väistämättä johtamaan lähinnä koko firman nurinmenoon kun liiketoiminta ei ole vakaalla pohjalla.

Olen tiedostanut ongelmat jo pidemmän aikaa. Ylimmän johdon toiminta on lyhytnäköistä, eikä tehtyjä päätöksiä juurikaan perustella, sellaista perus norsunluutornista huutelua, jota harrastettiin Nokiassa ennen palavaa öljynporauslauttaa. Vähemmän yllättäen useampi näistä johtajajista on entisiä Nokialaisia Minun tekemieni havaintojen pohjalta firmalla ei ole todellisia taloudellisia haasteita, enemmänkin päin vastoin. Siitä huolimatta YT-ruletti pyörii vähintään kahdesti vuodessa, kun pitää varautua muka haastaviin ja epävarmoihin aikoihin, tehostaa prosesseja ja keksiä uusia säästöjä kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta, käytännössä isoimmat eurot on saatu potkimalla jengiä kilometritehtaalle. Osa irtisanotuista on aivan varmasti täysiä lusmuja ja suorastaan epäpäteviä positioonsa nähden, mutta samalla on jätetty jatkamatta määräaikaisuuksia, joissa on ollut osaavia, nuoria tekijöitä mukana. Muutamaan vuoteen ei ole vakinaistettu kesätyöntekijöitä, määräaikaista on tarjotta, joita ei ole lopulta jatkettu yhtä tai kahta sessiota pidemmälle.
Lammasmaiset esimiehet ovat toinen ongelma, ja nämä sankarit ovat harvinaisen vieraantuneita asiantuntijatyön todellisuudesta. Esimiehiä on vähän väliä potkittu pellolle YT-kierrosten yhteydessä, tai yksi tapaus lensi hiuksista vittuun jo omilla ansioillaan, kun ei saanut mitään aikaiseksi ja moni projekti törmäsi siihen, että paperihommat olivat jääneet tekemättä. Esimiesten jatkuva vaihtuvuus ei myöskään edistä asioiden sujuvuutta. Uusin esimies vaikuttaa sinänsä ihan hyvältä tyypillä, mutta en usko että tyypillä on mitään käsitystä alaistensa arjesta tai roolituksista.

 

[Ad_Astra]

Nyt ois taas tenkkapoo. Olen määräaikaisessa työsuhteessa ja koeaika käynnissä. Nyt ois auki vakkaripaikka semmoisessa hommassa minkä osaan kuin omat taskuni ja tunnen about kaikki henkilöt ym.

Toisaalta haluaa olla lojaali eikä se mulkero joka lähtee about heti, mutta toisaalta miettii tuonne pitemmälle että mitä jos ei ole tämänhetkisessä jatkoa määräajan jälkeen.

Mitä tekisi raati?

 

[Vaateri]

Nyt ois taas tenkkapoo. Olen määräaikaisessa työsuhteessa ja koeaika käynnissä. Nyt ois auki vakkaripaikka semmoisessa hommassa minkä osaan kuin omat taskuni ja tunnen about kaikki henkilöt ym.

Toisaalta haluaa olla lojaali eikä se mulkero joka lähtee about heti, mutta toisaalta miettii tuonne pitemmälle että mitä jos ei ole tämänhetkisessä jatkoa määräajan jälkeen.

Mitä tekisi raati?

Eihän tuossa ole kuin yksi vaihtoehto eli ilmoittaa saman tien että lähdet sinne vakipaikkaan, jos se kerran on varma ja ehdot ja tehtävä miellyttävät. Nykyinen voi sitten yrittää vastata siihen tai olla vastaamatta.

 

[Varistin]

Nyt ois taas tenkkapoo. Olen määräaikaisessa työsuhteessa ja koeaika käynnissä. Nyt ois auki vakkaripaikka semmoisessa hommassa minkä osaan kuin omat taskuni ja tunnen about kaikki henkilöt ym.

Toisaalta haluaa olla lojaali eikä se mulkero joka lähtee about heti, mutta toisaalta miettii tuonne pitemmälle että mitä jos ei ole tämänhetkisessä jatkoa määräajan jälkeen.

Mitä tekisi raati?

Jos se vakipaikka on sellainen, johon haluat niin ilman muuta lähdet. Tämän päivän työelämässä työntekijän kannattaa ehdottomasti olla itsekäs, koska ei työnantajaakaan kiinnosta sun hyvinvointi enää siinä vaiheessa, jos tulee vaikka tarve vähentää työvoimaa.

Muista kuitenkin, että ei kannata kertoa syyksi työsuhteen päättämiseen koeajalla sitä, että sait toisen työn. Sanot syyksi vain ympäripyöreästi, että työ ei vastannutkaan odotuksiasi ja käytät siksi sopimukseen kirjattua oikeuttasi koeaikapurkuun, etkä selittele sen enempää.

 

[samiaa]

Nyt ois taas tenkkapoo. Olen määräaikaisessa työsuhteessa ja koeaika käynnissä. Nyt ois auki vakkaripaikka semmoisessa hommassa minkä osaan kuin omat taskuni ja tunnen about kaikki henkilöt ym.

Toisaalta haluaa olla lojaali eikä se mulkero joka lähtee about heti, mutta toisaalta miettii tuonne pitemmälle että mitä jos ei ole tämänhetkisessä jatkoa määräajan jälkeen.

Mitä tekisi raati?

Jos vaan saat maaliin ennen koeajan loppumista tuon uuden vakkarimestan niin samantien menoks. Sit jos sun koeaika ehtii loppua onkin astetta vaikeampaa lähteä ellei tämä nykyinen työnantaja päästä pois.

 

[Jirza]

Tämän päivän työelämässä työntekijän kannattaa ehdottomasti olla itsekäs, koska ei työnantajaakaan kiinnosta sun hyvinvointi enää siinä vaiheessa, jos tulee vaikka tarve vähentää työvoimaa.

No Tämä. Kannattaa aina muistaa, että ei se työnantajakaan ole lojaali, vaan omaa etua ajatteleva taho, joten ei tarvitse olla työntekijäkään lojaali. Lojaalius on toki hyvä piirre, mutta se kuuluu jonnekin muualle kuin nykypäivän työelämään.

 

[a-p]

Tämän päivän työelämässä työntekijän kannattaa ehdottomasti olla itsekäs, koska ei työnantajaakaan kiinnosta sun hyvinvointi enää siinä vaiheessa, jos tulee vaikka tarve vähentää työvoimaa.

Poikkeuksiakin on olemassa. Siltoja ei kannata polttaa ikinä, koska se voi haitata tulevaisuudessa asioita.

Olen omin silmin nähnyt, kuinka työnantaja on ottanut useitakin työntekijöitä takaisin sanoihin hommiin. Työntekijät ovat hoitaneet hommansa hyvin ja ovat haluneet kokea uutta, joten ovat päätyneet irtisanoutumaan vakipaikasta.

Viimeisenä työpäivänä toimistolta on vain todettu, että tervetuloa takaisin, jos ikinä tulee haluja tänne. Pistä vaan sähköpostia tai soita tänne, niin hoidetaan asiaa kuntoon. Tässä ihan lähiaikoinakin kävi noin. Eräs kaveri oli useita vuosia täällä töissä ja irtisanoi itsensä. Vuoden pois oltuaan hän tuli takaisin, vaikkei firmalla ollut avoimia rekryjäkään.

Kaveri kertoi, että oli ottanut toimistoon yhteyttä ja pääsi melko nopeasti takaisin. Hän hävisi lomat, mutta muuten hän ei tehnyt tappiota.

Samassa firmassa on ollut myös kaveri, joka on ollut kuuden vuoden aikana töissä aina ajoittain. Ekalla kertaa pari vuotta, sitten poissa pari vuotta, töissä vuoden ja pois puoleksi vuodeksi ja takaisin.

Joka kerralla hän oli päässyt ilman isompaa säätöä ja hommat hoituivat sähköpostilla sekä soittamalla ilman haastattelua.

Firman kanta on se, että takaisin saa tulla, jos on hyvin hoitanut hommat ja välit ovat kunnossa toimistoon. Takaisin ei ole tulemista, jos on perseillyt ja ei ole väleissä toimiston kanssa.

 

[Ad_Astra]

Joo, pitää katsella kuinka käy. Samasta organisaatiosta kyse, eri toimiala kuitenkin. Kyllähän tässä kun YT:t käynnissä niin se vakituinen houkuttelisi enemmän kun kuitenkin toisessa vaarana että määräaikaisia ei jatketa tai se vakkari joutuukin tulla takaisin pestiinsä tms.

Tässähän itse en ole kuin reilu kuukauden ollut vasta uudessa hommassa ja sisäänajovaiheessa. Vanhasta hommasta tuo esihenkilö (ja sen esihenkilö) ovat sanoneet aiemmin että ottaisivat mut koska vaan jos olisi vapaa paikka. Ja nyt on paikka hakusessa.

 

[Varistin]

Poikkeuksiakin on olemassa. Siltoja ei kannata polttaa ikinä, koska se voi haitata tulevaisuudessa asioita.

Joo, ehdottomasti samaa mieltä, että ovet paukkuen lähtemistä ei kannata tehdä vaan hommat hoidetaan asiallisesti loppuun. Vaikka ei olisi tarkoitus koskaan mennä takaisin samaan firmaan, välien paskomisesta tarkoituksella ei ole koskaan hyötyä, mutta siitä voi olla haittaa.

Lähinnä siis esim. kysyjän tilanteessa, jossa on mahdollisuus vaihtaa toiseen, ei kannata jäädä miettimään sitä, että aiheuttaako lähtöni nyt kenties harmia vanhalle työnantajalle. Ratkaisut kannattaa tehdä ensisijaisesti aina oman edun mukaan. Tämä korostuu, jos työnantaja on isompi firma, jossa työntekijät ovat koko organisaation tasolla aika kasvotonta massaa, riippumatta siitä hoitaako henkilö hommansa hyvin vai huonosti.

 

[a-p]

Joo, ehdottomasti samaa mieltä, että ovet paukkuen lähtemistä ei kannata tehdä vaan hommat hoidetaan asiallisesti loppuun. Vaikka ei olisi tarkoitus koskaan mennä takaisin samaan firmaan, välien paskomisesta tarkoituksella ei ole koskaan hyötyä, mutta siitä voi olla haittaa.

Lähinnä siis esim. kysyjän tilanteessa, jossa on mahdollisuus vaihtaa toiseen, ei kannata jäädä miettimään sitä, että aiheuttaako lähtöni nyt kenties harmia vanhalle työnantajalle. Ratkaisut kannattaa tehdä ensisijaisesti aina oman edun mukaan. Tämä korostuu, jos työnantaja on isompi firma, jossa työntekijät ovat koko organisaation tasolla aika kasvotonta massaa, riippumatta siitä hoitaako henkilö hommansa hyvin vai huonosti.

Ovet paukkuen lähtemällä voi mennä sukset pahasti ristiin. Sitten vuosia myöhemmin sitä päätyy tilanteeseen, jossa vastassa on vanhat haamut.

Parhaillaan haastattelijana on juuri se, jolle satuit avautumaan liian kärkkäästi ja hän muistaa edelleen tilanteen.

Asioiden pitäminen asioina on parasta. Vaihdon syyksi ei kannata mainita myöskään huono ilmapiiriä, koska se voi olla herätää kysymyksiä uudessa työpaikassa. Tuo voi aiheuttaa kysymyksiä, että johtuiko huono ilmapiiri juuri tästä kaverista.

 

[Ihime]

Tämä on minusta melkoinen no-brainer. Tutulla oli vähän vastaava tilanne. Koeaika menossa määräaikaisessa hommassa, ja mahdollisuus oli vastaaviin hommiin toiseen teamiin toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla.

Tuskaili, ettei haluaisi jättää nykyistä tiimiä "pulaan". Sanoin, että ihan turhaan ottaa huonoa omaa tuntoa tuollaisesta. Toki voi sanoa heads uppina nykyisessä hommassa, mikä tilanne on, että kerkeävät alkaa korvaavaa etsimään. Jutteli sitten esimiehensä kanssa, ja itse asiassa lupailivat keskustelun perusteella, että hänen positionsa vakinaistetaan ensi vuoden puolella. Hän oli tyytyväinen tähän ja aikoo jatkaa tuossa, vaikka muistutin, ettei se ole täysin varmaa ennen kuin nimet ovat paperissa.

Eli tuossa tapauksessa oli vain win-win kertoa rehellisesti esimiehelle tilanteesta.

 

[Pizzan ystävä]

Ovet paukkuen lähteminen paskasta puljusta ei ole ehkä kovin viisasta, mutta voi pojat että se tuntuu hyvältä. Terapeuttinen kokemus, 5/5, tekisin uudelleen.

 

[RealityBites]

Ovet paukkuen lähteminen paskasta puljusta ei ole ehkä kovin viisasta, mutta voi pojat että se tuntuu hyvältä. Terapeuttinen kokemus, 5/5, tekisin uudelleen.

Oli jo aiemmin hiukan samat ajatukset, mutta tänään ne saivat vähän uutta vauhtia. On kyllä suorastaan taidetta kirjoittaa tuollainen kutsu henkilökohtaiseen neuvotteluun.

Luonnollisesti sama kaikille, riippumatta siitä, onko kyseessä nimikemuutos vai laputus. Siihen nähden ihan rohkea veto, että ainoastaan itsellä on syvempää osaamista ekosysteemiin tiettyjen moduulien osalta ja kumppaniltakaan sitä ei löydy. Pitää kyllä sikäli arvostaa.

Mutta kieltämättä kävi mielessä, että jos olisin vähänkään pidemmällä toisessa prosessissa, niin saattaisin kertoa mielipiteeni aivan suoraan.

Mutta ehkä se aika tulee vielä.

e. Tiiserinä vielä lisään, että tässä on nyt niin hieno paikka laukoa ylämummoon, että sehän varmaan järjestyy tarvittaessa. Niin vähäsen jo tätä pohjustin, että minä kuuntelen kyllä ihan molemmat tarjoukset.

 

[jarmojs]

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Jos olet vaikka konsultoimassa firmassa Y ja he tarjoaa kaksi lämmintä ruokaa, niin kyllä se päiväraha puolittuu.

Toinen on sitten se, että tietääkö kukaan jos kaveri tarjoaa illalla firman kortilla pizzat.

Itse en uskalla jättää ilmoittamatta varsinkaan, jos "hosted dinner" lukee päiväohjelmassa ja lounaat menee firman piikkiin.

Juurikin näin. Jos on vaikka jossain konffassa, niin agendaan on merkitty ruokailut ja se agenda pitää laittaa matkalaskun liitteeksi. Ja mikä tarjottu, niin nautittu. Ei kannata yrittää selittää, etten käynyt syömässä.

 

[jarmojs]

Meillä sama ja uskon, että hotelliaamupalan osalta on konsultoitu verottajaa. En tiedä ainakaan yhtään firmaa, joka katsoisi sen ateriaksi.

Muistan myös sellaisen uutisen, jossa poliisi oli hakenut ateriakorvauksen tilaisuudesta jossa ei päivärahan edellytykset täyttyneet. Oli ostanut riisipiirakan; oikeus katsoi ettei se täyttänyt aterian määritelmää. Uutista en tähän hätään löytänyt.

Tällä tulkinnalla voisi katsoa, ettei kahvit ja kahvileivät vaikuta päivärahan määrään.

@munse minusta tuossa verottajan esimerkissä sanotaan yksiselitteisesti että mikä tahansa ilmainen ateria lasketaan.

Muistan tapauksen, jossa oltiin samassa konffassa erään valtion virkamiehen kanssa. Minä ja pari muuta suomalaista ontiin suomalaisesta osakeyhtiöstä ja tämä yksi oli virkamies. Majoitis samasta hotellista ja breakfast included, paitsi tällä virkamiehellä, jonka työnantajan matkasihteeri oli kuulemma erikseen vaatinut huoneen ilman aamupalaa. Hotelliyön hinta oli kuitenkin sama kuin meillä firmojen janttereilla. Arvatkaa, ketä tilanne vitutti?

 

[juhei]

Juurikin näin. Jos on vaikka jossain konffassa, niin agendaan on merkitty ruokailut ja se agenda pitää laittaa matkalaskun liitteeksi. Ja mikä tarjottu, niin nautittu. Ei kannata yrittää selittää, etten käynyt syömässä.

Voi olla että olin tosiaan väärässä, mutta pakko puuttua tuohon konferenssiesimerkkiin sen verran, että joka kerta kun olen käynyt jossain tuollaisessa, niin työnantaja on maksanut osallistumismaksun johon kuuluu ruokailu. Eli siinä mielessä konfereisseissa noi ruokailutkin on työnantaja kustantanut.

 

[Pizzan ystävä]

Muistan tapauksen, jossa oltiin samassa konffassa erään valtion virkamiehen kanssa. Minä ja pari muuta suomalaista ontiin suomalaisesta osakeyhtiöstä ja tämä yksi oli virkamies. Majoitis samasta hotellista ja breakfast included, paitsi tällä virkamiehellä, jonka työnantajan matkasihteeri oli kuulemma erikseen vaatinut huoneen ilman aamupalaa. Hotelliyön hinta oli kuitenkin sama kuin meillä firmojen janttereilla. Arvatkaa, ketä tilanne vitutti?

Ja kuitenkin suomalaisissa hotelleissa saa syödä aamiaisen ilman, että se vaikuttaa päivärahaan. Hienoja ansoja täynnä tämäkin systeemi

 

[Harb]

Ja kuitenkin suomalaisissa hotelleissa saa syödä aamiaisen ilman, että se vaikuttaa päivärahaan. Hienoja ansoja täynnä tämäkin systeemi

Tää on just se syy minkä takia Suomalaiset hotellit yleensä sisällyttää aamupalan hotellihuoneen hintaan. Jos se olisi erikseen niin työnantaja ei voisi sitä maksaa ilman että se vaikuttaa päivärahaan. Näin ollen työmatkailijat yllättäen suosivat aamupalallisia hotelleja.

 

[Clayman]

Tää on just se syy minkä takia Suomalaiset hotellit yleensä sisällyttää aamupalan hotellihuoneen hintaan. Jos se olisi erikseen niin työnantaja ei voisi sitä maksaa ilman että se vaikuttaa päivärahaan. Näin ollen työmatkailijat yllättäen suosivat aamupalallisia hotelleja.

Kyllä ne on kuitissa kuitenkin eroteltu veroineen.

 

[RDennis]

Tää on just se syy minkä takia Suomalaiset hotellit yleensä sisällyttää aamupalan hotellihuoneen hintaan. Jos se olisi erikseen niin työnantaja ei voisi sitä maksaa ilman että se vaikuttaa päivärahaan. Näin ollen työmatkailijat yllättäen suosivat aamupalallisia hotelleja.

Aamiainen on eri alvilla kuin huone, niin se erotellaan kuitille joka tapauksessa. Ei sitä siitä kuitista kirjanpitäjä näe onko se sisältynyt ns. hintaan vai myyty erikseen.

 

[jiijiijee]

KVG, verottajan ohjeen mukaan hotelliaamiainen ei vaikuta päivärahaan.

 

[Vaateri]

KVG, verottajan ohjeen mukaan hotelliaamiainen ei vaikuta päivärahaan.

Tämä taidettiin jo tuossa aiemmin todeta, samoin kuin se, että huoneen hintaan kuulumaton aamiainen vaikuttaa.

Jos aamiainen ei sisälly hotellihuoneen tai matkalipun hintaan, aamiaisen hinta on päivärahalla katettava kustannus

 

[Janiautomation]

Muistan tapauksen, jossa oltiin samassa konffassa erään valtion virkamiehen kanssa. Minä ja pari muuta suomalaista ontiin suomalaisesta osakeyhtiöstä ja tämä yksi oli virkamies. Majoitis samasta hotellista ja breakfast included, paitsi tällä virkamiehellä, jonka työnantajan matkasihteeri oli kuulemma erikseen vaatinut huoneen ilman aamupalaa. Hotelliyön hinta oli kuitenkin sama kuin meillä firmojen janttereilla. Arvatkaa, ketä tilanne vitutti?

Rahalliset korvaukset ja rajoitukset on pientä. Pahinta on ettei virkamiehet saa matkustaa esim sunnuntain puolella maanantai aamun tapahtumaan vaan aamuyöstä lähdettävä matkaan. Siellä sitten nuokutaan parin tunnin yöunilla ja aamuyöstä seuraavaan maahan. Matka-ajasta ei makseta korvauksia ja huonompaa luokkaa käytettävä vaikka sama hinta yms yms yms.

Tiettyissä pesteissä kun nuo reissut ovat pakollisia niin täytyy tosiaan olla kova usko että järjestelmää saa paremmaksi kun yksityisellä about kaikki on paremmin.

 

[GGoljatti]

Tästä saatiin kunnollinen haloo aikaiseksi.

Joulu | Henkilöstöltä kerätään lahjaa perheyrityksen johdolle – Työntekijä kommentoi tapausta ”käsittämättömän törkeäksi”

Lahjakeräyksellä ostetaan yrittäjille ”molempien yhteiseen aikaan ja rentoutumiseen liittyvä lahja”. Kaikki työntekijät eivät pidä siitä, että keräys järjestetään.

www.hs.fi

Maksumuurin takana, mutta periaate se, että firman omistaja kaksikolle pyydetty "joululahjaa" duunareilta. Koska ovat tehneet niin hyvää työtä ja tarjonneet työpaikkoja tjs., jos välillä pääsisi vähän rentoutumaan. Firma Etelävartio teki viime vuonna 400k€+ tuloksen. Vartijat vissiin tienaa uutisen mukaan jotain 10-12€ ilman lisiä per tunti.

 

[tootsi]

Tästä saatiin kunnollinen haloo aikaiseksi.

Joulu | Henkilöstöltä kerätään lahjaa perheyrityksen johdolle – Työntekijä kommentoi tapausta ”käsittämättömän törkeäksi”

Lahjakeräyksellä ostetaan yrittäjille ”molempien yhteiseen aikaan ja rentoutumiseen liittyvä lahja”. Kaikki työntekijät eivät pidä siitä, että keräys järjestetään.

www.hs.fi

Maksumuurin takana, mutta periaate se, että firman omistaja kaksikolle pyydetty "joululahjaa" duunareilta. Koska ovat tehneet niin hyvää työtä ja tarjonneet työpaikkoja tjs., jos välillä pääsisi vähän rentoutumaan. Firma Etelävartio teki viime vuonna 400k€+ tuloksen. Vartijat vissiin tienaa uutisen mukaan jotain 10-12€ ilman lisiä per tunti.

Kyseinen keräys on yksittäisen työntekijän fasilitoima ja tietysti vapaaehtoinen. Omistajat eivät olleet tästä tietoisia vaan lahjan piti olla yllätys.

Nämä seikat ottaen huomioon, mielestäni turha uutinen. Ainakin turhan johtoa syyllistävä.

 

[vitalift]

Kaikista parasta työssä on se, että luulet tehneesi hyvää työtä ollessasi perusteellinen ja kokonaisuutta arvioiva ja tehnyt vähän extraa ja saat haukut siitä, että olet tehnyt perusteellista työtä. Kuulemma ei ollut tarkoitus niin tehdä. Harmi vaan,että kukaan ei sitä minulle kertonut, koska en saanut mitään perehdytystäkään asiaan. Pitkää listaa oli kasattu, miten teen väärin, mutta kukaan ei asioista minulle kertonut vaan niin annettiin vaan kertyä, kunnes sitten soitetaan ja aletaan luetella niitä. Vaikea on miellyttää, kun ajatustenlukutaito puuttuu.

 

[Nenolanjones]

Kyseinen keräys on yksittäisen työntekijän fasilitoima ja tietysti vapaaehtoinen. Omistajat eivät olleet tästä tietoisia vaan lahjan piti olla yllätys.

Nämä seikat ottaen huomioon, mielestäni turha uutinen. Ainakin turhan johtoa syyllistävä.

Ihan samaa mieltä. Isossa firmassa aiemmin työskennelleenä, toki tällainen ajatus on aluksi outo. Mutta nyt viimesen 1,5v ollut pienessä perheyrityksessä töissä, jossa omistajat jakaa työntekijöille lahjat ja työntekijät ostaa kimpassa sit omistajille jotain, ja osallistuminen vapaaehtoista tietenkin. Ei tuo minusta sen kummempaa ole kuin muutenkaan lahjojen ostelu, tässä diilissä vielä kustannukset tippuu murto-osaan sekä todennäköisesti ei tarvitse edes omaa päätään vaivata, että mitä hankkii toiselle lahjaksi.

 

[RealityBites]

Kas näin. Ei olleet nämä muutosneuvottelut ainakaan ja kehitystä ylläpitävät. Ajattelin etukäteen, että ei nuo voi niin hulluja olla, että laittavat pihalle ainoan melkein parin tuhannen käyttäjän ekosysteemiä paremmin hallitsevan tekijän. Mutta näköjään olivat. Nyt siellä jäljelle jäänyt kollega ihmettelee, että mitenhän tässä jatkaisi eteen päin.

Käytännössä tuonne ei nyt jäänyt oikein ketään, kuka paremmin tietäisi noitten ratkaisujen päälle, joten tuskin tuo ainakaan halvemmaksi tulee, kuin oman työntekijän pitäminen.

Noh, iltapäivällä ensimmäinen juttutuokio uuteen paikkaan. Lisäksi on kummasti alkaneet kiinnostelemaan freelancer-hommat viime aikoina joten tuli tekaistua jo profiilia pariin paikkaan. Eihän nämä järjestelmäprojektit mitään herkkua aina ole, mutta jotain kai sitä olisi keksittävä.

 

[Joukahaine]

Kas näin. Ei olleet nämä muutosneuvottelut ainakaan ja kehitystä ylläpitävät. Ajattelin etukäteen, että ei nuo voi niin hulluja olla, että laittavat pihalle ainoan melkein parin tuhannen käyttäjän ekosysteemiä paremmin hallitsevan tekijän. Mutta näköjään olivat. Nyt siellä jäljelle jäänyt kollega ihmettelee, että mitenhän tässä jatkaisi eteen päin.

Käytännössä tuonne ei nyt jäänyt oikein ketään, kuka paremmin tietäisi noitten ratkaisujen päälle, joten tuskin tuo ainakaan halvemmaksi tulee, kuin oman työntekijän pitäminen.

Noh, iltapäivällä ensimmäinen juttutuokio uuteen paikkaan. Lisäksi on kummasti alkaneet kiinnostelemaan freelancer-hommat viime aikoina joten tuli tekaistua jo profiilia pariin paikkaan. Eihän nämä järjestelmäprojektit mitään herkkua aina ole, mutta jotain kai sitä olisi keksittävä.

Lueskellut sun kommentteja projektipäällikkyydestä ja usein ajatukset osuneet yksiin näiden kanssa. Luulenpa että vipuun menivät tässä päätöksessä. Hemmetisti tsemppiä uuden hakuun

 

[t-man83]

Paskin työelämään liittyvä kokemus oli työskennellä julkisella puolella. Alkuun äitiysloman sijaisena vuosi, sitten homma jatkui opintovapaan sijaisena lyhyehköillä määräaikaisilla ketjutetuilla soppareilla yhteensä 3v 7kk. Isosta puljusta ja siihen liittyvästä organisaatiomuutoksesta johtuen ja tämän opintovapaalla olevan takaisinpaluu unohdettiin ilmoittaa. Paluulla oli siis sellainen merkitys, että määräaikaisuutta ei jatkettu, koska tein viransijaisuutta. Muistaakseni torstaina ilmoitettiin, että tosiaan maanantaina ei tartte tulla enää töihin, koska määräaikaisuus päättyy perjantaihin. Ajattelin oikeasti ensin, että tämän täytyy olla jokin todella huono etukäteen viritelty aprillipila, elettiin kuitenkin maaliskuun viimeisiä päiviä. Mukava oli ruveta järjestelemään työkuvioita muutaman päivän varoajalla, keikkahommia toki oli mahdollista tehdä, mutta kuukausi tuli oltua työttömänä, kun huhtikuun vuorot olivat jo lyöty lukkoon. Totesin kuukauden aikana, että työttömyys ei omalla kohdalla sopisi ollenkaan.

Oli oikeasti todella isosti sieluun menevä juttu ja tuli "vapaan" aikana kyllä ryvettyä kunnolla ajatuksissa, koska ajattelin moisen johtuvan siitä, että tein jotenkin hommani huonosti tai olin paska tyyppi. Toki jälkeenpäin järjellä ajatellen sitä olisi varmaan vuosien aikana tullut sanomista ja kritiikkiä jos näin olisi ollut. Työ oli haasteellista ja sitä tykkäsin tehdä. Pyysin erikseen kokoustamaan aiheena selitys, miksi näin on toimittu. Tiivistettynä: sori, unohdettiin kertoa.
Opintovapaalla ollut sitten irtisanoutui virastaan lähes välittömästi ja haki uudelleen koulutettuun hommaan muualle. Pesti tuli haettavaksi.

En hakenut.

Helvetti että korpeaa koko tapahtumaketju vielä tänäkin päivänä vaikka tuosta alkaa olla jo vuosikymmen aikaa.

 

[Tech_ananas]

Paskin työelämään liittyvä kokemus oli työskennellä julkisella puolella. Alkuun äitiysloman sijaisena vuosi, sitten homma jatkui opintovapaan sijaisena lyhyehköillä määräaikaisilla ketjutetuilla soppareilla yhteensä 3v 7kk. Isosta puljusta ja siihen liittyvästä organisaatiomuutoksesta johtuen ja tämän opintovapaalla olevan takaisinpaluu unohdettiin ilmoittaa. Paluulla oli siis sellainen merkitys, että määräaikaisuutta ei jatkettu, koska tein viransijaisuutta. Muistaakseni torstaina ilmoitettiin, että tosiaan maanantaina ei tartte tulla enää töihin, koska määräaikaisuus päättyy perjantaihin. Ajattelin oikeasti ensin, että tämän täytyy olla jokin todella huono etukäteen viritelty aprillipila, elettiin kuitenkin maaliskuun viimeisiä päiviä. Mukava oli ruveta järjestelemään työkuvioita muutaman päivän varoajalla, keikkahommia toki oli mahdollista tehdä, mutta kuukausi tuli oltua työttömänä, kun huhtikuun vuorot olivat jo lyöty lukkoon. Totesin kuukauden aikana, että työttömyys ei omalla kohdalla sopisi ollenkaan.

Oli oikeasti todella isosti sieluun menevä juttu ja tuli "vapaan" aikana kyllä ryvettyä kunnolla ajatuksissa, koska ajattelin moisen johtuvan siitä, että tein jotenkin hommani huonosti tai olin paska tyyppi. Toki jälkeenpäin järjellä ajatellen sitä olisi varmaan vuosien aikana tullut sanomista ja kritiikkiä jos näin olisi ollut. Työ oli haasteellista ja sitä tykkäsin tehdä. Pyysin erikseen kokoustamaan aiheena selitys, miksi näin on toimittu. Tiivistettynä: sori, unohdettiin kertoa.
Opintovapaalla ollut sitten irtisanoutui virastaan lähes välittömästi ja haki uudelleen koulutettuun hommaan muualle. Pesti tuli haettavaksi.

En hakenut.

Helvetti että korpeaa koko tapahtumaketju vielä tänäkin päivänä vaikka tuosta alkaa olla jo vuosikymmen aikaa.

Ei kyllä kuulosta talon puolelta millään tavalla hyvin hoidetulta caselta.

Kannattaa vaan jokaisen irtisanottavan (tai jos määräaikaista ei jatketa tms) muistaa että nykypäivänä jatkuvasti ne hyvätkin tyypit saa kenkää! Tietysti nuo YT:t pöyhii usein järkevästi organisaatioita, kuviot menevät uusiksi ja samalla siivotaan huonot tyypit veks. Mutta todella monesti ne pätevätkin saa lähteä kun säästetään ja muutetaan jotain strategiaa. Tilanne on täysin eri kuin ollut joskus viime vuosituhannella tai 2000-luvun alussa. Joskus +30v sitten jos hoidit hommat niin duunit jatkui aina vaan ellei firma mene konkkaan, nykypäivänä on ihan yleistä että erilaiset organisaatiomuutokset ja siitä johtuvat YT:t on melkein vuosittain.

 

[t-man83]

Ei kyllä kuulosta talon puolelta millään tavalla hyvin hoidetulta caselta.

Kannattaa vaan jokaisen irtisanottavan (tai jos määräaikaista ei jatketa tms) muistaa että nykypäivänä jatkuvasti ne hyvätkin tyypit saa kenkää! Tietysti nuo YT:t pöyhii usein järkevästi organisaatioita, kuviot menevät uusiksi ja samalla siivotaan huonot tyypit veks. Mutta todella monesti ne pätevätkin saa lähteä kun säästetään ja muutetaan jotain strategiaa. Tilanne on täysin eri kuin ollut joskus viime vuosituhannella tai 2000-luvun alussa. Joskus +30v sitten jos hoidit hommat niin duunit jatkui aina vaan ellei firma mene konkkaan, nykypäivänä on ihan yleistä että erilaiset organisaatiomuutokset ja siitä johtuvat YT:t on melkein vuosittain.

Sitä mulle kyllä toitotettiin, että potkujahan et saanut, määräaikaisuutta ei vaan jatkettu. Ja selitettiin miksi pitäisi itse olla valmis jokaisen määräaikaisen sopimuksen lähestyessä loppuaan, että työkuviot on hoidettu kuntoon, koska määräaikaisuushan on nimensä mukaan vain hetkellinen työsuhde, eikä sitä välttämättä jatketa. No tässä tapauksessa miltei 4 vuotta oli tuo hetki ja totesin, että REILUAHAN olisi ollut ilmoittaa ajoissa, ettei uutta sopimusta jatketa, jotta olisi enemmän aikaa hoitaa ne työkuviot kuntoon kuin viikonlopun yli V-mäisyyskin on näköjään taitolaji, itsehän en osaisi.

Taidanpa huomenna korkata belgialaisen laatuoluen ihan tämän tapauksen muistoa kunnioittaen

 

[RealityBites]

Lueskellut sun kommentteja projektipäällikkyydestä ja usein ajatukset osuneet yksiin näiden kanssa. Luulenpa että vipuun menivät tässä päätöksessä. Hemmetisti tsemppiä uuden hakuun

Et uskokaan, että miten vipuun.

En nyt tähän viitsi alkaa tarkemmin erittelemään että mitä on kesken, mutta totean että on kesken - ja paljon. Lisäksi sen jäljelle jääneen raukan hommia ei ole oikein edes kunnolla määritelty ja on luvattu tehdä sitten, kun yksi avainhenkilö palaa kolme kuukautta kestävältä vanhempainvapaalta - minkä kyllä voin kuvitella talon tuntien unohtuvan jo siihen mennessä.

Kyllähän nuo upotti kyseisen ekosysteemin laivan melkoisen tehokkaasti ja kerralla tänään. Jälkien korjaamiseen tulee menemään pitkän aikaa ja toivottua taloudellista hyötyä nuo systeemit eivät tule tuottamaan vielä vuosikausiin. Tai jos ajatuksena on ostaa kaikki tekeminen ulkopuolelta, niin lopullinen budjetti tulee olemaan vähintään kolminkertainen käyttöönottoon syydetyn rahamäärään nähden, jos riittääkään..

Eli moka, todella paha ja kallis moka. Sotahan ei tunnetusti yhtä miestä kaipaa, mutta ilman Mannerheimia ja Kekkosta mekin kuuluttaisiin varmaan Venäjään.

 

[vitalift]

Paskin työelämään liittyvä kokemus oli työskennellä julkisella puolella. Alkuun äitiysloman sijaisena vuosi, sitten homma jatkui opintovapaan sijaisena lyhyehköillä määräaikaisilla ketjutetuilla soppareilla yhteensä 3v 7kk. Isosta puljusta ja siihen liittyvästä organisaatiomuutoksesta johtuen ja tämän opintovapaalla olevan takaisinpaluu unohdettiin ilmoittaa. Paluulla oli siis sellainen merkitys, että määräaikaisuutta ei jatkettu, koska tein viransijaisuutta. Muistaakseni torstaina ilmoitettiin, että tosiaan maanantaina ei tartte tulla enää töihin, koska määräaikaisuus päättyy perjantaihin. Ajattelin oikeasti ensin, että tämän täytyy olla jokin todella huono etukäteen viritelty aprillipila, elettiin kuitenkin maaliskuun viimeisiä päiviä. Mukava oli ruveta järjestelemään työkuvioita muutaman päivän varoajalla, keikkahommia toki oli mahdollista tehdä, mutta kuukausi tuli oltua työttömänä, kun huhtikuun vuorot olivat jo lyöty lukkoon. Totesin kuukauden aikana, että työttömyys ei omalla kohdalla sopisi ollenkaan.

Oli oikeasti todella isosti sieluun menevä juttu ja tuli "vapaan" aikana kyllä ryvettyä kunnolla ajatuksissa, koska ajattelin moisen johtuvan siitä, että tein jotenkin hommani huonosti tai olin paska tyyppi. Toki jälkeenpäin järjellä ajatellen sitä olisi varmaan vuosien aikana tullut sanomista ja kritiikkiä jos näin olisi ollut. Työ oli haasteellista ja sitä tykkäsin tehdä. Pyysin erikseen kokoustamaan aiheena selitys, miksi näin on toimittu. Tiivistettynä: sori, unohdettiin kertoa.
Opintovapaalla ollut sitten irtisanoutui virastaan lähes välittömästi ja haki uudelleen koulutettuun hommaan muualle. Pesti tuli haettavaksi.

En hakenut.

Helvetti että korpeaa koko tapahtumaketju vielä tänäkin päivänä vaikka tuosta alkaa olla jo vuosikymmen aikaa.

Tosi pyllystä. Itse koitan pitää sellaista tilannetta yllä, että aina pitää olla se toinen paikka edit: ei haussa vaan sovittuna siitä lähtien, kun edellinen soppari loppuu. Pidän kyllä myös koko ajan vähintään kahta eri työpaikkaa, koska ei tällä alalla työsopparitkaan merkkaa mitään. Työnantajaan ei voi luottaa.

 

[Ihime]

Sitä mulle kyllä toitotettiin, että potkujahan et saanut, määräaikaisuutta ei vaan jatkettu. Ja selitettiin miksi pitäisi itse olla valmis jokaisen määräaikaisen sopimuksen lähestyessä loppuaan, että työkuviot on hoidettu kuntoon, koska määräaikaisuushan on nimensä mukaan vain hetkellinen työsuhde, eikä sitä välttämättä jatketa. No tässä tapauksessa miltei 4 vuotta oli tuo hetki ja totesin, että REILUAHAN olisi ollut ilmoittaa ajoissa, ettei uutta sopimusta jatketa, jotta olisi enemmän aikaa hoitaa ne työkuviot kuntoon kuin viikonlopun yli V-mäisyyskin on näköjään taitolaji, itsehän en osaisi.

Taidanpa huomenna korkata belgialaisen laatuoluen ihan tämän tapauksen muistoa kunnioittaen

Kyllähän tuo on ollut tiedossa varmaan milloin sopimus katkolla? Itsekkin aikanaan pätkä sopimuksilla ollessa hyvissä ajoin aloin varmistelemaan tilannetta jatkon kannalta. Sitten kun tuli tilanne että eivät osanneet sanoa varmuudella hyvissä ajoin jatkuuko niin hain muualle töihin. Olisi jatkunut, mutta en sitä riskiä halunnut ottaa että ei jatkukkaan.

 

[t-man83]

Kyllähän tuo on ollut tiedossa varmaan milloin sopimus katkolla? Itsekkin aikanaan pätkä sopimuksilla ollessa hyvissä ajoin aloin varmistelemaan tilannetta jatkon kannalta. Sitten kun tuli tilanne että eivät osanneet sanoa varmuudella hyvissä ajoin jatkuuko niin hain muualle töihin. Olisi jatkunut, mutta en sitä riskiä halunnut ottaa että ei jatkukkaan.

Kyllä se oli tiedossa, ja oli se tiedossa aiemminkin, kun eikös määräaikainen ole aina katkolla määräaikapäivään saakka? Niitä kun tehtiin työssäoloaikana (43kk) aika monta. Pisin oli ensimmäinen 12kk, sitä seuraavat olivat 2-3 kk mittaisia. Mitään ongelmaahan ei olisi ollut, jos olisi kerrottu tai edes vihjattu muutamaa viikkoa aiemmin ettei jatku, niin olisin loistavasti liukumalla siirtynyt työpaikasta toiseen. Mutta parin päivän varoitusaika on mielestäni vähän huonoa johtamista. Nythän tilanne tuli aivan kuin salama kirkkaalta taivaalta, ei siis minkäänlaista ennakkotietoa. Ei edes lähiesihenkilöltä, että tämä mun sijaistama henkilö saapuu opintovapailta takaisin. Jos tämän olisin edes tiennyt, niin olisin varmaan tajunnut itse kysyä jatkosta.

Toisaalta minkä tässä oppi, niin jatkossa ei tarvitse ottaa edes harkintaan määräaikaisia sopimuksia. Eikä kyllä onneksi (toivottavasti) tarvitse edes harkita

 

[RealityBites]

Tarvitsee kyllä sen verran hehkuttaa että alkaa kokemus tuomaan varmuutta. Varmaan melko hyvin myin itseni sisään seuraavaan paikkaan ja olivat kovinkin tyytyväisiä kuulemaansa.

Plus että tiedän, että yksityisellä puolella tulisi aika kovaa jälkeä tämän vuosikausien nihkeilyn jälkeen.

Plus että mikä olisi sen parempaa kuin vaihtaa titteli ja firma suoraan linkkariin, eikä mitään vihreitä rinkuloita väliin. Siinä saattaa osalle kontakteista tulla mieleen, että tulikohan nyt tehtyä kovin fiksusti.

Tosin polku nyt on hyvin samanlainen kuin haastattelijoilla eli "toiselta puolelta" on hypätty tuonne, kun on tekeminen alkanut kiinnostelemaan suuremmassa määrin.

 

[t-man83]

Tosi pyllystä. Itse koitan pitää sellaista tilannetta yllä, että aina pitää olla se toinen paikka edit: ei haussa vaan sovittuna siitä lähtien, kun edellinen soppari loppuu. Pidän kyllä myös koko ajan vähintään kahta eri työpaikkaa, koska ei tällä alalla työsopparitkaan merkkaa mitään. Työnantajaan ei voi luottaa.

Omalla kohdalla ainoa vaihtoehto nopeasti väliaikaisiin hommiin oli keikkafirman kautta, jossa olin aiemminkin. Ja olivat lyöneet jo vuorot lukkoon seuraavan kuun osalta, joten tiesin työttömyyden kestävän tasan kuukauden. Isompi murhe olisi ollut, jos olisi tipahtanut useammaksi kuukaudeksi pelistä pois työkassan saajapuolelle, koska keikkahommiakin piti tehdä 5 kuukautta, ennen kuin sain vakipaikan.

 

[vitalift]

Omalla kohdalla ainoa vaihtoehto nopeasti väliaikaisiin hommiin oli keikkafirman kautta, jossa olin aiemminkin. Ja olivat lyöneet jo vuorot lukkoon seuraavan kuun osalta, joten tiesin työttömyyden kestävän tasan kuukauden. Isompi murhe olisi ollut, jos olisi tipahtanut useammaksi kuukaudeksi pelistä pois työkassan saajapuolelle, koska keikkahommiakin piti tehdä 5 kuukautta, ennen kuin sain vakipaikan.

Jos sinulla kassassa ansiosidonnaisen kriteerit täyttyy niin eihän se paha ole siellä hetki olla. Toki jotkut sanovat, että vaikeampi on saada uusia töitä työttömänä kuin töissäolevana, joten sitä edellistä kannattaa aina käyttää ponnahduslautana silloin, kun sopparia vielä sinne on. Mutta hyvä,että sulle duunia tuli!

 

[vitalift]

Kyllä se oli tiedossa, ja oli se tiedossa aiemminkin, kun eikös määräaikainen ole aina katkolla määräaikapäivään saakka? Niitä kun tehtiin työssäoloaikana (43kk) aika monta. Pisin oli ensimmäinen 12kk, sitä seuraavat olivat 2-3 kk mittaisia. Mitään ongelmaahan ei olisi ollut, jos olisi kerrottu tai edes vihjattu muutamaa viikkoa aiemmin ettei jatku, niin olisin loistavasti liukumalla siirtynyt työpaikasta toiseen. Mutta parin päivän varoitusaika on mielestäni vähän huonoa johtamista. Nythän tilanne tuli aivan kuin salama kirkkaalta taivaalta, ei siis minkäänlaista ennakkotietoa. Ei edes lähiesihenkilöltä, että tämä mun sijaistama henkilö saapuu opintovapailta takaisin. Jos tämän olisin edes tiennyt, niin olisin varmaan tajunnut itse kysyä jatkosta.

Toisaalta minkä tässä oppi, niin jatkossa ei tarvitse ottaa edes harkintaan määräaikaisia sopimuksia. Eikä kyllä onneksi (toivottavasti) tarvitse edes harkita

Siis todellakin tuollainen on ihan k*sipää meininkiä. Mutta se vaan menee kantapään kautta opittava
valitettavasti ihan liikaa, koska ei työnantaja välitä. Heti kun sen tajuaa, niin on paljon onnellisempi. Tuo kannattaa vain yrittää ottaa positiivisen kannalta: tuskin olisivat ikinä sinua palkanneet vakituiseksi ja olit löysässä hirressä koko ajan. Pääsit parempaan vaikkaan ja vakkariduuniin. Ja tuon p*skapuljun nimen voi sopivasti aina mainostaa sitten kahvipöydässä,että varokaa muut.

 

[Bigfoot007]

Kaikista parasta työssä on se, että luulet tehneesi hyvää työtä ollessasi perusteellinen ja kokonaisuutta arvioiva ja tehnyt vähän extraa ja saat haukut siitä, että olet tehnyt perusteellista työtä. Kuulemma ei ollut tarkoitus niin tehdä. Harmi vaan,että kukaan ei sitä minulle kertonut, koska en saanut mitään perehdytystäkään asiaan. Pitkää listaa oli kasattu, miten teen väärin, mutta kukaan ei asioista minulle kertonut vaan niin annettiin vaan kertyä, kunnes sitten soitetaan ja aletaan luetella niitä. Vaikea on miellyttää, kun ajatustenlukutaito puuttuu.

Samaiset kokemukset 10 vuoden takaa jolloin toimin asiakasrajapinnassa, kun työnsaanti oli silloin vielä nihkeää ja piti ottaa vastaan ei-niin-mukavat työtehtävät eräältä alihankkijalta. Tein työt perusteellisesti, pyrin ratkaisemaan asiakkaan ongelman, ja annoin ehkä jotain lisäarvoakin. Asiakaspalaute pääosin positiivista, työjonot hoidettiin sovituissa aikatauluissa ja kaikilla oli periaatteessa kivaa. Mutta yhdessä välissä semisti kusipäinen väliesimies nosti tikun nokkaan ongelman asiakkaiden ylipalvelusta, jonka seurauksena asiakkaille ei riitä minusta johtuen tyypillinen lue-vastaukset-paperilta ja pahoittelut kaikesta -tyyppiset ratkaisut, vaan oma tekmiseni on asettanut riman liian korkealle. Sain varoituksen ja laitettiin tenttaamaan firman haistapaska-koulutuspakettia, jossa ohjataan käytännössä välttelemään firman vastuuta asioista ja syyttämään ongelman olevan asiakkaan omassa tekemisessä. Pääsin onneksi tuolta firmasta pois parempiin tehtäviin, vaikka vähän isompi johtaja koitti houkutella jäämään, johon että minulta löytyy osaamista ja koulutusta asioihin, mutta niitä ei saa täällä käyttää, vaan pakotetaan lukemaan vakiofraasit-paperilta, johon pystyisi suunnilleen kuka tahansa katuojasta löydetty elämänkoululainen (johon kuvaukseen sopi varsin hyvin pari sen aikaista kollegaa).

 

[nilin]

Muista kuitenkin, että ei kannata kertoa syyksi työsuhteen päättämiseen koeajalla sitä, että sait toisen työn. Sanot syyksi vain ympäripyöreästi, että työ ei vastannutkaan odotuksiasi ja käytät siksi sopimukseen kirjattua oikeuttasi koeaikapurkuun, etkä selittele sen enempää.

Miksi pitäisi sanoa syy ympäripyöreästi? Eikö nimenomaan kannata kertoa, että on saanut paremman tarjouksen paremmilla ehdoilla. Tällöin nykyisellä työnantajalla on mahdollisuus parantaa palkkaa/ehtoja ja voi kilpailuttaa. Jääkö multa jotain huomaamatta?

 

[Jirza]

Olisko se, että toinen työpaikka ei ole peruste koeaikapurkuun, vaan silloin pitää sanoa itsensä irti, jolloin on normaali irtisanomisaika?

 

[kajakkivajakki]

Miksi pitäisi sanoa syy ympäripyöreästi? Eikö nimenomaan kannata kertoa, että on saanut paremman tarjouksen paremmilla ehdoilla. Tällöin nykyisellä työnantajalla on mahdollisuus parantaa palkkaa/ehtoja ja voi kilpailuttaa. Jääkö multa jotain huomaamatta?

Oikeuskäytännössä on työntekijän suorittamana epäasiallisena koeaikapurkuna pidetty tilannetta, jossa työntekijä purki työsuhteen koeajalla ainoana perusteenaan toisesta työstä maksettu parempi korvaus. Koska toisesta työstä maksettu palkka ei liittynyt arvioitavana olevaan työhön, korkein oikeus piti purkua perusteettomana ja työntekijä joutui korvaamaan työnantajalle näin aiheutuneen vahingon.

Tuosta on olemassa kko:n päätös. (Oli joku ulkomaalainen koripalloilija tms joka vaihtoi seuraa kun toinen seura maksoi paremmin).

Siksi koeaikapurkuna suositellaan käyttämään ympäripyöreitä syitä, jotta työnantaja ei pysty osoittamaan mitään virhettä tms. Tämä toimii myös toisinpäin.

Edit: Löytyihän se kko:n päätös:

KKO:1993:42 - Korkeimman oikeuden ennakkopäätökset - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

finlex.fi

 

[dropadrop]

Jutteli sitten esimiehensä kanssa, ja itse asiassa lupailivat keskustelun perusteella, että hänen positionsa vakinaistetaan ensi vuoden puolella.

Näissä kandee aina miettiä onko vain esimiehen ajatus vai laajempi.

 

[vitalift]

Oikeuskäytännössä on työntekijän suorittamana epäasiallisena koeaikapurkuna pidetty tilannetta, jossa työntekijä purki työsuhteen koeajalla ainoana perusteenaan toisesta työstä maksettu parempi korvaus. Koska toisesta työstä maksettu palkka ei liittynyt arvioitavana olevaan työhön, korkein oikeus piti purkua perusteettomana ja työntekijä joutui korvaamaan työnantajalle näin aiheutuneen vahingon.

Tuosta on olemassa kko:n päätös. (Oli joku ulkomaalainen koripalloilija tms joka vaihtoi seuraa kun toinen seura maksoi paremmin).

Siksi koeaikapurkuna suositellaan käyttämään ympäripyöreitä syitä, jotta työnantaja ei pysty osoittamaan mitään virhettä tms. Tämä toimii myös toisinpäin.

Edit: Löytyihän se kko:n päätös:

KKO:1993:42 - Korkeimman oikeuden ennakkopäätökset - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

finlex.fi

Eikö se mene niin että työntekijän ei tarvitse kertoa mitään syytä koeajan purulle? Työnantajan kylläkin sitten taas pitää.