Tyhmät ihmiset

[Timo 2]

Jos asuu kaupassa, niin kyllä.

En ymmärrä. Eikös jokaisessa kaupassa ole paristojenkeräyspiste. Laitat vanhat paristot johonkin rasiaan ja nakkaat sinne.

Kaikki paristot ja pienakut ohjeistetaan laittamaan samaan keräykseen, koska kuluttajien ei voi olettaa käsittävän niiden eroa.

Tarkoitin että viet ne paristojen keräykseen, kuten muut akkuparistot.

Eihän se väärin ole lajitellen kierrättää alkaliparistotkin. Itse heitän sekajätteeseen koska tiedostan ettei se ole suuri synti, enkä halua turhaa painoa paristokeräykseeni.

Turhaa painoa? Taitaa olla vain tekosyy laiskuudelle. Ei ne paristot kovin paljoa paina. Ja kun käyt kaupassa, nakkkaat kaikki sinne keräysastiaan. Ei pitäisi olla vaikeaa, eikä painoakaan tule paljoa, kun riittävän usein tyhjentää sen rasian sinne keräysastiaan.

Eikä niitä paristoja edes saisi laittaa sekajätteeseen.

Tiesitkö: Näin kierrätät patterit helposti ja oikein!

Pattereiden kierrättäminen voi tuntua toisinaan ongelmalliselta ja se näkyy myös tilastoissa – selvityksen mukaan kotitalouksilla on noin 150 paristoa kotonaan ja vain pieni osa niistä päätyy kierrätykseen.

www.mtvuutiset.fi

 

[Sally_Spectra]

En ymmärrä. Eikös jokaisessa kaupassa ole paristojenkeräyspiste. Laitat vanhat paristot johonkin rasiaan ja nakkaat sinne.

Heitä kotona roskiin vs laitat rasiaan ja viet kauppaan. Kumpi on helpompaa?

 

[Centteri]

Heitä kotona roskiin vs laitat rasiaan ja viet kauppaan. Kumpi on helpompaa?

Tai voisi kysyä myös että kumpi on fiksumpaa? Usein se helppous tekee ihmiset laiskoiksi/tyhmiksi.

 

[Timo 2]

Heitä kotona roskiin vs laitat rasiaan ja viet kauppaan. Kumpi on helpompaa?

Heität roskat lattialle vs laitat ne roskiin. Just. Hyvää jatkoa.

 

[Nightuser]

Tyhmiä ovat ne ihmiset jotka eivät vie pattereita kierrätykseen vaan heittävät ne sekajätteeseen.

 

[konitohtori]

Tyhmiä ovat ne ihmiset jotka eivät vie pattereita kierrätykseen vaan heittävät ne sekajätteeseen.

Minustakin on upeaa parantaa maailmaa pala kerrallaan.

 

[petepeluri]

Heität roskat lattialle vs laitat ne roskiin. Just. Hyvää jatkoa.

Pienet roskat voi pyyhkiä lattialle, robotti siivoaa ne pois.

 

[Tonnin Seteli]

Eikä niitä paristoja edes saisi laittaa sekajätteeseen.

Kerroin jo edellä, että kaikkia paristoja pyydetään siihen samaan keräykseen siksi, että ongelmallisia tai arvokkaita ei joutuisi väärään paikkaan. Alkaliparistot sekajätteessä eivät edelleenkään ole mikään ongelma.

 

[tjkoo]

Kerroin jo edellä, että kaikkia paristoja pyydetään siihen samaan keräykseen siksi, että ongelmallisia tai arvokkaita ei joutuisi väärään paikkaan. Alkaliparistot sekajätteessä eivät edelleenkään ole mikään ongelma.

Meillä menee kaikki paristot sekajätteeseen, mihin syyllistyn?

 

[juhaa]

Meillä menee kaikki paristot sekajätteeseen, mihin syyllistyn?

Idiotismiin.

 

[ojisama]

Meillä menee kaikki paristot sekajätteeseen, mihin syyllistyn?

Olettaisin, että ympäristön myrkyttämiseen, ja siivouskustannusten tuottamiseen. Kai joku työntekijä voi saada vähän enemmän myrkkyjä kehoonsa myös? Pidemmällä aikavälillä, jos noi mene jonnekin kaatopaikalle ja sinuja on enemmän, niin ei välttämättä sekään niin hyvä. Vai mitä sieltä mylliksessä niihin taloihin nousi mitä purettiin?

E. En ole selvillä mitä noissa on nykyisin, mutta jos muut ongelmajätteet menee samalla tavalla, niin ainakin elohopea kiertää ihan kivasti, osin ihmisiin asti. Sitä on onneksi vähennetty, niin idiootit myrkyttää lapsia vähän vähemmän. (Noille kullankaivajille voisi tehdä jotain) :

Elohopea on jatkuva uhka ympäristölle ja ihmisten terveydelle

Monet ihmiset yhdistävät elohopean edelleen lämpömittareihin, ja useimmat myös tietävät sen olevan myrkyllistä. Euroopassa elohopeaa ollaan vähitellen jättämässä pois tuotteista. Sitä esiintyy kuitenkin edelleen runsaasti ilmassa, vedessä, maaperässä ja ekosysteemeissä. Onko elohopea edelleen...

www.eea.europa.eu

 

[tjkoo]

Olettaisin, että ympäristön myrkyttämiseen, ja siivouskustannusten tuottamiseen. Kai joku työntekijä voi saada vähän enemmän myrkkyjä kehoonsa myös? Pidemmällä aikavälillä, jos noi mene jonnekin kaatopaikalle ja sinuja on enemmän, niin ei välttämättä sekään niin hyvä. Vai mitä sieltä mylliksessä niihin taloihin nousi mitä purettiin?

Ei ole muita työntekijöitä, vaimo luulee että mä hoidan kaiken parhain päin.

 

[ojisama]

Ei ole muita työntekijöitä, vaimo luulee että mä hoidan kaiken parhain päin.

Onko tämä joku käänteinen raha tulee seinästä?

 

[Tonnin Seteli]

Meillä menee kaikki paristot sekajätteeseen, mihin syyllistyn?

Pieneen ympäristön paskaamiseen ja vähäiseen arvokkaiden raaka-aineiden tuhlaukseen. Jos siis "kaikki paristot" tarkoittaa myös muita kuin sinkkihiiltä ja alkaleita, mutta ei pienakkuja. Jos taas tarkoitetaan myös pienakkuja, kutsuisin tuota jopa possutteluksi.

Toisaalta alkaliparistojen käyttö ylipäänsä on sekin haaskaamista ja roskaamista, vaikka miten lajittelisi. Nykyäänhän on olemassa hyviä nimh lsd -kennoja, jotka kestävät ikuisuuden ja asiallisesti kierrätettynä roskaavat vähemmän kuin niiden latauslaitteet.

 

[Frankie]

Mä en voi sille mitään, että mulle tulee yksi mielikuva tyypeistä, jotka paiskaa paristot sekajätteeseen. Pakko olla samanlainen tyyppi, joka jättää ralliraidat pönttöön duunipaikalla.

 

[Mikkos]

Mä en voi sille mitään, että mulle tulee yksi mielikuva tyypeistä, jotka paiskaa paristot sekajätteeseen. Pakko olla samanlainen tyyppi, joka jättää ralliraidat pönttöön duunipaikalla.

Toisaalta paristoissa ei taida olla käytännössä enää mitään ympäristömyrkkyjä niinkuin ennen. Ei sillä että itte heittäisin sekajätteeseen.

 

[Mikkos]

E: tuplat

 

[Kautium]

Pakko olla samanlainen tyyppi, joka jättää ralliraidat pönttöön duunipaikalla.

Ei sillä että itse kuuluisin tuohon joukkoon, mutta tuli sivumennen mieleen että mitenköhän niitä ralliraitoja pelkäävät kykenevät asioimaan ulkovessoissa?

Kakkajälki pöntön posliinissa on ylipäätään aika eri tason ongelma kuin paristojen (saati lion-akkujen jne) heittäminen sekajätteisiin. Olkoonkin, että tarkoitit varmaankin, että ihmistyyppinä ovat samaa muista piittaamatonta sakkia.

 

[Frankie]

Ei sillä että itse kuuluisin tuohon joukkoon, mutta tuli sivumennen mieleen että mitenköhän niitä ralliraitoja pelkäävät kykenevät asioimaan ulkovessoissa?

Kakkajälki pöntön posliinissa on ylipäätään aika eri tason ongelma kuin paristojen (saati lion-akkujen jne) heittäminen sekajätteisiin. Olkoonkin, että tarkoitit varmaankin, että ihmistyyppinä ovat samaa muista piittaamatonta sakkia.

Kotona kukin saa porsastella niin paljon kuin oma tai kanssaeläjien kantti kestää, mutta siistissä sisätyössä (oletetusti koulutetut ihmiset) jättävät terveiset seuraaville kävijöille? Ei mene jakeluun. Mutta kuten sanoin, en voi välttää tuota mielikuvaa "äiskä hoitaa" peräkammarin pojasta.

 

[Kautium]

Kotona kukin saa porsastella niin paljon kuin oma tai kanssaeläjien kantti kestää, mutta siistissä sisätyössä (oletetusti koulutetut ihmiset) jättävät terveiset seuraaville kävijöille? Ei mene jakeluun. Mutta kuten sanoin, en voi välttää tuota mielikuvaa "äiskä hoitaa" peräkammarin pojasta.

Joo, kyllä minäkin mahdolliset raitani toimistolla luonnollisesti huuhtaisen ihan kohteliaisuuden nimissä, mutta en silti pidä erityisen pahana asiana, vaikka joltakin se unohtuisi. Varmaan ihmisestä kiinni miten pahasti toisen ulosteiden näkeminen aiheuttaa oikosulun korvien välissä. First world problems ja silleen.

 

[dohf]

Toisaalta paristoissa ei taida olla käytännössä enää mitään ympäristömyrkkyjä niinkuin ennen. Ei sillä että itte heittäisin sekajätteeseen.

Meilläpäin kotitalouksien "sekajäte" on polttokelpoista jätettä, ja kaikki ylimääräinen metalli on vain turhaa kuormaa polttolaitokselle. Ei sillä että yksittäiset paristot paljoa tekisivät, mutta joillakin yksilöillä tahtoo sinne samaan koriin hakeutua paljon muutakin mikä olisi parempi kierrättää. Ja näitä yksilöitä on edelleen valitettavan paljon.

 

[Bertta]

Heitä kotona roskiin vs laitat rasiaan ja viet kauppaan. Kumpi on helpompaa?

Toinen on ainakin hemmetin paljon tyhmempää.

 

[Mikkos]

Toinen on ainakin hemmetin paljon tyhmempää.

Jahas, nyt alkaakin vänkääminen kierrätyksestä ja insinöörit on täällä kohta laskemassa taas kuinkapaljon aikaa kierrättämiseen menee ja kuinka vähän se säästää rahaa jne.

 

[Kautium]

Jahas, nyt alkaakin vänkääminen kierrätyksestä ja insinöörit on täällä kohta laskemassa taas kuinkapaljon aikaa kierrättämiseen menee ja kuinka vähän se säästää rahaa jne.

Kierrätykselle on tosiaan oma ketjunsa:

Kierrätys ja jätteiden lajittelu

Keskustelua kierrätyksestä ja sen mahdollisista hyödyistä ja haitoista eri teknologioineen. Kaikenlaista kannanottoa aiheesta on näkynyt rönsyillen eri ketjuissa, joten yritetään jatkossa kohdistaa tämän aihepiirin höpinät tänne. https://www.kierratys.info/...

bbs.io-tech.fi

Tämän ketjun asioita on silti aika selvästi se, jos joku kehuu heittävänsä paristot sekajätteeseen.

 

[Sally_Spectra]

Tai voisi kysyä myös että kumpi on fiksumpaa? Usein se helppous tekee ihmiset laiskoiksi/tyhmiksi.

Puhuttiin paristoista jotka voi heittää sekajätteeseen. Kannattaa seurata keskustelua. Aika moni käyttäjä täällä näköjään alkoi öhöttämään, tietämättä asiasta.

"Osa paristoista sisältää ympäristölle vaarallisia aineita, osa ei. Pariston kyljestä voi tarkistaa, kumpaan ryhmään se kuuluu. Toisissa lukee, että paristo voidaan hävittää sekajätteen joukossa, toisissa kerrotaan, että patteri sisältää ympäristölle vaarallisia aineita, tai kyljessä on symbolikuva, jossa on ruksi roska-astian päällä.

MIKSI? | Ovatko paristot ongelmajätettä?

Ovatko käytetyt paristot ongelmajätettä vai voiko ne heittää roskikseen tavallisen sekajätteen mukana, Lassila & Tikanojan ympäristöhuollon asiantuntija

www.hs.fi

 

[Nightuser]

Puhuttiin paristoista jotka voi heittää sekajätteeseen. Kannattaa seurata keskustelua. Aika moni käyttäjä täällä näköjään alkoi öhöttämään, tietämättä asiasta.

"Osa paristoista sisältää ympäristölle vaarallisia aineita, osa ei. Pariston kyljestä voi tarkistaa, kumpaan ryhmään se kuuluu. Toisissa lukee, että paristo voidaan hävittää sekajätteen joukossa, toisissa kerrotaan, että patteri sisältää ympäristölle vaarallisia aineita, tai kyljessä on symbolikuva, jossa on ruksi roska-astian päällä.

MIKSI? | Ovatko paristot ongelmajätettä?

Ovatko käytetyt paristot ongelmajätettä vai voiko ne heittää roskikseen tavallisen sekajätteen mukana, Lassila & Tikanojan ympäristöhuollon asiantuntija

www.hs.fi

Moni käyttäjä on täällä kyllä tietoinen asiasta että kaikki paristot eivät ole haitallisia ympäristölle, mutta ovat sen verran fiksuja että vievät kaikki paristot kierrätykseen ilman mitään erittelyjä.

Eihän tämä nyt voi olla niin vaikeaa.

 

[WonderC]

Kerroin jo edellä, että kaikkia paristoja pyydetään siihen samaan keräykseen siksi, että ongelmallisia tai arvokkaita ei joutuisi väärään paikkaan. Alkaliparistot sekajätteessä eivät edelleenkään ole mikään ongelma.

Piti oikein katsoa paristopakettia, kun juuri tuli ostettua paketti Alkaliparisroja. Kyllä siinä paketissa on ihan kielto roskikseen laittemiselle.

 

[pulatunnus]

Jatkoin tuonne kierrätys ketjuun

Jatkoa toisesta ketjusta


Tämä tosiaan vähän kiinnostaa, jos nykyään voisi yleistää että sekajäte menee polttoon, niin mitkä ovat hyödyt ja haitat jos ko jätteeseen laittaa alkaliparistot.

En tunne, mutta kuvittelen että siitä seasta pimitaan metallijäte pois, ennen polttoa, saadaanko silloin poistettu nuo paristot, jos ei saada, niin mikä on kustannus jos ne menee polttoon. Vertailuna sitten se että ne vie sinne "seka" akku/paristo keräykseen.

Se tuotiin aiemmassa ketjussa esille että sekajätteessä ne ei sinänsä ole ongelma, ja niiden raaka-aineiden saatavuus ei ole ongelma, että sen takia olisi tärkeää kierrättää.

Onko alkaliparistojen kierrätys kustannustehokasta, eli onko se kannattavaa.

Keskivertokotitaloudessa voidaan kuvitella että jokatapauksessa joutuu järjestämään akkujen/paristojen kierrätyksen, joten alkaliparistojen kierrätys ei sinänsä lisää merkittävästi kustannuksia, joka tapauksessa keräys astia vie tilaa, ja niiden kuljettamisen on joutunut järjestään, se pieni lisäenergian kulutus mikä menee niitä kauppaan raahatessa lisää ehkä enemmän kuntoa, kuin haittoja.

Toisessa ketjussa mainittiin että suositus kierrättää johtuu siitä että osa paristoista sisältää "myrkkyjä", joten keskiverto perheessä se selvittely ja riski ei vastaa sitä hyötyä että kannattaa valikoida ne turvalliset paristot polttojätteeseen.


NiMh kenno sopii johonkin käyttöön, mutta se ei tee niistä jokapaikkaan kilpailukykyisiä.

 

[Centteri]

En tiedä kuuluuko tämä juttu tänne mutta tuli mieleen asia mikä yhdistää näitä julkisuuden henkilöitä jotka ovat olleet tai ovat olevinaan rikkaita. Kaikilla on mittava ulosottorekisteri ja vähintään satoja tuhansia velkaa. Onko se sitten tyhmyyttä kun ei osaa hoitaa bisneksiään. Mielestäni on.

Jethro Rostedt: Taas liki miljoona ulosotossa

www.seiska.fi

Sedu Koskisen miljoonavelka kasvaa yhä - asuu hotelleissa, vaikka ulosotossa jo lähes 1,3 miljoonaa euroa!

www.seiska.fi

Kaisa Liskillä 1,2 miljoonan euron velat ulosotossa – ”Olen käyttänyt lapseni säästötiliä”

Suurin yksittäinen velkasumma Kaisa Liskin ulosottorekisteritodistuksessa on 810 733 euron velkasaatava, jota karhuaa kiinteistökuningattaren entinen työnantaja.

www.is.fi

 

[Mikkos]

En tiedä kuuluuko tämä juttu tänne mutta tuli mieleen asia mikä yhdistää näitä julkisuuden henkilöitä jotka ovat olleet tai ovat olevinaan rikkaita. Kaikilla on mittava ulosottorekisteri ja vähintään satoja tuhansia velkaa. Onko se sitten tyhmyyttä kun ei osaa hoitaa bisneksiään. Mielestäni on.

Jethro Rostedt: Taas liki miljoona ulosotossa

www.seiska.fi

Sedu Koskisen miljoonavelka kasvaa yhä - asuu hotelleissa, vaikka ulosotossa jo lähes 1,3 miljoonaa euroa!

www.seiska.fi

Kaisa Liskillä 1,2 miljoonan euron velat ulosotossa – ”Olen käyttänyt lapseni säästötiliä”

Suurin yksittäinen velkasumma Kaisa Liskin ulosottorekisteritodistuksessa on 810 733 euron velkasaatava, jota karhuaa kiinteistökuningattaren entinen työnantaja.

www.is.fi

En tiedä onko se tyhmyyttä vai viisautta että voi elää kuin kuningas ja samalla kuitenkin olla köyhä kuin kirkonrotta

 

[TurbinoZ100000]

Eiköhän tyhmiä ole ne, jotka jatkaa noille luoton myöntämistä.

 

[pulatunnus]

En tiedä kuuluuko tämä juttu tänne mutta tuli mieleen asia mikä yhdistää näitä julkisuuden henkilöitä jotka ovat olleet tai ovat olevinaan rikkaita. Kaikilla on mittava ulosottorekisteri ja vähintään satoja tuhansia velkaa. Onko se sitten tyhmyyttä kun ei osaa hoitaa bisneksiään. Mielestäni on.

Vai jälkiviisautta.

Mutta yhteistä noissa kai se että ovat jollain asteella julkkisia. Yksi kai ihan TV tuote, joka sopii kuvaukseesi esittänyt jonkinlaista menestyjää, mika konseptiin kuulu.
Pari muuta ilmeisesti on jotain oikeasti yrittäneet ja saaneet jotain aikaan, toinen kai jo aikoja sitten julkisesti tilittänyt suunnan muutoksesta ja vähän avannut jotain mokia. Tuolla yhdellä se kai vielä edessä, mutta sekin kai erilainen tapaus. En tosin linkkiäsi lukennut, mutta jos oletetaan että kyse on asioista mitkä oikeasti haasteellisia, kun kerran sillä mielellä toit esille.

Jotkut sanoaa, että niukkuus, köyhyys ei ole vaikeaa, vaan se että elintaso, romahtaa.

 

[Mikkos]

Eiköhän tyhmiä ole ne, jotka jatkaa noille luoton myöntämistä.

Tääkään ei ole ihan niin yksinkertaista. En nyt millään löydä sitä juttua jossa puhuttiin näiden rikkaiden (ei suomalaisten) veloista. Jotenkin se meni niin että jos rikkaalla on esim osakeomaisuutta ja tarvitaan rahaa ei kannata osakkeita myydä vaan ottaa velkaa jolloin osakkeet toimii vakuutena velalle ja makselet velkoja sitten vaikka osingoilla. Silloin olet näennäisesti velkaa mutta kuitenkin miljonääri.

 

[namlepo]

Taitaa tuolla jetrolla likviditeettiä olla kuitenkin ihan tarpeeksi.

 

[TurbinoZ100000]

Tääkään ei ole ihan niin yksinkertaista. En nyt millään löydä sitä juttua jossa puhuttiin näiden rikkaiden (ei suomalaisten) veloista. Jotenkin se meni niin että jos rikkaalla on esim osakeomaisuutta ja tarvitaan rahaa ei kannata osakkeita myydä vaan ottaa velkaa jolloin osakkeet toimii vakuutena velalle ja makselet velkoja sitten vaikka osingoilla. Silloin olet näennäisesti velkaa mutta kuitenkin miljonääri.

No sehän on ihan viksua jos siihen kykenee, nämä eivät ole kuitenkaan niitä velkojaan makselleet niin päteekö tässä tapauksessa?

 

[pulatunnus]

Tääkään ei ole ihan niin yksinkertaista. En nyt millään löydä sitä juttua jossa puhuttiin näiden rikkaiden (ei suomalaisten) veloista. Jotenkin se meni niin että jos rikkaalla on esim osakeomaisuutta ja tarvitaan rahaa ei kannata osakkeita myydä vaan ottaa velkaa jolloin osakkeet toimii vakuutena velalle ja makselet velkoja sitten vaikka osingoilla. Silloin olet näennäisesti velkaa mutta kuitenkin miljonääri.

Tietenkin kannattaa ottaa halvempaa velkaa kuin myydä tuottavampaa omaisuutta.
Mutta jos nyt viittaa johokin ulkomaalaisiin jossain tuntemattomassa maassa, niin myös verotus voi olla syys ottaa velkaa vs myydä omaisuutta.

Valkoja voi syntyä monella tavalla, jos liian monta lönttiä osuu yhtäaikaan tuulettimeen niin vilkavivutetulla voi olla haasteita realisoida ja ei välttämättä taloudellisesti kannattavaa. ennemmin maksella viivästyskorkoja, niin velkojan kuin vellallisen kannalta.

Mutta ihan mutuna, yksi listalla kai nyt touhununt niin että asiat hoitamatta noin yleisestikkin ja koskaan ei kai ole ollut mitään, ei edes tulevaisuutta.
Yhdellä oli ihan ajatusta touhuissa, mutta ne kaatu jo aikanaan.
Tuolla yhdellä kai aktiivista toimintaa ollut ja on, ehkä vähän liiankin aktiivista.

Koska kukaan ei avannut mistä oli kyse niin klikkasin euroja linkatulle sivustolle, ei en oikein avanneet mistä kyse, missä jamassa hommat on. Jotain juttuja keltaisissa lehdissä ollut, joilla voi olla osa syytä.

 

[Antw]

En tiedä kuuluuko tämä juttu tänne mutta tuli mieleen asia mikä yhdistää näitä julkisuuden henkilöitä jotka ovat olleet tai ovat olevinaan rikkaita. Kaikilla on mittava ulosottorekisteri ja vähintään satoja tuhansia velkaa. Onko se sitten tyhmyyttä kun ei osaa hoitaa bisneksiään. Mielestäni on.

Jethro Rostedt: Taas liki miljoona ulosotossa

www.seiska.fi

Sedu Koskisen miljoonavelka kasvaa yhä - asuu hotelleissa, vaikka ulosotossa jo lähes 1,3 miljoonaa euroa!

www.seiska.fi

Kaisa Liskillä 1,2 miljoonan euron velat ulosotossa – ”Olen käyttänyt lapseni säästötiliä”

Suurin yksittäinen velkasumma Kaisa Liskin ulosottorekisteritodistuksessa on 810 733 euron velkasaatava, jota karhuaa kiinteistökuningattaren entinen työnantaja.

www.is.fi

Eiköhän näistä ainakin Jeti tiedä mitä tekee, tulopuoli on kyllä kunnossa hänellä. Sedulla ei taida mennä kovin vahvasti nykyään ja Lskillä vielä vähemmän.

 

[hkultala]

En tiedä kuuluuko tämä juttu tänne mutta tuli mieleen asia mikä yhdistää näitä julkisuuden henkilöitä jotka ovat olleet tai ovat olevinaan rikkaita. Kaikilla on mittava ulosottorekisteri ja vähintään satoja tuhansia velkaa. Onko se sitten tyhmyyttä kun ei osaa hoitaa bisneksiään. Mielestäni on.

Jethro Rostedt: Taas liki miljoona ulosotossa

www.seiska.fi

Sedu Koskisen miljoonavelka kasvaa yhä - asuu hotelleissa, vaikka ulosotossa jo lähes 1,3 miljoonaa euroa!

www.seiska.fi

Kaisa Liskillä 1,2 miljoonan euron velat ulosotossa – ”Olen käyttänyt lapseni säästötiliä”

Suurin yksittäinen velkasumma Kaisa Liskin ulosottorekisteritodistuksessa on 810 733 euron velkasaatava, jota karhuaa kiinteistökuningattaren entinen työnantaja.

www.is.fi

Ei uutta yritystä käytännössä perusteta ja pyöritetä ilman velkaa. Sen velan suhteen on kuitenkin käytännössä neljä eri vaihtoehtoa

1) Sitä käytetään vain siihen yrityksen pyörittämiseen/starttaamiseen, eletään maltillisesti, firma ei menesty => menetetään se suvun kesämökki yms. joka oli panttina lainoista, ehkä saadaan myös pienet ulosottovelat
2) Sitä käytetään vain siihen yrityksen pyörittämiseen/starttaamiseen, eletään maltillisesti, firma menestyy => siinä vaiheessa kun firma joko alkaa tuottaa kunnolla tai myydään kalliilla, käytössä olevat rahat moninkertaistuu nopeasti. Tulee mieleen Ikean perustaja, miljardööri joka ajeli ikivanhalla volvolla
3) Sitä käytetään sekä yrityksen pyörittämiseen/starttaamiseen että henkkoht leveäään elämiseen, firma ei menesty => näitä tarinoita kun ferrarit tai teslat menee ulosottoon ja ollaan miljoonaveloissa
4) Sitä käytetään sekä yrityksen pyörittämiseen/starttaamiseen että henkkoht leveään elämiseen, firma menestyy => katoaa riski menettää ne "ennenaikaisesti" ostetut Teslat ulosottoon, pystytään oikeasti ylläpitämään sitä elintasoa johon siirryttiin liian aikaisin.


Rikkaiden omaisuuskaan ei käytännössä koskaan ole rahana, vaan osakkeina ja kiinteistöinä. Ja rikkailla nimenomaan nettorahaa rahana on usein jopa vähemmän kuin "köyhemmillä", koska ihminen, jolla on paljon omaisuutta, saa enemmän lainaa käyttämällä sitä omaisuuttaan lainan vakuutena. Rahan lepuuttaminen tilillä ei vaan kannata.

 

[pulatunnus]

Tulee mieleen Ikean perustaja, miljardööri joka ajeli ikivanhalla volvolla

Viittaat siihen että julkisesti vaatimattomasti, käänteinen esiintyminen vs tuo kiinteistö kuningatart.
ja muuten ylellisesti, Parempia autojakin taisi olla

Ja miksei olisi jos kiinnosti ja kerättynä oli rahaa millä hankkia.

 

[Jonaz]

Taitaa tuolla jetrolla likviditeettiä olla kuitenkin ihan tarpeeksi.

Onko silti järkevää antaa mennä ulosottoon? Eikö tuota kautta tule vain ylimääräisiä kuluja?
Itse maksaisin pois jos kerta likviditeettiä löytyy...

 

[emagdnim]

Onko silti järkevää antaa mennä ulosottoon? Eikö tuota kautta tule vain ylimääräisiä kuluja?
Itse maksaisin pois jos kerta likviditeettiä löytyy...

Onhan se isokorkoista velkaa(7%). Pari satkua tuomiosta ja sit näitä ulosoton muita kuluja: Ulosottomaksut - Ulosottolaitos

En kyl tiedä, miksi päästänyt ulosottoon.. Laskenut jollain perusteella, että parempi maksaa seuraavalla tilikaudella (syystä x?) tms?

 

[emagdnim]

Artikkelin mukaan pitäisi 50 kiloa laihduttaa, notta olisi bmi:n mukaan normaalissa kunnossa. Kuulostaa vähän muultakin kuin isoluiselta ja painoindeksin syytä.

30-vuotias Salla jäi ilman henkivakuutusta – syyttää BMI-järjestelmää: "Tosi epäreilua"

Seinäjokelainen perheenäiti sanoo jääneensä ilman henkivakuutusta, koska on painoindeksinsä mukaan lihava. Pankin edustajan mukaan painoindeksi on harvoin ainut peruste vakuutushakemuksen hylkäämiselle.

www.mtvuutiset.fi

 

[alakääntö]

Artikkelin mukaan pitäisi 50 kiloa laihduttaa, notta olisi bmi:n mukaan normaalissa kunnossa. Kuulostaa vähän muultakin kuin isoluiselta ja painoindeksin syytä.

30-vuotias Salla jäi ilman henkivakuutusta – syyttää BMI-järjestelmää: "Tosi epäreilua"

Seinäjokelainen perheenäiti sanoo jääneensä ilman henkivakuutusta, koska on painoindeksinsä mukaan lihava. Pankin edustajan mukaan painoindeksi on harvoin ainut peruste vakuutushakemuksen hylkäämiselle.

www.mtvuutiset.fi

Tämä aina särähtää korvaan:
Perheenäiti kertoo olevansa perusterve.

Eihän ne ylipainon seuraukset nuorella vielä tunnukaan. 30-40 voi olla vielä helposti "terve" ja ylipainoinen mutta ne kolesterolit ja muut vaikeudet kyllä tulee sieltä kun lihavana yrittää elää 40+ ikäisenä. Ja sitähän se henkivakuutus juuri on. Tulevaisuuden varalta, jos jotain sattuu ja siinä on riskitekijät ja maksetut vakuutusmaksut vaa'an vastakkaisilla puolilla.

Merkittävä ylipaino on kuitenkin terveysriski, joka ei eskaloidu vielä siellä 30-vuotiaan,a vaan siinä iässä ne alkaa vasta tulemaan ne sivuvaikutukset. 50-vuotiaana onkin sitten pidempi lista oireita. Huonolla tuurilla jo influenssa tappaa kun lihavuus siinäkin altistaa. Puhumattakaan esim sepelvaltimotaudista, missä ensimmäinen oire voi olla sydäninfarkti tai äkkikuolema. Ei sepelvaltimotautiin kuolla 30-vuotiaana, vaan se tappaa ajan kanssa.

 

[Gespard]

Perusterve 36 BMI. Näinhän se menee nykyaikana. Sinällään ei kuulu tyhmyysketjuun kun tuollahan on juuri iso riski kuolla, aiheellista yrittää ottaa vakuutus.

 

[alakääntö]

Perusterve 36 BMI. Näinhän se menee nykyaikana. Sinällään ei kuulu tyhmyysketjuun kun tuollahan on juuri iso riski kuolla, aiheellista yrittää ottaa vakuutus.

Ei tuossa ole mitään nykyaikaa. Nuoret ja epäterveelliset ovat aina pitäneet itseään perusterveinä. Vaikka tapoihin kuuluisi ylipaino, tupakointi, alkoholin kanssa läträäminen niin vaikea niillä on kovin pahaan jamaan itseään saada alle 30-vuotiaana, ellei tinttaa ihan tosissaan. Perustervehän tarkoittaa ettei ole todettuja sairauksia, ja yleensä niitä ei ole jos ei lääkärissä edes käy.

 

[Gespard]

Ei tuossa ole mitään nykyaikaa. Nuoret ja epäterveelliset ovat aina pitäneet itseään perusterveinä. Vaikka tapoihin kuuluisi ylipaino, tupakointi, alkoholin kanssa läträäminen niin vaikea niillä on kovin pahaan jamaan itseään saada alle 30-vuotiaana, ellei tinttaa ihan tosissaan. Perustervehän tarkoittaa ettei ole todettuja sairauksia, ja yleensä niitä ei ole jos ei lääkärissä edes käy.

Niin mutta tässä tapauksessa oli aiheellista nauraa tälle "perusterveelle", kun sitä vartavasten käytettiin perustelemaan että olisi oikeutettu siihen vakuutukseen. Ei ollut perusterve niin sai hylsyn.

 

[Junaski]

Ihmisethän voi asettaa eriarvoiseen asemaan ihan ruumiinrakenteen perusteella. Laiha juoppokin voi olla sairaampi kuin ylipainoinen ihminen joka ei ole eläessään käyttänyt vettä vahvempaa tai tupakoinut vaikka ei sairaalta näytä.

Itsenikin olisi pitänyt todistella vakuutusyhtiölle että en ole sairas, kun irtisanoivat sairausvakuutuksen kun on paniikkihäiriö ja kyllästyivät maksamaan lääkekuluja. Ilmeisesti tuokin sairaus estää sairaus ja henkivakuutuksen ottamisen, mutta en ole ottamassa henkivakuutusta muutenkaan kun ei ole perillisiä eikä tule.

 

[Junaski]

Meikäläisen pitää kävellä takaperin vakuutusyhtiön ovesta sisälle niin eivät ajattele että mikä kamala läski, tuolle ei myydä mitään.

 

[Sally_Spectra]

Meikäläisen pitää kävellä takaperin vakuutusyhtiön ovesta sisälle niin eivät ajattele että mikä kamala läski, tuolle ei myydä mitään.

Kannattaa laihduttaa. Elää pidempään ja saa vakuutuksen, jos haluaa. Ei siitä muita kannata syyttää.

 

[Junaski]

Kannattaa laihduttaa. Elää pidempään ja saa vakuutuksen. Ei siitä muita kannata syyttää.

En varmaan tuota olisi millään pystynyt itse käsittämään koska olen lievästi ylipainoinen. Enpä ole ketään syyttänyt tietääkseni.