Tyhmät ihmiset

Vaikuttaako nämä somen tyhjäpäät joiltain ruudin keksijöiltä? En ole ollenkaan yllättynyt. Kas kun ei talo palanut mukana jotenkin.

En ihmettele että jotain on säädetty päin persettä, kiinnostaa että mitä tarkalleen on tehty että näin on käynyt.
 
Varmasti osa tyhmyydestä selittyy sillä että sometykkäysten toivossa on myös itse keksitty ja teipattu jälkikäteen vammoja pahemmiksi jotta saa maksimit säälipisteet.

Ainakin uutiseen linkitetyn britti-tabloidin mukaan ei ole itse somessa ollut yhtään tämän jälkeen
 
Jokin osa tässä ei nyt täsmää. Tarkoituksena oli siis ilmeisesti katkaista hassun näköisesti tyhjä lasipullo polttamalla palavaan nesteeseen kastettu naru sen ympärillä. Temppu kuulostaa kyllä äkkiä hieman hasardilta siksi, että lasi voi hajota arvaamattomasti eli siinähän voisi saada lasinsirun silmäänsä. Siispä pitää laittaa lasit päähän ja mielellään tehdä demo pleksin takana jos oikein tarkkoja halutaan olla ja näyttää hyvää esimerkkiä.

Sen sijaan palovammavaara ei käynyt mielessä. Nuotion, hiiligrillin tai edes kaasuhellan sytyttämisessäkin on suurempi riski. Ilmeisesti siis "sometähti" implikoi niin suurta uusavuttomuutta, että yhtä spriihin tai sytytysnesteeseen kasteltua narunpätkää ei pysty polttamaan kaatamatta ensin kunnon lorausta muovisiin vaatteisiinsa saati varoa lakattuja hiuksia.

Veikkaan, että se palava neste on ollut peräisin siitä samasta pullosta, mitä on ryhdytty halkaisemaan. Varmaan vielä bensaa. Elikkä pommin rakentanut ja räjäyttänyt silmilleen. Ei mikään vesipullo johonkin spriihin kastetulla narulla noin silmille räjähtäisi.
 
Toinen vaihtoehto on että sillä palavalla aineella on lutrattu oikein reilusti ja kaikki paikat siinä...
 
Veikkaan, että se palava neste on ollut peräisin siitä samasta pullosta, mitä on ryhdytty halkaisemaan. Varmaan vielä bensaa. Elikkä pommin rakentanut ja räjäyttänyt silmilleen. Ei mikään vesipullo johonkin spriihin kastetulla narulla noin silmille räjähtäisi.
Tätä samaa itsekin ajattelin, että tosiaan sitä palavaa nestettä sisältävää pulloa alettu yrittää katkaista. Nuo palovammat myöskin vähän puhuisi sen puolesta ettei tyhjästä pullosta tuommoista tapahtuisi tai mistä tietää mitkä helpoiten syttyvät vaatteet päällä on touhuttu.
 
Tätä samaa itsekin ajattelin, että tosiaan sitä palavaa nestettä sisältävää pulloa alettu yrittää katkaista. Nuo palovammat myöskin vähän puhuisi sen puolesta ettei tyhjästä pullosta tuommoista tapahtuisi tai mistä tietää mitkä helpoiten syttyvät vaatteet päällä on touhuttu.

Josta päästäänkin siihen että tanssijat tansikoot ja stunttimiehet stunttailkoot. Turha noita on amatöörien kotonaan kokeilla. Ei siitä mitään hyvää seuraa.
 
Toinen vaihtoehto on että sillä palavalla aineella on lutrattu oikein reilusti ja kaikki paikat siinä...
Veikkaan, että adhd-sukupolvelle tyypilliseen tapaan ohjeesta on luettu 20% ja lopetettu lukeminen, kun se oli niin tylsää jaarittelua. Sitten on lapotettu pullo täyteen jotain bensaa, kiedottu naru pullon ympärille ja sytytetty koko paska palamaan. Oho, nyt kävi näin.
 
Viinipullo ilmeisesti ollut kyseessä, ja jos oikein ymmärsin niin liian lähelle menty tuijottamaan sytytysvaiheessa. Bensaa liikaa, höyrystynyt sopivasti ja siitä tulipallo?

Muistan inttiaikoina kun yksi sankari kaatoi sissiteltan kaminaan liikaa sytytysnestettä, tiputti sinne tulitikun yläkautta ja jäi tuijottamaan mitä tapahtuu. Kulmakarvoistaan pääsi eroon
 
Melko varmastihan siinä on bensalla kasteltu naru, joka sitten aikansa on kerennyt höyrystymään ilmaan ja aiheuttanut kaasuräjähdyksen, kun ovat lopulta sytyttäneet. Ehkä ollut se bensakanisterikin siinä vieressä höyryämässä. Tuo pariskunta näyttää joka kuvissa niin luonnottomilta kummajaisilta, että on varmasti kaikenlaista palavaa meikkiäkin suhrattu vartaloon juuri ennen kuvausta.
 
Veikkaan, että se palava neste on ollut peräisin siitä samasta pullosta, mitä on ryhdytty halkaisemaan. Varmaan vielä bensaa. Elikkä pommin rakentanut ja räjäyttänyt silmilleen. Ei mikään vesipullo johonkin spriihin kastetulla narulla noin silmille räjähtäisi.
Ihan tavallinen bensiini riittää, jos sitä lutraa yhtään minnekään pienenkin määrän sisätiloissa. Joskus sytytettiin kaverin kanssa grilliä ja sytytysnesteeksi löysimme "white spiritia" (oltiin Englannissa). Arvelin sen olevan vähän kuin kotimainen mineraalitärpätti eli heikosti haihtuvaa ja kaadoimme hiilille korkillisen. Hetki siinä kuitenkin ehdittiin turata tikkujen kanssa ja raapaistaessa sitten humahtikin jo hyvin lyhyeksi hetkeksi metrinen tulipallo grillin ympärillä. Spriitä tai hitaasti haihtuvaa lamppuöljyä käyttäen olisi grilli syttynyt käräyttämättä kulmakarvoja...
 
"Haasteen tarkoituksena on saada pullo näin halkaistua siististi kahteen osaan." :D

Kuulostaa pikemminkin siltä, että tarkoitus on saada typeriä ihmisiä toteuttamaan omaa typeryyttään. Tällä kerralla onnistui.

Usko ihmiskuntaan heikkenee päivä päivältä.
Tuo on itseasiassa ihan toimiva keino katkaista pullo. Kunhan käyttää hitaammin palavaa nestettä.
 
Tuo on itseasiassa ihan toimiva keino katkaista pullo. Kunhan käyttää hitaammin palavaa nestettä.

Sikäli kun aikuisella ihmisellä olisi tarve katkaista pullo... vai onko tämä joku sommelier-temppu shampanjasapelin sijaan?
 
Sikäli kun aikuisella ihmisellä olisi tarve katkaista pullo... vai onko tämä joku sommelier-temppu shampanjasapelin sijaan?

Toi on ihan normitemppu askartelussa/käsitöissä, jos halutaan pullosta joku osa käyttöön. Esim. pullon pohjista saa tehtyä juomalaseja kun sen katkaisee ja hioo, jne.

Tietty jos jo tuo katkaisu menee tuolla tavoin pieleen, niin varmaan se hiominenkin unohtuu ja seuraavaksi on huulet täynnä lasinsiruja...
 
Sikäli kun aikuisella ihmisellä olisi tarve katkaista pullo... vai onko tämä joku sommelier-temppu shampanjasapelin sijaan?
Harva tekee lasista mitään, mutta käsitöistähän tässä on kysymys. Yllä videossakin selviää, mitä hienoa ja turhaa voi tehdä katkaisemalla viinapullon.

Yleisemminhän kaivataan putken katkaisua.

Typerät somehaasteet ovat eri juttu, mutta eihän juuri tämän pitäisi olla typerä ellei sen tekijä ole aivan honkkeli. Pesuaineen syöminen on typerää ja naurettavat tanssit ovat turhaakin turhempaa. Pullon katkaisusta voi joku jopa oppia jotain tai kiinnostua jostain tiktokin vahtaamista kehittävämmästä.
 
Harva tekee lasista mitään, mutta käsitöistähän tässä on kysymys. Yllä videossakin selviää, mitä hienoa ja turhaa voi tehdä katkaisemalla viinapullon.

Yleisemminhän kaivataan putken katkaisua.

Typerät somehaasteet ovat eri juttu, mutta eihän juuri tämän pitäisi olla typerä ellei sen tekijä ole aivan honkkeli. Pesuaineen syöminen on typerää ja naurettavat tanssit ovat turhaakin turhempaa. Pullon katkaisusta voi joku jopa oppia jotain tai kiinnostua jostain tiktokin vahtaamista kehittävämmästä.

Voisi muuten tulla aika ikävää jälkeä jos mainitsemaasi putkea lähtisi katkaisemaan narun ja bensan avulla.
 
Okei, seison korjattuna. Narulla tehtynä ja vesialtaassa "säikäyttämällä" näyttää melko siistiltä ja kieltämättä joutuu nostamaan levelleitä, jos haluaa erottua tiktok-streamissä
 
Viinipullo ilmeisesti ollut kyseessä, ja jos oikein ymmärsin niin liian lähelle menty tuijottamaan sytytysvaiheessa. Bensaa liikaa, höyrystynyt sopivasti ja siitä tulipallo?

Muistan inttiaikoina kun yksi sankari kaatoi sissiteltan kaminaan liikaa sytytysnestettä, tiputti sinne tulitikun yläkautta ja jäi tuijottamaan mitä tapahtuu. Kulmakarvoistaan pääsi eroon


Palavan nesteen kaasuuntuminen voi helposti yllättää jos ilmiöön ei ole sen kummemmin tutustunut.
Omalle kohdalleni sattui aikoinaan maanpuolustuksellista velvollisuuttani täyttäessä niin että sytytimme rovajärven keväthangilla puolijoukkueteltan sammuneeseen kamiinaan tulia käyttämällä sytytysnestettä (HT).
Sytyttäjä teki ilmeisesti sen virheen että hän antoi nesteen "imeytyä" puihin ennenkuin raapaisi tikun ja heitti sen vielä yön tulistelujen jäljiltä kädenlämpöiseen kamiinaan. Tämän seurauksena teltan liepeet pullahtivat ylös hangesta ja oviaukosta iski ulos melkoinen pölähdys.
Ainoa vahinko tässä tapauksessa oli sytyttäjän kalsarit ja loppuryhmän naurusta kipeytyneet vatsalihakset eli henkilövahingoilta sentään vältyttiin.
 
Palavan nesteen kaasuuntuminen voi helposti yllättää jos ilmiöön ei ole sen kummemmin tutustunut.
Omalle kohdalleni sattui aikoinaan maanpuolustuksellista velvollisuuttani täyttäessä niin että sytytimme rovajärven keväthangilla puolijoukkueteltan sammuneeseen kamiinaan tulia käyttämällä sytytysnestettä (HT).
Sytyttäjä teki ilmeisesti sen virheen että hän antoi nesteen "imeytyä" puihin ennenkuin raapaisi tikun ja heitti sen vielä yön tulistelujen jäljiltä kädenlämpöiseen kamiinaan. Tämän seurauksena teltan liepeet pullahtivat ylös hangesta ja oviaukosta iski ulos melkoinen pölähdys.
Ainoa vahinko tässä tapauksessa oli sytyttäjän kalsarit ja loppuryhmän naurusta kipeytyneet vatsalihakset eli henkilövahingoilta sentään vältyttiin.
Nostan käden pystyyn oman tyhmyyteni merkiksi, sillä olen tehnyt tämän mainitun tempun juurikin Rovajärvellä. Tapauksesta on jo 20 vuotta, joten en aivan tarkasti muista yksityiskohtia. Kamiinassa oli pieni hiilloksen tapainen pohjalla, ja sitä oli yritetty sytyttää siinä vaiheessa, kun saavuin paikalle ”pelastamaan tilanteen”.

HT:tä tai valopetrolia annosteltiin kamiinan pohjalle, jossa se sihisi hieman. Kenties aavistelin jonkinlaista reaktiota, sillä suljin kannen ja työnsin tulitikun sisään varovasti lankapuhelimen veivausmekanismia muistuttavasta aukosta. Tai olin juuri työntämässä, kun kaasut pöllähtivät tuleen, heittivät kamiinan kannen pois paikoiltaan ja pääni katosi silminnäkijöiden mukaan tulipallon sisään. Kulmakarvat, ripset ja etuhiukset siinä kärsivät, mutta onneksi muille ei tapahtunut mitään. Tämän jälkeen onkin tullut varsin varoen käytettyä sytytysnesteitä.
 
Eiköhän kulmakarvat ja hiukset bensalla käräyttäneitä ole suomenkin maa täynnä (toki tähän ketjuun kuuluen, pl. lapset, itsekin olen tainnut lapsena tutustua bensaan, höyrystymiseen ja tuleen vähän turhan kokemusperäisesti). Mutta että aikuinen ihminen sairaalaan koko ylävartalo palovammoja täynnä, niin eihän se mitenkään onnistu kastamalla villanaru teelusikkaan bensaa, pakkohan sillä on ollut lotrata ihan huolella ja suojavarustuksena tietenkin asianmukaiset bikinit - todennäköisesti vielä keinokuitua ja iloisesti sulaneet ihoon.
 
Tuo on itseasiassa ihan toimiva keino katkaista pullo. Kunhan käyttää hitaammin palavaa nestettä.
Järkevästi toteutettuna monella muullakin erikoisella toimenpiteellä on asiallisia käyttökohteita. Sellaisesta ei vaan noissa haasteissa tunnu yleensä olevan kyse, kun eivät ne sitten olisi haasteita alkuunkaan. Ja vielä harvemmin niitä toteuttaa sellainen, joka välittää muusta kuin somehuorauksesta.

Olen tämän sanonut ketjussa joskus aiemminkin, mutta Forrest Gumpia mukaillen "tyhmyys on mitä tyhmä tekee".

Eiköhän kulmakarvat ja hiukset bensalla käräyttäneitä ole suomenkin maa täynnä (toki tähän ketjuun kuuluen, pl. lapset, itsekin olen tainnut lapsena tutustua bensaan, höyrystymiseen ja tuleen vähän turhan kokemusperäisesti).
Joo, muksuna olivat kulmakarvat karrella milloin mistäkin syystä. "Paras" muisto siitä osa-alueesta on kun kaverin kanssa oltiin rakennettu lumilinna ja sisällä oli sellainen foliokuorinen ulkotuli valona. Kaveri sitten päätti heittää lunta siihen steariiniliemeen ja kaikki varmaan tietävät mitä silloin tapahtuu. Piti pari viikkoa kartella vanhempia sen jälkeen, että ehti vähän jotain kasvaa tilalle. :D
 
Nostan käden pystyyn oman tyhmyyteni merkiksi, sillä olen tehnyt tämän mainitun tempun juurikin Rovajärvellä. Tapauksesta on jo 20 vuotta, joten en aivan tarkasti muista yksityiskohtia. Kamiinassa oli pieni hiilloksen tapainen pohjalla, ja sitä oli yritetty sytyttää siinä vaiheessa, kun saavuin paikalle ”pelastamaan tilanteen”.

HT:tä tai valopetrolia annosteltiin kamiinan pohjalle, jossa se sihisi hieman. Kenties aavistelin jonkinlaista reaktiota, sillä suljin kannen ja työnsin tulitikun sisään varovasti lankapuhelimen veivausmekanismia muistuttavasta aukosta. Tai olin juuri työntämässä, kun kaasut pöllähtivät tuleen, heittivät kamiinan kannen pois paikoiltaan ja pääni katosi silminnäkijöiden mukaan tulipallon sisään. Kulmakarvat, ripset ja etuhiukset siinä kärsivät, mutta onneksi muille ei tapahtunut mitään. Tämän jälkeen onkin tullut varsin varoen käytettyä sytytysnesteitä.

Meillä oli valopetroli, venäläiskaliiberin raskas konekivääri ja uiminen käyttökiellossa :tdown:
 
Nostan käden pystyyn oman tyhmyyteni merkiksi, sillä olen tehnyt tämän mainitun tempun juurikin Rovajärvellä. Tapauksesta on jo 20 vuotta, joten en aivan tarkasti muista yksityiskohtia. Kamiinassa oli pieni hiilloksen tapainen pohjalla, ja sitä oli yritetty sytyttää siinä vaiheessa, kun saavuin paikalle ”pelastamaan tilanteen”.

HT:tä tai valopetrolia annosteltiin kamiinan pohjalle, jossa se sihisi hieman. Kenties aavistelin jonkinlaista reaktiota, sillä suljin kannen ja työnsin tulitikun sisään varovasti lankapuhelimen veivausmekanismia muistuttavasta aukosta. Tai olin juuri työntämässä, kun kaasut pöllähtivät tuleen, heittivät kamiinan kannen pois paikoiltaan ja pääni katosi silminnäkijöiden mukaan tulipallon sisään. Kulmakarvat, ripset ja etuhiukset siinä kärsivät, mutta onneksi muille ei tapahtunut mitään. Tämän jälkeen onkin tullut varsin varoen käytettyä sytytysnesteitä.

Mutta toi on vain valopetroolia tai viinaa. Se ei räjähdysmäisessä palossakaan luo kovin suurta painetta niinkuin bensa tekee. Meilläkin tehtiin tuota samaa, mutta tehtiin se tarkoituksella tukkeutunutta piippua avatessa.

Rovajärvellä ei ollut omia polttopuita, ja jouduttiin polttamaan luonnon tervaskeloja ja kantoja. Niillä piippu nokeentui umpeen käytännössä muutamassa tunnissa. Siis yön aikana tuli yksinkertaisesti vain sammui kun piippu oli noesta ummessa. Valopetroolia kuumaan kaminaan, odotelua että tirisee kunnolla, sitten tulta perään ja tiukasti kannesta kiinni. Kun kantta pitää kiinni, pössähdys ampuu piipun puhtaaksi.

Tästä on lähes 20 vuotta, joten tornilisät tarinassa on sen mukaiset ;)
 
Mutta toi on vain valopetroolia tai viinaa. Se ei räjähdysmäisessä palossakaan luo kovin suurta painetta niinkuin bensa tekee. Meilläkin tehtiin tuota samaa, mutta tehtiin se tarkoituksella tukkeutunutta piippua avatessa.

Rovajärvellä ei ollut omia polttopuita, ja jouduttiin polttamaan luonnon tervaskeloja ja kantoja. Niillä piippu nokeentui umpeen käytännössä muutamassa tunnissa. Siis yön aikana tuli yksinkertaisesti vain sammui kun piippu oli noesta ummessa. Valopetroolia kuumaan kaminaan, odotelua että tirisee kunnolla, sitten tulta perään ja tiukasti kannesta kiinni. Kun kantta pitää kiinni, pössähdys ampuu piipun puhtaaksi.

Tästä on lähes 20 vuotta, joten tornilisät tarinassa on sen mukaiset ;)


"Konfidentsalnaja potilaskertomus N/o 2587Z-4464"

"Geroj Rossiiskoj Federatsii Pilot Antonin Jurievich Denilkin väittää extrim kova, että kun hän olla rutiinitunnistuslennolla yllä Finladijan, Finskaja Armija ampua k a m i i n a n p i i p u l l a hänen MiG alas."

"Määrätty bolshuju portsiju anti-nevroosi lääke vakaviin galutsinaatioihin."
 

Vähällä selviää ihmisen taposta kun 10kk ehdollista ja 360€ sakkoja. Kumminkin aivan älyttömän typerää käytöstä tuommoisen puhelimen räplääminen ajaessa, varsinkin huonolla säällä ja noin isolla autolla.

Aivan täysi idiootti.

Vahinkohan tuo vaikkakin vältettävissä ollut. Ei linnatuomio tilannetta muuksi muuttaisi. Eiköhän tuossa rangaistusta ole jo tarpeeksi, kun koettaa elää tapahtuneen kanssa.

Kännykän räplääminen on aivan yleistä toimintaa autoilijoilla ja etenkin rekkakuskeilla. Joku uutisten luku nyt on aivan älytöntä ajaessa, mutta eiköhän melkein kaikki viestejä lue, lähetä ja soittele. Meilläkin töissä otettiin kännykällä käytettävä reaaliaikainen työajanseuranta käyttöön, joka johti siihen, että kaikki räplää kännykkää ajaessa eri työkeikoille. Tuskinpa juuri kukaan sen takia pysähtyy. Moni kirjoittelee työraportitkin ajellessa.
 
Kännykän räplääminen on aivan yleistä toimintaa autoilijoilla ja etenkin rekkakuskeilla. Joku uutisten luku nyt on aivan älytöntä ajaessa, mutta eiköhän melkein kaikki viestejä lue, lähetä ja soittele. Meilläkin töissä otettiin kännykällä käytettävä reaaliaikainen työajanseuranta käyttöön, joka johti siihen, että kaikki räplää kännykkää ajaessa eri työkeikoille. Tuskinpa juuri kukaan sen takia pysähtyy. Moni kirjoittelee työraportitkin ajellessa.
Se, että jokin asia on yleistä ei muuta laitonta lailliseksi. Laki kuitenkin yksiselitteisesti kieltää moisen touhun.
Jopa liikennevaloissa punaisissa seistessä ei saisi kännykkää räplätä, tosin vaikea sanoa onko kukaan siitä sakkoja saanut, mutta poliisilla olisi oikeus ne jakaa.
 
Vahinkohan tuo vaikkakin vältettävissä ollut. Ei linnatuomio tilannetta muuksi muuttaisi. Eiköhän tuossa rangaistusta ole jo tarpeeksi, kun koettaa elää tapahtuneen kanssa.

Kännykän räplääminen on aivan yleistä toimintaa autoilijoilla ja etenkin rekkakuskeilla. Joku uutisten luku nyt on aivan älytöntä ajaessa, mutta eiköhän melkein kaikki viestejä lue, lähetä ja soittele. Meilläkin töissä otettiin kännykällä käytettävä reaaliaikainen työajanseuranta käyttöön, joka johti siihen, että kaikki räplää kännykkää ajaessa eri työkeikoille. Tuskinpa juuri kukaan sen takia pysähtyy. Moni kirjoittelee työraportitkin ajellessa.
En minä ainakaan puhelinta räplää lainkaan ajaessa. Jos on pakko, niin pysähdyn. Ei ole mitään seliteltävää tuollaiselle lainvastaiselle ja todella vaaralliselle käytökselle. Täytyy sanoa, että löysit oikean ketjun..
 
Vahinkohan tuo vaikkakin vältettävissä ollut. Ei linnatuomio tilannetta muuksi muuttaisi. Eiköhän tuossa rangaistusta ole jo tarpeeksi, kun koettaa elää tapahtuneen kanssa.

Kännykän räplääminen on aivan yleistä toimintaa autoilijoilla ja etenkin rekkakuskeilla. Joku uutisten luku nyt on aivan älytöntä ajaessa, mutta eiköhän melkein kaikki viestejä lue, lähetä ja soittele. Meilläkin töissä otettiin kännykällä käytettävä reaaliaikainen työajanseuranta käyttöön, joka johti siihen, että kaikki räplää kännykkää ajaessa eri työkeikoille. Tuskinpa juuri kukaan sen takia pysähtyy. Moni kirjoittelee työraportitkin ajellessa.

Oikeasti vain typerys seuraa muiden esimerkkiä ajattelematta asiaa ensin itse. Helkkarin iso riski se on ajamiseen keskittyvään kuljettajaan verrattuna.
 
Onhan toi käytös valitettavasti lisääntynyt, sen huomaa jo siitä miten liikennevaloissa nukutaan yhä enemmän ja enemmän. Varsinkin ennen pandemiaa ruuhkien aikaan oli jo melkein koomista, miten moni hiljalleen eteni jonossa nenä kiinni puhelimessa. :facepalm: Hyvin sopii tähän ketjuun.
 
Se, että jokin asia on yleistä ei muuta laitonta lailliseksi. Laki kuitenkin yksiselitteisesti kieltää moisen touhun.
Jopa liikennevaloissa punaisissa seistessä ei saisi kännykkää räplätä, tosin vaikea sanoa onko kukaan siitä sakkoja saanut, mutta poliisilla olisi oikeus ne jakaa.

Uusi tieliikennelaki muutti tuon kohdan.

 
En minä ainakaan puhelinta räplää lainkaan ajaessa. Jos on pakko, niin pysähdyn. Ei ole mitään seliteltävää tuollaiselle lainvastaiselle ja todella vaaralliselle käytökselle. Täytyy sanoa, että löysit oikean ketjun..
Kuinkahan moni näin sanovista oikeasti tekee niin kuin väittää. Luulen että (et nyt välttämättä juuri sinä) suurin osa näistä jeesustelijoista muistaa aina kyllä tästä huudella mutta eivät itsekään kuitenkaan niin tee.
 
Mielestäni oikeusjärjestelmän tehtävä on estää pahoja juttuja tapahtumatta aiheuttamatta itse suhteellisen vähän pahaa. Tässä tapauksessa tuo olisi toteutunut toteamalla että kyseinen henkilö ei kuulu ammatteihin johon sisältyy autolla ajo ja muuta rangaistuksia ei tarvita. Ei tuo autolla ajo kaikille sovi, mukaan lukien itselle. Ei ole montaa työtä jossa keskittyymisen herpaantuminen saattaa kostautua yhtä pahasti.
 
Kuinkahan moni näin sanovista oikeasti tekee niin kuin väittää. Luulen että (et nyt välttämättä juuri sinä) suurin osa näistä jeesustelijoista muistaa aina kyllä tästä huudella mutta eivät itsekään kuitenkaan niin tee.
Puolustuksekseni voin sanoa, etten ole omistanut ajokorttia vielä kovin montaa vuotta ja ajan melko vähän, eikä tilanteita, joissa olisi tarvinnut puhelinta käyttää ajon aikana ole kovin paljoa tullut. Oikeasti en käytä puhelinta ajaessa, koska siitä koituu suurta vaaraa itselle ja muille. Hands freet yms keksitty jos tarvitsee vastata.
 
Joo, kyllä minä sinua uskon. Tuttavapiirissä vain on tämä lausahdus kuultu joskus ennenkin ja sitten katseltu vähän ajan päästä kun ollaan kännykkä kädessä motarilla. Muistin totta kai vittuilla asiasta niin vastauksena oli että "no ei motarilla nyt oo niin väliä".

Selityksensä kullakin :D

Itsehän kyllä käytän kännykkää ajaessa välillä enemmän ja välillä vähemmän valitettavasti. Jännästi muuten joillakin tietyillä autoilla sitä on paljon "helpompi" käyttää kun taas toisilla kynnys käyttää ajaessa on selvästi korkeampi.
 
Joo, kyllä minä sinua uskon. Tuttavapiirissä vain on tämä lausahdus kuultu joskus ennenkin ja sitten katseltu vähän ajan päästä kun ollaan kännykkä kädessä motarilla. Muistin totta kai vittuilla asiasta niin vastauksena oli että "no ei motarilla nyt oo niin väliä".

Selityksensä kullakin :D

Itsehän kyllä käytän kännykkää ajaessa välillä enemmän ja välillä vähemmän valitettavasti. Jännästi muuten joillakin tietyillä autoilla sitä on paljon "helpompi" käyttää kun taas toisilla kynnys käyttää ajaessa on selvästi korkeampi.
Itellä manuaaliauto, joten sekin osaltaan aiheuttaisi hankaluutta. Helposti esimerkiksi automaatilla tulee varmaan käytettyä kännykkää.
 
On se varmasti mukavaa kun jonkun elämä päättyy siihen, että joku idiootti katselee ajaessaan fitnessperseitä Instagramista.

Surullista miten moni ihminen hyväksyy puhelimen räpläyksen ratissa. Tuokin rekkakuski yrittää vielä selitellä tuota onnettomuutta, hyi vittu.
 
On se varmasti mukavaa kun jonkun elämä päättyy siihen, että joku idiootti katselee ajaessaan fitnessperseitä Instagramista.

Surullista miten moni ihminen hyväksyy puhelimen räpläyksen ratissa. Tuokin rekkakuski yrittää vielä selitellä tuota onnettomuutta, hyi vittu.
Oikein sylettää tuo selittely. Kaikki tietävät kännykän käytön riskit ja nyt riski realisoitui pahemman kerran ja vieläkin uskottelee itselleen tyyliin, ettei tehnyt väärin..
 
On se varmasti mukavaa kun jonkun elämä päättyy siihen, että joku idiootti katselee ajaessaan fitnessperseitä Instagramista.

Surullista miten moni ihminen hyväksyy puhelimen räpläyksen ratissa. Tuokin rekkakuski yrittää vielä selitellä tuota onnettomuutta, hyi vittu.

Ei siinä räpläyksessä mitään väärää ole, kunhan sen tekee oikein.
 
Kuinkahan moni näin sanovista oikeasti tekee niin kuin väittää. Luulen että (et nyt välttämättä juuri sinä) suurin osa näistä jeesustelijoista muistaa aina kyllä tästä huudella mutta eivät itsekään kuitenkaan niin tee.
Voin hyvällä omalla tunnolla jeesustelematta sanoa, että en koske puhelimeen ajoneuvon liikkuessa. Ajan ammatikseni raskasta kalustoa, ja kortti ollu kolmisenkymmentä vuotta.
Syy ei ole se, että se on laissa kiellettyä, eikä se etteikö joissain olosuhteissa sitä voisi suht turvallisesti käyttää, vaan se, että jos ajaisin jonkun yli sen puhelimen takia, en pystyisi elämään se taakkana, että olisin typeryyttäni riistänyt jonkun hengen.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä on niin tärkeää että sitä puhelinta pitää ajaessa räplätä?

Jos vaikka pitää puhelimeen, vastata, soittaa, lukea viesti, kirjata itsensä töihin, navigoida oikeaan osoitteeseen jne.

Kerran olin yhden monitaiturin matkassa, joka puhui yhteen puhelimeen asiakkaalle, ja toisessa kädessä piti toista puhelinta mihin näpytteli muisiinpanoja ja ohjasi autoa polvella. Kaveri hoiti homman sen verran suvereenisti, että ilmeisesti oli ihan normaali toimenpide.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 397
Viestejä
4 755 324
Jäsenet
77 303
Uusin jäsen
Seepra

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom