Tyhmät ihmiset

Kahdeksan kertaa käynyt testissä. Kerran Hki/vantaan lentokentällä ilmaiseksi, ja loput Mehiläisessä jossa hintahaitari muistaakseni 149 - 280 eur.
Välillä kelan osuus on yli satasen, kun taas viimeksi kelakorvaus: 8 eur... Millähän ne noita arpoo :hmm: Työnantaja on toistaiseksi hyväksynyt kuluveloitukset joten en ota ressiä.
 
Kahdeksan kertaa käynyt testissä. Kerran Hki/vantaan lentokentällä ilmaiseksi, ja loput Mehiläisessä jossa hintahaitari muistaakseni 149 - 280 eur.
Välillä kelan osuus on yli satasen, kun taas viimeksi kelakorvaus: 8 eur... Millähän ne noita arpoo :hmm: Työnantaja on toistaiseksi hyväksynyt kuluveloitukset joten en ota ressiä.
Siis työmatkustuksen takia olet käynyt? Vai luulosairauden?
 
Siis työmatkustuksen takia olet käynyt? Vai luulosairauden?
:lol: Työmatkustelun takia. Yksi firma vaatii ulkopuolisilta negatiivisen koronatestin. Kukaan tuossa firmassa ei ole halunnut kertaakaan nähdä testien tuloksia... Kerran on kysytty että olenko käynyt testissä, vastasin "joo" ja se riitti.

Anteeksi offtopic.
 
Perustele. Etkö arvosta mm. intialaista ruokaa?

Siellä ukkostaa? Sivistyneissä maissa ei salama iske puuhun, ainakaan, jos siellä on ihmisiä alla. Not. Jutun mukaan (jos tuohon nyt voi uskoa) salamanisku ei ollut odotettavissa, ainakaan ei puhetta ollut, että olisi aiemmin ukkostanut. Kyllä ihan Suomessakin on normaali toimenpide about jokaisella hakeutua sateensuojaan puun alle, ellei ukkosta. Todella paskalla säkällä se eka ukkosen merkki on sitten tämä...
 

Liitteet

  • Screenshot-2020-03-18-at-10.52.01-1.png
    Screenshot-2020-03-18-at-10.52.01-1.png
    4,1 MB · Luettu: 611
  • Shitting-at-the-beach-of-Mahim-near-Mumbai.jpg
    Shitting-at-the-beach-of-Mahim-near-Mumbai.jpg
    117 KB · Luettu: 612
Perustele. Etkö arvosta mm. intialaista ruokaa?
Itsehän en arvosta ainakaan perseen kirvelyä. :smoke: Sitähän en tiedä, miten autenttista mössöä olen saanut tai miten oleellista tai yleistä ylimaustaminen siellä päin keskimäärin on. Keskiarvojen puolesta todettakoon, etten ole ensisijaisesti vegemättöjen ystävä.

Taidat viitata siihen, että tämä onnettomuus ei tosiaan kai liity mitenkään asioihin, jotka tekevät Intiasta ikävän paikan, roistovaltion tai jotain muuta, mihin persreiällä nyt viitattiinkaan.
 
Joku ääliö haki kontaktia ratikkapysäkillä ja ratikassa. Silmät oli tulla päästä, kun odotti, että joku sanoisi, että hei laitapa maski. Kaveri oli sen näköinen, että onneksi kukaan ei avannut suutaan. Ties missä kamoissa, tai muuten vain osa muumeista oli vielä matkalla laaksoon. :facepalm:
 
Joku ääliö haki kontaktia ratikkapysäkillä ja ratikassa. Silmät oli tulla päästä, kun odotti, että joku sanoisi, että hei laitapa maski. Kaveri oli sen näköinen, että onneksi kukaan ei avannut suutaan. Ties missä kamoissa, tai muuten vain osa muumeista oli vielä matkalla laaksoon. :facepalm:
Kulkeeko Turtiainen sporalla?
 
Joku ääliö haki kontaktia ratikkapysäkillä ja ratikassa. Silmät oli tulla päästä, kun odotti, että joku sanoisi, että hei laitapa maski. Kaveri oli sen näköinen, että onneksi kukaan ei avannut suutaan. Ties missä kamoissa, tai muuten vain osa muumeista oli vielä matkalla laaksoon. :facepalm:
En saanut selvää viestistäsi. Mitä se teki? Seisoi pysäkillä vai hyökkäsi sinun kimppuun?
 
Meinasin kysyä ihan samaa. Vähän voisi ajatusta laittaa noihin vuodatuksiin.

Ok, känniläinen ölisi ratikkapysäkillä. Mitä sitten ja miten tämä poikkeaa normaalista? Ja miten tämä maskijuttu liittyi mihinkään?
Ei tuossa viestissä edes puhuta ölinästä, pelkästään, että odotti ja kirjoittaja varmaan ajatustenlukija kun joku maskijuttu tuli mieleen. Näyttäisi enemmänkin, että Nekoa ahdisti hänen maskittomuus.
 
Mua vastaankin käveli joku habamatti tatuoinneissaan ja varmasti kamapäissään släbärit jalassa. Tyhmä ihminen sekin mutta en tiedä kuuluuko ihan tämän ketjun henkeen.
 
Ei tainnut olla pelkästään tyhmä, vaan mieleltään sairas. Jutussa mainitaan oikeuden todenneen että "vastaajan terveydentila oli vaikuttanut hänen alttiuteensa joutua petoksen kohteeksi".
Näissä tapauksissa kyllä taitaa pääosin olla henkinen siaraus olla aika usealla takana. En ihan tyhmyydenkään piikkiin laittaisi.
 
Ilmeisesti tämä sairas nainen on kuitenkin töissä ollut samaan aikaan. Eli työnteko on onnistunut mutta helppoa huijausta ei kyennyt tai halunnut tunnistaa. Ehkä ne työssä tehdyt päätökset kannattaisi tämänkin pankin tarkistaa, jos vapaa-ajallakin kaikki on mennyt läpi.
 
Ilmeisesti tämä sairas nainen on kuitenkin töissä ollut samaan aikaan. Eli työnteko on onnistunut mutta helppoa huijausta ei kyennyt tai halunnut tunnistaa. Ehkä ne työssä tehdyt päätökset kannattaisi tämänkin pankin tarkistaa, jos vapaa-ajallakin kaikki on mennyt läpi.
Kyllähän tällainen huolestuttaa myös pankin asiakkaan näkökulmasta.
 
Ilmeisesti tämä sairas nainen on kuitenkin töissä ollut samaan aikaan. Eli työnteko on onnistunut mutta helppoa huijausta ei kyennyt tai halunnut tunnistaa. Ehkä ne työssä tehdyt päätökset kannattaisi tämänkin pankin tarkistaa, jos vapaa-ajallakin kaikki on mennyt läpi.
Onhan se mahdollista, että oli tukityöllistetty. Olen ollut töissä jossa oli yksi mieleltään kehitysvammainen. Hän työnsi postikärryä ja mieleltään terve käveli vieressä. Hyvähän se on, että heillekkin löytyy mieltä piristävää puuhastelua.
 
Mitä tarkoitat? Tukityöllistettyjä ja muita kuntoutustöitä on kaikenlaisissa työpaikoissa. Jos vaikka kantaa kahvia tai työntää postikärryä niin mitä väliä, mikä se työpaikka on?
Sitä tarkoitin että tuomiossa koventavana seikkana oli se että nainen oli pankissa töissä ja näin ollen sen olis pitäny tietää paremmin. Toi ei oikein istu siihen että olis ollu kahvinkeittäjänä taukohuoneessa vaan tehnyt ihan oikeita pankkitöitä. Ja jos taas tukityöllistettyjä pistetään tekemään oikeita töitä pankissa niin mä vaihan pankkia.
 
Sitä tarkoitin että tuomiossa koventavana seikkana oli se että nainen oli pankissa töissä ja näin ollen sen olis pitäny tietää paremmin. Toi ei oikein istu siihen että olis ollu kahvinkeittäjänä taukohuoneessa vaan tehnyt ihan oikeita pankkitöitä. Ja jos taas tukityöllistettyjä pistetään tekemään oikeita töitä pankissa niin mä vaihan pankkia.
Eikai se tukityöllistetty tarkoita että kukavaan voidaan pankkiin tukityöllistää, vaan se on sellainen henkilö, joka olisi muutenkin voitu pankkiin työllistää, mutta pankki vaan maksattaa ison osan palkasta valtiolla, koska näin Suomessa.
 
Aika kaukaa haettua juttua taas että olis joku tukityöllistetty kehari pelkästään sillä perusteella että on pankissa duunissa ja menee nigerialaiseen.
Eiköhän kyseessä ole ihan tavallinen ihminen joka vain sattuu olemaan haastavassa elämäntilanteessa ja harkintakyky on siksi pettänyt.
 
Aika kaukaa haettua juttua taas että olis joku tukityöllistetty kehari pelkästään sillä perusteella että on pankissa duunissa ja menee nigerialaiseen.
Eiköhän kyseessä ole ihan tavallinen ihminen joka vain sattuu olemaan haastavassa elämäntilanteessa ja harkintakyky on siksi pettänyt.
Joo, nuo tukityöllistymiset ja muut mutut voi sivuuttaa, mutta tosiaan uutisessa mainitaan oikeuden todenneen että "vastaajan terveydentila oli vaikuttanut hänen alttiuteensa joutua petoksen kohteeksi".

Sitä ei tiedä mitä se tarkoittaa käytännössä, mutta veikkaan jotain mielenterveydellistä ongelmaa, josta työnantaja ei ollut ainakaan riittävällä tasolla tietoinen.
 
Jotkut nyt vaan ovat helvetin tyhmiä vaikka olisivat kouluja käyneet ja töissä olleet vuosikymmeniä. Kyllähän työelämässä on kaiken maailman hiihtäjää. Tosin onhan se pelottavaa jos ne hiihtäjät on pankissakin töissä.
 
Jotkut nyt vaan ovat helvetin tyhmiä vaikka olisivat kouluja käyneet ja töissä olleet vuosikymmeniä. Kyllähän työelämässä on kaiken maailman hiihtäjää. Tosin onhan se pelottavaa jos ne hiihtäjät on pankissakin töissä.
Joku saattaa jopa olla "tyhmä" juuri siksi, että on ollut siellä saman erikoisalan työssä vuosikymmeniä ja tämä on sattunut väärään elämänvaiheeseen väärässä ympäristössä. Elämänpiiri kaventunut ja samalla maailma ympäriltä muuttunut. Tästähän tulee ylilautalainen käsite jorma@maansiirtofirma, ja jos nyt korkeakoulutetuista on puhe, voidaan viitata vaikkapa ns. lankapuhelintuomariin, joka vartin johdannolla toteaa, että rentseeker-lakimaakarin vainoama nuori on selvästi kyberrikollinen koska tällä ei ole huumetuomioita tai tatuointeja ja puhuu liian vaikeasti ja mainittiin IP-osoite ja kaikkea, ja oli niillä hedareilla se tulostekin. Tai liike-elämässä auto- ja kodintekniikkalehden päätoimittajaan. Eiväthän he alunperin ole välttämättä olleet idiootteja, vaikka miten lukijoiden ehdoilla uudistettaisiin rautasaitti mikroaaltouunivertailuun ja aikuisviihdeuutisiin.

Enkä tässä edes tee sitä oletusta, että tämän tapauksen tai kuvitteellisen tapauksen henkilö(uhri ja rikoskumppani samaan aikaan) olisi tyhmä tai olisi ollut tyhmä tai ei olisi järkkynyt mielenterveydeltään, tai että olisi. Voihan terveydentila toki viitata myös loppuunpalamiseen tai vastaavaan ei-psyykenongelmastatukseen.

Joka tapauksessa internetin naistenhuijarien(tahi miästenhuijarien) ansaan lankeamisessa ilmiönä on kyseessä ihan puhdas typeryys, etenkin kun 2002 meni jo. Sen puolesta ketjun aiheessa liikutaan. Toki idiootteja ei saa pankissani olla töissä. Osuuspankissa olen heitä tavannut, siksipä en harkitsekaan OP:n asiakkuutta. En ole huolissani rahoistani(eihän nyt pankin rivityöntekijä pysty asiakkaalta kavaltamaan siten, ettei pankki vastaisi siitä) vaan luottamuksellisista tiedoistani, pankin taloudesta ja tietenkin siitä, että joku imbesilli voi lukutaidottomuuttaan tehdä vahingossa aiheettoman ilmiannon niin uskottavasti, että viranomainenkin alkaa vainota. Jokainen tietää, että vihainen verotarkastaja keksii lisäveroja jokaiselle yrittäjälle, myös sille kaikkein rehellisimmälle, jos on uskottavan ilmiannon kiimassa ja uskoo yrittäjän saatanaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä moni ymmärtää sitten kun ikää on vaikka se 50, 60 näitä motiiveja paremmin. Nuoruus ollut joskus ja yhtäkkiä joku komea prinssi tai hehkeä prinsessa osoittaa kiinnostusta. Järki pakenee alapäähän. Siihen vielä päälle vuosikymmenien yksinäisyys ja vaikka uhkapeliongelma niin siinähän se sitte onkin.
 
Joo, nuo tukityöllistymiset ja muut mutut voi sivuuttaa, mutta tosiaan uutisessa mainitaan oikeuden todenneen että "vastaajan terveydentila oli vaikuttanut hänen alttiuteensa joutua petoksen kohteeksi".

Sitä ei tiedä mitä se tarkoittaa käytännössä, mutta veikkaan jotain mielenterveydellistä ongelmaa, josta työnantaja ei ollut ainakaan riittävällä tasolla tietoinen.
Jossakin uutisessa mainittiin että väsymys ja stressi vissiin ainakin olisi vaivannut. Tietty voihan tuohon jotain masennustakin liittyä tms kun vähän ympäripyöreästi noista ilmoitellaan noissa uutisissa.
 
Jossakin uutisessa mainittiin että väsymys ja stressi vissiin ainakin olisi vaivannut. Tietty voihan tuohon jotain masennustakin liittyä tms kun vähän ympäripyöreästi noista ilmoitellaan noissa uutisissa.
Ei terveystietoja voi käytännössä tuon tarkemmalla tasolla julkisuuteen jakaakaan, jos ei henkilö ole itse niitä kertonut.
 
Nainen oli vielä pankissa töissä eli kellot eivät soineet tyhmässä päässä.

Suutarin lapset ilman kenkiä ja mitä näitä nyt on.

Emmännän sisko on Pankissa töissä eikä osaa käyttää rahaa yhtään. Joutui myymään omistusasunnon pois kun oli liikaa velkoja, maksoi velat pois ja hommasi loppu rahoilla ASO-kampän ja pisti 100k€ haisemaan 5v aikana ja joutui menemään vuokralle kun taas liikaa velkaa, sai juuri ASO-rahalla maksettua velat pois ja nyt 3v siitä taas korviaan myöten veloissa.
 
Ihan lapsesta asti on tullut ihmeteltyä sitä, että monille vanhemmille mehu on normaali lasten arkijuoma mutta limsa on herkku. Samaa sokerilitkua molemmat, toisessa vain on hiilihappoa. Sitten ihmetellään, kun jälkikasvun hampaat on reikiä täynnä ja kilojakin saattaa olla pikkaisen liikaa.
 
Toki molempia on saatavilla myös sokerittomana versiona, mutta on tuossa pointtia. Muutenkaan ei ole fiksu ”totuttaa” lasta saamaan suuria määriä makeaa, sitä kun tuppaa tekemään sitä enemmän mieli mitä enemmän sitä nauttii...

Edit: esim meillä ruokajuomavaihtoehdot on maito ja vesi, mehu ja limsa on molemmat herkkujen listalla eikö niitä ole tarjolla kuin kerran tai pari kertaa viikossa.
 
Toki molempia on saatavilla myös sokerittomana versiona, mutta on tuossa pointtia. Muutenkaan ei ole fiksu ”totuttaa” lasta saamaan suuria määriä makeaa, sitä kun tuppaa tekemään sitä enemmän mieli mitä enemmän sitä nauttii...
Sokeriton ei ole oikeasti "sokeriton" mutta tyhmät ihmiset eivä sitä tiedä.
 
Maustetuissa vesissä on myös yllättävän paljon sokeria, noin puolet limsan määrästä. Olen alkanut välttelemään niitäkin ja juon lähinnä vain Lidlin kivennäisvettä.
Oma suosikki Novelle Plus aprikoosi & jasmiini 4,2g/100ml vrt Fanta 7,2g/100ml vrt Juissi Hedelmä 6,3g/100ml.
 
Viimeksi muokattu:
Sokeriton ei ole oikeasti "sokeriton" mutta tyhmät ihmiset eivä sitä tiedä.

Selitäs nyt meille tyhmille vähän tarkemmin. Ne sokerittomat, joiden tuoteselosteita olen lukenut, ovat olleet oikeasti "sokerittomia". (Mitä edes tarkoittaa oikeasti "sokeriton" verrattuna oikeasti sokerittomaan? Lainausmerkeillä nyt yritetään ilmeisesti ilmaista jotain?)
 
Ihan lapsesta asti on tullut ihmeteltyä sitä, että monille vanhemmille mehu on normaali lasten arkijuoma mutta limsa on herkku. Samaa sokerilitkua molemmat, toisessa vain on hiilihappoa. Sitten ihmetellään, kun jälkikasvun hampaat on reikiä täynnä ja kilojakin saattaa olla pikkaisen liikaa.

Vanhassa kansassa asuu vahvasti myös uskomus siitä, että Coca-Cola olisi haitallisempaa kuin keltainen Jaffa:

"hammaslääkäri laittoi irtohampaan cokis-lasiin yöksi..."

Nykytiedon valossa appelsiinilimonadin bentseeni taitaa olla kuitenkin luontaista kasvisuutejuomaa huonompi vaihtoehto.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 397
Viestejä
4 755 316
Jäsenet
77 303
Uusin jäsen
Seepra

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom