Tyhmät ihmiset

Jos semantiikasta halutaan vääntää niin alle 2,8 tilavuusprosenttia alkoholia sisältäviä juomia ei ainakaan ennen tota parin vuoden takaista lakiuudistusta pidetty alkoholijuomina lainsäädännössä. Tämän takia kaupat saivat myydä ginipohjaista ykköslonkeroa, ja keskarin vahvuisen lonkeron piti sitten olla käymisteitse tehtyä. Mitään järkeähän tässä ei ollut, niinkuin ei Suomen alkoholipolitiikassa muutenkaan

toisaalla, jos oikeesti semantiikasta puhutaan, niin alkoholiton on alkoholiton. Laissa on määritelty vain se mikä on alkoholipitoista ainetta. Vaikkei lain mukaan sitä olisi, niin aine ei silti alkoholitonta ole, jos siinä on alkoholia.
 
Alkoholiton olut ei sisällä alkoholia. Siksi se on alkoholitonta. Ykköskalja esimerkiksi ei ole alkoholitonta.

Niin, tarkotin tietenkin niitä juomia, joita alkoholittomana oluena myydään. En sanan eksaktissa merkityksessä. Ykköskaljaa ei alkoholittomana myydäkään.

PS. tämä on ihan turhaa vääntöä, koska lainsäädäntö ei määrittele, mikä on alkoholiton olut. Sen takia pieniä pitoisuuksia voidaan sallia. Semantiikkasotaa odotellessa.

Mm-m, ja vaikka määrittelisi, niin ei se kysymys siitä muuttuisi miksikään, niin kuin huomaamme noiden sokerittomien juomien kanssa. Mutta tässähän on juurikin tilanne, että toisten mielestä on järjetöntä kutsua juomaa alkoholittomaksi tai sokerittomaksi, mikäli se ei tasan tarkkaan sitä ole. Toiset lähestyvät asiaa käytännöllisyyden kannalta, ts. jos pitoisuudet ovat merkityksettömiä, niin on ihan käytännöllistä, että tölkin kyljessä lukee "alkoholiton olut" mieluummin kuin "marginaalisesti, mutta mitenkään merkityksettömästi alkoholia sisältävä olut".
 
Mites jos myydään myrkytöntä tavaraa jossa onkin pieni määrä myrkkyä? :lol:

No vitsi, vitsi, mutta onhan se IMO huvittavaa jos isolla lukee sokeriton ja tuote silti sisältää sokeria pienen määrän. Ei se mikään järjetön asia mielestäni ole, huvittava pikemminkin. Sitten samalla kohkataan jostain Eskimo-puikosta että se pitää vaihtaa kun on niin iso ongelma. No tätä se on kun mielisairaat jotka huutavat kovimmin saavat päättää mitä muutetaan ja mitä ei.
 
Joka ikinen tuolla mielenosoituksessa. Ei maskeja ja isossa porukassa. :facepalm:
Ääneenhän tätäkään ei varmaan taas saisi sanoa mutta toivottavasti saavat koronan.


Ovat ulkona, ja Veikkaan, että tuota porukkaa ei koronan mahdollinen saaminen huolestuta, kuten ei minuakaan.
 
Joka ikinen tuolla mielenosoituksessa. Ei maskeja ja isossa porukassa. :facepalm:
Ääneenhän tätäkään ei varmaan taas saisi sanoa mutta toivottavasti saavat koronan.


Maskeja ulkona :facepalm:
 
Alkaa olemaan tuota helkutin maskivänkäystä joka ketjussa, joten jos nyt ei aloitettaisi sitä täälläkin.
 
Joka ikinen tuolla mielenosoituksessa. Ei maskeja ja isossa porukassa. :facepalm:
Ääneenhän tätäkään ei varmaan taas saisi sanoa mutta toivottavasti saavat koronan.


Siellä taitaa olla joogahipit, rokotekriittiset, Bäckmanin russofiilit, Qanon tyypit ynnä muut erikoisajattelijat samassa kasassa. Ei tosiaan haittaisi yhtään vaikka saisivat koronan pahimmassa muodossaan
 
Viimeksi muokattu:
Täällä on nyt ollut puhetta "sokerista" ja "myrkystä".

"Mielenkiintoista" "sanoi" "koira" "kun" "pallejaan" "nuoli". :D

Noh. Tuo tuo jatko oli ihan oikeassa ketjussa. Sama asia wikipediasta vähän pidemmin:

Myrkky on aine, jolle altistuminen haittaa eliön elintoimintoja tai tappaa eliön. Periaatteessa mikä tahansa kemiallinen aine voi olla myrkky. Tämän toi ensimmäisenä esille Paracelsus todeten, että ”Ei ole myrkytöntä ainetta. Vain annos ratkaisee, että aine ei ole myrkky.”
 
Kokoonnutaan isolla porukalla tiivisti, niin miksi tuo aiheuttaa sulle tollaisen kohtauksen? Miksi ihminen ei ylipäätään sais pitää maskia ulkona ilman, että naurat heille?

Noita ku katsoo, nii ei helvetti. Jotain letkajenkkaaki vissi vetävät.. Joku roti, että pääsis joskus normaaliin. OIisivat nyt kunnolla yskineet vielä huutamisen lisäksi..
 

Noita ku katsoo, nii ei helvetti. Jotain letkajenkkaaki vissi vetävät.. Joku roti, että pääsis joskus normaaliin. OIisivat nyt kunnolla yskineet vielä huutamisen lisäksi..

Normaaliin pääsee ihan vain sillä, kun toteaa koronan olevan osa kausittaisia viruksia, josta ei ikinä eroon päästä, kuten ei influenssastakaan. Jos niin huono tuuri käy, että viruksen saa, niin pitää vain toivoa, että kuuluu siihen marginaaliseen 99.7% porukkaan, jotka taudista selviää.
 
Mites toi sakki tuolla mielenosoituksessa, jos tulee korona niin piilotellaanko sitä että mitään ei ole tapahtunut vai miten nämä Gespard et al tautiin suhtautuu?
 
Ei tehdä tästä uutta koronaketjua. Kiitos.
Säkö sen määrittelet mistä aiheesta täällä saa keskustella? Tuo eilinen mielenosoitus vaan nyt sattuu tähän aiheeseen liittymään, ja käsittelee myös tämän langan tarkoitusta hyvin, niin totta kai tästä voidaan keskustella.
 
Säkö sen määrittelet mistä aiheesta täällä saa keskustella? Tuo eilinen mielenosoitus vaan nyt sattuu tähän aiheeseen liittymään, ja käsittelee myös tämän langan tarkoitusta hyvin, niin totta kai tästä voidaan keskustella.

Itse asiassa kyllä. Täällä on nyt puhuttu jo koronasta itsestään eikä mistään mielenosoituksesta ja koronaketjua tältä foorumilta löytyy jo useita.
 
23-vuotias sometähti Abbie Quinnen yritti haastetta ja syttyi tuleen (iltalehti.fi)

Haasteessa narunpalanen kastetaan helposti syttyvään aineeseen, kiedotaan lasipullon ympärille ja sytytetään tuleen. Haasteen tarkoituksena on saada pullo näin halkaistua siististi kahteen osaan.

Temppu epäonnistui ja pullo räjähti Quinnenin kasvoille. Hänen hiuksensa ja vaatteensa syttyivät tuleen.

f7cacc96-c65e-4fac-ba4c-3fcbdda44e9d.jpg


Sellanen typerys tällä kertaa :smoke:
 
23-vuotias sometähti Abbie Quinnen yritti haastetta ja syttyi tuleen (iltalehti.fi)

Haasteessa narunpalanen kastetaan helposti syttyvään aineeseen, kiedotaan lasipullon ympärille ja sytytetään tuleen. Haasteen tarkoituksena on saada pullo näin halkaistua siististi kahteen osaan.

Temppu epäonnistui ja pullo räjähti Quinnenin kasvoille. Hänen hiuksensa ja vaatteensa syttyivät tuleen.

f7cacc96-c65e-4fac-ba4c-3fcbdda44e9d.jpg


Sellanen typerys tällä kertaa :smoke:

"Sometähteys" ja tyhmyys nyt kulkee käsi kädessä.
 
23-vuotias sometähti Abbie Quinnen yritti haastetta ja syttyi tuleen (iltalehti.fi)

Haasteessa narunpalanen kastetaan helposti syttyvään aineeseen, kiedotaan lasipullon ympärille ja sytytetään tuleen. Haasteen tarkoituksena on saada pullo näin halkaistua siististi kahteen osaan.

Temppu epäonnistui ja pullo räjähti Quinnenin kasvoille. Hänen hiuksensa ja vaatteensa syttyivät tuleen.

f7cacc96-c65e-4fac-ba4c-3fcbdda44e9d.jpg


Sellanen typerys tällä kertaa :smoke:
"Haasteen tarkoituksena on saada pullo näin halkaistua siististi kahteen osaan." :D

Kuulostaa pikemminkin siltä, että tarkoitus on saada typeriä ihmisiä toteuttamaan omaa typeryyttään. Tällä kerralla onnistui.

Usko ihmiskuntaan heikkenee päivä päivältä.
 
Onneksi varmaan tekoa tehdessä päällä oli kuitenkin täys-armor eli bikinit, joten ainakin strategiset osat oli suojattuna.
 
Jokin osa tässä ei nyt täsmää. Tarkoituksena oli siis ilmeisesti katkaista hassun näköisesti tyhjä lasipullo polttamalla palavaan nesteeseen kastettu naru sen ympärillä. Temppu kuulostaa kyllä äkkiä hieman hasardilta siksi, että lasi voi hajota arvaamattomasti eli siinähän voisi saada lasinsirun silmäänsä. Siispä pitää laittaa lasit päähän ja mielellään tehdä demo pleksin takana jos oikein tarkkoja halutaan olla ja näyttää hyvää esimerkkiä.

Sen sijaan palovammavaara ei käynyt mielessä. Nuotion, hiiligrillin tai edes kaasuhellan sytyttämisessäkin on suurempi riski. Ilmeisesti siis "sometähti" implikoi niin suurta uusavuttomuutta, että yhtä spriihin tai sytytysnesteeseen kasteltua narunpätkää ei pysty polttamaan kaatamatta ensin kunnon lorausta muovisiin vaatteisiinsa saati varoa lakattuja hiuksia.
 
Jokin osa tässä ei nyt täsmää. Tarkoituksena oli siis ilmeisesti katkaista hassun näköisesti tyhjä lasipullo polttamalla palavaan nesteeseen kastettu naru sen ympärillä. Temppu kuulostaa kyllä äkkiä hieman hasardilta siksi, että lasi voi hajota arvaamattomasti eli siinähän voisi saada lasinsirun silmäänsä. Siispä pitää laittaa lasit päähän ja mielellään tehdä demo pleksin takana jos oikein tarkkoja halutaan olla ja näyttää hyvää esimerkkiä.

Sen sijaan palovammavaara ei käynyt mielessä. Nuotion, hiiligrillin tai edes kaasuhellan sytyttämisessäkin on suurempi riski. Ilmeisesti siis "sometähti" implikoi niin suurta uusavuttomuutta, että yhtä spriihin tai sytytysnesteeseen kasteltua narunpätkää ei pysty polttamaan kaatamatta ensin kunnon lorausta muovisiin vaatteisiinsa saati varoa lakattuja hiuksia.

Mietin ihan samaa että mitä ihmettä siellä on säädetty jos on saanut reilusti 3. asteen palovammoja käteen ja kasvoihin.
 
Mietin ihan samaa että mitä ihmettä siellä on säädetty jos on saanut reilusti 3. asteen palovammoja käteen ja kasvoihin.
Varmasti osa tyhmyydestä selittyy sillä että sometykkäysten toivossa on myös itse keksitty ja teipattu jälkikäteen vammoja pahemmiksi jotta saa maksimit säälipisteet. Monessa tapauksessahan tämä some on myös jotain uhrifantasian toteuttamista ja tämähän myös senkin mahdollistaa.
 
Vaikuttaako nämä somen tyhjäpäät joiltain ruudin keksijöiltä? En ole ollenkaan yllättynyt. Kas kun ei talo palanut mukana jotenkin.

En ihmettele että jotain on säädetty päin persettä, kiinnostaa että mitä tarkalleen on tehty että näin on käynyt.
 
Varmasti osa tyhmyydestä selittyy sillä että sometykkäysten toivossa on myös itse keksitty ja teipattu jälkikäteen vammoja pahemmiksi jotta saa maksimit säälipisteet.

Ainakin uutiseen linkitetyn britti-tabloidin mukaan ei ole itse somessa ollut yhtään tämän jälkeen
 
Jokin osa tässä ei nyt täsmää. Tarkoituksena oli siis ilmeisesti katkaista hassun näköisesti tyhjä lasipullo polttamalla palavaan nesteeseen kastettu naru sen ympärillä. Temppu kuulostaa kyllä äkkiä hieman hasardilta siksi, että lasi voi hajota arvaamattomasti eli siinähän voisi saada lasinsirun silmäänsä. Siispä pitää laittaa lasit päähän ja mielellään tehdä demo pleksin takana jos oikein tarkkoja halutaan olla ja näyttää hyvää esimerkkiä.

Sen sijaan palovammavaara ei käynyt mielessä. Nuotion, hiiligrillin tai edes kaasuhellan sytyttämisessäkin on suurempi riski. Ilmeisesti siis "sometähti" implikoi niin suurta uusavuttomuutta, että yhtä spriihin tai sytytysnesteeseen kasteltua narunpätkää ei pysty polttamaan kaatamatta ensin kunnon lorausta muovisiin vaatteisiinsa saati varoa lakattuja hiuksia.

Veikkaan, että se palava neste on ollut peräisin siitä samasta pullosta, mitä on ryhdytty halkaisemaan. Varmaan vielä bensaa. Elikkä pommin rakentanut ja räjäyttänyt silmilleen. Ei mikään vesipullo johonkin spriihin kastetulla narulla noin silmille räjähtäisi.
 
Toinen vaihtoehto on että sillä palavalla aineella on lutrattu oikein reilusti ja kaikki paikat siinä...
 
Veikkaan, että se palava neste on ollut peräisin siitä samasta pullosta, mitä on ryhdytty halkaisemaan. Varmaan vielä bensaa. Elikkä pommin rakentanut ja räjäyttänyt silmilleen. Ei mikään vesipullo johonkin spriihin kastetulla narulla noin silmille räjähtäisi.
Tätä samaa itsekin ajattelin, että tosiaan sitä palavaa nestettä sisältävää pulloa alettu yrittää katkaista. Nuo palovammat myöskin vähän puhuisi sen puolesta ettei tyhjästä pullosta tuommoista tapahtuisi tai mistä tietää mitkä helpoiten syttyvät vaatteet päällä on touhuttu.
 
Tätä samaa itsekin ajattelin, että tosiaan sitä palavaa nestettä sisältävää pulloa alettu yrittää katkaista. Nuo palovammat myöskin vähän puhuisi sen puolesta ettei tyhjästä pullosta tuommoista tapahtuisi tai mistä tietää mitkä helpoiten syttyvät vaatteet päällä on touhuttu.

Josta päästäänkin siihen että tanssijat tansikoot ja stunttimiehet stunttailkoot. Turha noita on amatöörien kotonaan kokeilla. Ei siitä mitään hyvää seuraa.
 
Toinen vaihtoehto on että sillä palavalla aineella on lutrattu oikein reilusti ja kaikki paikat siinä...
Veikkaan, että adhd-sukupolvelle tyypilliseen tapaan ohjeesta on luettu 20% ja lopetettu lukeminen, kun se oli niin tylsää jaarittelua. Sitten on lapotettu pullo täyteen jotain bensaa, kiedottu naru pullon ympärille ja sytytetty koko paska palamaan. Oho, nyt kävi näin.
 
Viinipullo ilmeisesti ollut kyseessä, ja jos oikein ymmärsin niin liian lähelle menty tuijottamaan sytytysvaiheessa. Bensaa liikaa, höyrystynyt sopivasti ja siitä tulipallo?

Muistan inttiaikoina kun yksi sankari kaatoi sissiteltan kaminaan liikaa sytytysnestettä, tiputti sinne tulitikun yläkautta ja jäi tuijottamaan mitä tapahtuu. Kulmakarvoistaan pääsi eroon
 
Melko varmastihan siinä on bensalla kasteltu naru, joka sitten aikansa on kerennyt höyrystymään ilmaan ja aiheuttanut kaasuräjähdyksen, kun ovat lopulta sytyttäneet. Ehkä ollut se bensakanisterikin siinä vieressä höyryämässä. Tuo pariskunta näyttää joka kuvissa niin luonnottomilta kummajaisilta, että on varmasti kaikenlaista palavaa meikkiäkin suhrattu vartaloon juuri ennen kuvausta.
 
Veikkaan, että se palava neste on ollut peräisin siitä samasta pullosta, mitä on ryhdytty halkaisemaan. Varmaan vielä bensaa. Elikkä pommin rakentanut ja räjäyttänyt silmilleen. Ei mikään vesipullo johonkin spriihin kastetulla narulla noin silmille räjähtäisi.
Ihan tavallinen bensiini riittää, jos sitä lutraa yhtään minnekään pienenkin määrän sisätiloissa. Joskus sytytettiin kaverin kanssa grilliä ja sytytysnesteeksi löysimme "white spiritia" (oltiin Englannissa). Arvelin sen olevan vähän kuin kotimainen mineraalitärpätti eli heikosti haihtuvaa ja kaadoimme hiilille korkillisen. Hetki siinä kuitenkin ehdittiin turata tikkujen kanssa ja raapaistaessa sitten humahtikin jo hyvin lyhyeksi hetkeksi metrinen tulipallo grillin ympärillä. Spriitä tai hitaasti haihtuvaa lamppuöljyä käyttäen olisi grilli syttynyt käräyttämättä kulmakarvoja...
 
"Haasteen tarkoituksena on saada pullo näin halkaistua siististi kahteen osaan." :D

Kuulostaa pikemminkin siltä, että tarkoitus on saada typeriä ihmisiä toteuttamaan omaa typeryyttään. Tällä kerralla onnistui.

Usko ihmiskuntaan heikkenee päivä päivältä.
Tuo on itseasiassa ihan toimiva keino katkaista pullo. Kunhan käyttää hitaammin palavaa nestettä.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 178
Viestejä
4 863 536
Jäsenet
78 614
Uusin jäsen
rutja76

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom