En saanut selvää viestistäsi. Mitä se teki? Seisoi pysäkillä vai hyökkäsi sinun kimppuun?Joku ääliö haki kontaktia ratikkapysäkillä ja ratikassa. Silmät oli tulla päästä, kun odotti, että joku sanoisi, että hei laitapa maski. Kaveri oli sen näköinen, että onneksi kukaan ei avannut suutaan. Ties missä kamoissa, tai muuten vain osa muumeista oli vielä matkalla laaksoon.
Meinasin kysyä ihan samaa. Vähän voisi ajatusta laittaa noihin vuodatuksiin.
Ei tuossa viestissä edes puhuta ölinästä, pelkästään, että odotti ja kirjoittaja varmaan ajatustenlukija kun joku maskijuttu tuli mieleen. Näyttäisi enemmänkin, että Nekoa ahdisti hänen maskittomuus.
www.is.fi
Nainen oli vielä pankissa töissä eli kellot eivät soineet tyhmässä päässä.Lehtiartikkeli tyhmästä ihmisestä joka menee kertatoisensa jälkeen retkuun.
”Rikas liikemies” huijasi suomalaisnaiselta säästöt – eräänä päivänä tämän tilille ilmestyi tuhansia euroja kuin tyhjästä
Turun seudulla asuva nainen sotkeutui kansainväliseen petosvyyhtiin.
Ei tainnut olla pelkästään tyhmä, vaan mieleltään sairas. Jutussa mainitaan oikeuden todenneen että "vastaajan terveydentila oli vaikuttanut hänen alttiuteensa joutua petoksen kohteeksi".
Näissä tapauksissa kyllä taitaa pääosin olla henkinen siaraus olla aika usealla takana. En ihan tyhmyydenkään piikkiin laittaisi.
Kyllähän tällainen huolestuttaa myös pankin asiakkaan näkökulmasta.
Onhan se mahdollista, että oli tukityöllistetty. Olen ollut töissä jossa oli yksi mieleltään kehitysvammainen. Hän työnsi postikärryä ja mieleltään terve käveli vieressä. Hyvähän se on, että heillekkin löytyy mieltä piristävää puuhastelua.
Tukityöllistettynä pankissa? Ei hitto sentää.
Mitä tarkoitat? Tukityöllistettyjä ja muita kuntoutustöitä on kaikenlaisissa työpaikoissa. Jos vaikka kantaa kahvia tai työntää postikärryä niin mitä väliä, mikä se firma on?
Sitä tarkoitin että tuomiossa koventavana seikkana oli se että nainen oli pankissa töissä ja näin ollen sen olis pitäny tietää paremmin. Toi ei oikein istu siihen että olis ollu kahvinkeittäjänä taukohuoneessa vaan tehnyt ihan oikeita pankkitöitä. Ja jos taas tukityöllistettyjä pistetään tekemään oikeita töitä pankissa niin mä vaihan pankkia.
Eikai se tukityöllistetty tarkoita että kukavaan voidaan pankkiin tukityöllistää, vaan se on sellainen henkilö, joka olisi muutenkin voitu pankkiin työllistää, mutta pankki vaan maksattaa ison osan palkasta valtiolla, koska näin Suomessa.
Joo, nuo tukityöllistymiset ja muut mutut voi sivuuttaa, mutta tosiaan uutisessa mainitaan oikeuden todenneen että "vastaajan terveydentila oli vaikuttanut hänen alttiuteensa joutua petoksen kohteeksi".
Joku saattaa jopa olla "tyhmä" juuri siksi, että on ollut siellä saman erikoisalan työssä vuosikymmeniä ja tämä on sattunut väärään elämänvaiheeseen väärässä ympäristössä. Elämänpiiri kaventunut ja samalla maailma ympäriltä muuttunut. Tästähän tulee ylilautalainen käsite jorma@maansiirtofirma, ja jos nyt korkeakoulutetuista on puhe, voidaan viitata vaikkapa ns. lankapuhelintuomariin, joka vartin johdannolla toteaa, että rentseeker-lakimaakarin vainoama nuori on selvästi kyberrikollinen koska tällä ei ole huumetuomioita tai tatuointeja ja puhuu liian vaikeasti ja mainittiin IP-osoite ja kaikkea, ja oli niillä hedareilla se tulostekin. Tai liike-elämässä auto- ja kodintekniikkalehden päätoimittajaan. Eiväthän he alunperin ole välttämättä olleet idiootteja, vaikka miten lukijoiden ehdoilla uudistettaisiin rautasaitti mikroaaltouunivertailuun ja aikuisviihdeuutisiin.
Jossakin uutisessa mainittiin että väsymys ja stressi vissiin ainakin olisi vaivannut. Tietty voihan tuohon jotain masennustakin liittyä tms kun vähän ympäripyöreästi noista ilmoitellaan noissa uutisissa.
Ei terveystietoja voi käytännössä tuon tarkemmalla tasolla julkisuuteen jakaakaan, jos ei henkilö ole itse niitä kertonut.
Sokeriton ei ole oikeasti "sokeriton" mutta tyhmät ihmiset eivä sitä tiedä.
Zerossa (Coca-Cola, Fanta, jne) ei taida olla ollenkaan sokeria. Ei sillä, ettäkö sitä silti pitäisi lapsille usein tarjota, mutta sokeritonta kuitenkin.
Näiisä "no sugar" -juomissa on makeutusainetta eli piilosokeria.
Onko tää jotain foliohattuilua? Kyllä sokeriton on sokeriton, se makeutus on hoidettu jollalin muulla tavalla tällöin, ja tämä ero näkyy kyllä suoraan ravintosisällössä. Sitten on näitä light-versioita jotka voivat siaältää sokeria mutta se on jo eri juttu.
Jos ei ole sokeria, niin ei ole piilosokeriakaan. Makeutusaineita kuten aspartaamia, ei luokitella sokereiksi koska eivät ole sakkariiniin perustuvia, eikä niistä irtoa kaloreita eikä bakteerit niitä käytä ruuaksi ja täten tuota happoja.
Alkoholiton olut ei sisällä alkoholia. Siksi se on alkoholitonta. Ykköskalja esimerkiksi ei ole alkoholitonta.
No esim. äkkiä vilkaistua esim. tätäki mainostetaan alkoholittomana (vieläpä uppercasena) oluena eli sama asia, kuin ton sokerittoman kanssa: K-Ruoka.fi – Brooklyn Special Effects 0,4% 0,33l
3 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) alkoholipitoisella aineella sellaista ainetta ja tuotetta, joka sisältää enemmän kuin 1,2 tilavuusprosenttia etyylialkoholia;
Alkoholilaki 1102/2017 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.www.finlex.fi
Mut onhan se vähä typerää mainostaa alkoholitonta ja sokeritonta, jos se ei sitä ole. Laki sallii.. mikähä lie perustelu on.
Kerkisit vastaamaan ennen viestini edittiä.
