Tyhmät ihmiset

[namlepo]

Pyysin siskoo kuvaamaan videota. 360p otti. Miten vitussa saa edes sellasen paskalaadun valittua puhelimesta.

 

[Mikkos]

Pyysin siskoo kuvaamaan videota. 360p otti. Miten vitussa saa edes sellasen paskalaadun valittua puhelimesta.

Ja varmaan vielä pystyvideo?

 

[namlepo]

Sen ohjeistin nii oli vaakaa.

Ja varmaan vielä pystyvideo?

 

[Honzo]

Ei, nyt on syntynyt ihan väärä mielikuva, jos avioehdottomuus johtuu mielikuvista, niin ei ole myöhäistä.


Kyse ei ole vippaskonsteista, vaan ihan järkevästi sopimisesta, jos tasavertainen avioliitto niin erityisen sopiva.


Testamentin ja avioehdon puuttuminen ei ole rakkautta, toisesta välittämistä, vaan ennemmin toisin päin.

Siis hyvässä suhteessa kannattaa miettiä tätäpäivää pidemmälle. Jos puolisosta ei välitä sen vertaa, niin edes lasten puolesta (jos on).

Avioehdottomuus on ongelma, sen oleminen ei yleensä ole ongelma, mutta voi senkin mokata, eli kannattaa siihen panostaa ja pitää ajantasalla.

Jos ne paperit on retuperällä, niin hoitotestamentti, avioehto ja testamentti ainakin kuntoon.

Mitähän siihen avioehtoon nyt kannattaa kirjata? Siis tilanne, jossa naimisiin mennessä ei ollut juurikaan omaisuutta, vaan omaisuus on kertynyt avioliiton aikana. Niin että se nyt jotain suojaa.

Meillä on kanssa 100% yhteiset rahat ja omaisuus (eikä koskaan ongelmia hankintojen kanssa). Mitähän mä nyt sillä avioehdolla voisin voittaa?

 

[Zigh]

Mitähän siihen avioehtoon nyt kannattaa kirjata? Siis tilanne, jossa naimisiin mennessä ei ollut juurikaan omaisuutta, vaan omaisuus on kertynyt avioliiton aikana. Niin että se nyt jotain suojaa.

Meillä on kanssa 100% yhteiset rahat ja omaisuus (eikä koskaan ongelmia hankintojen kanssa). Mitähän mä nyt sillä avioehdolla voisin voittaa?

Yleisimmät varmaan että ei ole oikeutta perintönä saatuun omaisuuteen ja yritystoiminnalla saatuun omaisuuteen.

 

[Zigh]

Edelleen tyhmä ihminen siksi, kun ei tehnyt isyystestiä heti lapsen synnyttyä.

Mun mielestä avioliitossa on itsestään selvyys että tehdään avioehto ja lapsen hommatessa isyystesti.

No niin, eli lapsettomien tekkiläisten mielestä ~99,9% suomalaisista isistä on tyhmiä. Ok, nostan käden pystyyn.

 

[Makos]

Kaikkiin sähköposteihin tulee kuitenkin aina vastata "kiitos" sillä on kiva saada turhia sähköposteja :-D Isommalle porukalle lähetät jonkin sähköpostin ja saat muutamia kymmeniä sähköposteja vastauksena joiden sisältö on vain tyyliin "kiitos".

Kiitos.

Päävastaanottajan kuitenkin parempi vastata kiitos, muuten olis tylyä, joten jos ei ole ihan selvää, niin mieluummin heittää kiitokset perään.

 

[Honzo]

Yleisimmät varmaan että ei ole oikeutta perintönä saatuun omaisuuteen ja yritystoiminnalla saatuun omaisuuteen.

No yritystoimintaa ei ole. Perintöä varmaan joskus tulee. Vaan eipä noi vielä saa mua avioehdon puolelle, vaikka vaimoa enemmän varmasti tulenkin perimään.

Tätä en vain ymmärrä:

Testamentin ja avioehdon puuttuminen ei ole rakkautta, toisesta välittämistä, vaan ennemmin toisin päin.
Siis hyvässä suhteessa kannattaa miettiä tätäpäivää pidemmälle. Jos puolisosta ei välitä sen vertaa, niin edes lasten puolesta (jos on).
Avioehdottomuus on ongelma, sen oleminen ei yleensä ole ongelma, mutta voi senkin mokata, eli kannattaa siihen panostaa ja pitää ajantasalla.
Jos ne paperit on retuperällä, niin hoitotestamentti, avioehto ja testamentti ainakin kuntoon.

 

[DädiFinn]

No niin, eli lapsettomien tekkiläisten mielestä ~99,9% suomalaisista isistä on tyhmiä. Ok, nostan käden pystyyn.

Kyllä. Kukaan ei vieläkään kertonut kunnollista syytä olla tekemättä isyystestiä. Ei se toki väärin ole kasvattaa tietämättään muiden miestem lapsia.

 

[Gilden]

Juu, testin ehdottamisella (tai lastenvalvojan kautta vaatimisella) saa mukavan perheillan aikaiseksi vaimon kanssa. Ihmiset tykkää siitä että niitä epäillään pettämisestä.

Testin voi tehdä aivan hyvin ilman mitään keskusteluja sen naisen kanssa.
Senkus tilaat testit, otat näytteet itseltä + lapselta ja lähetät labraan. Pieni hinta ja vaiva loppuelämän mielenrauhasta.

"Tilaa isyystesti nyt vain 159€. Ota näytteet kotona ja lähetä laboratorioon. Analysoimme näytteesi ja vastaamme tulokset sinulle 3-5 päivän kuluessa. Testi on erittäin tarkka ja luotettava. Tarkkuus jopa 99,99%."

 

[Brejk]

Kyllä. Kukaan ei vieläkään kertonut kunnollista syytä olla tekemättä isyystestiä. Ei se toki väärin ole kasvattaa tietämättään muiden miestem lapsia.

Eihän näistä asioista oikein mitään ymmärrä jos on itse sinkku ja neitsyt. Jos ei ole mitään epäilyksiä vaimon uskottomuudesta niin en kyllä ymmärrä miksi pitäisi alkaa isyystestejä vaatimaan. Isyystestin vaatiminen voi sekin aiheuttaa luottamuspulaa ja riitoja vaikka äitillä ei sitä mitään syytä ole estää.

Minä ainakin luotan vaimooni jopa enemmän kuin itseeni. Vaimo myös sanonut oma-alotteisesti että voidaan isyystesti tehdä jos niin haluan, mutta en ole nähnyt tarpeelliseksi. Lapsista myös näki kyllä aika nopeasti että kyllä ne minun on.

 

[DädiFinn]

Eihän näistä asioista oikein mitään ymmärrä jos on itse sinkku ja neitsyt. Jos ei ole mitään epäilyksiä vaimon uskottomuudesta niin en kyllä ymmärrä miksi pitäisi alkaa isyystestejä vaatimaan. Isyystestin vaatiminen voi sekin aiheuttaa luottamuspulaa ja riitoja vaikka äitillä ei sitä mitään syytä ole estää.

Minä ainakin luotan vaimooni jopa enemmän kuin itseeni. Vaimo myös sanonut oma-alotteisesti että voidaan isyystesti tehdä jos niin haluan, mutta en ole nähnyt tarpeelliseksi. Lapsista myös näki kyllä aika nopeasti että kyllä ne minun on.

Kannattaa jättää muiden käyttäjien analysointi vähemmälle.

 

[alakääntö]

Osa ihmisistä on vaan sellaisia, että etukäteen sovitut asiat eivät tule tehdyiksi, unohdellaan tai ei vaan sada tehdyiksi. Asiat jäävät olemaan ja lupauksia ei pidetä, oli syy hyvä tai huono. Tältä pohjalta asioiden sopiminen etukäteen kirjallisesti on aina molempien etu. Parhaimmillaan sillä vältetään riidat kokonaan ja saadaan vaikeatkin asiat keskusteltua ja sovittua etukäteen. Näin ei jää puolisoille erilaisia mielikuvia ja odotuksia kun asioiden todellinen laita kirjoitetaan paperille jolloin se tulee myös päivänselväksi molemmille. Pahimmillaan asioista keskusteleminen taas nostaa pintaan jotain kyteviä riitoja ja epäluuloja, mikä on minusta myös hyvä asia, kun ne tulevat siten myös selvitetyiksi. Tai johtaa muulla tavalla pitkällä aikavälillä tilanteen paranemiseen. Ehkä myös avaa silmiä.

Isyystesti on mielestäni ihan hyvä tehdä aina. Enemmän miettisin, että jos isyystestin vaatiminen aiheuttaa jonkunlaisen ongelman tai pelon niin silloin parisuhde ei ole rakennettu luottamuksen ja faktojen päälle vaan oletuksien ja mielikuvien. Ja jos testin vaatiminen aiheuttaa ison riidan niin kyllä se kertoo myös omaa kieltään millaisessa suhteessa loppupelissä olet ja minkälaisen puolison kanssa. Tällainen"voimaannuttava" keskustelu kannattaisi käydä jokaisessa parisuhteessa niin näkee myös ne puolison toiset kasvot. Mitä enemmän se toinen vastustaa niin sitä tärkeämpi se paperi silloin sinulle on. Jos yhdessäollessa asioiden läsittely on näin vaikeaa niin millaista se on sitten kun oikeasti tapellaan?

Pitää myös muistaa että jos lapsi ei ole sinun, on vaimosi tai puolisosi sinun lisäksi myös pettänyt ehkä tätä toista miestä varastamalla hänen isyytensä. Ei se mitään nannaa hänellekään välttämättä ole että yllätyskersa on tullut jostain yhden yön jutusta.

 

[Brejk]

Kannattaa jättää muiden ihmisten analysointi vähemmälle.

Näinpä.

 

[Ponsu]

Ei mulla tulis tällä hetkellä mieleenkään tehdä isyystestiä. Jos oltaisiin oltu vähemmän aikaa yhdessä ja lapsi ei olisi ns. suunniteltu, niin ehkä sitten. Jos lasta yrittää pari kuukautta ja tekee sitten positiivisen testin, niin miten tuota voi epäillä?

Ymmärrän, että kaikilla ei asia mene noin, mutta onhan se isyystestin pyytäminen pitkäaikaiselta kumppanilta suuri epäluottamuslause. Näin itse ajattelisin, jos olisin nainen. Ja ajattelen nytkin. Ihan samaan kategoriaan menee, jos vaimo kyselisi aina epäillen ylitöistä tullessa "missä olit", mutta kertaluokkaa vakavampana. Se on kun kysyisi suoraa, oletko pettänyt.

 

[Rxd]

Ei mulla tulis tällä hetkellä mieleenkään tehdä isyystestiä. Jos oltaisiin oltu vähemmän aikaa yhdessä ja lapsi ei olisi ns. suunniteltu, niin ehkä sitten. Jos lasta yrittää pari kuukautta ja tekee sitten positiivisen testin, niin miten tuota voi epäillä?

Ymmärrän, että kaikilla ei asia mene noin, mutta onhan se isyystestin pyytäminen pitkäaikaiselta kumppanilta suuri epäluottamuslause. Näin itse ajattelisin, jos olisin nainen. Ja ajattelen nytkin. Ihan samaan kategoriaan menee, jos vaimo kyselisi aina epäillen ylitöistä tullessa "missä olit", mutta kertaluokkaa vakavampana. Se on kun kysyisi suoraa, oletko pettänyt.

Ehkä toisen miehen siittiöt toimii paremmin. Onhan se erikoista kun yhtäkki tuleekin raskaaksi.
/että en nyt näe mitenkään tyhmänä ihan normaalia isyystestiä. Jos tuollaisesta nainen loukkaantuu niin on kasvatuksessa jokin mennyt väärin. Tottakai luonnollisten asioiden tekeminen vain tehdään samaan syssyyn kun kaikki muutkin normaalit asiat.

 

[Honzo]

Ehkä toisen miehen siittiöt toimii paremmin. Onhan se erikoista kun yhtäkki tuleekin raskaaksi

Ei se vain ole. Lapsia kun ei hankita, vaan saadaan. Ei ole mitenkään harvinaista, että tärppäämiseen menee kuukausia.

 

[ttm]

Ei, nyt on syntynyt ihan väärä mielikuva, jos avioehdottomuus johtuu mielikuvista, niin ei ole myöhäistä.

Jätit kuitenkin vastaamatta itse kysymykseen. Kyllä se väärän mielikuvan korjaaminen vaatisi sen oikean mielikuvan siihen tilalle.

 

[Makos]

Minä ainakin luotan vaimooni jopa enemmän kuin itseeni. Vaimo myös sanonut oma-alotteisesti että voidaan isyystesti tehdä jos niin haluan, mutta en ole nähnyt tarpeelliseksi. Lapsista myös näki kyllä aika nopeasti että kyllä ne minun on.

Hieno alibi: "Jos lapsi olisi jonkun muun, en kai olisi niin hölmö, että itse ottaisin isyystestin puheeksi"

 

[Mikkos]

Ei se vain ole. Lapsia kun ei hankita, vaan saadaan. Ei ole mitenkään harvinaista, että tärppäämiseen menee kuukausia.

Lapsia hankitaan. Tavallisempaa se on että pamahtaa paksuksi kuin olla pamahtamatta.

 

[DädiFinn]

Ei mulla tulis tällä hetkellä mieleenkään tehdä isyystestiä. Jos oltaisiin oltu vähemmän aikaa yhdessä ja lapsi ei olisi ns. suunniteltu, niin ehkä sitten. Jos lasta yrittää pari kuukautta ja tekee sitten positiivisen testin, niin miten tuota voi epäillä?

Ymmärrän, että kaikilla ei asia mene noin, mutta onhan se isyystestin pyytäminen pitkäaikaiselta kumppanilta suuri epäluottamuslause. Näin itse ajattelisin, jos olisin nainen. Ja ajattelen nytkin. Ihan samaan kategoriaan menee, jos vaimo kyselisi aina epäillen ylitöistä tullessa "missä olit", mutta kertaluokkaa vakavampana. Se on kun kysyisi suoraa, oletko pettänyt.

Miten suhtautuisit, jos naisesi vaatisi sukupuolitautitestien tekemistä?

 

[Honzo]

Lapsia hankitaan. Tavallisempaa se on että pamahtaa paksuksi kuin olla pamahtamatta.

Tätä en kiistä, mutta pontti oli:

Vaikka kaikki menisikin tismalleen niin kuin pitää, mikään tae raskaudesta se ei ole. Naisella on noin 20 prosentin mahdollisuus kuukaudessa tulla raskaaksi, ja 35 ikävuoden jälkeen todennäköisyys laskee selvästi.

Ei ole lainkaan tavatonta yrittää puoli vuotta, ennen kuin raskaustesti näyttää plussaa. Lääkäriin kannattaa ottaa yhteys, jos vuoden yrittämisen jälkeen raskaus ei ole alkanut.

Tärkeintä on ajoitus – harrasta seksiä raskaaksi tulemisen kannalta oikeaan aikaan | Vau.fi


Nopeasti, vain muutamassa kuukaudessa, raskaaksi tulo oli selvästi todennäköisempää nuoremmilla vastaajilla. Nuorimassa ikäryhmässä noin 59 prosenttia ja vanhimmassa ikäryhmässä 39 prosenttia tuli raskaaksi alle kolmessa kuukaudessa. Erot nuorimpaan ikäryhmään verrattuna olivat tilastollisesti merkitseviä kahdessa vanhimmassa ikäryhmässä

Maalis 2018 Tietovuoto - Väestöliitto

 

[kjns]

Miten suhtautuisit, jos naisesi vaatisi sukupuolitautitestien tekemistä?

Mikäli molemmat ovat olleet aktiivisia muiden kanssa ennen seurustelua niin ei yhtään paskakaan idea vakaaseen parisuhteeseen alkaessa. Taitaa vaan jäädä useimmilta tekemättä nolottamisen tms. takia.

Useamman vuoden seurustelun/av(i)oliiton jälkeen puskista tämän kysyminen kyllä herättäisi ihan samoja tuntemuksia kuin alkaa ehdottelemaan isyystestiä yhdessä hankitulle lapselle; ”missäs vitussa sitä ollaan käyty ja mitä tehty jos tälle on tarvetta”. Tietty jos toisella on jotain kutinaa mikä ei raapimalla parane niin lääkäriin on joka tapauksessa syytä mennä.

Mä huomaan että täällä on aika kahden koulukunnan ihmisiä, sellasia jotka on vielä mua heittämällä tunteettomampia pragmaatikkoja ja sitten meitä muita, joiden mielestä isyystesti lapselle jota on yhdessä haluttu ja yritetty kuulostaa aivan älyttömän absurdilta idealta.

Eri asia on toki jos ollaan oltu yhdessä koivn vähän aikaa, ollaan jossain (puoli)avoimessa suhteessa tai nainen on vähän epämääräisemmän oloinen baariruusu niin vois tuo tulla mieleen, mutta ns. ”aikuisessa suhteessa” jossa yhdessä on päätetty lapsi hankkia ja sitä jonkin aikaa sorvattu, niin onhan tuo aika tehokas tapa saada puoliso epäilemään parisuhdetta ja kysyjän mielenterveyttä.

 

[Kautium]

Ei, nyt on syntynyt ihan väärä mielikuva, jos avioehdottomuus johtuu mielikuvista, niin ei ole myöhäistä.

En edelleenkään ymmärrä näitä sun viestejä, joissa on 20 tällaista onelineria peräkkäin eri riveillä. Mitä tässä tarkoitetaan?

Kyse ei ole vippaskonsteista, vaan ihan järkevästi sopimisesta, jos tasavertainen avioliitto niin erityisen sopiva.

Testamentin ja avioehdon puuttuminen ei ole rakkautta, toisesta välittämistä, vaan ennemmin toisin päin.

Siis hyvässä suhteessa kannattaa miettiä tätäpäivää pidemmälle. Jos puolisosta ei välitä sen vertaa, niin edes lasten puolesta (jos on).

Avioehdottomuus on ongelma, sen oleminen ei yleensä ole ongelma, mutta voi senkin mokata, eli kannattaa siihen panostaa ja pitää ajantasalla.

Jos ne paperit on retuperällä, niin hoitotestamentti, avioehto ja testamentti ainakin kuntoon.

Avaisitko nyt ihan oikeasti, että mitä sillä avioehdolla mielestäsi suojataan, jos ei omaa (tai oman suvun kautta mahdollisesti periytyvää) omaisuutta? Sitä vartenhan se on olemassa. Jos omaisuus taas on yhteistä, ei avioehdolla tee kirjaimellisesti yhtään mitään.

Sinulla on vissiin tähän jotain muitakin perusteita joihin vihjailet, mutta et suostu kertomaan.

Testamentti, hoitotahto sun muut taas eivät kuulu tähän mitenkään.

Jos ei tarve vastata ryhmälle, niin sitten ei kannata.

Niin, siitä tässä on vähän niinkuin ollut puhe koko ajan. Jotkut tekevät tuota, kun ovat niin tyhmiä että eivät tajua sitä.

Jos viesti on esim koko henkilöstölle, niin toki viestissä kannattaa kertoa se.

Ei se muuta mitään. Suurin osa noista urpoista ei lue viestiä kokonaan ja vaikka lukisikin, eivät ymmärrä mitä siinä sanotaan. Ja vaikka sekin raja ylitettäisiin, niin silti sormi hamuaa sinne reply all -painikkeelle ja tekstikenttään syntyy joku imelä "Kiitos Mirkku, olisi kiva käydä kahvittelemassa" -ulostus jonka saa 350 vastaanottajaa ja kaupan päälle allekirjoituksessa lukee "Sent from my iPhone".

Moka jos vahingossa vastaa koko ryhmälle, se on inhimillistä.

Niin, tyhmyys on inhimillistä. Joskus sitä ylitsevuotavaa tyhmyyttä vaan näkee liikaa ja tämä ketju on olemassa sitä varten. Postilistaviesteihin reply allilla vastailevat toimistosedät -ja tädit kuuluvat tähän ketjuun ehdottomasti.

 

[alakääntö]

Mikäli molemmat ovat olleet aktiivisia muiden kanssa ennen seurustelua niin ei yhtään paskakaan idea vakaaseen parisuhteeseen alkaessa. Taitaa vaan jäädä useimmilta tekemättä nolottamisen tms. takia.

Useamman vuoden seurustelun/av(i)oliiton jälkeen puskista tämän kysyminen kyllä herättäisi ihan samoja tuntemuksia kuin alkaa ehdottelemaan isyystestiä yhdessä hankitulle lapselle; ”missäs vitussa sitä ollaan käyty ja mitä tehty jos tälle on tarvetta”. Tietty jos toisella on jotain kutinaa mikä ei raapimalla parane niin lääkäriin on joka tapauksessa syytä mennä.

Mä huomaan että täällä on aika kahden koulukunnan ihmisiä, sellasia jotka on vielä mua heittämällä tunteettomampia pragmaatikkoja ja sitten meitä muita, joiden mielestä isyystesti lapselle jota on yhdessä haluttu ja yritetty kuulostaa aivan älyttömän absurdilta idealta.

Kyllä hyvää parisuhdetta pitää myös ajatella pragmaattisesti. Eikä näitä isyystestejä tarvitse edes yhtäkkiä ottaa esille. Senhän voi kertoa että tällaisen testin haluaa paljon ennenkuin mitään tapahtuu. Jos oletuksena on heti että epäillään jostakin niin mitä se kertoo parisuhteesta?

Tietenkin jokin kohtuus pitää asiassa olla. Mielestäni isyystesti ihan ok koska se on helppo tehdä ja siitä voidaan sopia hyvin aikaisin etukäteen. Toisesta äärilaidasta voi tietenkin kysyä että jos isyystesti on ok niin mitäs sitten vaikka hiv-testi? Täytyy myöntää että itse pitäisin tuollaista tilannetta niin absurdina, että en kyllä osaa sanoa miten reagoisin. Ehkä se isyystestin idea on jollekin muulle samallatavalla absurdi, eikä sitä pysty oikeuttamaan kun kaikki muu toimii niin hyvin. Itse ajattelen että jos kaikki toimii hyvin niin ei se siihen isyystestiin kaadu, jos oikeasti kaikki on siis hyvin.

Eri asia on toki jos ollaan oltu yhdessä koivn vähän aikaa, ollaan jossain (puoli)avoimessa suhteessa tai nainen on vähän epämääräisemmän oloinen baariruusu niin vois tuo tulla mieleen, mutta ns. ”aikuisessa suhteessa” jossa yhdessä on päätetty lapsi hankkia ja sitä jonkin aikaa sorvattu, niin onhan tuo aika tehokas tapa saada puoliso epäilemään parisuhdetta ja kysyjän mielenterveyttä.

Mielestäni aikuiseen suhteeseen kuuluu myös sopivassa määrin sellainen trust but verify -asenne. Ero sellaisen terveen uteliaisuuden ja mustasukkaisuuden välillä on mielestäni aika selkeä. Ihmiset taas osaavat olla hyvinkin juonittelevia. Ihminen on myös erittäin hyvä pettämään itseään ja ignoraamaan monia arveluttavia juttuja vain että tilanne tuntuisi paremmalta. Vaikeat asiat on helpompi jättää huomiotta niin ei tarvi tehdä mitään. Lopulta tulee sitten sellainen olisihan se pitänyt arvata-fiilis vaikka kyse ei mistään baariruususta olisikaan.

 

[Ponsu]

Miten suhtautuisit, jos naisesi vaatisi sukupuolitautitestien tekemistä?

Suhteen aikana? Kyllähän suhteen aikana se on suora vihjaus joko siitä, että kysyjällä itsellä on tauti(ja näin ollen hän on pettänyt) tai sitten, että hän luulee minun pettäneen.

 

[Dääm]

Jos olisi joku taikatesti, joka paljastaisi miehestä onko hän pettänyt 10v aikana ja parisuhteen alussa sovitaan että tuommosen ottaa 10v välein, niin miksipäs ei?

Tai sitten ilman taikatestejä sovitaan että kun käy aika ajoin kunnon terveystarkastuksen niin ottaa sukupuolitautitestit samassa.

Ei tällasista ole mitään syytä suuttua. Tärkeää on myöskin ajatella muutakin kuin omaa napaa, jos se vaimo kertoo töissä Riitalle että hänen suhteessa on sovittu että isyystestit otetaan automaattisesti, niin Riittankin avioriita saattaa jäädä välistä, jos mies testiä haluaa.

 

[bunville]

En ymmärrä.

Kuinka voi pyytää isyys/sukupuolitautitestiä ilman että se syyttää mahdollisesta uskottomuudesta?

Selittäkää rautalangasta, kiitos

 

[kjns]

Tässähän sitä on jo aika syvällisesti käyty läpi monelta kantilta. Kyse on erosta ihmisten ajatusmallissa. Toiset ei tajua miten se joillekin on ongelma. Toiset taas ei voi käsittää miten se jollekin ei olis ongelma.

Ongelma siitä tulee varmaan vasta jos parisuhteen toinen osapuoli on yhtä koulukuntaa ja toinen toista...

 

[bunville]

Tässähän sitä on jo aika syvällisesti käyty läpi monelta kantilta. Kyse on erosta ihmisten ajatusmallissa. Toiset ei tajua miten se joillekin on ongelma. Toiset taas ei voi käsittää miten se jollekin ei olis ongelma.

Ongelma siitä tulee varmaan vasta jos parisuhteen toinen osapuoli on yhtä koulukuntaa ja toinen toista...

Niin kai sitten, luottamuksen puute tuntuu uskomattomalta.

Mutta mennään sillä ajatuserolla

 

[alakääntö]

Niin kai sitten, luottamuksen puute tuntuu uskomattomalta.

Mutta mennään sillä ajatuserolla

No eipä tainnu siinäkään Riston tapauksessa olla luottamuksen puutetta ja miten siinä sitten kävikään.

 

[Kvarkki]

No eipä tainnu siinäkään Riston tapauksessa olla luottamuksen puutetta ja miten siinä sitten kävikään.

Jos ajatellaan, että "Risto" olisi pragmaattisesti sopinut "Lauran" kanssa, että isyystesti tehdään sitten kun vahinko on käynyt. "Laurahan" tämän tietää ja sanoo sitten, että sinunhan tuo, onko testille muka tarvetta? Mitäs teet, eroatko jos ei ole pienintäkään epäilystä, että "Riekkisen" kettu on käynyt kolossa ja parisuhde muuten kukoistaa? Voi olla, että niinkin pragmaattinen naisihminen löytyy, joka ei muuta mieltään kuin tuuliviiriä, mutta omakohtaisella pienehköllä otannalla saa aika kauan hakea ko. yksilöä. Jos tuollaisesta asiasta tulee riitaa, niin kusessa olet, sekä syyllinen että syytön vetävät molemmat herneet nenään jos vaatimalla vaadit testin. Ainoa järkevä ratkaisu olisi, että isyyden "tunnustaminen" tehtäisiin järjestelmällisesti isyystestin jälkeen. Entinen työkaveri hermostui kovasti, kun erikseen joutui kirjallisesti vakuuttamaan panneensa avopuolisonsa paksuksi. Naimisissa olevalta ei kysytä.

 

[Pavosen Heska]

Jos ajatellaan, että "Risto" olisi pragmaattisesti sopinut "Lauran" kanssa, että isyystesti tehdään sitten kun vahinko on käynyt. "Laurahan" tämän tietää ja sanoo sitten, että sinunhan tuo, onko testille muka tarvetta? Mitäs teet, eroatko jos ei ole pienintäkään epäilystä, että "Riekkisen" kettu on käynyt kolossa ja parisuhde muuten kukoistaa? Voi olla, että niinkin pragmaattinen naisihminen löytyy, joka ei muuta mieltään kuin tuuliviiriä, mutta omakohtaisella pienehköllä otannalla saa aika kauan hakea ko. yksilöä. Jos tuollaisesta asiasta tulee riitaa, niin kusessa olet, sekä syyllinen että syytön vetävät molemmat herneet nenään jos vaatimalla vaadit testin. Ainoa järkevä ratkaisu olisi, että isyyden "tunnustaminen" tehtäisiin järjestelmällisesti isyystestin jälkeen. Entinen työkaveri hermostui kovasti, kun erikseen joutui kirjallisesti vakuuttamaan panneensa avopuolisonsa paksuksi. Naimisissa olevalta ei kysytä.

15-vuotta takaperin kun perheenlisäystä oli tullut ja ei oltu naimisissa niin meille pakkovarattiin aika sossuun. Eka kysymys oli minulle: ketä luulet lapsen isäksi? Seuraava äidille ja sama kysymys... Sitten täyteltiin paperit jossa allekirjoittanut tuomittiin lapsen isäksi. Jos olisi nimetty muita ehdokkaita varmaan hekin olisivat päässeet esittämään näkemyksensä asiasta.

 

[Trotor]

Mikä ihme pistää ihmisen arvostelemaan paikkoja joissa ei ole edes käynyt ja joiden kohdalla ei halua edes mitään järkevää kommentoida?

Niistä saa virtuaalipisteitä ja google local guides pisteitä. Tosin saa bänniäkin paskoista arvosteluista (olen saanut kun kommentoin erästä mestää etelämantereella).

 

[Kautium]

Mikä ihme pistää ihmisen arvostelemaan paikkoja joissa ei ole edes käynyt ja joiden kohdalla ei halua edes mitään järkevää kommentoida?

Siinä on jotain samaa miksi lapsettomat opastavat muiden lasten vanhempia kasvatuksessa, köyhät säästämisessä/sijoittamisessa ja ajoneuvottomat ajamisessa. Pakko on vaan sanoa jotain, kun esson baarissa niin kerrottiin.

 

[pähk1nä]

Tässähän sitä on jo aika syvällisesti käyty läpi monelta kantilta. Kyse on erosta ihmisten ajatusmallissa. Toiset ei tajua miten se joillekin on ongelma. Toiset taas ei voi käsittää miten se jollekin ei olis ongelma.

Ongelma siitä tulee varmaan vasta jos parisuhteen toinen osapuoli on yhtä koulukuntaa ja toinen toista...

En kyllä ihan silti ymmärrä, että miten voidaan samaan aikaan väittää ettei epäillä uskottomuudesta, mutta silti pyydetään sitä isyys/tautitestiä? Jos on 100 % varma, että toinen ei ole pettänyt, niin miksi silloin tekisi sen testin? Jos taas ei ole 100 % varma, niin silloin on ihan sananmukaisesti epäilys. Olkoonkin epäilys kuinka pieni tahansa, mutta siellä se on.

Se on sitten eri asia, että onko kaikki ihmiset luottamuksen arvoisia. Jos jo etukäteen sovitaan, että isyystesti tullaan tekemään jos lapsia syntyy, tulee samalla kertoneeksi, ettei voi ikinä täysin luottaa kehenkään. Jos taas isyystestiä ehdotellaan vasta raskauden aikana, on se pieni epäluottamuslause sille kumppanille. Jos tosiaan luotat täysin, niin miksi sitä testiä kysyisit?

 

[axxu]

Voihan sieltä olla tulossa se seuraava jeesus jumalan siittämänä. Haluaisin ainakin itse tietää onko sieltä tulossa oma jälkeläinen vai seuraava vapahtaja.

 

[Kautium]

En kyllä ihan silti ymmärrä, että miten voidaan samaan aikaan väittää ettei epäillä uskottomuudesta, mutta silti pyydetään sitä isyys/tautitestiä? Jos on 100 % varma, että toinen ei ole pettänyt, niin miksi silloin tekisi sen testin? Jos taas ei ole 100 % varma, niin silloin on ihan sananmukaisesti epäilys. Olkoonkin epäilys kuinka pieni tahansa, mutta siellä se on.

Se on sitten eri asia, että onko kaikki ihmiset luottamuksen arvoisia. Jos jo etukäteen sovitaan, että isyystesti tullaan tekemään jos lapsia syntyy, tulee samalla kertoneeksi, ettei voi ikinä täysin luottaa kehenkään. Jos taas isyystestiä ehdotellaan vasta raskauden aikana, on se pieni epäluottamuslause sille kumppanille. Jos tosiaan luotat täysin, niin miksi sitä testiä kysyisit?

Niinpä, ja sama juttu avioehdossa. Sillä halutaan varmistua siitä ettei se uusi, ihana puoliso pääse käsiksi omiin/suvun rahoihin jos menee myöhemmin kattilat jakoon. Ei kannata käsittää väärin, mutta sellainen on aika myrkylliseltä kuulostava suhde pidemmän päälle, jos niinkuin tarkoitus olisi olla kuitenkin yhdenvertaisia. Jos ei siis puhuta mistään ilmiselvistä kullankaivajista.

 

[Puyi]

Miten suhtautuisit, jos naisesi vaatisi sukupuolitautitestien tekemistä?

Ei kyllä nyt enään asiaan liity, mutta itsellä on nuoresta asti ollut tapana sopia sen vakavamman kumppanin kanssa, että molemmat tekee sukupuolitautitestit. Silloin molemmat on samalla viivalla ja jos tekee mieli ajella paljaalla niin ei jää aikanaan epäselvyyksiä.

Puhelimella on nihkeä vastailla, mutta tuohon avioehtoon.
Itse teen ainakin, jos naimisiin pääsen avioehdon. Koska meillä on ihana mökki isän suvun puolelta, suht arvokkaalta sekä kauniilta paikalta. Muuten nyt on sama tienaako toinen 2500 ja toinen 4500, puoliksi menee silti omaisuus. Sukupaikkojen tai niiden yritysten kannalta ymmärrän ja kannustan.

 

[Kautium]

Itse teen ainakin, jos naimisiin pääsen avioehdon. Koska meillä on ihana mökki isän suvun puolelta, suht arvokkaalta sekä kauniilta paikalta. Muuten nyt on sama tienaako toinen 2500 ja toinen 4500, puoliksi menee silti omaisuus. Sukupaikkojen tai niiden yritysten kannalta ymmärrän ja kannustan.

Tällaisessa tilanteessa se on tavallaan ihan ymmärrettävää vähintään siihen saakka, kunnes tilanne talouden suhteen "tasaantuu" kokonaisuudessaan. Siitä ei kaiketi ollut aiemminkaan epäselvyyttä, että avioehto on olemassa juuri oman omaisuuden suojaamiseksi.

 

[Ponsu]

Isyystestiin vielä: Jos se on sovittu yhdessä kumppanin kanssa jo suhteen alussa, niin kyllä silloin ne epäilykset herää, jos lapsen syntymän jälkeen ei tarvitsekaan äidin mielestä sitä tehdä.
Mutta kun parisuhde perustuu luottamukseen ja isyystesti päinvastaiseen, niin miksi edes suhteen alussa lähteä siitä liikkeelle, ettei aio luottaa siihen toiseen ihmiseen lapsen saannin jälkeen?
No, tämä on kyllä lievää offtopicia ja jätän ainakin osaltani sen tähän.

 

[Thug]

Merikarvialla monella kaupassa maskit vaikka siellä ei ole ollut yhtään tartuntaa

 

[Johan_V]

Merikarvialla monella kaupassa maskit vaikka siellä ei ole ollut yhtään tartuntaa

Ehkä olisi tarkoitus yrittää estää että niitä ei tulekkaan?

 

[alakääntö]

Jos ajatellaan, että "Risto" olisi pragmaattisesti sopinut "Lauran" kanssa, että isyystesti tehdään sitten kun vahinko on käynyt. "Laurahan" tämän tietää ja sanoo sitten, että sinunhan tuo, onko testille muka tarvetta? Mitäs teet, eroatko jos ei ole pienintäkään epäilystä, että "Riekkisen" kettu on käynyt kolossa ja parisuhde muuten kukoistaa?

Ja nyt kävi sitten paremmin? Jos 10% mahdollisuus on keskimäärin että lapsi ei ole oma ja avioliitoistakin puolet päättyy eroon niin kyllä ollaan ihan oikeassa ketjussa keskustelemassa aiheesta jos näin tunneperäisesti asiaa käsittelee.

Voi olla, että niinkin pragmaattinen naisihminen löytyy, joka ei muuta mieltään kuin tuuliviiriä, mutta omakohtaisella pienehköllä otannalla saa aika kauan hakea ko. yksilöä. Jos tuollaisesta asiasta tulee riitaa, niin kusessa olet, sekä syyllinen että syytön vetävät molemmat herneet nenään jos vaatimalla vaadit testin.

Jos tuollainen keissi laukaisee eron niin ei se suhde ole minkään arvoinen muutenkaan. Jos isyystestillä voittaa parhaimmillaan 50 tuhatta rahaa ja vaikka 10 vuotta elämästään takaisin niin mielestäni se on kaikki voittoa. Sitten kun eron jälkeen pää alkaa selviämään vähän ajan kuluttua muuttuu mielikin siitä että "mitähän nyt tul tehtyä" muotoon "olipa hyvä että tein sen vaikka oli vaikeaa, missähän sitä nyt olisi".

Ainoa järkevä ratkaisu olisi, että isyyden "tunnustaminen" tehtäisiin järjestelmällisesti isyystestin jälkeen. Entinen työkaveri hermostui kovasti, kun erikseen joutui kirjallisesti vakuuttamaan panneensa avopuolisonsa paksuksi. Naimisissa olevalta ei kysytä.

Toki, mutta tuskin tässä poliittisessa ilmapiirissä.

 

[jarp]

Tunnepohjainen päätöksenteko on lähes aina vastakohta rationaaliselle päätöksenteolle ja epärationaalinen päätöksenteko on monen mielestä tyhmää. Ihan ok, jos isyystestiä ei teetätetä, kun eihän nyt oma puoliso voisi pettää, mutta ei nyt sentään väitetä, etteikö se tyhmää olisi?

Merkittävästi paljon suuremmalla todennäköisyydellä puoliso pettää, kun talo palaa, mutta jostain syystä on silti ok ottaa palovakuutus ja noudattaa viranomaisten ja vakuutusyhtiöiden suojeluohjeita. Ja kyllä, juuri se oma puoliso voi tilastojen valossa pettää, vaikka miten tunnepöhnässä tuntuisi siltä, että ne ovat täysin muut puolisot, jotka pettää. Vai kuinka monelta olette kuulleet, että joo, kyllähän sitä naimisiin mentäessä jo tuli epäiltyä, että puoliso tulee pettämään?

 

[Rxd]

Ei kyllä nyt enään asiaan liity, mutta itsellä on nuoresta asti ollut tapana sopia sen vakavamman kumppanin kanssa, että molemmat tekee sukupuolitautitestit. Silloin molemmat on samalla viivalla ja jos tekee mieli ajella paljaalla niin ei jää aikanaan epäselvyyksiä.

Oletko miettinyt miten sukupuolitaudit tulee? Jos mennään ajassa taaksepäin kenelläkään ei ollut mitään, eli terveille ihmisille se on tullut, mutta mistä?

 

[MasterBlaster]

Oletko miettinyt miten sukupuolitaudit tulee? Jos mennään ajassa taaksepäin kenelläkään ei ollut mitään, eli terveille ihmisille se on tullut, mutta mistä?

Helppo vastaus :

 

[Erkki_erikeepperi]

Oletko miettinyt miten sukupuolitaudit tulee? Jos mennään ajassa taaksepäin kenelläkään ei ollut mitään, eli terveille ihmisille se on tullut, mutta mistä?

Ainakin HIV on peräisin apinoilta.

Muutenkin virukset ja bakteerit kuuluvat luontoon, ja toiset sitten mutatoituu sellaisiksi, että ne leviää juuri sukupuoliteitse ihmisillä. Mutta eihän läheskään kaikki sukupuolitaudit ole mitään "pelkkiä sukupuolitauteja". Herpes voi tarttua muihinkin ruumiinosiin kuten suuhun, samoin klamydia, kondyloomakin kai, tippuri ja niin edelleen... Onko mitään "pelkkää sukupuolitautia" edes olemassakaan?

 

[D`Walker]

Voin kuvitella, että nakertaa kuin pientä oravaa Mutta varmaan ihan toimiva (vaikkakin kallis) oppitunti aiheesta "kannattaako ruveta leikkimään kotia vihreän feministin kanssa".

Ihan hyvä ohje, mutta tuossa "Riston" tapauksessa nainen oli kokoomuspoliitikko eikä vihreä. Nainen on ollut aiemminkin uutisissa, kun meni omat ja yhdistyksen rahat sekaisin.

Lähde on tuo "Risto" itse, joka pui näitä asioita twitterissä ihan omalla nimellään.

 

[Gilden]

onhan se isyystestin pyytäminen pitkäaikaiselta kumppanilta suuri epäluottamuslause. Näin itse ajattelisin, jos olisin nainen. Ja ajattelen nytkin. Ihan samaan kategoriaan menee, jos vaimo kyselisi aina epäillen ylitöistä tullessa "missä olit", mutta kertaluokkaa vakavampana. Se on kun kysyisi suoraa, oletko pettänyt.

Välttääkseen turhaa draamaa testin voi tehdä todella helposti naisen tietämättä ja ottaa asian keskusteluun ainoastaan jos isyyshuijaus on tapahtunut.

Esimerkiksi tämä kaveri hoiti tilanteen varsin ikimuistoisella tyylillä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet