Tyhmät ihmiset

Taika-Jim sanoi:
Jos verkolla haalaa kymmeniä kiloja kalaa järvestä, heittääkseen ne mehtään lokeille, niin kyllä siinä on pahemmasta kuin tyhmyydestä kyse. Normijantteri laskee verkon tai pari illalla, ja käy sitten rapulasta selvittyään kokemassa ne ja pistää niistä saadut kymmenen muikkua pannulle voin kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...

Näinpä on. Voi toki toivoa että on sellainen, löytyi sepalus auki hukkuneena...
 
No, itellä tulee pikkulampeen itse istutetut kalat kyllä nosteltua ämpärimeiningillä mutta kyllä mä ne syönkin sit pois. Jopa ne ahvenat jotka sikiää omia aikojaan siellä.

Urheilukalastusta en sit ymmärrä kyllä. Tai no, saahan sitä kalastaa millä haluaa kunhan syö ne sit kans
 
Lähteä nyt iltapaskaan soittamaan, kun mac tietokone sekoilee :facepalm:

Minullakin tuota joskus teki Mintissä ja syynä oli paska näyttiksen ajuri ja chrome yhdistelmä. Ruutuun välähteli toisessa ikkunassa auki olevan selain.

Iltalehteen yhteyttä ottanut lukija on kokenut hieman vastaavan tilanteen katsoessaan sunnuntai-iltana Netflixistä Argo ja The Judge -elokuvia. Miehen sukupuolielimien sijaan näytöllä oli välkähtänyt SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteen kasvot.

– Se vilkkui useaan otteeseen, mies kertoo.

– Se tuli siinä Netflixin ohjelmassa kymmeniä kertoja, hän jatkaa.

Jos kuvassa ei ole Rinne, niin ainakin kyseessä on hyvin samannäköinen mies.Kuvassa vilahtavan hahmon jakaus on samanlainen kuin Rinteellä, ja takissa on punainen pinssi, kuten Rinteellä usein on.

Mies kertoo käyttäneensä katseluun Macin tietokonetta ja sen Safari-selainta.
Napsauta laajentaaksesi...


Iltalehti
 
ttjm sanoi:
Sokkona 400 000 euron kodin ostanut Ensitreffit alttarilla -pari järkyttyy asunnon nähdessään: ”Me ollaan lyöty järkyttävä määrä rahaa kiinni”
Ensitreffit alttarilla ja sitten vielä kämpän ostaminen sokkona :facepalm:

Silloin kun olin nuori, niin jokasella uimarannalla luki sentään "tiedä mihin hyppäät". Vissiin ei ole muodissa tällanen ajattelu enää :D
Napsauta laajentaaksesi...

No todennäköisesti tuossa ohjelma vaan vähän fuskaa jännityksen vuoksi ja oikeasti talo (mukaanlukien sijainti) on vitun jees kun pakkohan tolla hinnalla on olla. Mutta tuon naisen persoona ei pahemmin vakuuta, että onnea vaan sillekin miehelle :D
 
ttjm sanoi:
Sokkona 400 000 euron kodin ostanut Ensitreffit alttarilla -pari järkyttyy asunnon nähdessään: ”Me ollaan lyöty järkyttävä määrä rahaa kiinni”
Napsauta laajentaaksesi...

Noh, muutaman kuvan perusteella saa remonttia tehdä huolella, mausta ja lompakon paksuudesta riippuen. 50-100k saa helposti poltettua pelkkään remppaan siellä syrjässä?
 
Tämä kuuluisi enemmän "mikä ärsyttää kanssaihmisissä" kuin "tyhmät ihmiset".
Mutta todella raskasta kun puhut jollekin ja se taukoamatta mölisee päälle "joo, mmm, niin, joo, joo-o...." kyllä mä käsitän vähemmälläkin että se kuuntelee prkl.
 
Rullakebab sanoi:
Tämä kuuluisi enemmän "mikä ärsyttää kanssaihmisissä" kuin "tyhmät ihmiset".
Mutta todella raskasta kun puhut jollekin ja se taukoamatta mölisee päälle "joo, mmm, niin, joo, joo-o...." kyllä mä käsitän vähemmälläkin että se kuuntelee prkl.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse sorrun joskus tähän Jankon Betoni tyyliin kun ei kiinnosta tms, yleensä täällä töissä. En nyt tietenkään ihan joka väliin heitä mutta vähän ton tyylistä :D
 
Taika-Jim sanoi:
Noh, muutaman kuvan perusteella saa remonttia tehdä huolella, mausta ja lompakon paksuudesta riippuen. 50-100k saa helposti poltettua pelkkään remppaan siellä syrjässä?
Napsauta laajentaaksesi...

50k€ tekee kyllä melkein remontin kuin remontin (ellei nyt vedetä kolmea kylpyhuonetta uusiksi), 100k€ saa jo sellaista luksusta että oksat pois. Itse tein 7k€ keittiön, eli purin vanhan, vein pois, purin koko keittiön betonipinnoille ja latoin katon, lattian, kaapit, kaikki kodinkoneet ja vain sähkäri oli ulkopuolinen. Toki kaikki kodinkoneet pysyi samalla paikalla eikä ollut mitään saarekkeita tms.

Toki tässäkin tapauksessa työ on se mikä eniten maksaa kun itse ei osata tehdä...
 
Tosi tv ihmiset jotka ostelee kämppiä sokkona melko tod. näk. ei oo niitä jotka tekevät itse. Luultavasti lööppien kustannuksella maksetaan urakoitsijalle, joka tarkoituksella kusee hommat jotta saadaan seuraava lööppi myydyksi
 
Paavihan on erehtymätön, vaikka uusi paavi voi aina muuttaa paavin kantaa. Nykyinen ja (uutena ilmiönä eronnut) paavi voivat siis olla eräänlaisessa mielipiteiden superpositiossa, jossa he ovat eri mieltä ja silti molemmat ehdottomasti oikeassa.

Vakavammin ottaen tuo aihe on ehkä enemmän jotain politiikan ja yhteiskunnan aihepiiriä kuin silkkaa tyhmyyttä tai edes vain paskuutta. En heti mene sanomaan epätodeksi, etteikö ongelma olisi voinut pahentua mainitulla ajanjaksolla ja osin mainituista syistä, mutta eihän se tietenkään silloisista muotivirtauksista johtunut. Ilmiö on ikivanha ja samoin siitä vaikenemisen perinne.
 
Luukkonen sanoi:
Toki tässäkin tapauksessa työ on se mikä eniten maksaa kun itse ei osata tehdä...
Napsauta laajentaaksesi...
Ajasta se on lähinnä kiinni eikä osaamisesta. Nykyään on itse asiassa todella helppo lähteä remppailemaan omatoimisesti, koska netistä löytyy tarvittava tieto käden käänteessä. Ja eipä remppaillessa mikään ruudinkeksijä muutenkaan tarvitse olla. :D
 
munse sanoi:
Ajasta se on lähinnä kiinni eikä osaamisesta. Nykyään on itse asiassa todella helppo lähteä remppailemaan omatoimisesti, koska netistä löytyy tarvittava tieto käden käänteessä. Ja eipä remppaillessa mikään ruudinkeksijä muutenkaan tarvitse olla. :D
Napsauta laajentaaksesi...
En nyt tiedä.
Ihmiset ovat pilanneet kokonaisia taloja, kun eivät tiedä mitä ovat tekemässä. Eli vaikka remontoivat jotain vanhaa puutaloa ja tiivistävät sen hometaloksi.
 
Taloudessa kaksi autoa (molempien työmatka +20km ja toinen tekee 3 vuorotyötä), talonyhtiössä ei tilaa ja siksi vain yhdelle autolle saatu paikka. Olen soittanut nyt viiteen taloyhtiöön tässä vieressä ja tuossa naapurissa olisi 2kpl autopaikkoja tyhjillään eikä ketään jonota autopaikkaa, no eivät silti vuokraa vaikka vuokra-aika olisi vain 6kk, en tarvitse lämpötolppaa ja voisin maksaa sen koko 6kk vuokran yhdellä laskulla pois heti heidän toimistollaan!

Isännöitsijän kanta oli että heille helpompaa pitää paikkoja tyhjänä kuin vuokrata ulkopuoliselle, kyllä kaikesta saa vaikeaa kun oikein haluaa:facepalm:

Kyllä on tehty autoilu helpoksi Pohjois-Helsingissä, yhtään kadunvarsipaikka ei ole kilometrin säteellä ja jos on niin pysäköinti sallittu tunniksi tai kahdeksi vuorokauden ympärin joka viikonpäivä:facepalm:

Onneksi muutto pois tästä helvetin ongelmalähiöstä ja uudessa kämpässä on autopaikat omalla pihalla talon edessä!
 
Luukkonen sanoi:
Taloudessa kaksi autoa (molempien työmatka +20km ja toinen tekee 3 vuorotyötä), talonyhtiössä ei tilaa ja siksi vain yhdelle autolle saatu paikka. Olen soittanut nyt viiteen taloyhtiöön tässä vieressä ja tuossa naapurissa olisi 2kpl autopaikkoja tyhjillään eikä ketään jonota autopaikkaa, no eivät silti vuokraa vaikka vuokra-aika olisi vain 6kk, en tarvitse lämpötolppaa ja voisin maksaa sen koko 6kk vuokran yhdellä laskulla pois heti heidän toimistollaan!

Isännöitsijän kanta oli että heille helpompaa pitää paikkoja tyhjänä kuin vuokrata ulkopuoliselle, kyllä kaikesta saa vaikeaa kun oikein haluaa:facepalm:

Kyllä on tehty autoilu helpoksi Pohjois-Helsingissä, yhtään kadunvarsipaikka ei ole kilometrin säteellä ja jos on niin pysäköinti sallittu tunniksi tai kahdeksi vuorokauden ympärin joka viikonpäivä:facepalm:

Onneksi muutto pois tästä helvetin ongelmalähiöstä ja uudessa kämpässä on autopaikat omalla pihalla talon edessä!
Napsauta laajentaaksesi...

Pysäköinti Helsingissä oli allekirjoittaneenkin syy muuttaa Vantaalle. Joko liian kallista tai liian vaikeaa.
 
Tuttu ketä ostanut auton ja ei ole kertaakaan katsonut rekisteröintitodistusta autosta.S
iellä ne pölypallot pyörii kallossa.
 
Mä en ymmärrä ihmiten tarvetta kommentoida asioita jotka eivät heitä koske.
Esimerkkinä kun joku Iltapaska julkaisee uutisen että Facebookissa on turvallisuusaukko ja että vaihda salasanaa tai vältä tekemästä sitä tai tätä niin enismmäiset kommentit on tyyliin "Mulla ei ole Fcebookia ni ei tarvii tommosesta välittää" ja "Tommoset aukot välttää kun ei käytä Facebookkia".
No vittu aijaa! Kiitos kuitenkin kommentoinnista asian tiimoilta.
 
Mikkos sanoi:
Mä en ymmärrä ihmiten tarvetta kommentoida asioita jotka eivät heitä koske.
Esimerkkinä kun joku Iltapaska julkaisee uutisen että Facebookissa on turvallisuusaukko ja että vaihda salasanaa tai vältä tekemästä sitä tai tätä niin enismmäiset kommentit on tyyliin "Mulla ei ole Fcebookia ni ei tarvii tommosesta välittää" ja "Tommoset aukot välttää kun ei käytä Facebookkia".
No vittu aijaa! Kiitos kuitenkin kommentoinnista asian tiimoilta.
Napsauta laajentaaksesi...

"Ei kiinnosta uutiset mistään Kardashianeista!" tai oikeastaan kenen tahansa kohdalla...

Nämä nyt on näitä kun suuret ikäluokat ovat löytäneet intter netin niin sitten ollaan Iltapaskan sivuilla ja kommentoidaan kaikkea ikäänkuin se uutinen olisi omassa olohuoneessa ja jotain pitää sanoa ja kaikkea pitää klikata. Mun äidillä vähän samaa meininkiä, mutta tietääkseni ei kommentoi uutisia.

1.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Cereal killah sanoi:
"Ei kiinnosta uutiset mistään Kardashianeista!" tai oikeastaan kenen tahansa kohdalla...

Nämä nyt on näitä kun suuret ikäluokat ovat löytäneet intter netin niin sitten ollaan Iltapaskan sivuilla ja kommentoidaan kaikkea ikäänkuin se uutinen olisi omassa olohuoneessa ja jotain pitää sanoa ja kaikkea pitää klikata. Mun äidillä vähän samaa meininkiä, mutta tietääkseni ei kommentoi uutisia.

1.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Tuskin liittyy suuriin ikäluokkiin millään tavalla.
Aina joku on kommentoimassa negatiivisesti mihin tahansa asiaan. Esimerkkejä löytyy myös tästä foorumista ja itsekin syyllistyn siihen säännöllisin väliajoin.

Tyyliin, että keskustellaan vaikka jostain laulajasta ja mun on ihan pakko mennä kertomaan, että se on ihan paska. Täytyyhän se kertoa etteivät kaikki lukijat luule, että se olisi hyvä.
 
Varsin ironista iltapäivälehtien keskustelupalstoilla on myös, että "ei kiinnosta, miksi tästä on ylipäätään tehty juttu?" -kommentteja kirvoittavat artikkelit ovat aina siellä luettuimpien juttujen listalla. Kustantajan kannalta siis varsin optimaalista, kun mainosrahoilla pyöritään ja ihan nollapanostuksella voidaan luoda sisältöä mediaan.
 
Luukkonen sanoi:
Taloudessa kaksi autoa (molempien työmatka +20km ja toinen tekee 3 vuorotyötä), talonyhtiössä ei tilaa ja siksi vain yhdelle autolle saatu paikka. Olen soittanut nyt viiteen taloyhtiöön tässä vieressä ja tuossa naapurissa olisi 2kpl autopaikkoja tyhjillään eikä ketään jonota autopaikkaa, no eivät silti vuokraa vaikka vuokra-aika olisi vain 6kk, en tarvitse lämpötolppaa ja voisin maksaa sen koko 6kk vuokran yhdellä laskulla pois heti heidän toimistollaan!

Isännöitsijän kanta oli että heille helpompaa pitää paikkoja tyhjänä kuin vuokrata ulkopuoliselle, kyllä kaikesta saa vaikeaa kun oikein haluaa:facepalm:

Kyllä on tehty autoilu helpoksi Pohjois-Helsingissä, yhtään kadunvarsipaikka ei ole kilometrin säteellä ja jos on niin pysäköinti sallittu tunniksi tai kahdeksi vuorokauden ympärin joka viikonpäivä:facepalm:

Onneksi muutto pois tästä helvetin ongelmalähiöstä ja uudessa kämpässä on autopaikat omalla pihalla talon edessä!
Napsauta laajentaaksesi...

Vaikka tämä on tyhmille ihmisille niin täytyy kehaista Helsingin kaupungin työntekijää. Lähetin sähköpostia vielä yhteen paikkaan tuosta naapurissa olevasta parkkipaikasta ja sieltä tuli vartissa vastaus että neljä paikkaa vapaana minkä haluat ja laita yhteystiedot niin lasku tulee joka kuun 28pvä ja voi irtisanoa koska vain, avaimenkin saan jos haluan ja hinta huimat 10€/kk tolppapaikasta.

Ei nyt ihan pihassa toi parkkipaikka, mutta 100m kävely ei nyt pahaa tee ja nyt on autolle luvallinen paikka! :tup:

Huomaa eron yksityisen ja kaupungin välillä, kävin ihan piruttain katsomassa sitä yksityisen paikkoja, toisessa peräkärry ja toisessa auto, molemmat oli sen hallituksen PJ:n nimissä:rofl:
Olisihan se pitänyt arvata että siellä on oma lehmä ojassa:facepalm:
 
Luukkonen sanoi:
Huomaa eron yksityisen ja kaupungin välillä, kävin ihan piruttain katsomassa sitä yksityisen paikkoja, toisessa peräkärry ja toisessa auto, molemmat oli sen hallituksen PJ:n nimissä:rofl:
Olisihan se pitänyt arvata että siellä on oma lehmä ojassa:facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...
Jos taloyhtiöllä on ylimääräisiä paikkoja, niin tottakai ne annetaan mieluummin oman talon asukkaiden käyttöön, kuin ulkopuolisille. Hankala laskutuskuvio on tuossa kokonaisuudessa vain yksi pieni sivuseikka.
 
Luukkonen sanoi:
Ei nyt ihan pihassa toi parkkipaikka, mutta 100m kävely ei nyt pahaa tee ja nyt on autolle luvallinen paikka! :tup:
Napsauta laajentaaksesi...

Tästä samaa mieltä, tosin rivarin parkkiksella auto, mutta kun asioin kaupoissa niin jätän auton parkkikselle melko kauas, tai kun kaupungissa (Oulu) niin auto yleensä jää jonnekin kätevään paikkaan parkkiin ja kävelen loput 250-500metriä. Saa happea siinä samalla ja vähän liikkua, sekä auringonvaloa usein. Ja ei tarvi stressata parkkipaikan löytämisen kanssa.
 
Kautium sanoi:
Jos taloyhtiöllä on ylimääräisiä paikkoja, niin tottakai ne annetaan mieluummin oman talon asukkaiden käyttöön, kuin ulkopuolisille. Hankala laskutuskuvio on tuossa kokonaisuudessa vain yksi pieni sivuseikka.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin, siis isännöitsijän työntekijä kenelle soitin näki että siellä on kaksi paikkaa vapaana ja niihin ei ole jonoa ja käski olla yhteydessä hallituksen puheenjohtajaan joka voi päättää vuokrataanko ulkopuolisille ja hän vastasi että emme vuokraa kumpaakaan vapaata paikkaa edes ehdollisena ulkopuolisille että helpompi pitää ne tyhjillään.

Samalla saman kaverin peräkärry ja auto seisoo niissä "vapaissa paikoissa" ja kolmas auto vielä kolmannessa paikassa, haiskahtaa eikä ihan vähän.
 
Luukkonen sanoi:
Niin, siis isännöitsijän työntekijä kenelle soitin näki että siellä on kaksi paikkaa vapaana ja niihin ei ole jonoa ja käski olla yhteydessä hallituksen puheenjohtajaan joka voi päättää vuokrataanko ulkopuolisille ja hän vastasi että emme vuokraa kumpaakaan vapaata paikkaa edes ehdollisena ulkopuolisille että helpompi pitää ne tyhjillään.

Samalla saman kaverin peräkärry ja auto seisoo niissä "vapaissa paikoissa" ja kolmas auto vielä kolmannessa paikassa, haiskahtaa eikä ihan vähän.
Napsauta laajentaaksesi...
Se haiskahtaminen riippuu vähän katsantokannasta. En minäkään välttämättä haluaisi, että oman taloyhtiön autopaikkoja vuokrataan millään tavalla ulkopuolisille, kun sitten ne eivät ole käytettävissä jos ja kun tarvetta ilmenee talon omille asukkaille. Jollakin 10€/kk kustannuksilla se ei ole rahallisestikaan kannattavaa. Ja se nyt on ihan sivuseikka kenen romuja niillä paikoilla nyt on ja millaisella talon sisäisellä sopimuksella.

Ymmärrän toki, että se sapettaa jos ei saa paikkaa omalle autolle naapuritalon pihalta, mutta ei se ole aina niin yksinkertaista.
 
Kautium sanoi:
Se haiskahtaminen riippuu vähän katsantokannasta. En minäkään välttämättä haluaisi, että oman taloyhtiön autopaikkoja vuokrataan millään tavalla ulkopuolisille, kun sitten ne eivät ole käytettävissä jos ja kun tarvetta ilmenee talon omille asukkaille. Jollakin 10€/kk kustannuksilla se ei ole rahallisestikaan kannattavaa. Ja se nyt on ihan sivuseikka kenen romuja niillä paikoilla nyt on ja millaisella talon sisäisellä sopimuksella.

Ymmärrän toki, että se sapettaa jos ei saa paikkaa omalle autolle naapuritalon pihalta, mutta ei se ole aina niin yksinkertaista.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin siis jos asiat haluaa tehdä hankalaksi ja PJ haluaa seisottaa omia autojaan ilmaiseksi niissä paikoissa niin se on ihan ok ja ei mua se haittaa etten siitä paikkaa saannut, sama matka mulla olisi sinne ollut ja hinta olisi ollut 25€/kk. Kysehän oli ehdollisen sopimuksen teosta (eli jos asukas haluaa paikan saa se sen heti) ja huimasta 6kk vuokra-ajasta. Olisin ymmärtänyt nihkeilyn jos vuokra-aika olisi ollut pidempi.

Kumma kun kaupungille ei ollut temppu eikä mikään laittaa ehdollista sopimusta ja tunti sähköpostista oli mulla paikka.
 
Luukkonen sanoi:
Niin siis jos asiat haluaa tehdä hankalaksi ja PJ haluaa seisottaa omia autojaan ilmaiseksi niissä paikoissa niin se on ihan ok ja ei mua se haittaa etten siitä paikkaa saannut, sama matka mulla olisi sinne ollut ja hinta olisi ollut 25€/kk. Kysehän oli ehdollisen sopimuksen teosta (eli jos asukas haluaa paikan saa se sen heti) ja huimasta 6kk vuokra-ajasta. Olisin ymmärtänyt nihkeilyn jos vuokra-aika olisi ollut pidempi.

Kumma kun kaupungille ei ollut temppu eikä mikään laittaa ehdollista sopimusta ja tunti sähköpostista oli mulla paikka.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos se PJ on kysynyt muilta asukkailta, että haittaako jos pidän noilla vapailla paikoilla kärryä/autoja, eikä kenelläkään ole ollut mitään sitä vastaan, niin ei sen pitäisi harmittaa muitakaan, varsinkaan muiden talojen asukkaita. Eikä pitäisi harmittaa senkään, jos eivät halua alkaa paperisotaan ja laskutuskikkailuihin niiden paikkojen vuokraamisen kanssa, kun rahallinen hyöty on kuitenkin suunnilleen +/- nolla. Lisäksi sitten vielä mahdolliset riskit tuntemattoman vuokraajan muista tekemisistä jne. En ihmettele, että sanovat suoraan ei kiitos, vaikka se kuinka sapettaisikin.

Kaupungin tapauksessa ei tarvitse miettiä asiaa muiden asukkaiden kannalta, sen kun antaaa palaa vaan. Hyvä että sait paikan. Loppu hyvin, kaikki hyvin.
 
Ei kai tuossa nyt laskutuksen kannalta tule mitään ylimääräistä? Asukkaalle lähetetään uusi lasku korkeammasta vastikkeesta (sis. parkkipaikan) vs. että ulkopuoliselle taholle lähetetään lasku parkkipaikasta.

Eri asia sitten miettiä sopimuskuviot vedenpitäviksi, niin että se paikka tosissaan vapautuu "heti" kun taloyhtiössä on sille kysyntää. Mutta ei tuonkaan nyt pitäisi olla mikään ongelma, ellei siitä erikseen halua tehdä sellaista. Sopimuksen vastainen pysäköinti kun nyt menee samaan kastiin kuin että kuka tahansa käy parkkeeraamassa kaaransa luvattomasti yhtiön paikoille. -> Auto hinataan helvettiin siitä ja lasku omistajalle.
 
edup sanoi:
Ei kai tuossa nyt laskutuksen kannalta tule mitään ylimääräistä? Asukkaalle lähetetään uusi lasku korkeammasta vastikkeesta (sis. parkkipaikan) vs. että ulkopuoliselle taholle lähetetään lasku parkkipaikasta.

Eri asia sitten miettiä sopimuskuviot vedenpitäviksi, niin että se paikka tosissaan vapautuu "heti" kun taloyhtiössä on sille kysyntää. Mutta ei tuonkaan nyt pitäisi olla mikään ongelma, ellei siitä erikseen halua tehdä sellaista. Sopimuksen vastainen pysäköinti kun nyt menee samaan kastiin kuin että kuka tahansa käy parkkeeraamassa kaaransa luvattomasti yhtiön paikoille. -> Auto hinataan helvettiin siitä ja lasku omistajalle.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, varmasti se onnistuu, mutta miksi ottaa minkäänlaista riskiä tai lisätyötä pelkästään hyväntekeväisyyden vuoksi?
 
Kautium sanoi:
Joo, varmasti se onnistuu, mutta miksi ottaa minkäänlaista riskiä tai lisätyötä pelkästään hyväntekeväisyyden vuoksi?
Napsauta laajentaaksesi...

Mikä se riski on?

Ja lisätyötä ei tehdä hyväntekeväisyyden vuoksi, niistä parkkipaikoista kun maksetaan. Ja jotta nyt saadaan oikeaan skaalaan nämä, niin mieti sitä että yhtiöissä edelleen tehdään esim. parin euron korotuksia vesimaksuihin. Lisätyö laskujen lähettämisestä on vähän isompi rumba vs. tää yksittäisen parkkipaikan laskutus, ja hyöty on ihan samaa muutamaa kymppiä kuussa.
 
Kautium sanoi:
Ei tämä keskustelu etene mihinkään. Minä en voi mitään sille, jos joku ei ymmärrä miksi taloyhtiö x ei halua vuokrata parkkipaikkoja ulkopuolisille.
Napsauta laajentaaksesi...

No kerro nyt mikä se riski sillä taloyhtiöllä siinä on. Sinä puhut riskistä taloyhtiölle, mutta et millään suostu kertomaan mikä se riski on. Ei varmaan keskustelu etene jos suoraan kysymykseen et voi vastata.
 
Järkeväähän se on seisottaa parkkipaikkoja tyhjillään, eikun...
Meillä on parkkihalli, josta voi myös ulkopuoliset vuokrata paikkoja, jos vapaata on, koska tyhjä paikka ei tuota mitään.
En tiedä sopimuskuviota heille, mutta tällä hetkellä itsellänikin on kaksi paikkaa, kun toistaiseksi kaksi autoa. Omassa sopparissa maininta että, toinen paikka menee 1kk irtisanomisajalla, jos yhtiöstä joku tarvitsee paikkaa.
 
edup sanoi:
No kerro nyt mikä se riski sillä taloyhtiöllä siinä on. Sinä puhut riskistä taloyhtiölle, mutta et millään suostu kertomaan mikä se riski on. Ei varmaan keskustelu etene jos suoraan kysymykseen et voi vastata.
Napsauta laajentaaksesi...
No voi hyvänen aika, ihme vänkäystä taas.

Syitä tuollaiseen on varmasti useita. Jos taloyhtiöllä on talous kunnossa, ei varmastikaan koeta tarpeelliseksi ottaa riesaksi ulkopuolisia vuokralaisia, kun ei siitä todennäköisesti jää käteen juuri mitään (jos ei kyse sitten ole hallista tai jostakin muusta premium-paikasta, josta voi veloittaa kunnolla). Laskutus pitää kuitenkin hoitaa eri tavalla kuin muille asukkaille. Pitää tehdä virallinen sopimus ja huolehtia sen sanamuodot kohdalleen eri tilanteita ja irtisanomista ajatellen. Mahdollisesti pitää kierrättää asia myös ensin yhtiökokouksen kautta. Ja sitten vielä se, että jos siihen vuokratulle paikalle ilmaantuu joku viereisten autojen kulkua haittaava venäläisillä kilvillä varustettu pakettiauto, jonka kontista igorit luukuttavat 24/7 jotain epämääräistä kamaa, niin taas on yksi lisäriesa hoidettavana. Kyllä näitä mahdollisia ongelmapaikkoja löytyy ihan maalaisjärjellä vaikka kuinka.

Kaikista tuollaisista tulee lisävaivaa ja jonkun pitää ottaa se vastuu ja vaiva hoitaakseen. Ei se ole mikään ylitsepääsemätön vaiva, eikä kaikissa tapauksissa kaikki kauhuskenaariot tietenkään toteudu, mutta mielestäni on silti täysin ymmärrettävää, ettei sellaiseen haluta ryhtyä jos ei ole pakko. Mieluummin seisottaa sitä paikkaa vaikka tyhjillään odottamassa, että talon omille asukkaille tulee käyttöä tms. Jossakin taloyhtiössä voidaan päättää toisin, mutta minun pointti oli, ettei tuosta kannata pahastua tai alkaa syyttelemään hallituksen puheenjohtajaa ties mistä, jos jossakin taloyhtiössä ei koeta järkeväksi vuokrata autopaikkoja ulkopuolisille.
 
Kautium sanoi:
No voi hyvänen aika, ihme vänkäystä taas.

Syitä tuollaiseen on varmasti useita. Jos taloyhtiöllä on talous kunnossa, ei varmastikaan koeta tarpeelliseksi ottaa riesaksi ulkopuolisia vuokralaisia, kun ei siitä todennäköisesti jää käteen juuri mitään (jos ei kyse sitten ole hallista tai jostakin muusta premium-paikasta, josta voi veloittaa kunnolla). Laskutus pitää kuitenkin hoitaa eri tavalla kuin muille asukkaille. Pitää tehdä virallinen sopimus ja huolehtia sen sanamuodot kohdalleen eri tilanteita ja irtisanomista ajatellen. Mahdollisesti pitää kierrättää asia myös ensin yhtiökokouksen kautta.
Napsauta laajentaaksesi...

Näillä ei ole mitään tekemistä riskin kanssa. Mutta kerro toki miten se laskutus pitää hoitaa erilailla kuin asukkaiden kanssa. Molemmissa tapauksissa sä lähetät laskun sille paikan vuokraajalle. Ja molemmissa tapauksissa pitää varmistaa että maksut tulee kuten kuuluukin. Mitään eroa näissä kahdessa laskutustapauksessa ei ole.

Kautium sanoi:
Ja sitten vielä se, että jos siihen vuokratulle paikalle ilmaantuu joku viereisten autojen kulkua haittaava venäläisillä kilvillä varustettu pakettiauto, jonka kontista igorit luukuttavat 24/7 jotain epämääräistä kamaa, niin taas on yksi lisäriesa hoidettavana. Kyllä näitä mahdollisia ongelmapaikkoja löytyy ihan maalaisjärjellä vaikka kuinka.
Napsauta laajentaaksesi...

Se venäläisillä kilvillä varustettu pakettiauto saattaa siihen paikalle ilmestyä ihan ilman minkäänlaisia sopimuksia. Siinähän sitten selvittelet kenelle se kuuluu. Jos taas paikka on vuokrattu, on sentään tiedossa sopimusosapuoli, jonka kanssa asiaa selvittää. Eli riski pienenee verrattuna siihen että paikkaa seisotetaan vain tyhjillään. Ja samalla tavalla siihen parkkiruutuun voi ilmestyä ties mitä, vaikka se olisi osakkaallekin vuokrattu.

Allekirjoitan tuon väitteesi, "ihme vänkäystä taas".
 
Viimeksi muokattu:
Kautium sanoi:
No voi hyvänen aika, ihme vänkäystä taas.

Syitä tuollaiseen on varmasti useita. Jos taloyhtiöllä on talous kunnossa, ei varmastikaan koeta tarpeelliseksi ottaa riesaksi ulkopuolisia vuokralaisia, kun ei siitä todennäköisesti jää käteen juuri mitään (jos ei kyse sitten ole hallista tai jostakin muusta premium-paikasta, josta voi veloittaa kunnolla). Laskutus pitää kuitenkin hoitaa eri tavalla kuin muille asukkaille. Pitää tehdä virallinen sopimus ja huolehtia sen sanamuodot kohdalleen eri tilanteita ja irtisanomista ajatellen. Mahdollisesti pitää kierrättää asia myös ensin yhtiökokouksen kautta. Ja sitten vielä se, että jos siihen vuokratulle paikalle ilmaantuu joku viereisten autojen kulkua haittaava venäläisillä kilvillä varustettu pakettiauto, jonka kontista igorit luukuttavat 24/7 jotain epämääräistä kamaa, niin taas on yksi lisäriesa hoidettavana. Kyllä näitä mahdollisia ongelmapaikkoja löytyy ihan maalaisjärjellä vaikka kuinka.

Kaikista tuollaisista tulee lisävaivaa ja jonkun pitää ottaa se vastuu ja vaiva hoitaakseen. Ei se ole mikään ylitsepääsemätön vaiva, eikä kaikissa tapauksissa kaikki kauhuskenaariot tietenkään toteudu, mutta mielestäni on silti täysin ymmärrettävää, ettei sellaiseen haluta ryhtyä jos ei ole pakko. Mieluummin seisottaa sitä paikkaa vaikka tyhjillään odottamassa, että talon omille asukkaille tulee käyttöä tms. Jossakin taloyhtiössä voidaan päättää toisin, mutta minun pointti oli, ettei tuosta kannata pahastua tai alkaa syyttelemään hallituksen puheenjohtajaa ties mistä, jos jossakin taloyhtiössä ei koeta järkeväksi vuokrata autopaikkoja ulkopuolisille.
Napsauta laajentaaksesi...

Mä olisin ollut valmis maksamaan sen summan yhdellä kertaa koko 6kk ajalta ja vaikka parkkipaikka olisi lähtenyt pois en olisi vaatinut rahoja takaisin, en ole venäläinen Igor ja autona 3v vanha megane, et ihan pikkasen kaukaa haettua taas:facepalm:
 
Luukkonen sanoi:
Mä olisin ollut valmis maksamaan sen summan yhdellä kertaa koko 6kk ajalta ja vaikka parkkipaikka olisi lähtenyt pois en olisi vaatinut rahoja takaisin, en ole venäläinen Igor ja autona 3v vanha megane, et ihan pikkasen kaukaa haettua taas:facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...
No enhän minä nyt sinua tai ylipäätään tätä yksittäistä tapausta tietenkään tarkoittanut, vaan ihan yleisesti niitä syitä miksi taloyhtiö saattaisi haluta kieltäytyä vuokraamasta asukkailleen tarkoitettuja palveluita ulkopuolisille.
 
Mikkos sanoi:
Mä en ymmärrä ihmiten tarvetta kommentoida asioita jotka eivät heitä koske.
Esimerkkinä kun joku Iltapaska julkaisee uutisen että Facebookissa on turvallisuusaukko ja että vaihda salasanaa tai vältä tekemästä sitä tai tätä niin enismmäiset kommentit on tyyliin "Mulla ei ole Fcebookia ni ei tarvii tommosesta välittää" ja "Tommoset aukot välttää kun ei käytä Facebookkia".
No vittu aijaa! Kiitos kuitenkin kommentoinnista asian tiimoilta.
Napsauta laajentaaksesi...
En ole eri mieltä, mutta esimerkiksi satuit ottamaan jotain vähän epäedustavaa. Tuossa jälkimmäisessä letkautuksessahan nimenomaan on informaatioarvoakin. Ei FB:n tietoturvalla ole yksityiskohdissaan niin väliä. Kaikki sen tyyppisiin palveluihin ladattu sisältö tulee katsoa julkaistuksi, ja toimia sen mukaan. Se ei ole mikään mil-spec-tason ammattilaisille suunnattu varmaksi tekeytyvä palvelu vaan kökkö kuluttajatuote, joka tekee huomenna tai ensi viikolla just niinkuin parhaalta tuntuu, joko jostain teknisestä oikusta tai tahallaan vähät käyttäjistä välittäen.
 
Chloe sanoi:
Muumimukien ostajat. :facepalm:

Olisi aivan loistavaa jos joku tuollaisen kalliin kipon ostaja paiskaisi sen paskaksi kaikkien tuulipukujen edessä. :D
Napsauta laajentaaksesi...
Siis mikäs noiden mukien ostossa on tyhmää? Jotkut kerää niitä ja harvinaisten mukien arvo nousee luonnollisesti? En sanoisi tyhmäksi ihmiseksi, jos on joskus älynnyt nappaamaan mukin jollain reilulla kympillä(?) ja nyt sama mukinen voi olla jopa +1000€ arvoinen.
 
Chloe sanoi:
Tässä tapauksessa vajakki on se kuka maksaa 1keur yhdestä helvetin kahvikupista. Eli siis kuten aina, ei se ole tyhmä kuka pyytää..

Saattaa toki tulla tästä myös ilmi että olen aina vihannut muumeja. :lol:
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta se 1000€:n muki saattaa hyvinkin vain jatkaa arvonnousua. Esim. tuollainen ”Fazer-muumimuki” jota valmistettiin 400kpl vuonna 2004. Niin vuonna 2005 kyseisestä mukista maksettiin jopa 5000€ ja tänä vuonna kyseinen muki on myyty yli 9000€:lla huutokaupassa.

Fazer Muumimuki on kaikkein kallein – katso tämänhetkinen arvo
 
Se on kaiketi sellaista kollektiivista tyhmyyttä eikä kenenkään yksittäisen ostajan tyhmyyttä.

Itsehän olen alkanut jopa tykätä muumiuniversumista, mutta jonkin suomalaisvihaajien firman sarjatuotantomukin arvostaminen on järkyttävää typeryyttä. On minullakin muutamia muumimukeja, mutta en ikinä maksaisi yhdestä enempää kuin muutaman euron.
 
Tonnin Seteli sanoi:
Se on kaiketi sellaista kollektiivista tyhmyyttä eikä kenenkään yksittäisen ostajan tyhmyyttä.

Itsehän olen alkanut jopa tykätä muumiuniversumista, mutta jonkin suomalaisvihaajien firman sarjatuotantomukin arvostaminen on järkyttävää typeryyttä. On minullakin muutamia muumimukeja, mutta en ikinä maksaisi yhdestä enempää kuin muutaman euron.
Napsauta laajentaaksesi...
No mutta kun se hinta tulee harvinaisuudesta, joka taas tekee noista harvinaisimmista mukeista keräilyharvinaisuuksia. Sama asia ilmenee vanhoissa autoissa, design laukuissa, v*ttu vaikka pokemon korteissa jne. Yleensähän noita kalliita mukeja ostavat vain keräilijät. Sama homma pätee vanhoihin autoihin, joista maksetaan enemmän kuin uudemmista ja paremmista jne. Jos tätä teidän logiikkaa noudatetaan, niin kaikki keräilijät ovat tyhmiä, mutta silti heillä tuntuu rahaa riittävän yllin kyllin? Kaikki ei nyt täsmää...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
275 365
Viestejä
4 754 374
Jäsenet
77 299
Uusin jäsen
SPe

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom