Tyhmät ihmiset

Kyllä oli taas jollain ihmisellä kiire kun piti parinsadan metrin tienpätkällä vedellä jonon ohi käyttäen välillä vastaantulevien kaistaa, ja välillä kevyenliikenteen väylää väistellen vastaantulijoita, ja sen jälkeen kurvasi huoltiksen pihaan.

Voiko ihmisellä olla niin kova nälkä tai paskahätä, että puolen minuutin takia pitää syyllistyä liikenteen vaarantamiseen?. Siellä se mersumies edelleen istuu huoltiksella, ja ei näy olevan mihinkään kiire.
Jos sillä oli vaikka hillitön wc-hätä? :D

Btw. Tämä voisi olla parempi paikka tuolle aiheelle --> Mikä ärsyttää kanssa-autoilijoissa?
 
vieläkö porukka oikeasti uskoo näihin 80-luvun ”opetuksiin” tyyliin jokainen känni tuhoaa miljoona aivosolua? sopii hyvin ketjuun.

Juu kun näin kuinka kolmekymppinen lapsuudentuttuni, joka joi kuin sieni, kuoli alkoholin aiheuttamiin aivovaurioihin.

Myös lapsilla, joiden äidit juovat raskauden aikana alkoholia, on usein aivojen kehitykseen liittyviä vaurioita.
 
En ole kanssa -- autoilija, siispä näin jalankulkijana pidän noin käyttäytyviä autoilijoita tyhminä ihmisinä enkä voi katsoa asiaa kanssa - autoilijan perspektiivistä.
Voi hyvä isä sentään. Ei tuota toista ketjua tietenkään ole tarkoitettu pelkästään sille, että autoilijat kommentoivat toisia autoilijoita, eli kyllä se on hieman putkikatseisesta otsikostaan huolimatta tarkoitettu yleisesti autoilijoiden tekemisten kommentoimiseen.

Myös lapsilla, joiden äidit juovat raskauden aikana alkoholia, on usein aivojen kehitykseen liittyviä vaurioita.
Aikuisille alkoholi on vähän eri asia, mutta sikiöille äidin juopottelu voi tosiaan aiheuttaa elinikäisiä ongelmia.

Sikiön alkoholioireyhtymä – Wikipedia

Ketjun mukainen "tyhmä ihminen" on tosiaan sellainen, joka juo alkoholia tai polttaa tupakkaa tms. raskauden aikana.
 
Juu kun näin kuinka kolmekymppinen lapsuudentuttuni, joka joi kuin sieni, kuoli alkoholin aiheuttamiin aivovaurioihin.

Myös lapsilla, joiden äidit juovat raskauden aikana alkoholia, on usein aivojen kehitykseen liittyviä vaurioita.
Sehän nyt vasta tyhmää olisikin luulla, että edellä esitettiin muuta.
 
Viitaten tiettyyn uskomusketjuun: voiko sanoa että tyhmät ihmiset uskovat asioihin joita ei pystytä varmistamaan/todistamaan?

Usko on tyhmyyttä. Ei toki, koska jos kukaan ei hae tietoa tiedon ulkopuolelta ei tapahdu kehitystä. Mutta sokeasti uskominen, elämän sen pohjalle rakentaminen... Mielestäni kyllä tyhmyyttä.
 
Muropalstalla oli hauska juttu:

https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718648033/

"Pasi Viheraho
Rekisteröitynyt: 02.02.2008
Viimeinen väännös kun poliisi soitteli.Häirikkö oli omilla pankkitunnuksillaan tilaillut TOR verkon välityksellä kaikkea minulle.
Toistan: Omilla pankkitunnuksillaan tilattu minulle palveluita häiriköinti mielessä.
En tiedä pitäisikö itkeä vain nauraa tätä touhua että lapsen tasolla olevat ihmiset saa tälläisen kuvion aikaiseksi.
yhteiskunta makaa hyvällä mallilla.
Ajatelkaa tilanne jonkin yrittäjän tai työssäkäyvän tai jossakin muussa sellaisessa tilanteessa olevan kohdalle joka ei ehdi näityä hämmentelemään viranomaisten kanssa.
Tälläinen on tämä Suomi100 meno.
Aamen."
 
Viitaten tiettyyn uskomusketjuun: voiko sanoa että tyhmät ihmiset uskovat asioihin joita ei pystytä varmistamaan/todistamaan?

Usko on tyhmyyttä. Ei toki, koska jos kukaan ei hae tietoa tiedon ulkopuolelta ei tapahdu kehitystä. Mutta sokeasti uskominen, elämän sen pohjalle rakentaminen... Mielestäni kyllä tyhmyyttä.

Tosin joskus tuntuu, että jonkun saavuttaminen vaatii yksinkertaisesti sitä, että uskoo onnistuvansa, vaikka kaikki ympärillä sanovat ettei tuossa ole mitään järkeä. Vaikka tuskin tarkoitit tuolaista uskoa.
 
Tuli Linkedinissä vastaan henkilö tittelillä "Director, information security and quality". Töissä softafirmassa, joka tuottaa ohjelmistoja, joilla käsitellään paljon henkilötietoja. Oli kuulemma vanha padi tullut tiensä päähän ja oli Giganttiin mennessään jättänyt vanhan laitteensa kaikkien ulottuvilla olevaan rullakkoon "tietoturvallisesti" hävitettäväksi, koska sisälti ainakin valvontakameroiden tunnuksia. Oli kuulemma asioinnin lomassa huomannut, että joku oli napannut padin rullakosta mukaansa ja joutunut juoksemaan tämän kiinni ja nappaamaan pädin takaisin.

Loppukaneettina oli todennut tarkistaneensa jälkeenpäin Gigantilta nettisivuilta, että arkaluontoista tietoa sisältävät laitteet tulee palauttaa henkilökunnan kautta, mutta koska tästä ei ollut mainintaa kaupan ovella niin hän ei ymmärtänyt asiaa.

Että sellainen turvapuolen tirehtööri...
 
Eipä se ihan asialliselta menettelyltä kuulostaisi sekään, jos mahdollisesti luottamuksellista dataa luovuttaisi jollekin Gigantin hessulle. Tämä kaveri pisti vielä paremmaksi ja vielä kertoi ilmeisesti jossain sosiaalioksennuspostauksessaan itse asiasta? Mitä helvettiä?
 
Ehkä tuossa näkyy tietyllä tavalla suomalaisuus, tuollaiset virheet aiheutuvat kun selkäytimessä ei ole pelkoa varkaudesta. Oikea tietoturva-ammattilanen on vainoharhainen
 
Tosiaan en ole kertaakaan nähnyt, että taikaliemenjuojat olisi valmistellut apuvälineillä sen etteivät holtittomasti kaatuilisi esim. asfaltille. Zorb-ihmispallo voisi olla ihan hyvä apuväline sekä lisäävät vielä lisää sekavuutta ja pahoinvointia, kun ne nyt on muutenkin haussa.
Ehkä näitä Zorb-ihmispalloja pitäisi tarjota sairaaloiden apuvälinevarastoista juopoille.

Ne on amatöörit ketkä siellä kaatuilee eli opiskelijat, joilla ei ole varaa syödä, mutta aina löytyy rahaa juomiseen, ei ammattilaisesta edes huomaa, jos se on juonut korin kaljaa.
 
Ne on amatöörit ketkä siellä kaatuilee eli opiskelijat, joilla ei ole varaa syödä, mutta aina löytyy rahaa juomiseen, ei ammattilaisesta edes huomaa, jos se on juonut korin kaljaa.

Matti Nykänen väitti, että jos ei olisi ankarasti ryypännyt ei olisi pärjännyt mäkihypyssä niin hyvin. Siitä ryypiskelystä tuli niin paha morkkis, että piisasi taas enemmän motivaatiota. Ryyppyperseilyllä pääsi myös Seiskaan.
 
Töissä softafirmassa, joka tuottaa ohjelmistoja, joilla käsitellään paljon henkilötietoja ... oli Giganttiin mennessään jättänyt vanhan laitteensa kaikkien ulottuvilla olevaan rullakkoon "tietoturvallisesti" hävitettäväksi, koska sisälti ainakin valvontakameroiden tunnuksia ...
Luulisi äkkipäätä, että tuollaisella toimijalla on tähän organisaatio-ohjeistus, ostopalvelu tai molemmat o_O
 
Eiku kato Gigantin kesäpojalle käteen vanhat tabletit ja miksei kiintolevypakka siihen rullakon viereen. Mää itte päätän ku oon tietoturva-asiantuntija ja tirehtööri.

Ei oo käyny mielessä, että siinä ottaa ammattitaidottomuuttaan riskejä toisten puolesta. Ittee ei kato haittaa ja älkää ny nipottako. Ei muakaan ressaa.
 
Naapurin mummo valitteli, kun DNA alkaa rahastamaan neljää euroa kännykkäliittymän paperilaskusta. Tulin sitten kysyneeksi, että minkälainen liittymä sillä on? Sen mies kuoli jokunen vuosi sitten, jolla aiempi liittymä oli ollut ja oli hommannut liittymän omiin nimiin. Oli sitten DNA:n myyjä kaupannut sille rajattoman puhepaketin ja 4G datalla wanhaan karvalakki Nokialaiseen. Maksanut moisesta melkein 40€/kk :facepalm: Kaiken huipuksi se ei kännykällä edes juuri soittele, kun tykkää mieluummin käyttää lankapuhelinta, josta myös maksaa aivan posketonta kuukausihintaa.

Äkkiäkös myyjät mummon pyörryksiin puhuu, mutta luulisi nyt edes joskus silmiin operaattorien tarjoukset osuvan ja tajuavansa maksavan aivan liikaa. Meinasi nyt käydä Elisan liikkeessä kysymässä parempaa tarjousta. Saas nähdä mitä sille saavat tyrkytettyä. Varmaan tulee sieltä joku tonnin iphone taskussa :btooth:
 
Naapurin mummo valitteli, kun DNA alkaa rahastamaan neljää euroa kännykkäliittymän paperilaskusta. Tulin sitten kysyneeksi, että minkälainen liittymä sillä on? Sen mies kuoli jokunen vuosi sitten, jolla aiempi liittymä oli ollut ja oli hommannut liittymän omiin nimiin. Oli sitten DNA:n myyjä kaupannut sille rajattoman puhepaketin ja 4G datalla wanhaan karvalakki Nokialaiseen. Maksanut moisesta melkein 40€/kk :facepalm: Kaiken huipuksi se ei kännykällä edes juuri soittele, kun tykkää mieluummin käyttää lankapuhelinta, josta myös maksaa aivan posketonta kuukausihintaa.

Äkkiäkös myyjät mummon pyörryksiin puhuu, mutta luulisi nyt edes joskus silmiin operaattorien tarjoukset osuvan ja tajuavansa maksavan aivan liikaa. Meinasi nyt käydä Elisan liikkeessä kysymässä parempaa tarjousta. Saas nähdä mitä sille saavat tyrkytettyä. Varmaan tulee sieltä joku tonnin iphone taskussa :btooth:
Olisit auttanut vanhusta hommaamaan fiksumman liittymän.

Ei kannata syyttää vanhusta siitä, kun tämä on tullut kusetetuksi jonkun lipeväkielisen myyjän toimesta. Tämä ongelma kuitenkin konkretisoituu jokaisen kohdalla väkisinkin sitä mukaa kun aivot rappeutuvat ja mielenkiinto kaikkeen uuteen tekniikkaan lähestyy nollaa, jos ei ole sitä jo entuudestaan.
 
Olisit auttanut vanhusta hommaamaan fiksumman liittymän.

Ei kannata syyttää vanhusta siitä, kun tämä on tullut kusetetuksi jonkun lipeväkielisen myyjän toimesta. Tämä ongelma kuitenkin konkretisoituu jokaisen kohdalla väkisinkin sitä mukaa kun aivot rappeutuvat ja mielenkiinto kaikkeen uuteen tekniikkaan lähestyy nollaa, jos ei ole sitä jo entuudestaan.

Kylläpähän sillä on lapsia ja lapsenlapsia, joilta luulisi apua saavan. Kyllä minä sille sanoin, että Moi liittymän saa 6€ hintaan, joka sille varmasti riittää ja Saunalahtea alta 20€.
 
Naapurin mummo valitteli, kun DNA alkaa rahastamaan neljää euroa kännykkäliittymän paperilaskusta. Tulin sitten kysyneeksi, että minkälainen liittymä sillä on? Sen mies kuoli jokunen vuosi sitten, jolla aiempi liittymä oli ollut ja oli hommannut liittymän omiin nimiin. Oli sitten DNA:n myyjä kaupannut sille rajattoman puhepaketin ja 4G datalla wanhaan karvalakki Nokialaiseen. Maksanut moisesta melkein 40€/kk :facepalm: Kaiken huipuksi se ei kännykällä edes juuri soittele, kun tykkää mieluummin käyttää lankapuhelinta, josta myös maksaa aivan posketonta kuukausihintaa.

Äkkiäkös myyjät mummon pyörryksiin puhuu, mutta luulisi nyt edes joskus silmiin operaattorien tarjoukset osuvan ja tajuavansa maksavan aivan liikaa. Meinasi nyt käydä Elisan liikkeessä kysymässä parempaa tarjousta. Saas nähdä mitä sille saavat tyrkytettyä. Varmaan tulee sieltä joku tonnin iphone taskussa :btooth:

Kyllä nyt kuulostaa enemmän tyhmmemmältä tulla ketjuun haukkumaan kusetettua vanhusta tyhmäksi, jossei edes itse viitsinyt kunnolla neuvoa hankkimaan parempaa diiliä.
 
Olisit auttanut vanhusta hommaamaan fiksumman liittymän.

Ei kannata syyttää vanhusta siitä, kun tämä on tullut kusetetuksi jonkun lipeväkielisen myyjän toimesta. Tämä ongelma kuitenkin konkretisoituu jokaisen kohdalla väkisinkin sitä mukaa kun aivot rappeutuvat ja mielenkiinto kaikkeen uuteen tekniikkaan lähestyy nollaa, jos ei ole sitä jo entuudestaan.
Yhtä hyvin voi pankki tarjota ihan täyttä kusetussijoitusta tai pankkiiriliike koittaa kusettaa huolella. Lahjakkaita myyjiä on ja osa niistä ajattelee enemmän omaa etua kuin asiakkaan, sitä se proviikkapalkka teettää. Eläkkeellä olevat vanhemmat näytti kerran yhtä sijoitusta, jota pankista tarjottiin, että miltä se näyttää, ei olisi sitä tehneet, käytännössä heidän rahoilla olisi tehty voittoa ja heille maksettu hiluja! Itse sanoin pikaisella vilkaisulla kusetuspaperiksi, joillakin on aika paljon pokkaa!
 
Kyllä nyt kuulostaa enemmän tyhmmemmältä tulla ketjuun haukkumaan kusetettua vanhusta tyhmäksi, jossei edes itse viitsinyt kunnolla neuvoa hankkimaan parempaa diiliä.

En todellakaan lähde sitä kuskaamaan kaupungin elisa shoppiin. Kyllä sen saa sen omat aikuiset lapset tehdä, jos heitä kiinnostaa ja olla apuna hankkimassa liittymää. Ja johan sitä opastin hankkimaan edukkaamman liittymän.

Ei se nyt mikään seniili vanhus ole. Hoitaahan tuo itse kaikki muutkin asiat, mutta ei järki puhelin liittymän kohdalla luista.
 
En todellakaan lähde sitä kuskaamaan kaupungin elisa shoppiin. Kyllä sen saa sen omat aikuiset lapset tehdä, jos heitä kiinnostaa ja olla apuna hankkimassa liittymää. Ja johan sitä opastin hankkimaan edukkaamman liittymän.

Ei se nyt mikään seniili vanhus ole. Hoitaahan tuo itse kaikki muutkin asiat, mutta ei järki puhelin liittymän kohdalla luista.

Eihän se vaatisi kuin yhden puhelun operaattorin myyntinumeroon. Tai netissä näpytellä tilaus vetämään mummolle jos ne tarjolla olevat nettitarjoukset riittää.
 
Ihmiset jotka ottavat Pitbulleja ja muita sekopääkoirarotuja "lemmikeiksi" -->

Liveleak.com - Pit Bull Attacks Mail Carrier in Detroit

Edit.
Ja ennen kuin kukaan ehtii mölisemään, kuinka "vika ei ole koirissa, vaan kasvattajissa", niin se porukka kuuluu mielestäni myös tähän ketjuun.

Koiraa pitää kouluttaa ja koira pitää olla aina niin ettei se voi aiheuttaa vaaraa muille, olen samaa mieltä että ton koiran vois tappaa, mutta ei sen takia kannata alkaa yleistämään.

IMG_20181006_122447.jpg
 
Ihmiset jotka ottavat Pitbulleja ja muita sekopääkoirarotuja "lemmikeiksi" -->

Liveleak.com - Pit Bull Attacks Mail Carrier in Detroit

Edit.
Ja ennen kuin kukaan ehtii mölisemään, kuinka "vika ei ole koirissa, vaan kasvattajissa", niin se porukka kuuluu mielestäni myös tähän ketjuun.
Yritätkö vihjailla, että bitbull on joku sekopäärotu? Ei ole todellisuudessa yhtään sen agressiivisempi kuin mikään muukaan rotu. Tuokin koira varmaan elänyt ganstanegrojen huumekämpässä ilman koulutusta ja mahdollisesti joutunut jopa kokemaan väkivaltaa.
 
Yritätkö vihjailla, että bitbull on joku sekopäärotu? Ei ole todellisuudessa yhtään sen agressiivisempi kuin mikään muukaan rotu. Tuokin koira varmaan elänyt ganstanegrojen huumekämpässä ilman koulutusta ja mahdollisesti joutunut jopa kokemaan väkivaltaa.
"Sekopäärotu" voi olla vähän liian raflaavasti sanottu sen porukan näkökulmasta, joka noita rotuja haluaa väkisin kasvattaa ja kuljetella yleisillä paikoilla aiheuttamassa pelkoa ja pahennusta. Harvemmin, jos koskaan, näkee muita rotuja edustettuna lööpeissä näiden "se nyt vaan sekosi ja hyökkäsi päälle" -tyyppisten tilanteiden kohdalla. Väitän siis, että vikaa on kasvattajien lisäksi koiran perusluonteessakin. Ei ehkä kaikissa yksilöissä samalla tavalla, mutta kuitenkin.
 
Yritätkö vihjailla, että bitbull on joku sekopäärotu? Ei ole todellisuudessa yhtään sen agressiivisempi kuin mikään muukaan rotu. Tuokin koira varmaan elänyt ganstanegrojen huumekämpässä ilman koulutusta ja mahdollisesti joutunut jopa kokemaan väkivaltaa.
Sinänsä olen sitä mieltä, että todella vaarallisten eläinten pitäminen pitäisi olla vähintäin luvanvaraista. Nykyään kuka tahansa ääliö voi hommata elukan, jota ei osaa kouluttaa eikä käsitellä.

Todella vaarallinen on tietenkin vaikea tarkasti määritellä, mutta jos jokin eläin pystyy ihmisen tappamaan eikä se ole mikään teoreettinen riski, vaan tapauksia on useita maailmalla, niin kyseessä pitäisi olla luvanvarainen eläin.
 
Koiraa pitää kouluttaa ja koira pitää olla aina niin ettei se voi aiheuttaa vaaraa muille, olen samaa mieltä että ton koiran vois tappaa, mutta ei sen takia kannata alkaa yleistämään.

IMG_20181006_122447.jpg
Tämä. Tästä laajenettuna lemmikkejä yleensäkkin pitää kouluttaa ja pitää kurissa. Tyhmät ihmiset eivät tätä tajua ja olettavat, että se lemmikki itsestään tajuaa käyttäytyä. Ja sitten ollaankin siinä tilanteessa, että se lemmikki on se pomo.
 
Kaikki koirat ovat syntyessään täysin samanlaisia. Tämä on koirien blank slate -teoria. Koirarodut ovat sosiaalinen konstruktio, niitä ei ole olemassakaan, ympäristö vaikuttaa 100%:sti millainen koirasta kasvaa.

Joo, kun katsoo koirien karvojen väritystä, voi päätellä minkälainen yksilö on koirana ja älykkyystasoltaan.
 
Kaipa se riittää jos sanoo, että koiran kokoon ja näköön puuttumatta, ihmiset jotka eivät kouluta(ja sosialista) koiriaan, ovat näitä tyhmiä ihmisisä? Itselläni on enempi tullut lenkeillä vastaan pieniä ja "turvallisia" rotuja, jotka riehuvat ja räyhäävät kuin näitä isoja ja "vaarallisia". Ja enempi näiden "vaarallisten" rotujen omistajat myös puuttuvat siihen negatiiviseen käytökseen useammin kuin näiden "turvallisten".
 
Kaipa se riittää jos sanoo, että koiran kokoon ja näköön puuttumatta, ihmiset jotka eivät kouluta(ja sosialista) koiriaan, ovat näitä tyhmiä ihmisisä? Itselläni on enempi tullut lenkeillä vastaan pieniä ja "turvallisia" rotuja, jotka riehuvat ja räyhäävät kuin näitä isoja ja "vaarallisia". Ja enempi näiden "vaarallisten" rotujen omistajat myös puuttuvat siihen negatiiviseen käytökseen useammin kuin näiden "turvallisten".

Ratkaiseva tekijä noissa on koiran luonne. Jos joku kultainen noutaja näykkäisee liian läheltä ohi juoksevan lenkkeilijän kättä tai paimennusviettinen saksanpaimenkoira repii lahkeesta, niin kyseessä ei ole mikään hengenvaara. Sitten taas nämä pitbullit, amstaffit, ja laumanvartijarodut yrittävät usein kiinni kasvoihin tai kurkkuun ihan tappamistarkoituksella. Mitä tulee pieniin rotuihin, niin on aivan sama miten niiden omistajat niitä kouluttavat. Jos ne eivät osaa käyttäytyä, se on omistajan asia eivätkä ne aiheuta vaaraa muille.
 
Jos minä kasvattaisin vaikkapa amerikan pitbulleja, niin siinä olisi pirun vaikeaa se kodin löytäminen. Kaikki mannet soittelee, että hoi hieno koira sulla ja sen tietää heti, ettei kannata myydä. Sitten on ihan niitä, jotka pönkittävät egoaan sillä, että tulee iso ja pelottava koira. Tämmöinenkin koti olisi no-no, mutta ehkä vaikeampi havaita tuollainen, kun siinä 30min kahvitellessa voi hyvin kertoa, kuinka osaa kouluttaa ja aikoo mennä tokoon ja petoon ja agilityyn sen koiran kanssa. Todellisuudessa koira on 13h/päivästä yksin, vailla virikkeitä ja koulutusta. Vaikea arvata mihin tuo johtaa...

Sen takia itse ihmettelen, miten kasvattajat nukkuvat yönsä, kun aina saattaa tulla siltä ongelmakoiraksi kouluttajalta viesti: ”hei mä tuon tän takasin”.
 
Saahan niistä "suloisista" sylikoiristakin raivohullun haukkujan, niitäkin näkee paljon... :shifty:
-Koirilla on suden luonto, niillä pienilläkin... o_O
Koira tarvitsee osaavan ja päättäväisen ihmisen kouluttamaan sen elämään "laumassa"=perheessä ja koira ei saa olla siinä alfana... :cool:
 
Saahan niistä "suloisista" sylikoiristakin raivohullun haukkujan, niitäkin näkee paljon... :shifty:
-Koirilla on suden luonto, niillä pienilläkin... o_O
Koira tarvitsee osaavan ja päättäväisen ihmisen kouluttamaan sen elämään "laumassa"=perheessä ja koira ei saa olla siinä alfana... :cool:
Kyllä kyllä, mutta on se vaan silti kumma miten ne muut rodut eivät päädy huonossakaan koulutuksessa tappamaan muita eläimiä tai hyökkäämään raivotautisena ties kenen kimppuun.
 
Eikös dna:n sisältämää informaatiota ole aika pitkälle jo tutkittu, miten vastasyntynyt osaa vaistonsa varassa tehdä vaikka mitä juttuja lajilleen/rodulleen ominaisesti. Vastasyntyneet ei ole mitään bulkkeja palleroita joista voi leipoa ihan mitä huvittaa. Rodulle ominainen käyttäytymismalli ei ole mitään huuhaata, toki sitä voi muokata tiettyyn pisteeseen asti - jota taas toistamalla monta sukupolvea voi käsissä olla jotain ihan muuta kuin se alkuperäinen..
 
Kyllä niillä koirillakin on omat luonteensa. Yhtään ei auta jos omistaja on vielä joku pullanössö.

Velipoika on kaksi saksanpaimenkoiraa ottanut huostaansa, kun omistaja ei tullut toimeen. Ensimmäinen oli jo päässyt liian "pitkälle". Alkup. omistajalla ei ollut mitään kontrollia, ja matolle paskaamisesta palkittiin suunnilleen keksillä. Täysin hallitsematon koira, vaikka velikin usempaakin kouluttanut, niin siitä ei koiraa enää saanut. 9mm oli sille ihan oikea ratkaisu.

Toinen koira vähän samaa, mutta nyt sai sen vielä niin nuorena että on jo oppinut tottelemaan. Tosin luulee olevansa vieläkin "pieni" koiranpentu. Oli kiva herätä ku semmonen pikkunen ~35kg uros päätti hypätä sohvalle kaveriksi, kun yökylässä olin. TOSIN, alkup. omistaja kaltoinkohteli ko. koiraa, niin se säikähtää helposti jos sen yllättää. Kaveri meni vähän liian nopeasti ja yllätti koiran nukkumasta, noooh, kahdeksan tikkiä käteen.
Onko se nyt sitte koiran vai omistajan vika? Sanoisin että joillekkin ihmisille koiraa ei saisi ikinä antaa. Ko. koira on muuten kyllä ihan vallaton luonne ja ystävällinen, ei vain pidä siitä että yllätetään + kissatalous niin pariin kertaan kuulemma koira löytynyt kirjahyllyyn ahtautuneena kissojen kanssa nukkumaan :)
 
Kyllä kyllä, mutta on se vaan silti kumma miten ne muut rodut eivät päädy huonossakaan koulutuksessa tappamaan muita eläimiä tai hyökkäämään raivotautisena ties kenen kimppuun.
Mitkä ovat näitä muita rotuja? Minulla kun on sellainen käsitys, että aika monet muutkin rodut kuin ne kolme eniten demonisoitua tekevät juuri noita juttuja.

Harvoin vaan noilla manneilla sun muilla vaimonhakkaajilla ja piridiilereillä on väkivaltatarkoitukseen ostettuna muita kuin näitä vihattuja rotuja.
 
Mitkä ovat näitä muita rotuja? Minulla kun on sellainen käsitys, että aika monet muutkin rodut kuin ne kolme eniten demonisoitua tekevät juuri noita juttuja.
Kysytkö tosissasi? En minä ainakaan muista koskaan nähneeni mitään muita rotuja tämän sortin uutisoinneissa kuin juuri näitä Pitbulleja ja Amstaffeja jne. Joskus joku muukin on varmasti saattanut puraista liian tuttavallisesti lähelle tullutta, mutta sellainen tilanne on nyt on ihan eri asia kuin nämä tapaukset, jotka yrittävät käytännössä tappaa ja jotka saattavat vaihtaa siinä sekoilun lomassa kohdettakin.
 
Kysytkö tosissasi? En minä ainakaan muista koskaan nähneeni mitään muita rotuja tämän sortin uutisoinneissa kuin juuri näitä Pitbulleja ja Amstaffeja jne. Joskus joku muukin on varmasti saattanut puraista liian tuttavallisesti lähelle tullutta, mutta sellainen tilanne on nyt on ihan eri asia kuin nämä tapaukset, jotka yrittävät käytännössä tappaa ja jotka saattavat vaihtaa siinä sekoilun lomassa kohdettakin.

Olen kuullut paljon tapauksia kun saksanpaimenkoira, kultainennoutaja, yleisesti paimenkoirat puree ja onpa siitä tutkimus missä mäyräkoiraa pidetään puruherkimpänä rotuna jonka voin ihan allekirjoittaa, tuolla mun mäyräkoiralla ei ole mitään itsesuojeluvaistoa ja kun sille päälle sattuu (puolustaa luuta tms.) niin amstaffi juoksee karkuun ja mäykky roikkuu poskessa.

Se miksi pitbullit ja amstaffit pääsee otsikoihin on se jälki mitä ne saa aikaseksi, leuat loksahtaa kiinni ja alkaa sellainen raivoravistelu niin tulee nopeasti pahaa jälkeä.

Itellä oli pahoja ennakkoluuloja pitbulleja ja amstaffeja kohtaan mutta kyllä toi muijan amstaffi on kääntänyt mielikuvat ihan toiseen suuntaan, vahva luonne joka vaatii paljon aktiivista tekemistä, mutta paha tuo rotu ei ole ellei siitä sitä haluta. Tuollakin koiralla harrastetaan tokoa (missä ihan mitalisijoilla useasti oltu), vesipelastusta, rauniohakua ja koira toimii ihan siinä missä muutkin vaikka 99% ihmisistä treeneissä ja kilpailuissa kuiskuttelee että miten tuollainen koira tänne tuodaan, mutta kun se nähdään työnteossa niin loppuu kuiskuttelu kun se oma fifi ei pärjääkkään "tappajakoiralle":rofl:

Toki myönnän sen että Amstaffi tai Pitbull ei sovi kaikille, mutta tyhmä ihminen tekee koirasta kuin koirasta sekopään.
 
Olen kuullut paljon tapauksia kun saksanpaimenkoira, kultainennoutaja, yleisesti paimenkoirat puree ja onpa siitä tutkimus missä mäyräkoiraa pidetään puruherkimpänä rotuna jonka voin ihan allekirjoittaa, tuolla mun mäyräkoiralla ei ole mitään itsesuojeluvaistoa ja kun sille päälle sattuu (puolustaa luuta tms.) niin amstaffi juoksee karkuun ja mäykky roikkuu poskessa.

Se miksi pitbullit ja amstaffit pääsee otsikoihin on se jälki mitä ne saa aikaseksi, leuat loksahtaa kiinni ja alkaa sellainen raivoravistelu niin tulee nopeasti pahaa jälkeä.

Itellä oli pahoja ennakkoluuloja pitbulleja ja amstaffeja kohtaan mutta kyllä toi muijan amstaffi on kääntänyt mielikuvat ihan toiseen suuntaan, vahva luonne joka vaatii paljon aktiivista tekemistä, mutta paha tuo rotu ei ole ellei siitä sitä haluta. Tuollakin koiralla harrastetaan tokoa (missä ihan mitalisijoilla useasti oltu), vesipelastusta, rauniohakua ja koira toimii ihan siinä missä muutkin vaikka 99% ihmisistä treeneissä ja kilpailuissa kuiskuttelee että miten tuollainen koira tänne tuodaan, mutta kun se nähdään työnteossa niin loppuu kuiskuttelu kun se oma fifi ei pärjääkkään "tappajakoiralle":rofl:

Toki myönnän sen että Amstaffi tai Pitbull ei sovi kaikille, mutta tyhmä ihminen tekee koirasta kuin koirasta sekopään.

Tämäpä tämä, valitettavasti tyhmät ihmiset hommaa näitä koiria egoiluun. Itselläni on pitin ja amstaffin sekotus, varmasti moni katsoo juurikin "Jaaha, taas on joku elämämkoululainen hommannut egokoiran" kun itselläni on vähän sellainen massasta poikkeava "lookki", on tatskaa jne.

Koira tosiaan suurimman osan elämästä asunut tarhoissa, välillä eristettynä muista kun luulivat, että koira ois jotenkin aggressiivinen. Nyt vähän yli puoli vuotta asunut minun kanssa, pientä koulutusta yms. On kyllä niin kaikkien kaveri, oli sitten vastassa toinen koira tahi ihminen. Todella leppoisa kaveri, tosin paljon lenkittämistä vaatii, leikkimistä sun muuta.

Muutamia kertoja myös kuullut, "Onpa se vihaisen/julman näköinen", katson koiraa ja mietin, että mistähän kohti, korvat pystyssä hellyyttävästi katsoo ja haluaisi tutustua puhujaan...

Yleensä kun kadulla tulee vastaan pikkuterriereitä niin nehän nostaa lähes aina hirveän metakan pystyyn, Rambo saattaa vastata takaisin (yleensä jättää omaan arvoonsa nuo metelöijät) mutta samaan aikaan häntä heiluu vimmatusti ja tekisi mieli mennä nuuskimaan.

Vähän ehkä offtopicin suuntaan meni tämä, mutta halusinpa jotain sanoa tähän pitti/amstaffi/TAPPAJAKOIRA hommaan.
 
Tämäpä tämä, valitettavasti tyhmät ihmiset hommaa näitä koiria egoiluun. Itselläni on pitin ja amstaffin sekotus, varmasti moni katsoo juurikin "Jaaha, taas on joku elämämkoululainen hommannut egokoiran" kun itselläni on vähän sellainen massasta poikkeava "lookki", on tatskaa jne.

Koira tosiaan suurimman osan elämästä asunut tarhoissa, välillä eristettynä muista kun luulivat, että koira ois jotenkin aggressiivinen. Nyt vähän yli puoli vuotta asunut minun kanssa, pientä koulutusta yms. On kyllä niin kaikkien kaveri, oli sitten vastassa toinen koira tahi ihminen. Todella leppoisa kaveri, tosin paljon lenkittämistä vaatii, leikkimistä sun muuta.

Muutamia kertoja myös kuullut, "Onpa se vihaisen/julman näköinen", katson koiraa ja mietin, että mistähän kohti, korvat pystyssä hellyyttävästi katsoo ja haluaisi tutustua puhujaan...

Yleensä kun kadulla tulee vastaan pikkuterriereitä niin nehän nostaa lähes aina hirveän metakan pystyyn, Rambo saattaa vastata takaisin (yleensä jättää omaan arvoonsa nuo metelöijät) mutta samaan aikaan häntä heiluu vimmatusti ja tekisi mieli mennä nuuskimaan.

Vähän ehkä offtopicin suuntaan meni tämä, mutta halusinpa jotain sanoa tähän pitti/amstaffi/TAPPAJAKOIRA hommaan.

Siinä on vaan se homma, että kun tuollainen pelästyy/raivostuu/puolustautuu syystä tai toisesta, niin jälki on todella pahaa. Siinä pitäisi omistajien todellakin ymmärtää, että ne koirat pitää koko ajan olla kiinni ja estettynä tekemästä mitään.

Vaikkapa ton Karl Heleniuksen tapaus on täysin koiranomistajan vika ja sitten kehtaa vielä puhella paskaa.
Robert Heleniuksen isän amerikanbulldoggin hyökkäys aiheutti oikeusjutun – tältä näyttää 55-kiloinen ”maailman kiltein” Boomer

Tai sitten Olli Saarelan tapaus:
IS: Olli Saarelan koira tappoi naapurin pikkukoiran

Ellei sitä koiraa kykene pitämään kurissa, niin sitten voisi edes pahoitella tapahtunutta ja pyytää anteeksi. Mutta ei kai sitä tyhmiltä idiooteilta voi edes sitä vaatia. Koirienpitokielto ainakin pitäisi olla, kun ei näköjään osata.
 
Siinä on vaan se homma, että kun tuollainen pelästyy/raivostuu/puolustautuu syystä tai toisesta, niin jälki on todella pahaa. Siinä pitäisi omistajien todellakin ymmärtää, että ne koirat pitää koko ajan olla kiinni ja estettynä tekemästä mitään.

Vaikkapa ton Karl Heleniuksen tapaus on täysin koiranomistajan vika ja sitten kehtaa vielä puhella paskaa.
Robert Heleniuksen isän amerikanbulldoggin hyökkäys aiheutti oikeusjutun – tältä näyttää 55-kiloinen ”maailman kiltein” Boomer

Tai sitten Olli Saarelan tapaus:
IS: Olli Saarelan koira tappoi naapurin pikkukoiran

Ellei sitä koiraa kykene pitämään kurissa, niin sitten voisi edes pahoitella tapahtunutta ja pyytää anteeksi. Mutta ei kai sitä tyhmiltä idiooteilta voi edes sitä vaatia. Koirienpitokielto ainakin pitäisi olla, kun ei näköjään osata.

Tuntuu siltä kuin olisin sanonut etten pidä koiraani kiinni tai en hallitse sitä. Kyllähän minä olen tietoinen mihin tuollainen koira pystyy, ja pystyy kyllä moni muukin koira pahaan jälkeen, mutta joo, sovitaan että pitit ja staffit on niitä pahimpia lapsiasyöviätappajakoiria.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 189
Viestejä
4 738 764
Jäsenet
77 304
Uusin jäsen
z3ikki

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom