Juu, jos olisi pakko mennä, niin tuon voisi poistaa hätätapauksessa vaikka paljain käsin. Ja jos ei sääli autoa, niin antaa vaan hanaa.Paikallislehti oikein jutun viitsinyt tehdä. Kuinka tyhmä pitää olla, jos tuo lumi huolestuttaa niin paljon, että viitsii ottaa yhteyttä toimitukseen muttei kuitenkaan viitsi käydä potkimassa kökkärettä matalaksi?
Tuosta olisi kannattanut ilmoittaa kaupungin katujen kunnossapidolle eikä lehteen. Ja eipä tuossa kauaa menisi tien aukaisemiseen tuosta kohtaa, jos lapio sattuu olemaan lähettyvillä tai auton takakontissa.Paikallislehti oikein jutun viitsinyt tehdä. Kuinka tyhmä pitää olla, jos tuo lumi huolestuttaa niin paljon, että viitsii ottaa yhteyttä toimitukseen muttei kuitenkaan viitsi käydä potkimassa kökkärettä matalaksi?
Ei kai se lumi ketään huolestuta. Vaan kun joku mielensä pahoittava tiukkapipo päättää saada jotain tällaista aikaiseksi, niin tämä käy korkeintaan ottamassa kohteesta kuvan ja valjastaa median asialle.Paikallislehti oikein jutun viitsinyt tehdä. Kuinka tyhmä pitää olla, jos tuo lumi huolestuttaa niin paljon, että viitsii ottaa yhteyttä toimitukseen muttei kuitenkaan viitsi käydä potkimassa kökkärettä matalaksi?
Jos sillä oli vaikka hillitön wc-hätä?
En ole kanssa -- autoilija, siispä näin jalankulkijana pidän noin käyttäytyviä autoilijoita tyhminä ihmisinä enkä voi katsoa asiaa kanssa - autoilijan perspektiivistä.Jos sillä oli vaikka hillitön wc-hätä?
Btw. Tämä voisi olla parempi paikka tuolle aiheelle --> Mikä ärsyttää kanssa-autoilijoissa?
Voi hyvä isä sentään. Ei tuota toista ketjua tietenkään ole tarkoitettu pelkästään sille, että autoilijat kommentoivat toisia autoilijoita, eli kyllä se on hieman putkikatseisesta otsikostaan huolimatta tarkoitettu yleisesti autoilijoiden tekemisten kommentoimiseen.
Aikuisille alkoholi on vähän eri asia, mutta sikiöille äidin juopottelu voi tosiaan aiheuttaa elinikäisiä ongelmia.
No voi hyvä isä sentään, etten mennyt sotkemaan toistakin ketjua samalla asialla.
Sehän nyt vasta tyhmää olisikin luulla, että edellä esitettiin muuta.
Luulisi äkkipäätä, että tuollaisella toimijalla on tähän organisaatio-ohjeistus, ostopalvelu tai molemmat
Kaiken huipuksi se ei kännykällä edes juuri soittele, kun tykkää mieluummin käyttää lankapuhelinta, josta myös maksaa aivan posketonta kuukausihintaa.
Olisit auttanut vanhusta hommaamaan fiksumman liittymän.Naapurin mummo valitteli, kun DNA alkaa rahastamaan neljää euroa kännykkäliittymän paperilaskusta. Tulin sitten kysyneeksi, että minkälainen liittymä sillä on? Sen mies kuoli jokunen vuosi sitten, jolla aiempi liittymä oli ollut ja oli hommannut liittymän omiin nimiin. Oli sitten DNA:n myyjä kaupannut sille rajattoman puhepaketin ja 4G datalla wanhaan karvalakki Nokialaiseen. Maksanut moisesta melkein 40€/kk
Äkkiäkös myyjät mummon pyörryksiin puhuu, mutta luulisi nyt edes joskus silmiin operaattorien tarjoukset osuvan ja tajuavansa maksavan aivan liikaa. Meinasi nyt käydä Elisan liikkeessä kysymässä parempaa tarjousta. Saas nähdä mitä sille saavat tyrkytettyä. Varmaan tulee sieltä joku tonnin iphone taskussa
Naapurin mummo valitteli, kun DNA alkaa rahastamaan neljää euroa kännykkäliittymän paperilaskusta. Tulin sitten kysyneeksi, että minkälainen liittymä sillä on? Sen mies kuoli jokunen vuosi sitten, jolla aiempi liittymä oli ollut ja oli hommannut liittymän omiin nimiin. Oli sitten DNA:n myyjä kaupannut sille rajattoman puhepaketin ja 4G datalla wanhaan karvalakki Nokialaiseen. Maksanut moisesta melkein 40€/kk
Äkkiäkös myyjät mummon pyörryksiin puhuu, mutta luulisi nyt edes joskus silmiin operaattorien tarjoukset osuvan ja tajuavansa maksavan aivan liikaa. Meinasi nyt käydä Elisan liikkeessä kysymässä parempaa tarjousta. Saas nähdä mitä sille saavat tyrkytettyä. Varmaan tulee sieltä joku tonnin iphone taskussa
Yhtä hyvin voi pankki tarjota ihan täyttä kusetussijoitusta tai pankkiiriliike koittaa kusettaa huolella. Lahjakkaita myyjiä on ja osa niistä ajattelee enemmän omaa etua kuin asiakkaan, sitä se proviikkapalkka teettää. Eläkkeellä olevat vanhemmat näytti kerran yhtä sijoitusta, jota pankista tarjottiin, että miltä se näyttää, ei olisi sitä tehneet, käytännössä heidän rahoilla olisi tehty voittoa ja heille maksettu hiluja! Itse sanoin pikaisella vilkaisulla kusetuspaperiksi, joillakin on aika paljon pokkaa!
Niinpä, mutta maailma on nykyään niin rikki, että siinä on vaarana joutua itse syytetyksi ties mistä.
Yritätkö vihjailla, että bitbull on joku sekopäärotu? Ei ole todellisuudessa yhtään sen agressiivisempi kuin mikään muukaan rotu. Tuokin koira varmaan elänyt ganstanegrojen huumekämpässä ilman koulutusta ja mahdollisesti joutunut jopa kokemaan väkivaltaa.
"Sekopäärotu" voi olla vähän liian raflaavasti sanottu sen porukan näkökulmasta, joka noita rotuja haluaa väkisin kasvattaa ja kuljetella yleisillä paikoilla aiheuttamassa pelkoa ja pahennusta. Harvemmin, jos koskaan, näkee muita rotuja edustettuna lööpeissä näiden "se nyt vaan sekosi ja hyökkäsi päälle" -tyyppisten tilanteiden kohdalla. Väitän siis, että vikaa on kasvattajien lisäksi koiran perusluonteessakin. Ei ehkä kaikissa yksilöissä samalla tavalla, mutta kuitenkin.
Tämä väite on yhtä aivokuollutta paskaa kuin sanoa, että eivät sudetkaan ole sen aggressiivisempia kuin koirat.
Sinänsä olen sitä mieltä, että todella vaarallisten eläinten pitäminen pitäisi olla vähintäin luvanvaraista. Nykyään kuka tahansa ääliö voi hommata elukan, jota ei osaa kouluttaa eikä käsitellä.
Tämä. Tästä laajenettuna lemmikkejä yleensäkkin pitää kouluttaa ja pitää kurissa. Tyhmät ihmiset eivät tätä tajua ja olettavat, että se lemmikki itsestään tajuaa käyttäytyä. Ja sitten ollaankin siinä tilanteessa, että se lemmikki on se pomo.Koiraa pitää kouluttaa ja koira pitää olla aina niin ettei se voi aiheuttaa vaaraa muille, olen samaa mieltä että ton koiran vois tappaa, mutta ei sen takia kannata alkaa yleistämään.
