Tyhmät ihmiset

[Paskisti]

Ajatuksen kanssa kun olisit viestini lukenut, niin ei olisi tavinnut tällaisiakaan kysellä.

En kyllä mitään kysynyt vaan totesin (ei kysymysmerkkiä). Ja viestisi luin kyllä ajatuksella.

 

[Rambo8]

En kyllä mitään kysynyt vaan totesin (ei kysymysmerkkiä). Ja viestisi luin kyllä ajatuksella.

Jos luit ajatuksella ja ymmärsit, niin miksi vastasit viestiini tavalla, joka ei liittynyt viestiini millään tavalla? Minä puhuin ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Ja sinä tulit selittämään esimerkkejä, jotka eivät ole huvikseen ampumista. Joten se ei liittynyt asiaan mitenkään.

Ja jos aloitat lauseen "Tiesithän, että..." niin se on kysymys, vaikka perässä ei olisikaan kysymysmerkkiä.

 

[taski]

Susiviha johtuu siitä, että metsästäjä päästää koiransa irti metsään ja sitten itkee kun se tulee syödyksi. Ei näillä vihaajilla mitään karjaa ole ollut.

Tämä on kyllä ihan silkkaa valetta.

 

[Paskisti]

Jos luit ajatuksella ja ymmärsit, niin miksi vastasit viestiini tavalla, joka ei liittynyt viestiini millään tavalla? Minä puhuin ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Ja sinä tulit selittämään esimerkkejä, jotka eivät ole huvikseen ampumista. Joten se ei liittynyt asiaan mitenkään.

Ja jos aloitat lauseen "Tiesithän, että..." niin se on kysymys, vaikka perässä ei olisikaan kysymysmerkkiä.

Tulkitsin että sinulla oli hieman metsästysvastaista mielialaa, siksi vastasin kuten vastasin. Ehkä olin väärässä.

 

[bowser]

Tämä on kyllä ihan silkkaa valetta.

Ei ole valetta. Perustuu metsästäjien juttuihin mitä olen kuullut heidän kertovan. Monesti valittavat esim. lehdissä miten koira kuoli metsässä, susia on siellä liikaa ja ne pitäisi hävittää.

 

[Rambo8]

Tulkitsin että sinulla oli hieman metsästysvastaista mielialaa, siksi vastasin kuten vastasin. Ehkä olin väärässä.

Miksi tulkitset sellaista mitä viestissäni ei edes lukenut? Kirjoitin, etten pidä ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Enkä pidä siitä, että eläimien tappamisella ylpeillään, esim. poseeraamalla kuolleen eläimen vieressä kuvia ottaen. Miten tuosta voi tehdä tulkinnan että vastustaisin metsästystä?

 

[Copper]

Jos luit ajatuksella ja ymmärsit, niin miksi vastasit viestiini tavalla, joka ei liittynyt viestiini millään tavalla? Minä puhuin ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Ja sinä tulit selittämään esimerkkejä, jotka eivät ole huvikseen ampumista. Joten se ei liittynyt asiaan mitenkään.

Ja jos aloitat lauseen "Tiesithän, että..." niin se on kysymys, vaikka perässä ei olisikaan kysymysmerkkiä.

Esimerkkejä? Muita kuin nämä ajoneuvosta ampujat (jotka taitaa usemmiten olla poromiehiä, ja susien vihaajia?), jotka jää ~0,03% luokaan. Suomessa on kuitenkin >300,000 metsästäjää.

 

[Paskisti]

Miksi tulkitset sellaista mitä viestissäni ei edes lukenut? Kirjoitin, etten pidä ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Enkä pidä siitä, että eläimien tappamisella ylpeillään, esim. poseeraamalla kuolleen eläimen vieressä kuvia ottaen. Miten tuosta voi tehdä tulkinnan että vastustaisin metsästystä?

Huvikseen tappaminen ja kuvien ottaminen voivat olla kaksi toisistaan riippumatonta asiaa. Jos olet saanut saalista niin mikä siitä tekee vastenmielistä jos tämä on kuvattu? Monihan kalastaa huvikseen ja toiset vielä poseeraavat kuvissa kalan kanssa. Onko myös tämä epämiellyttävää?

 

[Copper]

Miksi tulkitset sellaista mitä viestissäni ei edes lukenut? Kirjoitin, etten pidä ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Enkä pidä siitä, että eläimien tappamisella ylpeillään, esim. poseeraamalla kuolleen eläimen vieressä kuvia ottaen. Miten tuosta voi tehdä tulkinnan että vastustaisin metsästystä?

Siirtelen nyt maalitolppia ihan tarkoituksella. Otetaan esim:

Suomen hiihtomaajoukkue lähtee keski-eurooppaan lentäen, ja mahtaako huoltorekka tulla perässä? Sikäli että sieltä joku mitali tulee. Niin sitten ylpeillään ja poseerataan. Että näin paljon CO2-päästöjä tuli päästettyä.

 

[Antw]

Jokohan tästä aiheesta on jappastu tarpeeksi täällä. Jatkot tänne: Virallinen ase-, erä- ja metsästysketju™

 

[Rambo8]

Laitetaanpa ihan tähän ketjuun uusi havainto tyhmistä ihmisistä:

Kun joku kertoo, että ei pidä punaisista autoista, niin siihen tullaan kyselemään kysymyksiä tyyliin:
-Pidätkö sitten sinisistä autoista?
-Pidätkö sitten moottoripyöristä?
-Vihaatko liikkumista?

Eli tullaan heittelemään täysin asiaankuulumattomia kommentteja, mitkä eivät liity millään tavalla käsiteltävään aiheeseen. Ja kaikki vain siksi, että ei kyetä kommentoimaan sitä alkuperäistä viestiä/aihetta, mutta on silti pakottava tarve kommentoida.

 

[Desperado]

Uusimmassa Selviytyjät Suomi -jaksossa paljastuu, että Riku Rantala luulee sisaruksen olevan siskon synonyymi.

Ja alla Veikkaus-kuvakaappaus, koska kuvaa ei vanhoihin viesteihinsä voi lisätä.

Kohde oli siis oikeasti "Tekeekö Markkanen vähintään 40 pistettä?" Merkintätapana 40+, joka Veikkauksen käytännön mukaan tarkoittaa "40 tai enemmän".

Viesti jossa linkki Veikkauksen tiedotteeseen (jossa puhutaan että nyt tuli 110 000 euroa tappiota, kun teki yli, mutta alle 40 tekemällä Veikkaus olisi voittanut) poistettu syystä "off-topic jankkausta metsästyksestä". Aiheena oli kuitenkin matematiikka, ja se että tyhmät eivät tiedosta kolmatta vaihtoehtoa eli "tasan 40p", tai luulevat että yli 40p on sama kuin vähintään 40p.

 

[Desperado]

Välillä törmää siihen, että supisuomalainen aikuinen ei tiedä, että suomen kielessä sanat kuten Tamperelainen ja Ruotsalainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

 

[Taneli-]

Tuossa varmaan pyrittiin korostamaan kansalaisuutta. Onhan tuo selvästi puhekieltä kuitenkin kirjoitettuna eikä kirjakieltä. Esim. "vihulle" löytyy tuosta. Tiedä sitten voiko sanoa että henkilö on erityisen tyhmä jos kirjoittaa tuollaisia lyhennyksiä mitä käytetään puheessa mutta mitä ei virallisesti kielestä löydy. Tai löytyy "Urbaani Sanakirja" etsinnällä mutta ei virallisessa kielessä sanoja vihu tai vihulainen (mistä tuo on lyhennys ja taitaa olla alunperin murretta) kun tarkoitetaan vihollinen sanaa.

 

[Paskisti]

Tuossa varmaan pyrittiin korostamaan kansalaisuutta. Onhan tuo selvästi puhekieltä kuitenkin kirjoitettuna eikä kirjakieltä. Esim. "vihulle" löytyy tuosta. Tiedä sitten voiko sanoa että henkilö on erityisen tyhmä jos kirjoittaa tuollaisia lyhennyksiä mitä käytetään puheessa mutta mitä ei virallisesti kielestä löydy. Tai löytyy "Urbaani Sanakirja" etsinnällä mutta ei virallisessa kielessä sanoja vihu tai vihulainen (mistä tuo on lyhennys ja taitaa olla alunperin murretta) kun tarkoitetaan vihollinen sanaa.

Tai sitten vaan katsonut liikaa englanninkielistä materiaalia eikä enää muista että suomenkielessä kansalaisuus ja kieli kirjoitetaan pienellä (toistaiseksi).

 

[Antw]

Välillä törmää siihen, että supisuomalainen aikuinen ei tiedä, että suomen kielessä sanat kuten Tamperelainen ja Ruotsalainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Näissä postauksissasi tähän ketjuun yhdistyy toistuvasti kantava teema: et oikeastaan ymmärrä, mitä on tyhmyys. Tai ymmärrä tyhmyyden ja tietämättömyyden eroa.

 

[Juha Kokkonen]

Lopettakaas sitten se offtopicin puolelle jo aikaa sitten karannut jankkaaminen metsästyksestä - ei ole liittynyt enää toviin varsinaisesti mitenkään ketjun aiheeseen.

Metsästyksestä voi käydä rakentavaa keskustelua täällä: Virallinen ase-, erä- ja metsästysketju™

 

[Kautium]

Ihmiset kuvaa nykyään jopa ruoka-annoksensa ravintolassa.

Siitä puheen ollen, tämä se vasta on outo (ja tyhmä) tapa. Toki on mahdollista, etten vain ymmärrä mikä siinä on ideana, mutta eipä sitä ole kukaan osannut kysyttäessäkään oikein perustella. Minullakin on yksi tuttavapariskunta, jolla on ihmeellinen pakkomielle kuvata suunnilleen joka ikinen annos, joka eteen tuodaan. Mihinkään someen eivät niitä kuvia edes postaa ja tiedän, ettei kyse ole mistään kaloriseurannastakaan. Omituista.

 

[Mikkos]

Siitä puheen ollen, tämä se vasta on outo (ja tyhmä) tapa. Toki on mahdollista, etten vain ymmärrä mikä siinä on ideana, mutta eipä sitä ole kukaan osannut kysyttäessäkään oikein perustella. Minullakin on yksi tuttavapariskunta, jolla on ihmeellinen pakkomielle kuvata suunnilleen joka ikinen annos, joka eteen tuodaan. Mihinkään someen eivät niitä kuvia edes postaa ja tiedän, ettei kyse ole mistään kaloriseurannastakaan. Omituista.

Täh? Mitäs outoa siinä on? Muisto se on siinä missä muukin valokuvaus. Kyllä mä monesti otan annoksista kuvia ihan muistoksi enkä käutä mitään faceja tai muista sosiaalipaskoja. Ihan omaksi muistoksi vaan.

 

[Vepasto]

Ihan omaksi muistoksi vaan.

Että mitä olet syönnyt ? Katseletko oikeasti noita kuvia vai onko vain kuvaaminen vain "paha" tapa? Mun jakeluun ei mene tämä, että miksi pitäis kuvata ruokaa.

 

[Mikkos]

Että mitä olet syönnyt ? Katseletko oikeasti noita kuvia vai onko vain kuvaaminen vain "paha" tapa? Mun jakeluun ei mene tämä, että miksi pitäis kuvata ruokaa.

Ihan samalla tavalla kun toiset ottaa kuvia autostaan tai vaikka maisemia. Ihan samanlaisia muistoja ne ruokakuvatkin on.

 

[N1kkel]

Siitä puheen ollen, tämä se vasta on outo (ja tyhmä) tapa. Toki on mahdollista, etten vain ymmärrä mikä siinä on ideana, mutta eipä sitä ole kukaan osannut kysyttäessäkään oikein perustella. Minullakin on yksi tuttavapariskunta, jolla on ihmeellinen pakkomielle kuvata suunnilleen joka ikinen annos, joka eteen tuodaan. Mihinkään someen eivät niitä kuvia edes postaa ja tiedän, ettei kyse ole mistään kaloriseurannastakaan. Omituista.

Mitähän tyhmää siinä muka on?

 

[Kautium]

Ihan samalla tavalla kun toiset ottaa kuvia autostaan tai vaikka maisemia. Ihan samanlaisia muistoja ne ruokakuvatkin on.

Ihminen syö joka tapauksessa monta kertaa päivässä. Miten ruoka lautasella voi olla mikään muisto?

Ymmärrän, jos otetaan kuva esim. jostakin visuaalisesti todella upeasta annoksesta tai poikkeuksellisesta esillepanosta, mutta kovin vaikea on ymmärtää millaisia muistoja kenellekään irtoaa jostakin tavallisten pihvilautasten kuvista. Vähän sama kuin ottaisi kuvan joka kerta pytyltä noustessa, että millainen tuotos syntyi. Saman tason "muisto" sekin.

 

[Vepasto]

Ehkä omassa ajatusmaailmassa tuo ruokailu on niin jokapäiväinen tapahtuma, että sitä ei oiken osaa kuvitella kuvattavaksi. Eikä ole koskaan tullut mieleen, että olisi kiva nähdä jokin kuva jostain ruoka-annoksesta jonka on joskus syönnyt.

 

[Mikkos]

Ihminen syö joka tapauksessa monta kertaa päivässä. Miten ruoka lautasella voi olla mikään muisto?

Ymmärrän, jos otetaan kuva esim. jostakin visuaalisesti todella upeasta annoksesta tai poikkeuksellisesta esillepanosta, mutta kovin vaikea on ymmärtää millaisia muistoja kenellekään irtoaa jostakin tavallisten pihvilautasten kuvista.

No ihan samalla tavalla kun toiset räpsii kuviaan vaikka omasta autostaan vaikka ei ole perusautoa kummempi.
Tietenkin ruoka lautasella voi olla muisto! Jos kuvaat ravintolassa ruoka-annoksen ja näet sen jälkikäteen niin siitä tulee muistoja mieleen ihan samalla tavalla kuin tietyt musiikkikappeleet jättää muistijäljen joka laukeaa kun biisin kuulee. Ihan samalla tavalla ne ruoka-annoksetkin herättää muistoja ja fiiliksiä mitä oli kun se kuvattiin.

Kyllä mua myös kiinnostaa nähdä mitä muut ovat valmistaneet ja mitä saaneet ravintoiloissa. Mutta sen sijaan toisten kuvaamat vaikkapa autot ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ymmärrän toki että kaikkia ei ruoka-annosten kuvaaminen kiinnosta, mutta en silti lähtisi näillä perusteilla tyhmäksi haukkumaan..

 

[Kvarkki]

Mitähän tyhmää siinä muka on?

Paikassa jossa annoksessa olisi jotain kuvattaa, toiminta on käytöstapojen puitteissa moukkamaista ja sitten taas kuka helvetti kuvaa jossain Maken grillillä?

 

[skirne]

Joillekin se ravintolassa käyminen voi olla harvinaista ja se hetki halutaan edes jollain tapaa ikuistaa jolloin sille asialle muodostuu enempi merkitystä ja ajatus ravintolassa käymisestä voi tuntua erityisemmältä kokemukselta

 

[Kvarkki]

Joillekin se ravintolassa käyminen voi olla harvinaista ja se hetki halutaan edes jollain tapaa ikuistaa jolloin sille asialle muodostuu enempi merkitystä ja ajatus ravintolassa käymisestä voi tuntua erityisemmältä kokemukselta

Silloin luulis, että vois pyytää vaikka ruoat tuonutta tarjoilijaa ottamaan kuvan, niin näkyy muutakin kuvassa kuin oma maha ja lautanen. Tarpeeksi fiinissä paikassa sekin toki aika haram. Ehkäpä tässä on tyhmää se, että ne käytöstavat ravintolassa ovat monella unohtuneet.

 

[Sallys]

Tuossa varmaan pyrittiin korostamaan kansalaisuutta. Onhan tuo selvästi puhekieltä kuitenkin kirjoitettuna eikä kirjakieltä. Esim. "vihulle" löytyy tuosta. Tiedä sitten voiko sanoa että henkilö on erityisen tyhmä jos kirjoittaa tuollaisia lyhennyksiä mitä käytetään puheessa mutta mitä ei virallisesti kielestä löydy. Tai löytyy "Urbaani Sanakirja" etsinnällä mutta ei virallisessa kielessä sanoja vihu tai vihulainen (mistä tuo on lyhennys ja taitaa olla alunperin murretta) kun tarkoitetaan vihollinen sanaa.

Se teksi on jo korostettu (bold). Ei sitä korostusta millään isolla alkukirjaimella tehdä. Ei edes puhekielessä. Selvästi vain tyhmä ihminen kyseessä ja ei osaa kirjoittaa.

 

[skirne]

Ravintoloiden etikettisäännökset ei ole ihmisille välttämättä mikään selviöasia. Voihan näitä asioita ottaa vaikka vaivihkaa esille keskustelussa jos tuntee olonsa epämukavaksi, ei ne asiat muuten sinne toisen tajuntaan mene
edit: Myönnän kyllä, että ihmiset ei osoita kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan, jos eivät vaivaudu ollenkaan ottamaan selvää näistä asioista ja tämä menee tyhmyyden piiriin. Omien annosten kuvaaminen ei ole välttämättä tällainen selviö

 

[Sallys]

No ihan samalla tavalla kun toiset räpsii kuviaan vaikka omasta autostaan vaikka ei ole perusautoa kummempi.
Tietenkin ruoka lautasella voi olla muisto! Jos kuvaat ravintolassa ruoka-annoksen ja näet sen jälkikäteen niin siitä tulee muistoja mieleen ihan samalla tavalla kuin tietyt musiikkikappeleet jättää muistijäljen joka laukeaa kun biisin kuulee. Ihan samalla tavalla ne ruoka-annoksetkin herättää muistoja ja fiiliksiä mitä oli kun se kuvattiin.

Kyllä mua myös kiinnostaa nähdä mitä muut ovat valmistaneet ja mitä saaneet ravintoiloissa. Mutta sen sijaan toisten kuvaamat vaikkapa autot ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ymmärrän toki että kaikkia ei ruoka-annosten kuvaaminen kiinnosta, mutta en silti lähtisi näillä perusteilla tyhmäksi haukkumaan..

Katsotko sinä noita ruokakuvia myöhemmin?

 

[Kvarkki]

Katsotko sinä noita ruokakuvia myöhemmin?

Ennen/jälkeen kuvat Joskus kyllä tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, kun on syönyt liian tulista safkaa.

 

[Mikkos]

Silloin luulis, että vois pyytää vaikka ruoat tuonutta tarjoilijaa ottamaan kuvan, niin näkyy muutakin kuvassa kuin oma maha ja lautanen. Tarpeeksi fiinissä paikassa sekin toki aika haram. Ehkäpä tässä on tyhmää se, että ne käytöstavat ravintolassa ovat monella unohtuneet.

MIks mä halusin että ruokakuvissa näkyy muuta kuin ruoka?

 

[Mikkos]

Katsotko sinä noita ruokakuvia myöhemmin?

Juu.

 

[Jirza]

Onhan täällä io techissäkin useiden kymmenien sivujen pituinen "postaa kokkauskuvia" -ketju, joten varsin yleinen tapa ruokakuvien ottaminen joillekin on. En itse sitä harrasta, mutta en sitä tyhmänäkään pidä (ja miksi pitäisi?)

 

[tjkoo]

Paikassa jossa annoksessa olisi jotain kuvattaa, toiminta on käytöstapojen puitteissa moukkamaista ja sitten taas kuka helvetti kuvaa jossain Maken grillillä?

Ei nykyaikana ole ravintoloissa mitään käytöstapoja tai etikettisääntöjä niinkuin joskus aikoinaan.

 

[Mikkos]

Ei nykyaikana ole ravintoloissa mitään käytöstapoja tai etikettisääntöjä niinkuin joskus aikoinaan.

Ketä kiinnostaa jos omasta ruuasta ottaa kuvan? Nää selfien vääntelijät pitäis heittää niskaperse otteella ulos kaikista julkisista tiloista.

 

[Thug]

Vähän veikkaan että näiden kokkikisa ohjelmien myötä on tullut tämä ruokien esittely, vähän kuin kisassa näytetään oma annos

 

[pulatunnus]

Paikassa jossa annoksessa olisi jotain kuvattaa, toiminta on käytöstapojen puitteissa moukkamaista ja sitten taas kuka helvetti kuvaa jossain Maken grillillä?

No hyvää ruokaa, asiallisen näköisiä annoksia on muuallakkin kuin tilaisuuksissa joissa oman annoksen, seurueen kuvaaminen olisi jotenkin ei toivottavaa. Nykyään moni ravintola jopa kannustaa. Siis sieltä ABCltä, pöytiin ohjautuihin ja pöytävarauksen vaativiin paikkoihin.

On myös ravintoloita joissa se on syystä tai toisesta ei toivottua tai jopa kielettyä. Näotä sitten jostain ABC tason alapuolelta johonkin itseään täynnä olevan kokin ainutkertaista kokemusta tarjoaviin. Syyt voi olla että ala vaan kuvaa meidän sontaa, kopiointi pelkoihin.

Syitä miksi joku kuvaa on sitten monia, ravintola toivoo positiivisia arvosteluita jakamisia, hyviä muistoa ja uudelleen tulemista, kuvaajalla syyt voi olla ihan päiväkirjamaisia, joissain ravintoloissa on ne vakio annokset, vaikka kävisi ko paikassa harvakseltaan niin muistiin, joiltain kysellään mihin kannattaisi mennä alueella n, niin sieltähän se kuvista palailee mieleen.

 

[Taneli-]

Että mitä olet syönnyt ? Katseletko oikeasti noita kuvia vai onko vain kuvaaminen vain "paha" tapa? Mun jakeluun ei mene tämä, että miksi pitäis kuvata ruokaa.

Mutta mieti nyt miten saat sitten vaarina tai mummona lapsenlapset helposti häädettyä pois kun alat näyttämään valokuvia "silloin vuonna 2025 ensimmäinen elokuuta oli tälläistä ruokaa aamulla, taisi olla jogurttia.. ..sitten päivästä söin, odotas tässä tulee seuraava kuva.. näyttää olevan perunamuusia ja kalaa... näitä on otettu joka päivä sen kolmesta viiteen kuvaa ja vuosikymmeniä.. ..älkää nyt vielä menkö"

 

[Sallys]

Ketä kiinnostaa jos omasta ruuasta ottaa kuvan? Nää selfien vääntelijät pitäis heittää niskaperse otteella ulos kaikista julkisista tiloista.

Siis se sun nakitjamuusikuva on jotenkin erityisempi kuin selfie kuva? Veikkaan, että vaikka 10 vuoden päästä katselet sitä selfiekuvaa mieluummin kuin, että mitä ruokaa tuli syötyä.

 

[ojisama]

Siis se sun nakitjamuusikuva on jotenkin erityisempi kuin selfie kuva?

Onhan se yleensä vähän pienempi show.

(e. propsit viestin sävyn editoinnista provosoivammaksi alkuperäisestä ruokakuvasta nakitjamuusikuvaksi)

 

[Vepasto]

Ettei menis vaan muiden ihmettelyksi, niin meikäläisen perikunta varmaan ihmettelee minusta, että kuinka omituinen ja tyhmä tuo ukko oli. Mulla kun on tapana käyttää kameraa ikäänkuin muitiinpanojen tekemiseen ja kamerahan uppaa kuvat pilveen ja enkä niitä aina muista poistaa sieltä.. Saa siinä jälkipolvet sitten ihmetellä diashowta jossa on vaarin telkkarin tyyppikilpi vuodelta - 20, valtticolorin maalipurkki vuodelta -18, kela kortin viivakoodi vuodelta -05, koiranruokapussi vuodelta -25, tässä jonkun lampun sähköjohtoja, tässä asus reitittimen salasana, tässä jonkun maton pesuohjeet, tässä joku M10 pultti jne....

 

[TommiZeliard]

Taidan olla tyhmä (ja moukka), kun kuvaan joskus annoksia, joita haluan muistella myöhemminkin. Olen käynyt tähtipaikoissa yli 20 kertaa, mutta kuvaamiseen olen sortunut vain pari kertaa (toki joskus myös tähdettömissä paikoissa). Silloinkaan en ole kuvannut kuin huomaamattomasti omia annoksia, eli ei mitään huitovia ja pöydästä pomppimista vaativia selfieitä, joita tähtäillessä muista asiakkaista voisi tuntua kiusalliselta (näkyvätkö kuvassa). Oltiin vaimon ja kaverin kanssa vieläpä ainoat asiakkaat kyseisessä ravintola Olon huoneessa koko neljän tunnin aikana.

Liitteenä yksi ateria Olossa. Olen ennenkin tainnut laittaa joitakin kuvia siitä, mutta tässä on pikkukuvina kaikki ateriaan kuuluneet annokset. Jälkkäreitäkin oli viisi erilaista, jonka jälkeen vielä erillinen kotiinvieminen pussukassa.

Syöminen oli valitettavasti ohi jo neljässä tunnissa, mutta muisto on ikuinen - etenkin annoskuvien ansiosta. Vieläkin herahtaa kielelle kuin Sepellä tuota kävyn näköistä punajuuriannosta katsellessa, vaikken muualla edes pidä punajuuresta.

 

[Sallys]

Onhan se yleensä vähän pienempi show.

Missä mielessä pienempi show?

 

[Vepasto]

Syöminen oli valitettavasti ohi jo neljässä tunnissa, mutta muisto on ikuinen

Mä olen sen verran tyhmä maalainen että hermot menis jos 4 tuntia täytyy ruokailla.
Kärsivällisyys alkaa olemaan kovalla jo mäkkärissäkin

Tyhmääkö....varmasti !

 

[draco76]

Minulla on tapana laittaa puolisolle kuva ateriasta, jos on hyvää eikä hän ole paikalla. Joskus jopa ravintolan taikka paikan sisustasta.

 

[Desperado]

Selfiekuvien määrä ja laatu on melko hyvä indikaattori henkilön älykkyydestä. Älykkäimmät harvoin edes ottavat selfiekuvia - vai onko tiedossasi yhdenkään Nobel-voittajan selfiekuvaa? Ne joiden älykkyydessä ei ole kehuttavaa taas keskittyvät vaikkapa ulkonäkönsä esittelyyn.

Laadusta sen verran, että jos henkilö ottaa selfien peilin kautta, niin se indikoi alhaisempaa älykkyyttä verrattuna niihin, jotka ottavat selfien muulla tavoin.

Vähiten älykkäitä peiliselfieden ottajista ovat suurella todennäköisyydellä ne, joilla älypuhelin peittää osan kasvoista, katseen ollessa liimautuneena älypuhelimen näyttöön. He näyttävät yhtä tyhmiltä kuin näyttäisivät ne henkilöt, jotka käyttävät kuvaamiseen perinteisiä kameroita, ja viivelaukaisin on osittain kasvojen edessä ja katse on nauliintunut viivelaukaisimen nappiin. Vastakohtana esimerkiksi Elina Brotherus, jonka omakuvat on otettu viivelaukaisimella, osittain lankamallisella sellaisella. Tätä et kuitenkaan kuvista näe juuri koskaan.

Harvalle peiliselfien ottajalla voi Foto-Finlandiaa tai taiteen akateemikon uraa ennustaa - alle yhdelle miljoonasta.

Tässä yksi Nobel-voittaja, jolta löytyy selfie:

Nobel Prize

Check out this selfie from 2022 chemistry laureate Carolyn Bertozzi just after discovering she had received the chemistry prize. Five days before her birthday, Bertozzi got an early morning call from...

www.facebook.com

Älypuhelinta ei näy kuvassa. Ei ole otettu peilin kautta. Ei ole kuvattu pystysuunnassa. Visuaalisesti kehno. Mutta kaukana tyypillisestä selfiestä.

 

[Sallys]

Selfiekuvien määrä ja laatu on melko hyvä indikaattori henkilön älykkyydestä. Älykkäimmät harvoin edes ottavat selfiekuvia - vai onko tiedossasi yhdenkään Nobel-voittajan selfiekuvaa? Ne joiden älykkyydessä ei ole kehuttavaa taas keskittyvät vaikkapa ulkonäkönsä esittelyyn.

Laadusta sen verran, että jos henkilö ottaa selfien peilin kautta, niin se indikoi alhaisempaa älykkyyttä verrattuna niihin, jotka ottavat selfien muulla tavoin.

Vähiten älykkäitä peiliselfieden ottajista ovat suurella todennäköisyydellä ne, joilla älypuhelin peittää osan kasvoista, katseen ollessa liimautuneena älypuhelimen näyttöön. He näyttävät yhtä tyhmiltä kuin näyttäisivät ne henkilöt, jotka käyttävät kuvaamiseen perinteisiä kameroita, ja viivelaukaisin on osittain kasvojen edessä ja katse on nauliintunut viivelaukaisimen nappiin. Vastakohtana esimerkiksi Elina Brotherus, jonka omakuvat on otettu viivelaukaisimella, osittain lankamallisella sellaisella. Tätä et kuitenkaan kuvista näe juuri koskaan.

Harvalle peiliselfien ottajalla voi Foto-Finlandiaa tai taiteen akateemikon uraa ennustaa - alle yhdelle miljoonasta.

Mites ruokakuvat, ottaako Nobel voittajat ja mikä on ruokakuvien ottajien älykkyys?

 

[N1kkel]

Ettei menis vaan muiden ihmettelyksi, niin meikäläisen perikunta varmaan ihmettelee minusta, että kuinka omituinen ja tyhmä tuo ukko oli. Mulla kun on tapana käyttää kameraa ikäänkuin muitiinpanojen tekemiseen ja kamerahan uppaa kuvat pilveen ja enkä niitä aina muista poistaa sieltä.. Saa siinä jälkipolvet sitten ihmetellä diashowta jossa on vaarin telkkarin tyyppikilpi vuodelta - 20, valtticolorin maalipurkki vuodelta -18, kela kortin viivakoodi vuodelta -05, koiranruokapussi vuodelta -25, tässä jonkun lampun sähköjohtoja, tässä asus reitittimen salasana, tässä jonkun maton pesuohjeet, tässä joku M10 pultti jne....

Hmm...valokuva reitittimen salasanasta pilveen? Tyhmää?