Tyhmät ihmiset

[Tonnin Seteli]

jos joku sinitukkainen tiktokissa nyt keksisi sanoa, että sana "nainen" on loukkaava,

Juuri näin! Naista ei saa kutsua naiseksi, kun joku voi loukkaantua.

Maailma on niin sekaisin etten ihmettelisi jos 10 vuoden päästä näin olisikin. Lopulta "nainen" kokee saman kohtalon kuin "neekeri", vähän kuten Lennon/Ono sanailivat - tai no, heillähän oli käytössä ihan lyhyt ja kova n-sana. Kielitoimiston suositus vuodelta 2032 vaatii, että käytetään sanaa "vosu".

 

[ympyr]

Ei noita sanontoja enää tule juuri käytettyä. Puhun naisista naisina tai tyttöinä, miehistä miehinä tai poikina. Nuo muija ja äijä on omat inhokkisanat muutenkin. En toivo käytettävän. Emäntä/isäntäkin on jäänyt vähän vähemmälle.

Työyhteisössä meno on kuin ysärin alkupuolella niin sieltä tuo tapa ei ole ainakaan tarttunut. Täällä kuulee kyllä käytettävän kaikkia nimityksiä mitä on vuosien saatossa keksitty.

 

[kuoris]

Maailma on niin sekaisin etten ihmettelisi jos 10 vuoden päästä näin olisikin. Lopulta "nainen" kokee saman kohtalon kuin "neekeri", vähän kuten Lennon/Ono sanailivat - tai no, heillähän oli käytössä ihan lyhyt ja kova n-sana. Kielitoimiston suositus vuodelta 2032 vaatii, että käytetään sanaa "vosu".

10 vuoden päästä on nyt! Se on naisoletettu.

 

[tjkoo]

En tiiä onko muut huomannu samaa, mutta "puoliso" ja "kumppani" sanoja käytetään nykyään paljon kun ollaan samaa sukupuolta,
ehkä juuri siksi että se anonymisoi sen.

Tämän myötä sanat kuulostaa nykyään vähän oudoilta kun heterot niitä käyttää.

 

[Tonnin Seteli]

En tiiä onko muut huomannu samaa, mutta "puoliso" ja "kumppani" sanoja käytetään nykyään paljon kun ollaan samaa sukupuolta,
ehkä juuri siksi että se anonymisoi sen.

Kyllä. Alunperin tuo muoti oli jotain femakkojen ja muiden kukkahattujen "esihenkilö, palohenkilö, kirvesvartta" epäkieltä eikä sen enempää, mutta asiat muuttuvat. Aloin vuosia sitten olettaa, että näitä sanoja omakohtaisesti käyttävä on todennäköinen homoseksuaali. Nykyään pidän todennäköisimpänä, että kyseessä on homolarppaava vosu, toiseksi luultavimmin homo ja vasta kolmanneksi joku naiivisti käyttää näitä sanoja ymmärtämättä niiden uusia konnotaatioita.

 

[Rambo8]

Kyllä. Alunperin tuo muoti oli jotain femakkojen ja muiden kukkahattujen "esihenkilö, palohenkilö, kirvesvartta" epäkieltä eikä sen enempää, mutta asiat muuttuvat. Aloin vuosia sitten olettaa, että näitä sanoja omakohtaisesti käyttävä on todennäköinen homoseksuaali. Nykyään pidän todennäköisimpänä, että kyseessä on homolarppaava vosu, toiseksi luultavimmin homo ja vasta kolmanneksi joku naiivisti käyttää näitä sanoja ymmärtämättä niiden uusia konnotaatioita.

Woke-porukka aina vinkuu, että maailma muuttuu ja meidän pitäisi muuttaa käytettyä kieltä sen mukana. Mutta minä en ole lammas, enkä tuollaisten hörhöjen vinkeisiin alistu. Jokainen oman arvonsa tunteva ihminen käyttää just sellaista kieltä kuin haluaa, välittämättä siitä, jos joku henkisesti sairas kokee sen loukkaavana.

 

[ojisama]

Woke-porukka aina vinkuu, että maailma muuttuu ja meidän pitäisi muuttaa käytettyä kieltä sen mukana. Mutta minä en ole lammas, enkä tuollaisten hörhöjen vinkeisiin alistu. Jokainen oman arvonsa tunteva ihminen käyttää just sellaista kieltä kuin haluaa, välittämättä siitä, jos joku henkisesti sairas kokee sen loukkaavana.

Täällä tiukka kisa kovimmasta olkinukesta käynnissä siitä miten sanojen merkitystä ei saaa muuttaa, samalla, kun yllä kerrotaan, että "puoliso" sana --> homolarppaava vosu, homo tai ei osaa uusia konnotaatioita.

Onneksi ollaan oikeassa ketjussa.

 

[Köntsä-Ana]

Itselle on luontevaa kysyä esim. mitä sun vaimo/tyttöystävää tekee työksesi. Mitä sun muija tekee työksesi on varmaan ihan OK sinänsä, mutta vähän sellaista 18 v. kielenkäyttöä. Akka voi olla jossain päin Suomea OK mutta ei täällä etelässä.

Ukko / äijä kanssa tilanteen mukaan. Tuskin kukaan kaveri pahastuu jos kysyn että mitä ukko/äijä, mutta jos nyt joku vaimolta kysyy että mitäs sun äijälle kuuluu niin tulee jälleen sellaista 18 v. fiilikset.

 

[Mikkos]

Puoliso on korrektein sana nykymaailmassa.

 

[Rambo8]

Itselle on luontevaa kysyä esim. mitä sun vaimo/tyttöystävää tekee työksesi. Mitä sun muija tekee työksesi on varmaan ihan OK sinänsä, mutta vähän sellaista 18 v. kielenkäyttöä. Akka voi olla jossain päin Suomea OK mutta ei täällä etelässä.

Nämäkin on niin riippuvaisia ihmisistä. Itse pidän tuollaista kysymystä jo lähtökohtaisesti outona, kun en minä keksi mitä minä teen sillä informaatiolla, mitä jonkun vaimo/tyttöystävä tekee työkseen Ehkä olen sen verran autisti, että en tosiaan missään kanssakäymisissä ihmisten kanssa koskaan kysy kysymystä, jos en minä oikeasti sitä tietoa tarvitse johonkin.

 

[Mikkos]

Nämäkin on niin riippuvaisia ihmisistä. Itse pidän tuollaista kysymystä jo lähtökohtaisesti outona, kun en minä keksi mitä minä teen sillä informaatiolla, mitä jonkun vaimo/tyttöystävä tekee työkseen Ehkä olen sen verran autisti, että en tosiaan missään kanssakäymisissä ihmisten kanssa koskaan kysy kysymystä, jos en minä oikeasti sitä tietoa tarvitse johonkin.

Itse en ymmärrä miks sormessa täytyy pitää rinkulaa kun menee naimisiin. Mitä kukaan kostuu siitä että tietää sun olevan naimisissa.

 

[Rambo8]

Itse en ymmärrä miks sormessa täytyy pitää rinkulaa kun menee naimisiin. Mitä kukaan kostuu siitä että tietää sun olevan naimisissa.

Eikös tuo rinkula ole sille henkilölle itselleen, että muistaa olevansa naimisissa kun joutuu houkutuksille alttiiksi

 

[Hyrava]

Nämäkin on niin riippuvaisia ihmisistä. Itse pidän tuollaista kysymystä jo lähtökohtaisesti outona, kun en minä keksi mitä minä teen sillä informaatiolla, mitä jonkun vaimo/tyttöystävä tekee työkseen Ehkä olen sen verran autisti, että en tosiaan missään kanssakäymisissä ihmisten kanssa koskaan kysy kysymystä, jos en minä oikeasti sitä tietoa tarvitse johonkin.

Itse kuvittelisin ehkä kysyväni tuollaista tilanteessa jossa kaveri ensin kertoisi jotain "Vaimon työpaikalla tapahtui asia x" johon saattaisin vastata kysymyksellä "Missäs hän on töissä / Mitäs hän tekee työkseen" tms jos kyseinen tapahtuma sattuisi kiinnostamaan. En minäkään ihan tyhjästä tuollaisia kysymyksiä kyllä esittäisi.

 

[Sallys]

Itse en ymmärrä miks sormessa täytyy pitää rinkulaa kun menee naimisiin. Mitä kukaan kostuu siitä että tietää sun olevan naimisissa.

Eihän sinun tarvitsekkaan pitää jos et halua. Kyseessä on rituaali, kuten koko avioliittokin. Itse käytän rinkulaa ja ei voisi vähempää muiden ajatukset mun rinkulasta kiinnostaa.

 

[Mikkos]

Eihän sinun tarvitsekkaan pitää jos et halua. Kyseessä on rituaali, kuten koko avioliittokin. Itse käytän rinkulaa ja ei voisi vähempää muiden ajatukset mun rinkulasta kiinnostaa.

Tietenkin tiedän ettei tarvitse pitää, en itsekkään pidä. Lähinnä pohdin sitä miksi muut pitävät muun kuin periaatteen ja rituaalin takia.

 

[Taneli-]

Itse kuvittelisin ehkä kysyväni tuollaista tilanteessa jossa kaveri ensin kertoisi jotain "Vaimon työpaikalla tapahtui asia x" johon saattaisin vastata kysymyksellä "Missäs hän on töissä / Mitäs hän tekee työkseen" tms jos kyseinen tapahtuma sattuisi kiinnostamaan. En minäkään ihan tyhjästä tuollaisia kysymyksiä kyllä esittäisi.

Lisäksi tuollaisessa helposti käyttää joko "hän" tai samaa termiä kuin keskustelun aloittaja (esim. vaimo => vaimosi) tekee työkseen koska vaikka toinen olisi nuorempi ainakin itsestäni tuntuisi oudolta sanoa tai kuulla sanottavan "mitäs tyttösi tekee työkseen?" tms...

Vaikka kuinka sanoisi nuoria naisia tytöiksi ja nuoria miehiä pojiksi...

 

[Griffin]

Tietenkin tiedän ettei tarvitse pitää, en itsekkään pidä. Lähinnä pohdin sitä miksi muut pitävät muun kuin periaatteen ja rituaalin takia.

Jos vaikka haluaa osoittaa olevansa sitoutunut ja/ tai kunniotuksesta toista kohtaan?