Tyhmät ihmiset

[David ":DA" Imodium]

sudellaki on iha oma evoluutio, joka on vanhempi kuin koira. Ei ne iha läpällä ole loppupeleissä tosi harvinainen näky ihmisille.

Nykysuden evoluutio on ihan yhtä vanha kuin koirankin - tai pikemminkään sellaista käsitettä kuin evoluution ikä ei ole edes olemassa. Oleellista on vain, missä kohtaa eriytyminen on tapahtunut. Sekään ei ollut yhden sukupolven aikainen tapahtuma.

Se miksi toisista tuli koiria, ja toiset "jäivät" susiksi johtuu vain olosuhteista. Kaikille ei ole tilaa joka karsinassa, ja se on evoluution suurin moottori.

 

[skirne]

Siihen on syynsä, miksei vaikkapa susia ole kaikkia tapettu viimeiseen yksilöön saakka. Niilläkin on ekosysteemissä oma paikkansa joka tätä tasapainoa pitää yllä. Siinä on omat haasteensa, kun mietitään niitä määriä mitä vuosittain annetaan lupa kaataa kustakin lajista jotta tämä tasapaino ei horjuisi liikaa. Ei myöskään haluta päästää tilannetta lipsumaan niin paljon, että ihmisten elämä vaikeutuu kun puhutaan petoeläimistä

 

[Paskisti]

Ajatuksen kanssa kun olisit viestini lukenut, niin ei olisi tavinnut tällaisiakaan kysellä.

En kyllä mitään kysynyt vaan totesin (ei kysymysmerkkiä). Ja viestisi luin kyllä ajatuksella.

 

[Rambo8]

En kyllä mitään kysynyt vaan totesin (ei kysymysmerkkiä). Ja viestisi luin kyllä ajatuksella.

Jos luit ajatuksella ja ymmärsit, niin miksi vastasit viestiini tavalla, joka ei liittynyt viestiini millään tavalla? Minä puhuin ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Ja sinä tulit selittämään esimerkkejä, jotka eivät ole huvikseen ampumista. Joten se ei liittynyt asiaan mitenkään.

Ja jos aloitat lauseen "Tiesithän, että..." niin se on kysymys, vaikka perässä ei olisikaan kysymysmerkkiä.

 

[taski]

Susiviha johtuu siitä, että metsästäjä päästää koiransa irti metsään ja sitten itkee kun se tulee syödyksi. Ei näillä vihaajilla mitään karjaa ole ollut.

Tämä on kyllä ihan silkkaa valetta.

 

[Paskisti]

Jos luit ajatuksella ja ymmärsit, niin miksi vastasit viestiini tavalla, joka ei liittynyt viestiini millään tavalla? Minä puhuin ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Ja sinä tulit selittämään esimerkkejä, jotka eivät ole huvikseen ampumista. Joten se ei liittynyt asiaan mitenkään.

Ja jos aloitat lauseen "Tiesithän, että..." niin se on kysymys, vaikka perässä ei olisikaan kysymysmerkkiä.

Tulkitsin että sinulla oli hieman metsästysvastaista mielialaa, siksi vastasin kuten vastasin. Ehkä olin väärässä.

 

[bowser]

Tämä on kyllä ihan silkkaa valetta.

Ei ole valetta. Perustuu metsästäjien juttuihin mitä olen kuullut heidän kertovan. Monesti valittavat esim. lehdissä miten koira kuoli metsässä, susia on siellä liikaa ja ne pitäisi hävittää.

 

[Rambo8]

Tulkitsin että sinulla oli hieman metsästysvastaista mielialaa, siksi vastasin kuten vastasin. Ehkä olin väärässä.

Miksi tulkitset sellaista mitä viestissäni ei edes lukenut? Kirjoitin, etten pidä ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Enkä pidä siitä, että eläimien tappamisella ylpeillään, esim. poseeraamalla kuolleen eläimen vieressä kuvia ottaen. Miten tuosta voi tehdä tulkinnan että vastustaisin metsästystä?

 

[Copper]

Jos luit ajatuksella ja ymmärsit, niin miksi vastasit viestiini tavalla, joka ei liittynyt viestiini millään tavalla? Minä puhuin ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Ja sinä tulit selittämään esimerkkejä, jotka eivät ole huvikseen ampumista. Joten se ei liittynyt asiaan mitenkään.

Ja jos aloitat lauseen "Tiesithän, että..." niin se on kysymys, vaikka perässä ei olisikaan kysymysmerkkiä.

Esimerkkejä? Muita kuin nämä ajoneuvosta ampujat (jotka taitaa usemmiten olla poromiehiä, ja susien vihaajia?), jotka jää ~0,03% luokaan. Suomessa on kuitenkin >300,000 metsästäjää.

 

[Paskisti]

Miksi tulkitset sellaista mitä viestissäni ei edes lukenut? Kirjoitin, etten pidä ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Enkä pidä siitä, että eläimien tappamisella ylpeillään, esim. poseeraamalla kuolleen eläimen vieressä kuvia ottaen. Miten tuosta voi tehdä tulkinnan että vastustaisin metsästystä?

Huvikseen tappaminen ja kuvien ottaminen voivat olla kaksi toisistaan riippumatonta asiaa. Jos olet saanut saalista niin mikä siitä tekee vastenmielistä jos tämä on kuvattu? Monihan kalastaa huvikseen ja toiset vielä poseeraavat kuvissa kalan kanssa. Onko myös tämä epämiellyttävää?

 

[Copper]

Miksi tulkitset sellaista mitä viestissäni ei edes lukenut? Kirjoitin, etten pidä ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Enkä pidä siitä, että eläimien tappamisella ylpeillään, esim. poseeraamalla kuolleen eläimen vieressä kuvia ottaen. Miten tuosta voi tehdä tulkinnan että vastustaisin metsästystä?

Siirtelen nyt maalitolppia ihan tarkoituksella. Otetaan esim:

Suomen hiihtomaajoukkue lähtee keski-eurooppaan lentäen, ja mahtaako huoltorekka tulla perässä? Sikäli että sieltä joku mitali tulee. Niin sitten ylpeillään ja poseerataan. Että näin paljon CO2-päästöjä tuli päästettyä.

 

[Antw]

Jokohan tästä aiheesta on jappastu tarpeeksi täällä. Jatkot tänne: Virallinen ase-, erä- ja metsästysketju™

 

[Rambo8]

Laitetaanpa ihan tähän ketjuun uusi havainto tyhmistä ihmisistä:

Kun joku kertoo, että ei pidä punaisista autoista, niin siihen tullaan kyselemään kysymyksiä tyyliin:
-Pidätkö sitten sinisistä autoista?
-Pidätkö sitten moottoripyöristä?
-Vihaatko liikkumista?

Eli tullaan heittelemään täysin asiaankuulumattomia kommentteja, mitkä eivät liity millään tavalla käsiteltävään aiheeseen. Ja kaikki vain siksi, että ei kyetä kommentoimaan sitä alkuperäistä viestiä/aihetta, mutta on silti pakottava tarve kommentoida.

 

[Desperado]

Uusimmassa Selviytyjät Suomi -jaksossa paljastuu, että Riku Rantala luulee sisaruksen olevan siskon synonyymi.

Ja alla Veikkaus-kuvakaappaus, koska kuvaa ei vanhoihin viesteihinsä voi lisätä.

 

[Desperado]

Välillä törmää siihen, että supisuomalainen aikuinen ei tiedä, että suomen kielessä sanat kuten Tamperelainen ja Ruotsalainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

 

[Taneli-]

Tuossa varmaan pyrittiin korostamaan kansalaisuutta. Onhan tuo selvästi puhekieltä kuitenkin kirjoitettuna eikä kirjakieltä. Esim. "vihulle" löytyy tuosta. Tiedä sitten voiko sanoa että henkilö on erityisen tyhmä jos kirjoittaa tuollaisia lyhennyksiä mitä käytetään puheessa mutta mitä ei virallisesti kielestä löydy. Tai löytyy "Urbaani Sanakirja" etsinnällä mutta ei virallisessa kielessä sanoja vihu tai vihulainen (mistä tuo on lyhennys ja taitaa olla alunperin murretta) kun tarkoitetaan vihollinen sanaa.

 

[Paskisti]

Tuossa varmaan pyrittiin korostamaan kansalaisuutta. Onhan tuo selvästi puhekieltä kuitenkin kirjoitettuna eikä kirjakieltä. Esim. "vihulle" löytyy tuosta. Tiedä sitten voiko sanoa että henkilö on erityisen tyhmä jos kirjoittaa tuollaisia lyhennyksiä mitä käytetään puheessa mutta mitä ei virallisesti kielestä löydy. Tai löytyy "Urbaani Sanakirja" etsinnällä mutta ei virallisessa kielessä sanoja vihu tai vihulainen (mistä tuo on lyhennys ja taitaa olla alunperin murretta) kun tarkoitetaan vihollinen sanaa.

Tai sitten vaan katsonut liikaa englanninkielistä materiaalia eikä enää muista että suomenkielessä kansalaisuus ja kieli kirjoitetaan pienellä (toistaiseksi).

 

[Antw]

Välillä törmää siihen, että supisuomalainen aikuinen ei tiedä, että suomen kielessä sanat kuten Tamperelainen ja Ruotsalainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Näissä postauksissasi tähän ketjuun yhdistyy toistuvasti kantava teema: et oikeastaan ymmärrä, mitä on tyhmyys. Tai ymmärrä tyhmyyden ja tietämättömyyden eroa.

 

[Juha Kokkonen]

Lopettakaas sitten se offtopicin puolelle jo aikaa sitten karannut jankkaaminen metsästyksestä - ei ole liittynyt enää toviin varsinaisesti mitenkään ketjun aiheeseen.

Metsästyksestä voi käydä rakentavaa keskustelua täällä: Virallinen ase-, erä- ja metsästysketju™

 

[Kautium]

Ihmiset kuvaa nykyään jopa ruoka-annoksensa ravintolassa.

Siitä puheen ollen, tämä se vasta on outo (ja tyhmä) tapa. Toki on mahdollista, etten vain ymmärrä mikä siinä on ideana, mutta eipä sitä ole kukaan osannut kysyttäessäkään oikein perustella. Minullakin on yksi tuttavapariskunta, jolla on ihmeellinen pakkomielle kuvata suunnilleen joka ikinen annos, joka eteen tuodaan. Mihinkään someen eivät niitä kuvia edes postaa ja tiedän, ettei kyse ole mistään kaloriseurannastakaan. Omituista.

 

[Mikkos]

Siitä puheen ollen, tämä se vasta on outo (ja tyhmä) tapa. Toki on mahdollista, etten vain ymmärrä mikä siinä on ideana, mutta eipä sitä ole kukaan osannut kysyttäessäkään oikein perustella. Minullakin on yksi tuttavapariskunta, jolla on ihmeellinen pakkomielle kuvata suunnilleen joka ikinen annos, joka eteen tuodaan. Mihinkään someen eivät niitä kuvia edes postaa ja tiedän, ettei kyse ole mistään kaloriseurannastakaan. Omituista.

Täh? Mitäs outoa siinä on? Muisto se on siinä missä muukin valokuvaus. Kyllä mä monesti otan annoksista kuvia ihan muistoksi enkä käutä mitään faceja tai muista sosiaalipaskoja. Ihan omaksi muistoksi vaan.

 

[Vepasto]

Ihan omaksi muistoksi vaan.

Että mitä olet syönnyt ? Katseletko oikeasti noita kuvia vai onko vain kuvaaminen vain "paha" tapa? Mun jakeluun ei mene tämä, että miksi pitäis kuvata ruokaa.

 

[Mikkos]

Että mitä olet syönnyt ? Katseletko oikeasti noita kuvia vai onko vain kuvaaminen vain "paha" tapa? Mun jakeluun ei mene tämä, että miksi pitäis kuvata ruokaa.

Ihan samalla tavalla kun toiset ottaa kuvia autostaan tai vaikka maisemia. Ihan samanlaisia muistoja ne ruokakuvatkin on.

 

[N1kkel]

Siitä puheen ollen, tämä se vasta on outo (ja tyhmä) tapa. Toki on mahdollista, etten vain ymmärrä mikä siinä on ideana, mutta eipä sitä ole kukaan osannut kysyttäessäkään oikein perustella. Minullakin on yksi tuttavapariskunta, jolla on ihmeellinen pakkomielle kuvata suunnilleen joka ikinen annos, joka eteen tuodaan. Mihinkään someen eivät niitä kuvia edes postaa ja tiedän, ettei kyse ole mistään kaloriseurannastakaan. Omituista.

Mitähän tyhmää siinä muka on?

 

[Kautium]

Ihan samalla tavalla kun toiset ottaa kuvia autostaan tai vaikka maisemia. Ihan samanlaisia muistoja ne ruokakuvatkin on.

Ihminen syö joka tapauksessa monta kertaa päivässä. Miten ruoka lautasella voi olla mikään muisto?

Ymmärrän, jos otetaan kuva esim. jostakin visuaalisesti todella upeasta annoksesta tai poikkeuksellisesta esillepanosta, mutta kovin vaikea on ymmärtää millaisia muistoja kenellekään irtoaa jostakin tavallisten pihvilautasten kuvista. Vähän sama kuin ottaisi kuvan joka kerta pytyltä noustessa, että millainen tuotos syntyi. Saman tason "muisto" sekin.

 

[Vepasto]

Ehkä omassa ajatusmaailmassa tuo ruokailu on niin jokapäiväinen tapahtuma, että sitä ei oiken osaa kuvitella kuvattavaksi. Eikä ole koskaan tullut mieleen, että olisi kiva nähdä jokin kuva jostain ruoka-annoksesta jonka on joskus syönnyt.

 

[Mikkos]

Ihminen syö joka tapauksessa monta kertaa päivässä. Miten ruoka lautasella voi olla mikään muisto?

Ymmärrän, jos otetaan kuva esim. jostakin visuaalisesti todella upeasta annoksesta tai poikkeuksellisesta esillepanosta, mutta kovin vaikea on ymmärtää millaisia muistoja kenellekään irtoaa jostakin tavallisten pihvilautasten kuvista.

No ihan samalla tavalla kun toiset räpsii kuviaan vaikka omasta autostaan vaikka ei ole perusautoa kummempi.
Tietenkin ruoka lautasella voi olla muisto! Jos kuvaat ravintolassa ruoka-annoksen ja näet sen jälkikäteen niin siitä tulee muistoja mieleen ihan samalla tavalla kuin tietyt musiikkikappeleet jättää muistijäljen joka laukeaa kun biisin kuulee. Ihan samalla tavalla ne ruoka-annoksetkin herättää muistoja ja fiiliksiä mitä oli kun se kuvattiin.

Kyllä mua myös kiinnostaa nähdä mitä muut ovat valmistaneet ja mitä saaneet ravintoiloissa. Mutta sen sijaan toisten kuvaamat vaikkapa autot ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ymmärrän toki että kaikkia ei ruoka-annosten kuvaaminen kiinnosta, mutta en silti lähtisi näillä perusteilla tyhmäksi haukkumaan..

 

[Kvarkki]

Mitähän tyhmää siinä muka on?

Paikassa jossa annoksessa olisi jotain kuvattaa, toiminta on käytöstapojen puitteissa moukkamaista ja sitten taas kuka helvetti kuvaa jossain Maken grillillä?

 

[skirne]

Joillekin se ravintolassa käyminen voi olla harvinaista ja se hetki halutaan edes jollain tapaa ikuistaa jolloin sille asialle muodostuu enempi merkitystä ja ajatus ravintolassa käymisestä voi tuntua erityisemmältä kokemukselta