Tyhmät ihmiset

[GGoljatti]

Tyhmää lähinnä tehdä itse kun ammattilainen tekisi paremmin. Toki jos firman rahat on vaan loppu niin tein itse ja säästin. Jouduin sitten pilkan kohteeksi ympäri internetsiä.

 

[maiya]

Minua ärsyttää kirjoittelu jollain murteella tai murteen ja kirjakielen sekoituksella, kun omaa "etnisyyttä" halutaan korostaa tai sitä pidetään jotenkin hauskana. Tällaisia tekstejä on hankalaa ja kankeaa lukea. Kyllä minulla on oletus, että io-techin kaltaisella sivustolla pitäisi suunnilleen kirjakieltä käyttää. Ei minua kuitenkaan pienet kirjoitusvirheet haittaa tai aiheuta ärtymystä.

Veikkaan, että kaikki ei kirjoita tekstiään itse, vaan käyttää sanelutoimintoa. Liikuntarajoitteiset ja sokeat tarvitsee tällaisia apuvälineitä. Ja puhuessa mikrofoniin teksti muodostuu sitten omalla murteella. Luultavasti esim. täälläkin on mahdollista käyttää sanelua, en tiedä.

Lukihäriöisten kirjoitukset voi olla vaikeaselkoisia, kun kirjaimia puuttuu ja välimerkit on sikin sokin. Mutta lukihäiriö ei tarkoita tyhmyyttä. Päinvastoin, he voivat muuten olla lahjakkaita, älykkäitä ja luovia.

 

[asentaja1]

Lukijan mielipide | Ostin, maksoin ja verkkokauppa lähetti minulle kierrätyskeskukseen viedyn kirjan

Kiertoonhan kirja päätyi, mutta ei kovin reilua rahastaa sillä.

www.hs.fi

Osti käytetyn kirjan käytetyn tavaran nettikaupasta, oli tyytyväinen kirjaan ja sen edulliseen hintaan, nyt itkee hesarissa, että kirja on käytetty ja joskus ollut myynnissä jossakin muuallakin, allekirjoituksella "lakimies".

 

[Tonnin Seteli]

Lukijan mielipide | Ostin, maksoin ja verkkokauppa lähetti minulle kierrätyskeskukseen viedyn kirjan

Kiertoonhan kirja päätyi, mutta ei kovin reilua rahastaa sillä.

www.hs.fi

Osti käytetyn kirjan käytetyn tavaran nettikaupasta, oli tyytyväinen kirjaan ja sen edulliseen hintaan, nyt itkee hesarissa, että kirja on käytetty ja joskus ollut myynnissä jossakin muuallakin, allekirjoituksella "lakimies".

Tokihan kyseessä on perinteinen paljon melua tyhjästä -yleisönosastomöläys, mutta täytyy hieman myös puolustaa kirjoittajaa. Eihän hän valittanut saamastaan tuotteesta vaan huomautti että on nettikaupalta vähän törppöä myydä ilmaiskierrossa olleita kappaleita. Vähän sama kuin kävisin keräilemässä "tuo vanhat jämäkirjasi ja ota uusia tilalle" -hyllystä parhaita ja myisin Torissa. Toki sehän on mahdotonta koska joku innokkaampi aina päivystää niitä.

E: joku on siis vissiin lahjoittanut romujaan pönttöpajalle, pönttöpajan kirppis on myynyt kirjan, nyt se on taas ollut tällä kertaa kustantamon verkkokaupassa myynnissä. Tai ehkä kirja on peräti ollut pönttökirppiksen "saa ottaa" laarissa.

 

[TommiZeliard]

Lukijan mielipide | Ostin, maksoin ja verkkokauppa lähetti minulle kierrätyskeskukseen viedyn kirjan

Kiertoonhan kirja päätyi, mutta ei kovin reilua rahastaa sillä.

www.hs.fi

Osti käytetyn kirjan käytetyn tavaran nettikaupasta, oli tyytyväinen kirjaan ja sen edulliseen hintaan, nyt itkee hesarissa, että kirja on käytetty ja joskus ollut myynnissä jossakin muuallakin, allekirjoituksella "lakimies".

Mikä tuossa teki lakimiehestä tyhmän?

Hän aivan aiheesta puuttui siihen, että joku oli mennyt katkaisemaan hyvä kiertää -tarkoituksen.

Pääkaupunkiseudun kierrätyskeskus oli laittanut kirjan väliin lapun, jossa luki:

"Hyvä kiertää. Lukunautinnon tarjoaa Pääkaupunkiseudun Kierrätyskeskus. Luettuasi kirjan/lehden, laita se uudelleen kiertoon. www.kierratyskeskus.fi.".

Edellinen lukija ei laittanut hyvää kiertämään, kuten toive oli, vaan ohjasi sitä omaan lompakkoon. Lakimies ei ollut tyhmä ottaessaan epäkohdan puheeksi: "Kiertoonhan kirja päätyi, mutta ei kovin reilua rahastaa sillä.".

 

[asentaja1]

Tokihan kyseessä on perinteinen paljon melua tyhjästä -yleisönosastomöläys, mutta täytyy hieman myös puolustaa kirjoittajaa. Eihän hän valittanut saamastaan tuotteesta vaan huomautti että on nettikaupalta vähän törppöä myydä ilmaiskierrossa olleita kappaleita. Vähän sama kuin kävisin keräilemässä "tuo vanhat jämäkirjasi ja ota uusia tilalle" -hyllystä parhaita ja myisin Torissa. Toki sehän on mahdotonta koska joku innokkaampi aina päivystää niitä.

Koko käytetyn tavaran toimialahan juuri perustuu siihen, että hankitaan tavaraa, mistä milloinkin, joka sitten kalliimmalla myydään eteenpäin. Ei tietenkään uudelle omistajalle olla mitenkään tilivelvollisia mistä tavara on aikaisemmin peräisin. Ja onko sillä mitään merkitystä, ostaako käytetyn tavaran kauppias kirjan esimerkiksi suoraan vaikkapa kuolinpesältä, vai kierrätyskeskuksesta, johon kuolinpesän kirjat on ensin lempattu? Usein tavara kulkee lukemattomien käsien kautta elinkaarensa aikana, mitä laadukkaampi tavara, sen pidempään se kiertää. Jokainen käytetyn tavaran kauppias varmasti pitää silmänsä auki ihan joka paikassa kulkiessaan ja kerää itselleen myyntiin kaiken, millä arvioi tiliä tekevänsä ja kierrätyskeskukset kuuluu ihan vakiokierrokseen monella.
Samalla tavalla ne kirjastojen poistokirjatkin osittain kiertää takaisin myyntiin ja ihan hyvä niin.
Pääsääntöisesti käytetyt kirjat on ongelmajätettä, eivätkä kelpaa kenellekkään edes ilmaiseksi, ei edes kierrätyskeskukseen aina. Niistä on ainoastaan huomattavaa lisätyötä, hyvä että edes joku kirja pääsee eteenpäin luettavaksi.

 

[Taneli-]

Toki jos asiasta ei kyseinen divari ilmoita vaan pahimmillaan myy tuotetta uutena se on epärehellistä. Mutta itse olen ostanut esim. ihan reilusti "kirjaston poistokirja" nimikkeellä olevia kirjoja divareista. Mikäli tälläistä nimikettä ei myynnissä mainittaisi toki, se herättäisi ehkä kysymystä ja voisi alkaa perumaan kauppaa tms.

Yleensäkin kun käytettyä kirjaa ostaa tietysti pitäisi "varautua" siihen että kirja on käytetty. Mitä enemmän tietoa siitä löytyy myyvältä taholta sen parempi (kuntoluokitus, tiedot, kuva, jos päällystetty ja saatu esim. kirjastosta jne)

EDIT: otaksuen siis että ostoksen tekee netin välityksellä, jos itse ostaa tuotteen kivijalkakaupasta voi katsoa peiliin kun "tämä onkin pehmeäkantinen pokkari ruotsinkielellä vaikka halusin englanninkielisen kovakantisen sidottuna..."

 

[Sallys]

Toki jos asiasta ei kyseinen divari ilmoita vaan pahimmillaan myy tuotetta uutena se on epärehellistä. Mutta itse olen ostanut esim. ihan reilusti "kirjaston poistokirja" nimikkeellä olevia kirjoja divareista. Mikäli tälläistä nimikettä ei myynnissä mainittaisi toki, se herättäisi ehkä kysymystä ja voisi alkaa perumaan kauppaa tms.

Yleensäkin kun käytettyä kirjaa ostaa tietysti pitäisi "varautua" siihen että kirja on käytetty. Mitä enemmän tietoa siitä löytyy myyvältä taholta sen parempi (kuntoluokitus, tiedot, kuva, jos päällystetty ja saatu esim. kirjastosta jne)

Ei ollut kyse tuosta. Luo se uutinen ja ketjun viestit. Esim. Tommi tuossa selkokielellä avasi tämän uutisen teille.

Mikä tuossa teki lakimiehestä tyhmän?

Hän aivan aiheesta puuttui siihen, että joku oli mennyt katkaisemaan hyvä kiertää -tarkoituksen.

Pääkaupunkiseudun kierrätyskeskus oli laittanut kirjan väliin lapun, jossa luki:

"Hyvä kiertää. Lukunautinnon tarjoaa Pääkaupunkiseudun Kierrätyskeskus. Luettuasi kirjan/lehden, laita se uudelleen kiertoon. www.kierratyskeskus.fi.".

Edellinen lukija ei laittanut hyvää kiertämään, kuten toive oli, vaan ohjasi sitä omaan lompakkoon. Lakimies ei ollut tyhmä ottaessaan epäkohdan puheeksi: "Kiertoonhan kirja päätyi, mutta ei kovin reilua rahastaa sillä.".

 

[Taneli-]

Ei ollut kyse tuosta. Luo se uutinen ja ketjun viestit.

Aivan, eli hän osti nettikaupasta käytetyn kirjan mistä ei kerrottu miten se oli hankittu ja yllättyi kun sen välistä löytyi lappu (mitä oli saatettu käyttää ihan esim. kirjanmerkkinä ja mikä ei ehkä edes liittynyt tuohon kyseiseen kirjaan mitenkään) mistä kävi ilmi että joku kirja on joskus saatu kierrätyskeskuksesta...

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei ollut kyse tuosta. Luo se uutinen ja ketjun viestit. Esim. Tommi tuossa selkokielellä avasi tämän uutisen teille.

Joku oli rahastanut, mutta ei se ole rikos eikä tässä mitään maailman suurinta vääryyttä ole tapahtunut.

Varsinainen 1st world problem!

Tyhmää on se, että nostaa tällaisesta asiasta näin suuren haloon...

 

[Sallys]

Aivan, eli hän osti nettikaupasta käytetyn kirjan mistä ei kerrottu miten se oli hankittu ja yllättyi kun sen välistä löytyi lappu (mitä oli saatettu käyttää ihan esim. kirjanmerkkinä ja mikä ei ehkä edes liittynyt tuohon kyseiseen kirjaan mitenkään) mistä kävi ilmi että joku kirja on joskus saatu kierrätyskeskuksesta...

Tuo nyt ei vieläkään ollut se pointti. Lueppa vaikka tuo Tommin teksti, yritä sisäistää se ja asiaa pohtia. Mielestäni hyvin asia selitetty. Turha tästä on enää jankata.

Joku oli rahastanut, mutta ei se ole rikos eikä tässä mitään maailman suurinta vääryyttä ole tapahtunut.

Varsinainen 1st world problem!

Tyhmää on se, että nostaa tällaisesta asiasta näin suuren haloon...

Eipä täällä kukaan mistään rikoksesta tai maailman suurimmasta vääryydestä olekkaan jauhanut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eipä täällä kukaan mistään rikoksesta tai maailman suurimmasta vääryydestä olekkaan jauhanut.

On aika naurettavaa triggeröityä siitä, että joku myy käytettyä tavaraa, vaikka olisi sen itse saanutkin ilmaiseksi jostain hyväntekeväisyydestä...

Sitä paitsi, tällainen myyjä tuskin on kovin hyvä-osainen vaan todennäköisemmin huono-osainen henkilö.

 

[ojisama]

On aika naurettavaa triggeröityä siitä, että joku myy käytettyä tavaraa, vaikka olisi sen itse saanutkin ilmaiseksi jostain hyväntekeväisyydestä...

No kyllä toiminta vähentää ihmisten halua laittaa kirjoja kiertämään. Jos sille laskee mitään arvoa.

Mutta itse olen ostanut esim. ihan reilusti "kirjaston poistokirja" nimikkeellä olevia kirjoja divareista.

Juu, ja minä olen ostanut kirjastosta noita. Ei niissä ole toivomusta laittaa kirjaa ilmaiseksi kiertämään. Ei niin, että olisin niitä myynyt.

Onhan toi implisiittinen sopimus, että otat sen kirjan ilmaiseksi ja laitat kiertoon. Ei sitä toki kukaan pakota noudattamaan.

 

[Taneli-]

Onhan toi implisiittinen sopimus, että otat sen kirjan ilmaiseksi ja laitat kiertoon. Ei sitä toki kukaan pakota noudattamaan.

Toki ja siitä olen samaa mieltä. Eli JOS kyseinen kirja oikeasti oli ilmaiseksi saatu eikä kyseistä lappua oltu käytetty esim. kirjanmerkkinä* niin kyllä. Siinä jätettiin oleellista tietoa kertomatta. Mahdollista myös että tarkoituksella tai vahingossa erehdytetty kyseistä liikettä (joku myynyt vaikka vainajan jäämistön eikä näinollen oikeasti edes ollut lukenut ja tarkistanut kaikkia myytyjä kirjoja = vahingossa TAI sitten kiertänyt ympäriinsä ottamassa vastaan hyväkuntoisia kirjoja ja myynyt niitä sitten divariin taskurahojen takia)

Mutta onko se sen arvoinen teko että siitä viitsisi alkaa kirjoittamaan sanomalehteen? Itse en viitsisi mutta ilmeisesti "asianajaja" omaa sen verran vapaata aikaa että jaksaa sen tehdä.

* Esim. itselläni tälläkin hetkellä kirjastosta poistokirjana ostetun kirjan välissä kirjanmerkkinä kirjaston "kuitti" lainakirjoista, koska se sattui olemaan lähimpänä enkä taita kirjasta sivuja kuten jotkut tekevät. Jos nyt sattuisin laittamaan kiertoon tuon kirjan joku voisi otaksua että se on lainattu kirjastosta (varsinkin jos kuitista haalistuisi se lainatun kirjan nimi) eikä koskaan palautettu vaan laitettu kiertoon...

 

[kilroy1]

On aika naurettavaa triggeröityä siitä, että joku myy käytettyä tavaraa, vaikka olisi sen itse saanutkin ilmaiseksi jostain hyväntekeväisyydestä...

Sitä paitsi, tällainen myyjä tuskin on kovin hyvä-osainen vaan todennäköisemmin huono-osainen henkilö.

Oon samaa mieltä. Aika paljon laitan tavaraa kiertoon oman kaupungin roskalava fb ryhmässä. Vain ehjää ja käyttökelpoista, usein ihan rahanarvoistakin.. en vaan jaksa missään torissa tai kirppisryhmässä kauppaamaan vitosen, kympin tai parinkympin arvoista tavaraa. Pikkuraha minkä myymisessä armoton säätäminen, tinkiminen ja postittaminen.

Roskalava-ryhmässä tavaraa lähtee nopeasti eteenpäin, toivottavasti menee tarpeeseen. Jos joku hakee tavaran eteenpäin myytäväksi siinähän hakee, ei haittaa. Pääasia että minä pääsen siitä eroon eikä tarvitse roskiin pistää. Jos joku hakija sen vitoseen tai kympin takia näkee myymisen vaivan niin on sen rahan ansainnut.

 

[Sallys]

Oon samaa mieltä. Aika paljon laitan tavaraa kiertoon oman kaupungin roskalava fb ryhmässä. Vain ehjää ja käyttökelpoista, usein ihan rahanarvoistakin.. en vaan jaksa missään torissa tai kirppisryhmässä kauppaamaan vitosen, kympin tai parinkympin arvoista tavaraa. Pikkuraha minkä myymisessä armoton säätäminen, tinkiminen ja postittaminen.

Roskalava-ryhmässä tavaraa lähtee nopeasti eteenpäin, toivottavasti menee tarpeeseen. Jos joku hakee tavaran eteenpäin myytäväksi siinähän hakee, ei haittaa. Pääasia että minä pääsen siitä eroon eikä tarvitse roskiin pistää. Jos joku hakija sen vitoseen tai kympin takia näkee myymisen vaivan niin on sen rahan ansainnut.

Niin eipä tuo sinun toimintasi liity juurikaan keskustelun aiheeseen, koska sinua ei kiinnosta mitä romuille tapahtuu, niistä luovittuasi. Mutta hyvä, että laitat romut kiertoon.

Amerikassa olen nähnyt näitä "ota kirja, jätä kirja" tyyppisiä kirjakojuja kotikatujen varrella. Perustuvat ihmisten rehellisyyteen. Kirjat kiertävät ja kaikki voivat nauttia ilmaiseksi lukemisesta.

 

[Mikkos]

Tässäpä onkin aika monta ko. tapausta tiivistettynä jutun muodossa.

Eva, 72, ei käytä kotona koskaan vessapaperia – suomalaiset paljastavat erikoisimmat säästövinkkinsä

Me Naisten lukijat jakavat 30 arjen säästövinkkiään. Näistä ei mielikuvitusta puutu!

www.is.fi

”Käytän samaa talouspaperia useaan kertaan, jos sillä on kuivattu vain vettä. Kuivatan niitä pienessä astiassa.” Katri, 46

”Minulla on tapana leikata talouspaperi puolta pienemmäksi, kun sitä käytetään lähinnä suun pyyhkimiseen ruuan jälkeen. Myös puoliarkit leikkaan puolta pienemmäksi.” Maarit, 48

Olisko rätin käyttö mitään?

”Puhtaammat tiskivedet laitan kukille. Arvelen, että se pienentää samalla jätevesimaksuja.” Jarmo, 34

Käsittääkseni jätevesi laskutetaan suurimmassa osassa kunnallistekniikkaa puhtaan veden perusteella joten käytännössä Jarmo, 34, maksaa jätevedestä enemmän kuin naapuri.

”Kun on sähkölämmitteinen asunto pörssisähköllä, on pakko katsoa milloin voi tehdä uuniruokaa ja kuinka lämmin asunto on. Kalleimpina päivinä ollaan kynttilän valossa, eikä sähköä käytetä mihinkään ylimääräiseen.” Henna, 44

Ne kynttilät on taatusti kalliimpia ostaa kuin mitä nykyaikainen LED lamppu vie sähköä.

”Vedän vessan vain joka toinen kerta pissattuani.” Taina, 56

Ihanan hygienistä. Lisäksi vessaa joutuu myös pesemään useammin kun kusi pinttyy pyttyy tiukemmin.

”Käytän kaikki tyhjät kirjekuoret ostoslistojen kirjoittamiseen.” Merja, 67

Säästö on varmaan todella huimaa verrattuna esim. kännykkälistoihin. Ja varsinkin silloin jos ei ole siirtynyt sähköisiin laskuihin jolloin sille "kirjekuorelle" tuleekin yllättävän paljon hintaa. Toki kirjekuoria tulee ihan ilmaspostistakin.

”Käytän rikkinäisiä sukkia ehjien päällä. Hyvin toimii. Käytän myös joulukortteja kahteen kertaan ja pakkaan lahjat sanomalehteen.” Joonas, 39

Nyt ollaan jo nuukailun ytimessä. Toivottavasti tässä on kyse periaatteelisesta nuukailusta eikä rahansäästöstä.

 

[poskiholisti]

Tässäpä onkin aika monta ko. tapausta tiivistettynä jutun muodossa.

Eva, 72, ei käytä kotona koskaan vessapaperia – suomalaiset paljastavat erikoisimmat säästövinkkinsä

Me Naisten lukijat jakavat 30 arjen säästövinkkiään. Näistä ei mielikuvitusta puutu!

www.is.fi

...

Monesti nämä arjen säästövinkit ovat neuroottisten hölmöläisten hyödytöntä hieromista. Säästämisen kanssa tuollaisella puuhastelulla ei ole mitään tekemistä.

 

[ojisama]

Nyt ollaan jo nuukailun ytimessä. Toivottavasti tässä on kyse periaatteelisesta nuukailusta eikä rahansäästöstä.

No toi lahjat sanomalehteen on ihan okei. Lahjapaperi on useimmiten sekajätettäkin.

Olisko rätin käyttö mitään?

No suun pyyhkimiseen kuulostaa vähän erikoiselta valinnalta.

Juomisen määrästä ja vessassakäynnin tiheydestä riippuen en välttämättä laittaisi sitä vessan vetämistäkään tälle listalle, ehkä. Muuten kyllä aika hyvä otos.

Ja teknisesti ottaen, jos likaisen veden vähentäjiä on paljon, niin onhan sitä vettä vähemmän käsiteltäväksi (joskin se säästö lähentelee nollaa, vaikka niille kasveille ei sitä puhdastakaan vettä tuossa tarvita yhtä paljoa, mikä jäi huomiotta)

 

[Mikkos]

No toi lahjat sanomalehteen on ihan okei. Lahjapaperi on useimmiten sekajätettäkin.

No suun pyyhkimiseen kuulostaa vähän erikoiselta valinnalta.

Juomisen määrästä ja vessassakäynnin tiheydestä riippuen en välttämättä laittaisi sitä vessan vetämistäkään tälle listalle, ehkä. Muuten kyllä aika hyvä otos.

Ja teknisesti ottaen, jos likaisen veden vähentäjiä on paljon, niin onhan sitä vettä vähemmän käsiteltäväksi (joskin se säästö lähentelee nollaa, vaikka niille kasveille ei sitä puhdastakaan vettä tuossa tarvita yhtä paljoa, mikä jäi huomiotta)

No suun pyyhkimiseen kuulostaa vähän erikoiselta valinnalta.

Mun lapsuudessa oli kankaisia servettejä ja nenäliinoja ja samoin vaipat oli kestovaippoja. Ei siinä, rätti ei ehkä suun pyyhkimiseen, mutta pointti oli että ei millään kertakäyttöisestä.

Ja teknisesti ottaen, jos likaisen veden vähentäjiä on paljon, niin onhan sitä vettä vähemmän käsiteltäväksi (joskin se säästö lähentelee nollaa, vaikka niille kasveille ei sitä puhdastakaan vettä tuossa tarvita yhtä paljoa, mikä jäi huomiotta)

Toki, mutta rahan säästämisen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

 

[kilroy1]

No toi lahjat sanomalehteen on ihan okei. Lahjapaperi on useimmiten sekajätettäkin.

Lahjakasseja käyttää kymmeniä kertoja eikä tarvitse sanomalehteen eikä lahjapaperiin pakata.

 

[ojisama]

Lahjakasseja käyttää kymmeniä kertoja eikä tarvitse sanomalehteen eikä lahjapaperiin pakata.

Voi tuntua tyhmältä pyytää lahjakassi takaisin.

 

[Francis Ford Mondeo]

Voi tuntua tyhmältä pyytää lahjakassi takaisin.

Johtunee varmaan siitä, että se on aika tyhmää. Varmaan kaikki ymmärtävät, että kyse on itse saatujen lahjojen pusseista.

 

[David ":DA" Imodium]

Johtunee varmaan siitä, että se on aika tyhmää. Varmaan kaikki ymmärtävät, että kyse on itse saatujen lahjojen pusseista.

Eivät kaikki ymmärrä. Sen vuoksi tämä ketju on olemassa.

E: Ottamatta mitenkään kantaa siis ojisaman aiempaan viestiin. Hän selkeästi ironiseen sävyyn toi hassun "tyhmän" näkökulman mukaan meille kaikille itsestäänselvään asiaan.

 

[ojisama]

Johtunee varmaan siitä, että se on aika tyhmää. Varmaan kaikki ymmärtävät, että kyse on itse saatujen lahjojen pusseista.

Juu. Sanomalehtikäärijä varmaan saa noita kaapin täydeltä ja käärii lahjat sanomalehteen huvikseen.

 

[demu]

Lahjakasseja käyttää kymmeniä kertoja eikä tarvitse sanomalehteen eikä lahjapaperiin pakata.

Joskus ideoin postikorttia (joulukorttia), jossa olisi postimerkki (ikimerkki) koko kortin peittävän kontaktimuovin alla.
Olisi voinut kirjoittaa kontaktiin kalvotussilla tekstin, ja uudelleenkäytettäessä olisi voinut pyyhkiä tekstin ja vanhan postileiman pois.
En koskaan tullut kokeilleeksi. Eikä noita korttejakaan ole juuri tullut aikoihin läheteltyä.

 

[Kautium]

Joskus ideoin postikorttia (joulukorttia), jossa olisi postimerkki (ikimerkki) koko kortin peittävän kontaktimuovin alla.
Olisi voinut kirjoittaa kontaktiin kalvotussilla tekstin, ja uudelleenkäytettäessä olisi voinut pyyhkiä tekstin ja vanhan postileiman pois.
En koskaan tullut kokeilleeksi. Eikä noita korttejakaan ole juuri tullut aikoihin läheteltyä.

Näinköhän olisi mennyt postissa läpi? Toisekseen, kuinkahan moni kortin vastaanottaja olisi lähtenyt mukaan samaan "pihistelykusetusrinkiin" varsinkaan joulukorttien kohdalla? Vai itsellesikö olit niitä kortteja lähettämässä?

 

[demu]

Näinköhän olisi mennyt postissa läpi? Toisekseen, kuinkahan moni kortin vastaanottaja olisi lähtenyt mukaan samaan "pihistelykusetusrinkiin" varsinkaan joulukorttien kohdalla? Vai itsellesikö olit niitä kortteja lähettämässä?

En kenellekään. Olisi vain tehnyt mieli kokeilla miten posti tuohon suhtautuu...

 

[Desperado]

Ihmiset, jotka luulevat suomalaisen sanonnan kuuluvan "pata kattila soimaan".

Perustelut:
- yhdyssanavirhe
- lauseessa ei ole järkeä eli lause olisi epälooginen siinä yhteydessä missä sitä käytetään
- he ovat varmasti törmänneet myös oikeaan muotoon, mutta kun usko omaan oikeassa olemiseen on vahva (100 äo:n ihmiset keskimäärin luulevat olevansa 115-120 äo)

Kolme kärpästä yhdellä iskulla ja patakattila jumiin tyhmyyden yliannostuksen todistamisesta.

 

[ttm]

Ihmiset, jotka ulostavat yhdentekevää sontaa useampaan ketjuun, kun eivät saa kaipaamaansa huomiota yhdessä ketjussa.

 

[Gespard]

Ihmiset, jotka luulevat suomalaisen sanonnan kuuluvan "pata kattila soimaan".

Sanonnoissa ei ole oleellisinta oikeinkirjoitus vaan mielikuva. Ihan samoin kuin runoissa esim. Niin ja kuten alla, pata on myös erillinen sana, kuten kattilakin, ne voi yhdistää, mutta ei ole pakko.

 

[demu]

Ihmiset, jotka luulevat suomalaisen sanonnan kuuluvan "pata kattila soimaan".

Perustelut:
- yhdyssanavirhe
- lauseessa ei ole järkeä eli lause olisi epälooginen siinä yhteydessä missä sitä käytetään
- he ovat varmasti törmänneet myös oikeaan muotoon, mutta kun usko omaan oikeassa olemiseen on vahva (100 äo:n ihmiset keskimäärin luulevat olevansa 115-120 äo)

Kolme kärpästä yhdellä iskulla ja patakattila jumiin tyhmyyden yliannostuksen todistamisesta.

Sanonta menee: 'Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin'.
Ei ole yhdyssanoja.
soimaa = moittia
Mielestäni nykyihmisellekin tunnistettava lause, kunhan nuo vanhat sanat ensin ymmärtää.

 

[ojisama]

Ihmiset, jotka luulevat suomalaisen sanonnan kuuluvan "pata kattila soimaan".

Perustelut:
- yhdyssanavirhe
- lauseessa ei ole järkeä eli lause olisi epälooginen siinä yhteydessä missä sitä käytetään
- he ovat varmasti törmänneet myös oikeaan muotoon, mutta kun usko omaan oikeassa olemiseen on vahva (100 äo:n ihmiset keskimäärin luulevat olevansa 115-120 äo)

Kolme kärpästä yhdellä iskulla ja patakattila jumiin tyhmyyden yliannostuksen todistamisesta.

Hakemalla löysin pari keittiöaiheista kirjoitusta, joissa tuo väännös on tehty tarkoituksella. Varmaan jotain yksittäisiä tapauksia löytyy oikeasti väärinkin käytöstä.

 

[Thug]

Oli sitten kaksi darwinin palkinnonehdokasta ylittämään kävellen Tampereen motaria sääksijärven liittymän kohdalla.

 

[Antw]

Ihmiset, jotka luulevat suomalaisen sanonnan kuuluvan "pata kattila soimaan".

Perustelut:
- yhdyssanavirhe
- lauseessa ei ole järkeä eli lause olisi epälooginen siinä yhteydessä missä sitä käytetään
- he ovat varmasti törmänneet myös oikeaan muotoon, mutta kun usko omaan oikeassa olemiseen on vahva (100 äo:n ihmiset keskimäärin luulevat olevansa 115-120 äo)

Kolme kärpästä yhdellä iskulla ja patakattila jumiin tyhmyyden yliannostuksen todistamisesta.

On kyllä taas niin tekemällä tehtyä "tyhmyyttä".
Käytät monikkoa ("ihmiset"), mutta tunnetko montakin eri henkilöä, jotka käyttävät tällaista muotoa sanonnasta?

Tämä ei ole ainoa esimerkki, jonka nostat tähän lankaan, ja kaikkia niitä yhdistää se, että näkemyksesi "tyhmyydestä" on hyvin kyseenalainen tai vähintäänkin erikoinen.
"Tyhmyys" on toki hyvin subjektiivinen asia, mutta sanoisin, että ÄO korreloi hyvin huonosti tämän asian kanssa.

Sanoisin, että tyhmyys on enemmänkin sitä, että joku tekee tietoisesti huonoja päätöksiä/ratkaisuja asioihin, joissa olisi ollut myös selkeästi parempia vaihtoehtoisia ratkaisuja. Ja toisaalta myös sitä, ettei opi aiemmista virheistään vaan toistaa ne.

Se, että kirjoittaa tai edes käsittää jonkun sananlaskun tarkoituksen väärin, ei ole tyhmyyttä.

 

[Desperado]

Sanoisin, että tyhmyys on enemmänkin sitä, että joku tekee tietoisesti huonoja päätöksiä/ratkaisuja asioihin, joissa olisi ollut myös selkeästi parempia vaihtoehtoisia ratkaisuja. Ja toisaalta myös sitä, ettei opi aiemmista virheistään vaan toistaa ne.

Ei syntyisi paljon keskustelua, jos ketjun aiheena olisi "tyhmyyden virallinen määritelmä". Olen ymmärtänyt ketjun pointiksi eräänlaisten "tyhmyydestä kielivien anekdoottien latelun Darwin Awards -hengessä". Eli yhtä lähellä tiedettä kuin Darwin Awards.

Ja Googlella löytää noin sata sivua, joilla on käytetty muotoa "pata kattila soimaan".

Kielii kielellisen älykkyyden puutteesta muotoilla kysymys "tunnetko montakin eri henkilöä, jotka" sen sijaan että kysyisi "tunnetko montakin henkilöä, jotka..". Vähän sama kuin sanoisi "minulla on kolme eri lasta".

 

[Krieg]

Kielii kielellisen älykkyyden puutteesta muotoilla kysymys "tunnetko montakin eri henkilöä, jotka" sen sijaan että kysyisi "tunnetko montakin henkilöä, jotka..".

Sanaa "eri" käytettiin tuossa varmaankin korostamaan sitä, että tuo hakemalla haettu väärin muotoiltu sanonta on sellainen asia, mikä tuskin ikinä tulee kenellekään vastaan - saati sitten, että useampi eri henkilö käyttäisi sitä noin. Kielellisesti älykäs olisi varmasti tämänkin ymmärtänyt, mutta kuten sanottu: "100 äo:n ihmiset keskimäärin luulevat olevansa 115-120 äo".

 

[Erkki_erikeepperi]

”Vedän vessan vain joka toinen kerta pissattuani.” Taina, 56

Ihanan hygienistä. Lisäksi vessaa joutuu myös pesemään useammin kun kusi pinttyy pyttyy tiukemmin.

Mä lärväytän lerssini vessan pesualtaan ylle, pissaan hands-free ja vettä ei kulu välttämättä yhtään, edes käsien pesuun koska kädet ei kosketa mihinkään. Sinkkuelämän ihanuuksia.

En tee tuota vettä säästääkseni vaan vaivaa säästääkseni.

 

[David ":DA" Imodium]

Mä lärväytän lerssini vessan pesualtaan ylle, pissaan hands-free ja vettä ei kulu välttämättä yhtään, edes käsien pesuun koska kädet ei kosketa mihinkään. Sinkkuelämän ihanuuksia.

En tee tuota vettä säästääkseni vaan vaivaa säästääkseni.

Kannattaa samalla pestä ne kädet sillä kusella niin säästää myös saippuassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vedettömät pisuaarithan on "muotia" monissa julkisissa tiloissa.

Kotona pissaaminen suoraan pesualtaaseen ajaa saman asian... Röörit kyllä huuhdeltuu joka tapauksessa päivän mittaan moneen kertaan, koska vettä pitää juoksuttaa muista syistä.

 

[Francis Ford Mondeo]

Mä lärväytän lerssini vessan pesualtaan ylle, pissaan hands-free ja vettä ei kulu välttämättä yhtään, edes käsien pesuun koska kädet ei kosketa mihinkään. Sinkkuelämän ihanuuksia.

En tee tuota vettä säästääkseni vaan vaivaa säästääkseni.

Vedettömät pisuaarithan on "muotia" monissa julkisissa tiloissa.

Kotona pissaaminen suoraan pesualtaaseen ajaa saman asian... Röörit kyllä huuhdeltuu joka tapauksessa päivän mittaan moneen kertaan, koska vettä pitää juoksuttaa muista syistä.

Nyt täytyy sanoa, että tuli aika puskista ja veti kyllä hiljaiseksi

Siis kuset kotona käsienpesualtaaseen etkä edes välttämättä huuhtele jälkiäsi? Kukin toki kotonaan tyylillään, mutta voin vain kuvitella hygienia- ja siisteystasoa

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis kuset kotona käsienpesualtaaseen etkä edes välttämättä huuhtele jälkiäsi?

Mitä jälkiä? Siististi suoraan ränniin. Ei sitä aina jaksa vettä valuttaa. Mutta paljon tulee valutettua päivän aikana kuitenkin, joten ihan hyvin huuhdeltuu lavuaarit ja röörit.

Miehenä olemisessa ei paljon ole etuja Suomessa, mutta tämä on yksi etu. Naiset voi hajota siihen. =)

 

[Sallys]

Mitä jälkiä? Siististi suoraan ränniin. Ei sitä aina jaksa vettä valuttaa. Mutta paljon tulee valutettua päivän aikana kuitenkin, joten ihan hyvin huuhdeltuu lavuaarit ja röörit.

Miehenä olemisessa ei paljon ole etuja Suomessa, mutta tämä on yksi etu. Naiset voi hajota siihen. =)

Siis kusiruisku menee suoraan lavuaarin ritilän reiästä putkeen, koskematta mihinkään muuhun? Mahdotonta, varsinkin kun pisu alkaa loppua ja kaari pienentyä. Vai työnnätkö peniksen sinne ritilän reikään?

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis kusiruisku menee suoraan lavuaarin ritilän reiästä putkeen, koskematta mihinkään muuhun? Mahdotonta, varsinkin kun pisu alkaa lakata ja kaari pienentyä. Vai työnnätkö peniksen sinne ritilän reikään?

No aika nätisti.

Mä olen itse asiassa aika neuroottinen käsien pesijä noin yleisesti, joten vettä kyllä valuu joka tapauksessa piakkoin vaikka ei juuri siinä hands-free pissaamisen jälkeen heti valuisikaan.

 

[Rambo8]

Mitä jälkiä? Siististi suoraan ränniin. Ei sitä aina jaksa vettä valuttaa. Mutta paljon tulee valutettua päivän aikana kuitenkin, joten ihan hyvin huuhdeltuu lavuaarit ja röörit.

Jos ei vettä laske päälle, niin kusihan jää vesilukkoon ja alkaa siinä kyllä aika pian haista.

 

[tjkoo]

Kotona kustaan nurmikolle tai puskan juureen, etenkin sulan maan aikana.

 

[Antw]

Siis miksi hitossa pitää kusta käsienpesualtaaseen, kum vieressä on pönttö? Luulin että tuota tekee jotkut korkeintaan kännissä. Kuvottavaa, järjenvastaista touhua.

 

[Josef]

Siis miksi hitossa pitää kusta käsienpesualtaaseen, kum vieressä on pönttö? Luulin että tuota tekee jotkut korkeintaan kännissä. Kuvottavaa, järjenvastaista touhua.

Ketkun otsikko ja/tai trolli..

 

[Tonnin Seteli]

Siis miksi hitossa pitää kusta käsienpesualtaaseen, kum vieressä on pönttö? Luulin että tuota tekee jotkut korkeintaan kännissä. Kuvottavaa, järjenvastaista touhua.

Jos on paha aamukanki ja kova hätä, voi valuttaa vettä terskan päälle mikä fasilitoi virtsaamista tällaisessa ongelmatapauksessa. Siinä voi toki joutua jopa kusemaan käsille.

Noin muulta osin olen samaa mieltä. Likaista ja kusista hommaa kusta lavuaariin. Jos haluaa kusta kusilaariin, kannattaa asennuttaa kusilaari. On hämmentävän harvinainen varuste kodeissa, ja tämä seikka mielestäni jopa paljastaa rakenteellista miesvihaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä oon tässä viimeiset 30 vuotta sen verran monta kertaa kahlannut esim. baarien kusisissa miestenhuoneissa, ettei ihan pienet tipat ja roiskeet (etenkään siis omat) paljon jaksa ällöttää...

Sitä paitsi mulla on aika kirkasta, koska juon paljon.