Tyhmät ihmiset

[Jonaz]

Meillä on töissä nainen joka rääkäsee niin että koko firma säpsähtää kun se aivastaa ja todellakaan ei sitä pysty hallitsemaan. Aina löytyy näitä tussahtelijoita mutta se on ihan henkilöstä kiinni, ei sitä pysty opettelemaan.

Mistä tiedät että kyseinein henkilö ei voi hallita aivastustaan? Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko tästä jotain tutkittua tietoa olemassa vai perustuuko vain oletuksiin?
Itse tiedän muutaman kaverin ketkä aivastaa tietyissä tilanteissa (autossa, mökillä, saunassa, veneessä ym.) todella lujaa ja terävästi, silti en ole kenekään kuullut aivastavan samalla tavalla esim. töissä tai kaupassa?
On muuten todella erikoinen aihe

 

[Mikkos]

Mistä tiedät että kyseinein henkilö ei voi hallita aivastustaan? Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko tästä jotain tutkittua tietoa olemassa vai perustuuko vain oletuksiin?
Itse tiedän muutaman kaverin ketkä aivastaa tietyissä tilanteissa (autossa, mökillä, saunassa, veneessä ym.) todella lujaa ja terävästi, silti en ole kenekään kuullut aivastavan samalla tavalla esim. töissä tai kaupassa?
On muuten todella erikoinen aihe

Siitä, että koko saatanan halli säpsähtää sen aivastuksesta ja se pahoittelee kymmenen minuttia sen jälkeenkin että anteeks anteeks rääkäisyä. Ihan saman kun käskee henkilöä joka nikottelee lopettamaan sen. Ei siihen kaikki pysty vaikka kuinka haluaisi.

 

[emagdnim]

Mistä tiedät että kyseinein henkilö ei voi hallita aivastustaan? Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko tästä jotain tutkittua tietoa olemassa vai perustuuko vain oletuksiin?
Itse tiedän muutaman kaverin ketkä aivastaa tietyissä tilanteissa (autossa, mökillä, saunassa, veneessä ym.) todella lujaa ja terävästi, silti en ole kenekään kuullut aivastavan samalla tavalla esim. töissä tai kaupassa?
On muuten todella erikoinen aihe

Se default-aivastus tulee itekseen, jos sitä ei ajattele? Aivastus monesti tulee aika äkkiseltää, että ei ehdi välttis ajatteleen "miten pitäis aivastaa". Hyvä, ku jos saa käden/hihan eteen.

Siitä, että koko saatanan halli säpsähtää sen aivastuksesta ja se pahoittelee kymmenen minuttia sen jälkeenkin että anteeks anteeks rääkäisyä. Ihan saman kun käskee henkilöä joka nikottelee lopettamaan sen. Ei siihen kaikki pysty vaikka kuinka haluaisi.

Nikottelu? Hikka? Sitä nyt ei kukaan kykene hallitseen. Aika outoa pyytää lopettaan.

 

[Mikkos]

Se default-aivastus tulee itekseen, jos sitä ei ajattele? Aivastus monesti tulee aika äkkiseltää, että ei ehdi välttis ajatteleen "miten pitäis aivastaa".


Nikottelu? Hikka? Sitä nyt ei kukaan kykene hallitseen.

Itse asiassa pystyy, mutta helppoa se ei ole. Vaatii helvetinmoisen keskittymisen ja hengittämisen harjoittamisen mutta onnistuu. Helppoa se ei ole. Enkä toki tiedä pystyykö kaikki siihen mutta itsellä onnistuu.

 

[emagdnim]

Itse asiassa pystyy, mutta helppoa se ei ole. Vaatii helvetinmoisen keskittymisen ja hengittämisen harjoittamisen mutta onnistuu. Helppoa se ei ole. Enkä toki tiedä pystyykö kaikki siihen mutta itsellä onnistuu.

No ei nyt iha kirjaimellisesti tarvinut ottaa Kaipa se mahdollista sit on, mut itse en oo kyl vielä oppinu tahdon voimalla hikkaa lopettaan. Poppakonsteja on kyl miljoona tusinaan.

 

[Mikkos]

No ei nyt iha kirjaimellisesti tarvinut ottaa Kaipa se mahdollista sit on, mut itse en oo kyl vielä oppinu tahdon voimalla hikkaa lopettaan. Poppakonsteja on kyl miljoona tusinaan.

Joo on se mahdollista mutta itsellä ei todellakaan sellaista että sen psytyy joka kerta lopettamaan käskystä. Oikea hengitys, ajatusten hallinta jne ja pienikin herpaantuminen niin napsahtaa. Kroppahan sen nikotuksen aloittaa niin sen pystyy myös lopettamaan, mutta tosiaan helppoa ei ole.

 

[Jonaz]

Siitä, että koko saatanan halli säpsähtää sen aivastuksesta ja se pahoittelee kymmenen minuttia sen jälkeenkin että anteeks anteeks rääkäisyä. Ihan saman kun käskee henkilöä joka nikottelee lopettamaan sen. Ei siihen kaikki pysty vaikka kuinka haluaisi.

Joo, kyllä.
Ei tuo silti kerro mitään siitä mitä kysyin, eli mistä tiedät että henkilö ei OIKEASTI pystyisi "vaimentamaan" tai kontrolloimaan aivastustaan?
Yksi toimiva tapa on esim. estää ilman kulkeminen nänän kautta, pystyy pelamaan sen verran aikaa että ei ole pakko heti aivastaa siinä toimistossa äkkiä ja yllättäen?
Hikka taas liittyy pallean supistustilaan ja siihen ei auta kuin mainitsemasi "hengitysharjoitukset", kaikki toki oppi sen jo viimeistään yläasteella?
Eli keuhkot täyteen ilmaa, kyljelleen maahan "sikiöasentoon", pidätä hengitystä niin kauan kuin pystyt = hikka pois.

 

[Sallys]

Joo, kyllä.
Ei tuo silti kerro mitään siitä mitä kysyin, eli mistä tiedät että henkilö ei OIKEASTI pystyisi "vaimentamaan" tai kontrolloimaan aivastustaan?
Yksi toimiva tapa on esim. estää ilman kulkeminen nänän kautta, pystyy pelamaan sen verran aikaa että ei ole pakko heti aivastaa siinä toimistossa äkkiä ja yllättäen?
Hikka taas liittyy pallean supistustilaan ja siihen ei auta kuin mainitsemasi "hengitysharjoitukset", kaikki toki oppi sen jo viimeistään yläasteella?
Eli keuhkot täyteen ilmaa, kyljelleen maahan "sikiöasentoon", pidätä hengitystä niin kauan kuin pystyt = hikka pois.

Aika hupaisaa olisi töissä alkaa sikiöasennossa kierimään lattialla tai nenää pidellä, että ei vaan tulisi ääntä kun aivastaa. Pelkkä ajatus jo naurattaa.

 

[juhaa]

Aika hupaisaa olisi töissä alkaa sikiöasennossa kierimään lattialla tai nenää pidellä, että ei vaan tulisi ääntä kun aivastaa. Pelkkä ajatus jo naurattaa.

Eiku sillä selvitään hikasta, ettei vaan joudu tyhmien ihmisten joukkoon.

Edit: eiku jäi joku sana välistä.

 

[_epe_]

Itse asiassa pystyy, mutta helppoa se ei ole. Vaatii helvetinmoisen keskittymisen ja hengittämisen harjoittamisen mutta onnistuu. Helppoa se ei ole. Enkä toki tiedä pystyykö kaikki siihen mutta itsellä onnistuu.

Sama homma käsilläkävelyn kanssa?

 

[Mikkos]

Sama homma käsilläkävelyn kanssa?

Joo ja masennuksen hoidon kanssa.

 

[petepeluri]

Joo, kyllä.
Ei tuo silti kerro mitään siitä mitä kysyin, eli mistä tiedät että henkilö ei OIKEASTI pystyisi "vaimentamaan" tai kontrolloimaan aivastustaan?
Yksi toimiva tapa on esim. estää ilman kulkeminen nänän kautta, pystyy pelamaan sen verran aikaa että ei ole pakko heti aivastaa siinä toimistossa äkkiä ja yllättäen?
Hikka taas liittyy pallean supistustilaan ja siihen ei auta kuin mainitsemasi "hengitysharjoitukset", kaikki toki oppi sen jo viimeistään yläasteella?
Eli keuhkot täyteen ilmaa, kyljelleen maahan "sikiöasentoon", pidätä hengitystä niin kauan kuin pystyt = hikka pois.

Se tuntuu inhottavalta jos yrittää vaimentaa aivastusta, eikä sen alkuperäinen tarkoitus toteudu.

 

[asddsa]

En kyllä tarkoittanut, että sitä pitäisi pidättää. Mutta kun jotkut ihan oikeasti huutavat tai kiljaisevat aivastaessaan.

 

[samsungaaja]

Mutta kun jotkut ihan oikeasti huutavat tai kiljaisevat aivastaessaan.

Onkohan samoja jotka vaikka maiskuttaa syödessään, tästä tarvitaan tutkimus.

 

[Cortonki]

Jep, samoja tyyppejä.
Käyttävät myös joka aamu halvan moottoripyörän lämpimäksi kerrostalon autokatoksessa ennen lähtöä, sitä ennen on paiskottu kaikki ovet voimalla kiinni, kävelty kantapäillä kerrostalon läpi ja lopuksi vedetään röökit muiden parvekkeiden alla.
Mutta hei, sitä ei ole kielletty?
Käytöstapoja tai muita huomioon ottavaa käytöstä ei voi nykyisin vaatia, se on monille liikaa ja näkemys ei ulotu oman egon ulkopuolelle.
Edellä kuvattu ei koske pelkästään keski-ikäisiä miehiä, ikävä kyllä tuohon sakkiin mahtuu myös nuorta porukkaa...

Jos 2t pyörä niin sanoisin tapaa jopa fiksuksi, etenkin kylmällä kelillä.

 

[Joukahaine]

Luinpa Yleltä miten vaaleissa tuli iso määrä hylättyjä ääniä. Äänestäjät "panikoineet" vaalikopissa. Nuo ohjeet ovat maailman yksinkertaisimmat ja selkeästi kerrottu vielä ihan kopissakin. Miten noita hylättyjä ääniä voi tulla noin paljon? Ellei nyt vitsillä sinne mene piirtämään aku ankkaa (joka taas aihe erikseen miksi käyttää edes aikaansa)

 

[Taneli-]

Miten noita hylättyjä ääniä voi tulla noin paljon?

Ensin todella TODELLA moni ei mieti asiaa etukäteen yhtään. Itselläni oli jo etukäteen molemmat numerot selvillä.
Siihen lappuun laitetaan VAIN se numero, ei mitään "vaalitoiveita" tai ohjeita ehdokkaille saati tsemppaus kertomuksia.

Toisekseen äänestyspaikka, kun olin menossa sieltä pois (ennakkoäänestys) jouduin neuvomaan yhtä vanhempaa pariskuntaa mihin mennä.. ..vaikka oli selkeät opasteet mutta "miehen mielestä se on tuollapäin".
Ei sillä ole väliä mitä siellä opasteen toisessa päässä "normaalisti" on. Jos on opasteet missä nuolet niin seurataan niitä.. vaikka "tiedän että ei tuolla ainakaan äänestyspaikkaa ole".. ..kun normaalisti sitä äänestyspaikkaa ei tietysti olekaan siellä...

Sitten tietysti itsestään selviä. Sinne koppiin kuuluu mennä yksin, ei kavereiden kanssa...
Paikalle kuuluu saapua selvinpäin, ei humalassa / aineissa. Eikä se ole "hengailupaikka" kavereiden kanssa missä kerrotaan poliittisia vitsejä.
On hyvä varmistaa jo etukäteen että löytyy kaikki tarvittava. Lähinnä noloa sellaiset "ekkö sää tunne mua?" tai "oon mää täysi-ikäinen" mölinät. Henkilöllisyys varmistetaan kaikilta. Mikä siinä on niin vaikeaa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Luinpa Yleltä miten vaaleissa tuli iso määrä hylättyjä ääniä. Äänestäjät "panikoineet" vaalikopissa. Nuo ohjeet ovat maailman yksinkertaisimmat ja selkeästi kerrottu vielä ihan kopissakin. Miten noita hylättyjä ääniä voi tulla noin paljon? Ellei nyt vitsillä sinne mene piirtämään aku ankkaa (joka taas aihe erikseen miksi käyttää edes aikaansa)

Kahdet vaalit yhtä aikaa voi luonnollisesti aiheuttaa tavallista enemmän hämminkiä. Lisäksi ehdokkaiden numerot on isompia/pidempiä kuin muissa vaaleissa.

Helsingissä ei kai järjestetä aluevaaleja vaan pelkät kuntavaalit, joten helsingjööriläiset ei välttämättä ole perillä näistä muun Suomen hankaluuksista... Jos satut siis sieltä olemaan.

 

[Joukahaine]

Kahdet vaalit yhtä aikaa voi luonnollisesti aiheuttaa tavallista enemmän hämminkiä. Lisäksi ehdokkaiden numerot on isompia/pidempiä kuin muissa vaaleissa.

Helsingissä ei kai järjestetä aluevaaleja vaan pelkät kuntavaalit, joten helsingjööriläiset ei välttämättä ole perillä näistä muun Suomen hankaluuksista... Jos satut siis sieltä olemaan.

Uskon tuohon Tanelin mainitsemaan, että moni ei mieti asiaa yhtään etukäteen. Itselle tätä kahdet vaalit, kahdet värit ja numerojutut on tullut tuutin täydeltä joka mediassa jo viikkoja.
Ehkä vähän kärkäs mielipide, mutta vaikka en olisi mistään ohjeistuksista kuullut niin silti asia olisi selvinnyt kopissa viimeistään. Tietenkin aina laitetaan vain pelkkä numero. Homma on mielestäni ala-asteen perusohjeita yksinkertaisempaa. Toki sitten sairaat, vanhukset, huumeidenkäyttäjät ei välttämättä skarppina siellä kopissa.

 

[Tonnin Seteli]

Miten noita hylättyjä ääniä voi tulla noin paljon?

Ymmärtääkseni tyhjä lipuke lasketaan samaan hylättyjen äänien joukkoon. Niitähän ymmärrettävästi tulee kun on kahdet vaalit samalla kertaa ja jotkut vaivautuvat paikalle äänestääkseen kuntavaalissa mutta eivät piittaa tai ole tutustuneet aluevaalien ehdokasasetteluun. Harva varmaan haluaa tehdä vaalipaikalla numeroa siitä että menettelee muuten kuin oletusarvoisesti.

"Äänestättekö molemmissa vaaleissa?"

"Kyllä."

-> Toiseen uurnaan tuli tyhjä lipuke ja taas yksi aluevaaliääni hylättiin. Tämä, vaikka äänestäjä ei ollut kännissä tai idiootti.

 

[Mikkos]

Luinpa Yleltä miten vaaleissa tuli iso määrä hylättyjä ääniä. Äänestäjät "panikoineet" vaalikopissa. Nuo ohjeet ovat maailman yksinkertaisimmat ja selkeästi kerrottu vielä ihan kopissakin. Miten noita hylättyjä ääniä voi tulla noin paljon? Ellei nyt vitsillä sinne mene piirtämään aku ankkaa (joka taas aihe erikseen miksi käyttää edes aikaansa)

Myös tyhjät liput lasketaan hylätyiksi. Ja itse jätin tyhjät liput koska ei ei mitään käryä ketä olisin äänestänyt kun ei suomen tilanne tällä hetkellä erityisemmin kiinnosta.

 

[Tonnin Seteli]

kun ei suomen tilanne tällä hetkellä erityisemmin kiinnosta

Ymnärrän tyhjän äänestämisen, mutta eikö juuri tuossa tilanteessa kannattaisi jättää kokonaan vaivautumatta paikalle? Ainakin ilmaisisi tahtonsa tarkemmin.

 

[Mikkos]

Ymnärrän tyhjän äänestämisen, mutta eikö juuri tuossa tilanteessa kannattaisi jättää kokonaan vaivautumatta paikalle? Ainakin ilmaisisi tahtonsa tarkemmin.

Ei. Äänestäminen on kansalaisvelollisuus jota aion vaalia. Toimivan demokratian eteen jaksan kyllä muutaman vuoden välein raahautua äänestämään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ymmärtääkseni tyhjä lipuke lasketaan samaan hylättyjen äänien joukkoon. Niitähän ymmärrettävästi tulee kun on kahdet vaalit samalla kertaa ja jotkut vaivautuvat paikalle äänestääkseen kuntavaalissa mutta eivät piittaa tai ole tutustuneet aluevaalien ehdokasasetteluun. Harva varmaan haluaa tehdä vaalipaikalla numeroa siitä että menettelee muuten kuin oletusarvoisesti.

"Äänestättekö molemmissa vaaleissa?"

"Kyllä."

-> Toiseen uurnaan tuli tyhjä lipuke ja taas yksi aluevaaliääni hylättiin. Tämä, vaikka äänestäjä ei ollut kännissä tai idiootti.

Tuo on kyllä epäkohta tällaisissa tuplavaaleissa. Vittujako se sivullisille kuuluu, osallistutko molempiin äänestyksiin vai ainoastaan toiseen...

Yksi ratkaisu olisi se, että samalla lipukkeella äänestään molemmissa vaaleissa. Voi hankaloittaa laskentaa mutta such is life. USA:ssa äänestetään samalla lipukkeella kymmenistä eri asioista yhdellä kertaa...

 

[Tonnin Seteli]

Tuo on kyllä epäkohta tällaisissa tuplavaaleissa. Vittujako se sivullisille kuuluu, osallistutko molempiin äänestyksiin vai ainoastaan toiseen...

Toisaalta en näe ongelmaa tai siis näen helpon ratkaisun jonka kenties estää jokin lakiteknillinen seikka jota en tule maallikkona ajatelleeksi.

Mitä jos ei kyseltäisi mitään? Luulisi äänestäjän oletuksena tajuavan että ei-kiinnosta-minua-vaalissa voi äänestää tyhjää samalla kun äänestää käynnin aiheena olevassa vaalissa itselleen tärkeästä asiasta. Muutama prosentti tyhjiä lappuja ei haittaa mitään ja mikä tahansa pieni lisävaiva on hyvin pieni, kun se työ tehdään mahdollisimman hyvän demokraattisen prosessin takia.

E: Alue- ja kuntavaalit 2025

 

[ojisama]

Toisaalta en näe ongelmaa tai siis näen helpon ratkaisun jonka kenties estää jokin lakiteknillinen seikka jota en tule maallikkona ajatelleeksi.

Mitä jos ei kyseltäisi mitään? Luulisi äänestäjän oletuksena tajuavan että ei-kiinnosta-minua-vaalissa voi äänestää tyhjää samalla kun äänestää käynnin aiheena olevassa vaalissa itselleen tärkeästä asiasta. Muutama prosentti tyhjiä lappuja ei haittaa mitään ja mikä tahansa pieni lisävaiva on hyvin pieni, kun se työ tehdään mahdollisimman hyvän demokraattisen prosessin takia.

Mietin samaa, mutta pohdin, että lopulta tuossa tulee enemmän selitettävää ja prosessi ei helpotu. "Miksi sain kaksi lappua"

Mutta toisaalta taas, en näe ongelmaa sivullisten suhteen. Kyllä ne sivulliset tietää, että äänestäjä voi äänestää tyhjää vaikka se ottaisikin kaksi lappua. Ja jos menen äänestämään pressanvaaleissa, niin sivulliset tietää, että oon menossa äänestämään pressaa, ei ole mitään epäselvyyttä, että 'hei, äänestiköhän toi pressanvaaleissa vai aluevaaleissa', niin kuin yhtään ketään kiinnostaisi.

 

[emagdnim]

Tuo on kyllä epäkohta tällaisissa tuplavaaleissa. Vittujako se sivullisille kuuluu, osallistutko molempiin äänestyksiin vai ainoastaan toiseen...

Yksi ratkaisu olisi se, että samalla lipukkeella äänestään molemmissa vaaleissa. Voi hankaloittaa laskentaa mutta such is life. USA:ssa äänestetään samalla lipukkeella kymmenistä eri asioista yhdellä kertaa...

Itse kans vähä kummastelin, mut kaipa tolle joku syy on. Menis äänestyspaikallaki asiat sutjkaammin, ku ei tarvis edes takas jonotella. Henkkaritki piti kahteen kertaan näyttää. Yks lappu, jossa lipukkeen eri sivuilla "kuntavaalit" ja "aluevaalit"? Miksi ei? Ihmiset on idiootteja ja laittais numerot väärille sivuille?

 

[sjii]

- - Siihen lappuun laitetaan VAIN se numero, ei mitään "vaalitoiveita" tai ohjeita ehdokkaille saati tsemppaus kertomuksia.

Sellainen pieni tarkennus kaiken varalta tuohon kuitenkin lisättäköön, että myös äänestyslipuke, johon on merkitty ehdokkaan oikea numero JA nimi, hyväksytää. Nimen tulee olla kirjoitettu kokonaisena, eli käytännössä siten kuin se äänestyspisteen listalla lukee – lukuun ottamatta sitä, onko järjestyksenä sukunimi ensin vai toisin päin.

 

[Grez]

Toisaalta en näe ongelmaa tai siis näen helpon ratkaisun jonka kenties estää jokin lakiteknillinen seikka jota en tule maallikkona ajatelleeksi.

Mitä jos ei kyseltäisi mitään?

No sitähän kysellään sen takia, että voi vaikka äänestää ennakkoon. Jos on äänestänyt kummissakin vaaleissa ennakkoon, niin mikäli äänestää varsinaisena äänipäivänä kummissakin vaaleissa, niin kumpikaan ennakkoääni ei jää voimaan.

Sinänsä toki sitten vaan jos ei olisi mahdollista äänestää vain toisessa, niin voisihan sen ennakkoäänen numeron raapustaa uudelleen siihen kumpaa ei halua vaihtaa.

 

[Centteri]

Ei. Äänestäminen on kansalaisvelollisuus jota aion vaalia. Toimivan demokratian eteen jaksan kyllä muutaman vuoden välein raahautua äänestämään.

Kävin äänestämässä mutta en äänestänyt? Eli hoidit 50%:sti kansalaisvelvollisuuden. Sopii hyvin tähän lankaan.

 

[KiLLPaTRiCK]

Kävin äänestämässä mutta en äänestänyt? Eli hoidit 50%:sti kansalaisvelvollisuuden.

Ei tätä ymmärrä kukaan. Mutta maailmaan mahtuu monenlaista kulkijaa.

 

[Mikkos]

Kävin äänestämässä mutta en äänestänyt? Eli hoidit 50%:sti kansalaisvelvollisuuden. Sopii hyvin tähän lankaan.

Äänestäminen on kansalaisvelvollisuus, ei se että äänestää pakolla jotakin kun ei löydy sopivaa tai ei ole sopivaa. Kum käy äänestämäss niin saa oikeuden valittaa.

 

[Sallys]

Äänestäminen on kansalaisvelvollisuus, ei se että äänestää pakolla jotakin kun ei löydy sopivaa tai ei ole sopivaa. Kum käy äänestämäss niin saa oikeuden valittaa.

Mutta todellisuudessa tyhjää äänestäminen tai äänestämättä jättäminen on sama asia. Tuo "saa oikeuden valittaa" on vain sinun moraalinen mielipide. Omasta mielestäni sinne on ihan turha lähteä tyhjää jättämään.

 

[ttm]

Äänestäminen on kansalaisvelvollisuus, ei se että äänestää pakolla jotakin kun ei löydy sopivaa tai ei ole sopivaa. Kum käy äänestämäss niin saa oikeuden valittaa.

Jos tulee paljon valitettua, niin onhan se hyvä tietenkin itselleen jotenkin perustella. Mutta siltä varalta että et sattunut tietämään, niin ei siihen valittamiseen äänestämistä vaadita. Ei kukaan mieti, että onkohan tuo äänestänyt, kun valittajiin sattuu törmäämään.

 

[Mikkos]

Mutta todellisuudessa tyhjää äänestäminen tai äänestämättä jättäminen on sama asia. Tuo "saa oikeuden valittaa" on vain sinun moraalinen mielipide. Omasta mielestäni sinne on ihan turha lähteä tyhjää jättämään.

Ei ole. Tyhjän äänestäminen on eräänlainen mielipide sekin, Katson, että äänestäminen (=lapun jättäminen) on kansalaisvelvollisuus, luki siinä tai oli lukematta mitä tahansa.

 

[Juha Kokkonen]

Aletaan taas karkailemaan tämän keskustelun osalta ketjun aiheesta, sekä myöskin politiikan ja yhteiskunnan osalta ollaan myös väärällä alueella.

 

[demu]

Joku ahne voro rikkoi Holmaston koruliikkeen ulkovitriinin aikomuksena varastaa vitriinissä näytillä olleen '20kg kultaharkon'.

Harkko ei luonnollisestikaan ollut aito, mutta varkaan välittömästi kiinni ottaneet vartijat olivat.
Mahdollisesti lääkepuutteessa ollut varas luovutettiin poliisin hoiviin.

Helsinkiläinen koruliike laittoi ”kultaharkon” näyteikkunaan, varas iski – ”Näinkin tyhmiä ihmisiä on olemassa”

Tragikoominen varkaus päättyi lyhyeen, kun vartijat huomasivat pitkäkyntisen aikeet.

www.iltalehti.fi

 

[Gespard]

Tuhoisa tulipalo vei kolmen turistin hengen Lapissa – syttymissyy selvisi

Kolarin Äkäslompolossa sijaitsevassa Silver Fox-hostellissa majoittui tapahtumien aikaan 28 henkilöä.

www.is.fi

Kolmen turistin kuolemaan johtanut palo oli muovilaatikossa kuljetettujen tuhkien syytä.

 

[Rullakebab]

Kuka vitun ääliö kuljettaa tuhkaa muovilaatikossa

 

[Hyrava]

Kuka vitun ääliö kuljettaa tuhkaa muovilaatikossa

Ilmeisesti nykypäivänä yllättävän moni, onhan noita vastaavia tuhkasta alkaneita viime vuosina muutamia uutisoitu. Varmaan osasyyllisenä esimerkiksi se, että nykypäivänä ei ole tulisijoja ihan niin paljon kun puulämmitteisistä saunoista sun muista on siirrytty sähköllä toimiviin niin ihmisille ei ole pienestä pitäen opetettu että tuhkaa ei laiteta koskaan palavaan astiaan, sen joukossa kun saattaa joku kekäle kyteä useita päiviä. Vähän sama homma kun jotkut ovat retkigrillejä säilyttäneet "sammuttamisen/sammumisen" jälkeen teltassa sisällä ja sitten onkin kupsahdettu häkämyrkytykseen.

 

[grrr]

"Nuotion jäänteet tuotiin pois luonnosta muovilaatikossa, joka nostettiin retken päätteeksi hostellirakennuksen kylmään varastotilaan, Otkes kertoo tiedotteessa."

Nyt täytyy ihmetellä, että mitä vittua?
Poltetaan puuta ja sitten tuodaan tuhkat pois luonnosta.
Toki tuo muovin käyttö tuohon tarkoitukseen on outoa, mutta omasta mielestä tuo koko prosessi on todella outo.

 

[OskuK]

Grilleillä on jopa lämmitetty niitä telttoja. Mikä sinänsä on jo antiikistatuttu lämmitystapa, Goethe kertoo miten Napolissa jotakuinkin vuonna 1790? isännöinti tarjosi maksua vastaan kerrostaloon lämmitystä: eli laakean hiekkavadin, ja tikun. Tikulla kun poisti pinnalta hiekkaa, esiin tuli hehkuvia hiiliä, joilla saattoi sitten lämmittään itseään, ilmesimmin käsiään ;-) Mitä enemän paljasti hiliä, sitä enemmän lämmitti, mutta sitä nopeammin hiilet myös paloivat...ja taas ostamaan alakerasta uutta lämmitintä...sama "lämmitin" on tuttu myös Asterixista, roomalaiset teltoissan lämmittelivät moisilla.

 

[OskuK]

"Nuotion jäänteet tuotiin pois luonnosta muovilaatikossa, joka nostettiin retken päätteeksi hostellirakennuksen kylmään varastotilaan, Otkes kertoo tiedotteessa."

Nyt täytyy ihmetellä, että mitä vittua?
Poltetaan puuta ja sitten tuodaan tuhkat pois luonnosta.
Toki tuo muovin käyttö tuohon tarkoitukseen on outoa, mutta omasta mielestä tuo koko prosessi on todella outo.

On se, oiskos jotain varottu ettei "taas" tapahdyu jotain metsäpaloa, jospa kpaikalla katajikkoa tms?
Mutta outoa on. Jutussa kyllä mainitaan että niitä on jäähdytelty lumella.

Serkunmies pisti muoviseen roskatynnyriin omat "eiliset" tuhkansa ja niin orapihlaja-aidan vieressä roihusi. Ja oli kuusikymppinen äijä ja käsitellyt tulta tulipesiä ja ja nuotioita ehkä 50 vuotta.
Tästä tuli mieleen aika outo juttu kun joku oli talvella poltellut lumella pihalla koristeeksi semmoisia alumiinikiulu.-kynttilöitä. Kun se alumiini oli lämmennyt, se sulatti kovaa lunta ja koko tuikku liukui terassin alle sytyttäen sen!

 

[Cereal killah]

Muistelen lukeneeni tuon "säilytettiin tuhkia epämääräisellä tavalla hostellilla" jutun jo vuosi sitten joten ilmeisesti nyt vain vahvistettiin se mikä silloin oli oletuksena.
Ei kai tuossa sen ihmeempää logiikkaa ole kuin että tuo on aika häikäilemätöntä tuo Lapin turistibisnes nykyään ja ei nuo matkanjärjestäjät monessa tapauksessa muusta välitä kuin että miten saadaan pumpattua eniten rahaa. Tässä ehkä sitä tehtiin niin että peiteltiin tuhkia ettei joku luotettavampi turistifirma puutu asiaan.

edit: "YLE:ltä viime vuodelta:
Tutkinta pitkittyy, koska asianomaiset ulkomailla
yksi syy pitkittymiselle on se, että valtaosa asianosaisista on ulkomaalaisia, joiden kuuluminen vaatii eurooppalaisen tutkintamääräyksen käyttämistä."

 

[emagdnim]

Vieläkään ei vissii selvinnyt, että MIKSI niitä nuotion jäännöksiä on pitäny kantaa mukana ja varastoida. Lunta tuolla on kyl ollu varmasti ~metrin verran, että ei siellä mitää metsäpalon riskiä ole ollut.

e: 70-85cm helmikuussa 2024 ollu Kolarin tietämillä lunta Kolari Kattilamaa - 02/2024 - Sääarkisto

 

[demo69]

Vieläkään ei vissii selvinnyt, että MIKSI niitä nuotion jäännöksiä on pitäny kantaa mukana ja varastoida. Lunta tuolla on kyl ollu varmasti ~metrin verran, että ei siellä mitää metsäpalon riskiä ole ollut.

e: 70-85cm helmikuussa 2024 ollu Kolarin tietämillä lunta Kolari Kattilamaa - 02/2024 - Sääarkisto

Tuskin niillä revontuliretkiä järjestävillä on mitään lupia tulen tekoon maanomistajilta, joten keräävät tuhkat ja hiilet mukaansa.

Edit: Tai vaikka olisikin lupa, päivittäin käytettynä niitä palamattomia kekäleitä alkaisi kerääntyä maastoon.

 

[Josef]

"Nuotion jäänteet tuotiin pois luonnosta muovilaatikossa, joka nostettiin retken päätteeksi hostellirakennuksen kylmään varastotilaan, Otkes kertoo tiedotteessa."

Nyt täytyy ihmetellä, että mitä vittua?
Poltetaan puuta ja sitten tuodaan tuhkat pois luonnosta.
Toki tuo muovin käyttö tuohon tarkoitukseen on outoa, mutta omasta mielestä tuo koko prosessi on todella outo.

Saattaa olla suojelualueitakin jopa ja edellytyksenä nyt on muutenkin notta roskat tuodaan pois.. Tuo ei hämmästytä niinkään vaan se että se tuhka-astia on pitänyt viedä sistiloihin.

 

[emagdnim]

Saattaa olla suojelualueitakin jopa ja edellytyksenä nyt on muutenkin notta roskat tuodaan pois.. Tuo ei hämmästytä niinkään vaan se että se tuhka-astia on pitänyt viedä sistiloihin.

No notskia lähes poikkeuksetta ei noihin saa tehä eikä oikee muutenkaan mihinkään ilman maanomistajan lupaa. Pl. sallitut nuotiopaikat, joista nyt ei tarvi ruveta omia tuhkia kantaan pois

 

[grrr]

No notskia lähes poikkeuksetta ei noihin saa tehä eikä oikee muutenkaan mihinkään ilman maanomistajan lupaa. Pl. sallitut nuotiopaikat, joista nyt ei tarvi ruveta omia tuhkia kantaan pois

Itse ainakin olen käsityksessä, että nuotion saa tehdä käytännössä mihin vaan. Metsäpalo ja muut varoitukset huomioiden.
Luonnonsuojelu alueilla en ole riittävästi liikkunut, että tietäisin rajoitukset siellä. Mutta luulen, että ne ovat tiukemmat siellä. Ihan syystä

 

[ravallo]

Itse ainakin olen käsityksessä, että nuotion saa tehdä käytännössä mihin vaan. Metsäpalo ja muut varoitukset huomioiden.
Luonnonsuojelu alueilla en ole riittävästi liikkunut, että tietäisin rajoitukset siellä. Mutta luulen, että ne ovat tiukemmat siellä. Ihan syystä

Yksityisillä mailla tarvii maanomistajan luvan. Lapissa, Pohjois-Pohjanmaalla, Kainuussa sekä Pohjois-Karjalassa tulenteko on sallittu maastossa valtion mailla. En tiedä miten kunnan omistamien yms. metsien kanssa on, varmaan paikkakohtaista.

Tiedä sitten kuinka paljon jotain tulipoliiseja tuolla metsässä pyörii, jos ei perseile niiden notskiensa kanssa niin tuskinpa sieltä kukaan tulee putkaan kantamaan... Ja perseilemällä taas voinee päätyä maksumieheksi vaikka tulentekoon olisi luvatkin.