Tyhmät ihmiset

[SamCer]

Pienissä pulloissa kanssa aina jos yrittää juoda suoraan pullosta, niin korkki joko silmässä, leuassa tai poskessa tai jossain. Onneksi kyllä lähtee niin helposti irti, että kai silleen ihan hyvä, että ne jotka haluaa sen korkin silmään, niin sen saavat ja ne, jotka ei, voivat ottaa sen pois.

Totta! Sen mitä nykyisin oon noita Coca-cola-pulloja juonu (aina suoraan pullosta), niin niissä sen on suht OK, kunhan vaan muistaa siirtää sen korkin osoittamaan vasemmalle, tai oikealle.

Niille jotka ei tiedeä miten Coca-cola-pulloiss se korkki on, niin se pysyy suht hyvin pullon suun tasalla kun sen kääntää alas. Siinä on siis jokin nivel mekanismi, joka sen pitää varsin alhaalla. Ei se täydellinen ole, mutta OK vs. esim. Kossupullon korkki, joka on sen puolen korkin mittaisen jännittyneen muovinarun päässä, jonka vuoksi se veetun korkki tunkee painovoiman vaikutuksesta suoraan pullosta tulevan virtauksen eteen = toinen käsi pitelee korkkia ja toinen käsi kaataa juomaa.

 

[Grez]

Tai esimerkiksi jossain kermapurkissa (tai mikä tahansa elintarvike) kaatessa korkki pöyrähtää väkisin tielle ja mahdollisesti kermat kaatuu ties minne.

Tähän on tietysti kätevä ratkaisu ostaa sellaista kermaa jossa ei ole korkkia ollenkaan. Noi korkit pahvitölkeissä on kyllä olleet saatanan keksintö jo ennen korkkiuudistustakin, onneksi useimmissa tuoteryhmissä voi yhä valita paremman korkittoman tuotteen.

 

[Mikkos]

Ja sitten on niitä ketkä ei ymmärrä miten se korkkia oikeassti toimii eikä osaa repäistä sitä korkkia niin että se "häntä " aukeaa ja korkki saa enemmän tilaa liikkua.

 

[Mikkos]

Tähän on tietysti kätevä ratkaisu ostaa sellaista kermaa jossa ei ole korkkia ollenkaan. Noi korkit pahvitölkeissä on kyllä olleet saatanan keksintö jo ennen korkkiuudistustakin, onneksi useimmissa tuoteryhmissä voi yhä valita paremman korkittoman tuotteen.

Juu, ja tämä on varsinainen suunnitteun kukkanen:

Tästä saatanan keksinnöstä ei saa KOSKAAN avattua korkkia ilman että maitoa loiskuu pitkin pöytää. Kerran kun saa auki niin jotenkuten toimii, mutta ensipuraisu loiskii aina.
Maito sun muissa purkeissa pitäis olla aina se perinteinen avausmekanismi, se on aina paras.

 

[SamCer]

Toi EU:n mikromanagerointi pitäis saada loppumaan!

Muuten mulla ei kyllä oo EU:ta vastaan, tai no Saksaa ja Ranskaa vastaan nöyristely pitäis myös lopettaa, mutta se on jo vaikeampi asia, eikä sovi tähän ketjuun...

 

[apinavesi]

joten arvaisin, että noiden kanssa ongelmissa olevat ovat enemmän sitä kellokäyrän vasemman reunan porukkaa.

Korkean käytettävyyden vaatiminen ei ole tyhmyyden merkki vaan se, ettei kyetä tarjoamaan korkeaa käytettävyyttä.

Se vasen laita ei kokkaa itse vaan lihottaa itsensä eineksillä, jolloin ei haittaa että ravistettavissa tuotteissa litku valuu korkista pitkin tölkin kylkeä, kun korkkia ei saa repimättä katolleen pöydälle. Vasen laita ajaa reilua alinopeutta (tai ylinopeutta), joten ei haittaa auton direktiivin mukainen ylinopeuspiippailu, kun mittarinopeus on rajoitus + 1 (jolloin todellinen nopeus on alle rajoituksen). Vasemmalla laidalla ei ylipäätään ole vielä kymmeneen vuoteen sellaista autoa (07/2022 alkaen tyyppihyväksytyt) että koko ongelmaa olisi. Sen sijaan vasenta laitaa haitannee kiinnittämättömästä turvavyöstä piippaaminen, joka ei täysjärkisiä ihmisiä koske.

Mutta jos korkkidirektiivi siis olisi järjellä suunniteltu, niin kiinteä korkki olisi ainoastaan tuotteissa, joiden todennäköinen käyttötapaus on sellaisenaan suoraan pakkauksesta nauttiminen ulkona (energiajuomat ja muut sokerilitkut ja max. 0,5 litran juomat). 1,5 litran maitotölkki, maustamaton jogurtti, ruokakermat ja vastaavat tuskin kuuluvat makkaranpaistajien, pussikaljoittelijoiden tai ostarin pihalla räkivien jonnejen varustukseen.

Ja jos ylinopeuspiippaus olisi järjellä suunniteltu, niin siinä olisi 10 km/h toleranssi, jolloin se ei piippaisi ilman syytä. Paitsi toki lukiessaan rajoitukset väärin, mutta se ei sentään ole jatkuva riesa.

Esimerkkejä voisi jatkaa esim. alkoholin myyntiaikarajoituksella (jossa oikea ratkaisu olisi mielestäni olla jakamatta niin suuria vastikkeettomia tulonsiirtoja, että joillain on varaa ryypätä 24/7), mutta varmaan pointti jo aukeni, eli määräyksissä ja rajoituksissa rangaistaan yleensä kollektiivisesti kaikkia pienen typerän vähemmistön takia.

 

[emagdnim]

Kunnollinen, paksu muovikassi on ihan hyvä kestokassi jo itsessään...

Lisäksi sen valmistaminen kuluttaa luonnonvaroja ja ilmastoa jopa monituhatkertaisesti vähemmän kuin kangaskassin valmistaminen. Ketjun otsikkoon liittyen tätä ei yksinkertaiset ihmiset tajua..

Muovikasseja pitäisi siis päinvastoin vaalia sen sijaan että demonisoidaan.

ja kierrättyy roskapussina. Jos ei noita käytä, nii sit pitää ostaa erikseen roskapusseja. Jotenki ne sit pelastaa luonnon?

 

[Erkki_erikeepperi]

ja kierrättyy roskapussina. Jos ei noita käytä, nii sit pitää ostaa erikseen roskapusseja. Jotenki ne sit pelastaa luonnon?

Mulla homma toimii niinpäin että käytän roskapusseja kauppakasseina. =)

Syynä paitsi hinta niin myös se, että vievät erittäin vähän tilaa ja mulla on autossakin aina rulla valmiina ja kassi sujahtaa helposti mihin tahansa taskuun.

Kestäviä eivät ole, mutta yleensä toimivat ihan hyvin sen verran että voi kantaa rojut kaupasta autoon ja autosta kotiin. Pakkausten teräviä kulmia pitää kyllä varoa.

 

[ojisama]

Eikä nyt kannata kertoa, että autoa ajaessa se on näppärä kun autoa ajaessa ei muutenkaan suositella syömistä ja juomista.

En minä sitä korkkia pudota. Tai hukkaa kotona. En tosin myöskään väittänyt, että tämä etu koskee kaikkia. (Mutta en tiedä suositellaanko muovikorkillisten tuotteiden ostamistakaan, jos niikseen argumenttia miettii.)

Mutta jos korkkidirektiivi siis olisi järjellä suunniteltu, niin kiinteä korkki olisi ainoastaan tuotteissa, joiden todennäköinen käyttötapaus on sellaisenaan suoraan pakkauksesta nauttiminen ulkona (energiajuomat ja muut sokerilitkut ja max. 0,5 litran juomat). 1,5 litran maitotölkki, maustamaton jogurtti, ruokakermat ja vastaavat tuskin kuuluvat makkaranpaistajien, pussikaljoittelijoiden tai ostarin pihalla räkivien jonnejen varustukseen.

Se korkki halutaan myös pois sekajätteestä.

ja kierrättyy roskapussina. Jos ei noita käytä, nii sit pitää ostaa erikseen roskapusseja. Jotenki ne sit pelastaa luonnon?

Vastakysymys: Monenko roskapussin verran muovia on yhdessä kaupan muovikassissa?

 

[asentaja1]

Kunnollisen muovikassin?

Mä en kyllä muista että kunnolliset paksut muovikassit olisi juuri koskaan viiltyneet rikki. Tai hyvin harvoin.

Ei ne oikeastaan koskaan menneetkään rikki. Epäilen vahvasti, että merkittävä osa täällä kirjoittavista ei koskaan ole sellaista kunnollista muovikassia markettiostoksilla käyttänyt, on niistä jo sen verran kauan aikaa.

Kunnollinen, paksu muovikassi on ihan hyvä kestokassi jo itsessään...

Lisäksi sen valmistaminen kuluttaa luonnonvaroja ja ilmastoa jopa monituhatkertaisesti vähemmän kuin kangaskassin valmistaminen. Ketjun otsikkoon liittyen tätä ei yksinkertaiset ihmiset tajua..

Muovikasseja pitäisi siis päinvastoin vaalia sen sijaan että demonisoidaan.

Kunnollinen muovikassi oli hyvä, mutta parhaimmillaankin sen käyttökerrat kuitenkin jäi pariin kolmeen, mukaanlukien loppusijoitus roskapussina.
Ei muovipussit ja -kassit automaattisesti ole paha tai hyvä, on niille paikkansa, mutta vaihtoehtoja sopii pohtia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei ne oikeastaan koskaan menneetkään rikki. Epäilen vahvasti, että merkittävä osa täällä kirjoittavista ei koskaan ole sellaista kunnollista muovikassia markettiostoksilla käyttänyt, on niistä jo sen verran kauan aikaa.


Kunnollinen muovikassi oli hyvä, mutta parhaimmillaankin sen käyttökerrat kuitenkin jäi pariin kolmeen, mukaanlukien loppusijoitus roskapussina.
Ei muovipussit ja -kassit automaattisesti ole paha tai hyvä, on niille paikkansa, mutta vaihtoehtoja sopii pohtia.

Asiaa on kyllä tutkittu ja muovikassi on melko järkevä vaihtoehto vaikka sitä käyttäisi vain kerran kauppakassina ja sitten roskakassina.

Muovikassin valmistaminen on helppoa ja kuluttaa vain vähän energiaa ja luonnonvaroja. Minkä tahansa kestokassin valmistus on huomattavasti kuluttavampaa, puhutaan tosiaan tuhatkertaisista eroista...

Eli muovi ei itsessään ole mikään paha todellakaan, kunhan se hävitetään asianmukaisesti.

 

[asentaja1]

Mitä tulee tuohon pullonkorkkiasiaan, sehän ei alunperäisesti varsinaisesti kosketa ideatasolla suomea, Suomessahan tunnetusti panttijärjestelmä toimii ja pullot palautuvat korkkeineen hyvin korkealla prosentilla, eikä täällä niistä ongelmaa ole.
Ongelma on muualla, paikoissa joissa panttijärjestelmää ei ole ja pullot korkkeineen joutuu ties mihin ja tätä ongelmaa sillä on pyrittty korjaamaan. Eli sen sijaan että olisi pyritty korjaamaan itse ongelmaa, esimerkiksi kehittämällä panttijärjestelmää, keksittiin siihen tuollainen laastari päälle, että mukamas on tehty jotakin. Ihan samalla tavalla se pantiton pullo edelleen menee jätteeseen tai mereen kuin ennenkin niissä paikoissa missä se on tähänkin asti mennyt. Ja mitä tulee vaikkapa maito/kerma/mehutölkkien muovikorkkeihin, siinä vasta keksintö turhimmasta päästä alun perinkään, enimmäkseen täysin tarpeeton muoviroska. Näissä kiinni jäävissä korkeissahan toteutuksen yksityiskohdat hieman vaihtelee, joissakin purkeissa/pulloissa sen korkin saa jotenkin siedettävästi käännettyä siihen ylös, että pystyy jotenkin siitä kaatamaan, mutta aika usein siitä jää sellainen löysä lerssi siihen heilumaan, että ei siitä kaataa voi mitenkään riskittömästi. Onneksi sentään kaikista se lähtee aika kevyellä nyppäisyllä irti, eikä siihen tarvita työkaluja. Juominen taas tuollaisesta pullosta jossa se korkki on kiinni siinä heilumassa on yhtä toimiva idea, kuin juominen teemukista jossa on pitkä lusikka paikallaan törröttämässä joka menee nenään tai silmään koko ajan juodessa, mahdollista kyllä, mutta parempi ilman.

 

[asentaja1]

Asiaa on kyllä tutkittu ja muovikassi on melko järkevä vaihtoehto vaikka sitä käyttäisi vain kerran kauppakassina ja sitten roskakassina.

Muovikassin valmistaminen on helppoa ja kuluttaa vain vähän energiaa ja luonnonvaroja. Minkä tahansa kestokassin valmistus on huomattavasti kuluttavampaa, puhutaan tosiaan tuhatkertaisista eroista...

Mä olen käsittänyt, että se muovikassin valmistuksen vaatima materiaali- tai energiamäärä ei ole se varsinainen ongelma, vaan se mitä sille muoville tapahtuu käytön jälkeen.