Tyhmät ihmiset

[Kissabussi]

Onhan tuo osittain aika kallua menoa, mutta toisaalta parikymppiä viikossa niihin elämän pieniin iloihin, olkoonkin tässä tapauksessa röökiä ja kaljaa, ei nyt mikään mahdoton summa ole. Vaikka jättäisi ne ostamatta, niin ei tilanne olennaisesti tuosta muuttuisi sillä että saa vajaa satkun kuussa säästöön.

Ostan minäkin parilla kympillä kaljaa kuussa ja käytännössä kaikki vapaa-aika menee pelatessa ja nettiä selaillessa vaikka töissä käynkin. Kotona ollessa pukeudunkin suorastaan rääsyihin välillä, joten yleinen habitus on toisinaan sellainen että Tomi noissa kuvissa näyttää aateliselta muhun verrattuna. Mutta hittoako tässä ketään varten tarvitsee koreilla tai selitellä tekemisiään kun yksin on kotona. Hassulta tuntuu ajatus että oma elämä ei juuri poikkea pitkäaikaistyöttömän elämästä, muuten kuin että käyn töissä enkä leipäjonossa... ehkäpä potkut ei lopulta muuttaisi elämää juurikaan.

Ajatus vähän lähti harhailemaan, mutta pointti kai oli se että tuskin Tomi yks kaks työllistyisi vaikka alkaisikin elämään niin kuin moni norsunluutornista huutelija toivoo.

 

[asddsa]

Periaatteessa kyllä, mutta en nyt sanoisi, että on ainakaan ns. oikeaa veronmaksua se että ilmaiseksi saadusta rahasta annat pienen osan takaisin sille antajalle, tai oikeammin, että se saamasi raha on tuon pienen summan pienempi ja sille on annettu nimi "vero".

No mihin tämä raja sitten vedetään? Käytännössä julkisella rahalla tilataan aika paljon tuotteita ja palveluita myös yksityisiltä yrityksiltä.

Yksinkertaisempaa, että veroja maksetaan riippumatta tulojen lähteestä.

 

[Mikkos]

Taisit nyt ymmärtää ”tuon linjan” ihan päin honkia. Ei siinä puhuttu tienaavista mitään vaan muiden ihmisten tienaamilla rahoilla elävistä.

Edelleenkin tuokin maksaa veroja joten pitäisikö sillä olla oikeus neuvoa häntä vähemmän veroja maksavalle kuinka sen tulisi elää? Siinä mielessä olen ihan oikeassa että koska jokainen meistä käyttää verorahoja johonkin, niin pitäisikö aina enemmän veroja maksavalla olla oikeus määrätä mihin ja kenelle veroja maksaa?

Kyllä se on niin että suomessa on verotus jolla maksetaan yhteiskunta ja tuet heikoimmille. Sen mukaan jokainen saa osansa ja saa käyttää sen miten haluaa ilman että kukaan tulee mestaroimaan miten rahat tulee käyttää.

 

[KapteeniTunkki]

Selvä.

Siis en (ainakaan minä) ole sanomassa, miten itse kunkin pitäisi rahoja käyttää.

On kuitenkin harha, että tukia saava kontribuoisi valtiontalouteen, koska niistä tuista myös maksetaan veroja, ja yhtä väärä siitä johdettu argumentti, että tuen saaja näiltä osin olisi tasavertaisessa asemassa palkansaajaan nähden. Sekä valtion että yksilön osalta ei tilanne kokonaistaloudellisesti muuttuisi, jos tuet maksettaisiin verottomana.

 

[Jakkelii]

Nostetaan tuet sata kertaiseksi ja laitetaan näille veroprosentiksi 99%. Näin kaikki tuensaajat maksavat PALJON enemmän veroja kuin työssäkäyvät ja suomen talous on pelastettu.

 

[ttm]

Edelleenkin tuokin maksaa veroja

Siinä puhuttiin muiden ihmisten tienaamilla rahoilla elävistä.

Siinä mielessä olen ihan oikeassa että koska jokainen meistä käyttää verorahoja johonkin, niin pitäisikö aina enemmän veroja maksavalla olla oikeus määrätä mihin ja kenelle veroja maksaa?

Tuo oli tietysti toinen asia, minkä tunnuit ymmärtävän päin honkia. Sinä olet ainoa, joka on esittänyt, että kenenkään pitäisi saada määrätä muiden rahankäytöstä. Muut ovat kritisoineet tiettyä rahankäyttöä ja muiden verorahoista verojen maksamisen kehumista.

 

[N1kkel]

Onhan tuo osittain aika kallua menoa, mutta toisaalta parikymppiä viikossa niihin elämän pieniin iloihin, olkoonkin tässä tapauksessa röökiä ja kaljaa, ei nyt mikään mahdoton summa ole. Vaikka jättäisi ne ostamatta, niin ei tilanne olennaisesti tuosta muuttuisi sillä että saa vajaa satkun kuussa säästöön.

Ei olennaisesti, mutta onko 100 €/kk muka pienituloiselle merkityksetön summa? Rööki ja kalja tuskin myöskään kohentaa elämänlaatua pidemmällä aikavälillä.

 

[Mikkos]

mutta eihän tuo tomppeli omia rahojaan käytä, vaan meidän kaikkien muiden kun verorahoista kulutukseensa fyffet saa. Kyllä silloin ihan meillä jokaisella työssäkäyvällä veroja maksavalla on aihetta ja oikeus kritisoida tuon tyypin valintoja.

Eipäs ole. Se saa yhteiskunnan määräämään rahan ja käyttää sen tasan niinkuin haluaa. Toisen mielestä tyhmästi, toisen mielestä fiksusti.
Ihan samat oikeudet ja rahat myös sinulla on jos joudut tukiverkkoon. Jos tuo katsoo että rahat käytetään noin niin ne käytetään noin. Jos sinä käyttäisit ne eri tavalla niin taatusti joku tulisi sinulle kertomaan kuinka käytät kaiken väärin ja kertoo mihin ne rahat pitäisi käyttää tai olla käyttämättä.

Tyhmiä ihmisiä on ainoastaan ne jotka kritisoi toisten ihmisten elämää ja yrittää kertoa niin kuinka pitäisi elää ja rahansa käyttää, oli ne sitten palkkarahoja tai tukirahoja tai vaikka lottovoitto.

 

[BongisKhan]

Eipäs ole. Se saa yhteiskunnan määräämään rahan ja käyttää sen tasan niinkuin haluaa. Toisen mielestä tyhmästi, toisen mielestä fiksusti.
Ihan samat oikeudet ja rahat myös sinulla on jos joudut tukiverkkoon. Jos tuo katsoo että rahat käytetään noin niin ne käytetään noin. Jos sinä käyttäisit ne eri tavalla niin taatusti joku tulisi sinulle kertomaan kuinka käytät kaiken väärin ja kertoo mihin ne rahat pitäisi käyttää tai olla käyttämättä.

Tyhmiä ihmisiä on ainoastaan ne jotka kritisoi toisten ihmisten elämää ja yrittää kertoa niin kuinka pitäisi elää ja rahansa käyttää, oli ne sitten palkkarahoja tai tukirahoja tai vaikka lottovoitto.

Pointti ei ollut se, että miten joku (tässä tapauksessa vähät muilta saamansa) rahansa käyttää vaan se, että rahat tuhlattuaan menee ulisemaan valtakunnalliseen lehteen siitä, että rahat on loppu. Vähän sama kun löisi itseään vasaralla päähän ja sitten menisi iltauutisiin valittamaan, että pää on kipeä.

 

[Rullis]

Ollaan kyllä varmaan suomalaisuuden ytimen ytimessä, kun mietitään miten työssäkäyvällä "on aihetta ja oikeus" kritisoida mihinkä työttömän massiivinen 400e toimeentulotuki laitetaan kuussa.

Tai saako hän omasta elämästä ylipäätään kertoa mihinkään ja millä tavalla? Jos kädet ristissä, polvet maassa nöyränä katsoisi ylös ja kiittäisi perkele, että saa meidän muiden verorahoja käyttää makarooniin niin ehkä vois juuri ja juuri hyväksyä tämän.

Viddu kuitenkin juuri minun verorahoilla joka ilta vaan naisia nauratetaan ravintoloissa, tupakkia poltellaan ja taksilla suhataan.

 

[Awelonian]

Niin että me, jotka maksetaan ihan helvetisti veroja, ei voida kritisoida sitä et tulonsaajat ovat tyhmiä ja saamattomia ja vielä ulisee sen päälle? Tuokin esimerkki ei koskaan käynyt kouluja loppuun, mitään ei ole tehnyt, on vaan seilannut paikasta toiseen ja tyhmyyttä korostaa tupakointi sekä kaljoittelu. Tätäkö mätisäkkiä pitäisi jotenkin "ymmärtää" tai suhtautua siihen jollain tapaa "ymmärtäväisesti", kun on ihan itse omilla teoillaan kaiken elämässään paskonut ja vielä valittaa siitä jälkikäteen? Tuokin mätäri asuu paremmin kuin valtaosa muista ihmisistä maailmasta, koska ei tee mitään ja valtio antaa sille kaiken. Joten kyllä, koska minä sen elämän kustannan, on minulla oikeus kyllä suhtautua kriittisesti tuollaiseen perseilyyn.

 

[Mikkos]

Pointti ei ollut se, että miten joku (tässä tapauksessa vähät muilta saamansa) rahansa käyttää vaan se, että rahat tuhlattuaan menee ulisemaan valtakunnalliseen lehteen siitä, että rahat on loppu. Vähän sama kun löisi itseään vasaralla päähän ja sitten menisi iltauutisiin valittamaan, että pää on kipeä.

Ja mun pointti oli se, että se on ihan sama miten tuo rahansa käyttää niin aina jonkun mielestä se käytää ne huonosti ja on "tyhmä ihminen".

Esmerkiks jos tossa jutussa olis näkynyt taustalla maitopurkki ja perunapussi, niin joku on sitä mieltä että aikuinen ei maitoa tarvitse ja perunassa ei ole ravinteita ja ostais jotain ravisevampaa. Jos olisi juonut kuvassa vissyä niin joku sanoo että vettä saa hanasta. Jos sulla näkyy taustalla taulutelkkari niin se on väärin, puhumattakaan siellä pyörivästä Netflixistä. Jos sulla on muita kuin kuluneita vaatteita päällä niin väärin meni, vaatteet pitää olla kuluneita kirpparikamoja. Jos asut 30m2 yksiössä niin 20m2 pärjää ihan hyvin ja jos asut 20m2 niin solukämpät olis halvempi vaihtoehto. Jos sulla on lemmikki niin se pitää lopettaa että ei tule kuluja.

Pysytkö nyt jyvällä mitä ajan tällä takaa?

 

[Timo 2]

Ja mun pointti oli se, että se on ihan sama miten tuo rahansa käyttää niin aina jonkun mielestä se käytää ne huonosti ja on "tyhmä ihminen".

Esmerkiks jos tossa jutussa olis näkynyt taustalla maitopurkki ja perunapussi, niin joku on sitä mieltä että aikuinen ei maitoa tarvitse ja perunassa ei ole ravinteita ja ostais jotain ravisevampaa. Jos olisi juonut kuvassa vissyä niin joku sanoo että vettä saa hanasta. Jos sulla näkyy taustalla taulutelkkari niin se on väärin, puhumattakaan siellä pyörivästä Netflixistä. Jos sulla on muita kuin kuluneita vaatteita päällä niin väärin meni, vaatteet pitää olla kuluneita kirpparikamoja. Jos asut 30m2 yksiössä niin 20m2 pärjää ihan hyvin ja jos asut 20m2 niin solukämpät olis halvempi vaihtoehto. Jos sulla on lemmikki niin se pitää lopettaa että ei tule kuluja.

Pysytkö nyt jyvällä mitä ajan tällä takaa?

Selväää olkiukkoilua.

 

[Mikkos]

Selväää olkiukkoilua.

Miltä osin? Joka ikisestä vastaavasta jutusta mitä lehdissä on alkaa täällä sama vinkuminen, käytti ko. henkilö rahansa IHAN MITEN TAHANSA, niin aina menee väärin ja joku muu tietää paremmin.
Se että esimerkis tuossa jutussa ei mainita lemmikkiä niin vastaavissa jutuissa on mainittu ja niistä alkaa aina ulina.

 

[Rullis]

Joten kyllä, koska minä sen elämän kustannan, on minulla oikeus kyllä suhtautua kriittisesti tuollaiseen perseilyyn.

Jos mä maksan enemmän veroja esimerkiksi, kuin sinä onko minulla sitten enemmän oikeutta ja aihetta puuttua tähän perseilyyn? Vai riittääkö ihan kokoaikainen pysyvä työsuhde tähän vai miten tämän oikeuden saa itsellensä? Hieman epäselvää ainakin minulle miten tässä "oikeudessa ja aiheessa" nämä säännöt toimii.

Vai maksatko sinä henkilökohtaisesti kuun eka päivä hänelle toimeentulotuen kelan sijasta?

 

[Awelonian]

Jos mä maksan enemmän veroja esimerkiksi, kuin sinä onko minulla sitten enemmän oikeutta ja aihetta puuttua tähän perseilyyn? Vai riittääkö ihan kokoaikainen pysyvä työsuhde tähän vai miten tämän oikeuden saa itsellensä? Hieman epäselvää ainakin minulle miten tässä "oikeudessa ja aiheessa" nämä säännöt toimii.

Vai maksatko sinä henkilökohtaisesti kuun eka päivä hänelle toimeentulotuen kelan sijasta?

Jos nyt unohdetaan tahalliset väärinymmärtämiset ja muut, niin eiköhän ole päivänselvää koko hommassa ole se, että ne jotka käy töissä, maksaa veroja ja mahdollistaa tuon kaiken voivat tuntea myös negatiivisia tunteita veronkäyttöä kohtaan. Maksan ilomielin turvallisuudesta, kouluista, terveydenhuolloista sun muista pakollisista asioista, mutta työttömien kaljoittelu ei oikein nyt ole mielestäni veromaksun tarkoitus. Toki voi aina moraaliposeerata ja sanoa mitä haluaa ollakseen parempi, kuin tapausta kritisoiva jos niin haluaa. Väliaikainen työttömyys voi sattua kenelle tahansa hänestä riippumattomista syistä, mutta koulujen keskenjättäminen ja kaljoittelu on ihan yksilön oma vika. Suomessa vaan asiasta ei juurikaan haluta puhua tai tehdä mitään, sillä on helpompi korottaa veroja ja antaa saman menon vaan jatkua.

 

[Mikkos]

Jos nyt unohdetaan tahalliset väärinymmärtämiset ja muut, niin eiköhän ole päivänselvää koko hommassa ole se, että ne jotka käy töissä, maksaa veroja ja mahdollistaa tuon kaiken voivat tuntea myös negatiivisia tunteita veronkäyttöä kohtaan. Maksan ilomielin turvallisuudesta, kouluista, terveydenhuolloista sun muista pakollisista asioista, mutta työttömien kaljoittelu ei oikein nyt ole mielestäni veromaksun tarkoitus. Toki voi aina moraaliposeerata ja sanoa mitä haluaa ollakseen parempi, kuin tapausta kritisoiva jos niin haluaa. Väliaikainen työttömyys voi sattua kenelle tahansa hänestä riippumattomista syistä, mutta koulujen keskenjättäminen ja kaljoittelu on ihan yksilön oma vika. Suomessa vaan asiasta ei juurikaan haluta puhua tai tehdä mitään, sillä on helpompi korottaa veroja ja antaa saman menon vaan jatkua.

Ei mustakaan ole kiva että mun verorahoilla rahoitetaan jotain helvetin YLEn urheiluohjelmia ja niiden lisänssimaksuja tai asumistukien maksamisia suoraan yksityiselle vuokran-antajalle tai muita vastaavia. Mutta, eipä ole minusta kiinni joten elämä on.

 

[Rullis]

Suomessa vaan asiasta ei juurikaan haluta puhua

Komppaan kyllä nyt mikkost ja tämä ei kyllä todellakaan pidä paikkaansa.

Aina kun vastaava uutinen tänne linkitetään aina tulee paljon väkeä kertomaan miten helvetin paljon he itse maksavat veroja ja kuinka jutun henkilöllä ei tietenkään saisi olla einesruokaa jääkaapissa, rakennekynsiä, röökiä, kaljaa, kissaa, koiraa tai lapsia, liian kallista puhelinta tai telkkaria... kukaan ei vaan makaroonin lisäksi kerro mitä sitten saisi työttömällä olla. Varsinkin jos on ilman hyvää syytä työttömänä on tämä suurin mahdollinen saatana tässä maassa.

Täälläkin tänään se rinnastetaan johonki perkeleen jokamiehenoikeuteen potkia työtöntä (lisää jokin haukkumanimi) virtuaalisesti päähän.

Tiedoksi kaikille, että Suomessa ei ainakaan vielä ole pakkotyötä. Jokainen voi irtisanoa itsensä huomenna ja kokeilla miten siistiä on olla vuosia työttömänä.

 

[Taneli-]

Tarkoitus ei ollut moittia sitä että joku on työtön. Tai sitä että on luottanut kaveriin joka on sitten paskonut hänen luottotietonsa. Tai edes sitä että on tehnyt typeryyksiä nuorempana ja siksi kakkosvaihe jäi ajamatta aikoinaan.

Mutta yhdistelmä oli vain aika paljon sattumia ja vaikea nähdä miten joku joka ei halua / jaksa käydä yhtään koulua loppuun mutta haaveilee kuljetuspuolesta vaikka on törttöillyt korttinsa ja kertoo miten elää tosi säästäväisesti haalien ruokaa eri ruokajaoista vaikka suurin menoerä on modeemiin, TV:hen, pelikonsoliin ja ohjaimiin kuluva kuukausittainen maksunlyhennys asumiskulujen jälkeen.

Tietysti jokainen saa käyttää rahansa miten haluaa ja moni varmaan täältäkin ostaa välillä ravintolasta sen pizzan, hankkii saunaoluita ja tupakoi. Mutta luulen että moni täältä ei hakeudu lehteen kertomaan miten elämä on rankkaa ja haaveita olisi mutta mieluummin istuu kotona, juo ja pelaa kuin kävisi koulutuksen mikä mahdollistaisi sen haaveiden ammatin mikä olisi täysin mahdollista.

Voihan se olla että moni joka esim. tienaa käteen muropalkkaisena sellaisen 4500€ makselee joka kuukausi 1000€ lyhennystä TV:n, konsolin, modeemin ja ohjainten lyhennystä mutta ainakaan vielä ei ole moisia ketjuun ilmoittautunut. Lisäksi vaikka niin tekisi se on hieman eri asia mennä sanomalehteen kertomaan asiasta samalla kun jakaa tietoa miten käy jopa kolme kertaa hakemassa ilmaista ruokaa hyväntekeväisyydestä...

 

[Mikkos]

Tarkoitus ei ollut moittia sitä että joku on työtön. Tai sitä että on luottanut kaveriin joka on sitten paskonut hänen luottotietonsa. Tai edes sitä että on tehnyt typeryyksiä nuorempana ja siksi kakkosvaihe jäi ajamatta aikoinaan.

Mutta yhdistelmä oli vain aika paljon sattumia ja vaikea nähdä miten joku joka ei halua / jaksa käydä yhtään koulua loppuun mutta haaveilee kuljetuspuolesta vaikka on törttöillyt korttinsa ja kertoo miten elää tosi säästäväisesti haalien ruokaa eri ruokajaoista vaikka suurin menoerä on modeemiin, TV:hen, pelikonsoliin ja ohjaimiin kuluva kuukausittainen maksunlyhennys asumiskulujen jälkeen.

Tietysti jokainen saa käyttää rahansa miten haluaa ja moni varmaan täältäkin ostaa välillä ravintolasta sen pizzan, hankkii saunaoluita ja tupakoi. Mutta luulen että moni täältä ei hakeudu lehteen kertomaan miten elämä on rankkaa ja haaveita olisi mutta mieluummin istuu kotona, juo ja pelaa kuin kävisi koulutuksen mikä mahdollistaisi sen haaveiden ammatin mikä olisi täysin mahdollista.

Voihan se olla että moni joka esim. tienaa käteen muropalkkaisena sellaisen 4500€ makselee joka kuukausi 1000€ lyhennystä TV:n, konsolin, modeemin ja ohjainten lyhennystä mutta ainakaan vielä ei ole moisia ketjuun ilmoittautunut. Lisäksi vaikka niin tekisi se on hieman eri asia mennä sanomalehteen kertomaan asiasta samalla kun jakaa tietoa miten käy jopa kolme kertaa hakemassa ilmaista ruokaa hyväntekeväisyydestä...

No, on niitä vastaavia sieltä toisesta päästäkin. Ei tarvitse olla aina toimeentulotuellä elävä että voi itkeä lehtiin elämän kurjuutta kun ei ole hommia kun ei saa tarpeeksi liksaa. Jos joku itsee turhasta lehteen niin se on kyllä tämä:

Työtön diplomi-insinööri kertoo: ”On suoraan kysytty töihin vähän päälle 3 000 euron kuukausipalkalla”

Diplomi-insinööri Juhan mielestä työnantajat haluavat palkata nuoria työntekijöitä pienillä palkoilla.

www.iltalehti.fi

Maksumuurin takana, mutta otsikko kertonee oleellisen.

 

[Taneli-]

No, on niitä vastaavia sieltä toisesta päästäkin. Ei tarvitse olla aina toimeentulotuellä elävä että voi itkeä lehtiin elämän kurjuutta kun ei ole hommia kun ei saa tarpeeksi liksaa. Jos joku itsee turhasta lehteen niin se on kyllä tämä:

Työtön diplomi-insinööri kertoo: ”On suoraan kysytty töihin vähän päälle 3 000 euron kuukausipalkalla”

Diplomi-insinööri Juhan mielestä työnantajat haluavat palkata nuoria työntekijöitä pienillä palkoilla.

www.iltalehti.fi

Maksumuurin takana, mutta otsikko kertonee oleellisen.

Juu samalla lailla nuokin ovat tyhmiä jos olettavat että juuri valmistunut saisi heti täyden palkan tai kääntäen henkilö joka on ollut vaikka 10 vuotta sitten kovapalkkaisessa duunissa ei suostu ottamaan vastaan muita työtehtäviä tai alemmalla palkalla olevia.

 

[Mikkos]

Komppaan kyllä nyt mikkost ja tämä ei kyllä todellakaan pidä paikkaansa.

Aina kun vastaava uutinen tänne linkitetään aina tulee paljon väkeä kertomaan miten helvetin paljon he itse maksavat veroja ja kuinka jutun henkilöllä ei tietenkään saisi olla einesruokaa jääkaapissa, rakennekynsiä, röökiä, kaljaa, kissaa, koiraa tai lapsia, liian kallista puhelinta tai telkkaria... kukaan ei vaan makaroonin lisäksi kerro mitä sitten saisi työttömällä olla. Varsinkin jos on ilman hyvää syytä työttömänä on tämä suurin mahdollinen saatana tässä maassa.

Täälläkin tänään se rinnastetaan johonki perkeleen jokamiehenoikeuteen potkia työtöntä (lisää jokin haukkumanimi) virtuaalisesti päähän.

Tiedoksi kaikille, että Suomessa ei ainakaan vielä ole pakkotyötä. Jokainen voi irtisanoa itsensä huomenna ja kokeilla miten siistiä on olla vuosia työttömänä.

Juuri näin ja kuka ketään on sanomaan toisen puolesta mikä on "hyvää rahankäyttöä". Jos sulla on vaikka 20e kuussa käytössä niin toiselle "järkevä käyttö" on kuntosali, toiselle se on Netfix ja HBO, kolmannelle se on lemmikin hoito, neljännelle se on hyvä ruoka, viidennelle se on taloyhtiön saunavuoro ja kuudennelle säästöön laittaminen. Yhtä kaikille se on sitä "järkevää käyttöä" minkä katsoo olevan sen rahan arvoista. On aivan helvetin tyhmää ja turhaa mennä mestaroimaan kenellekkään mikä on järkevää mikä ei.

 

[BongisKhan]

Ja mun pointti oli se, että se on ihan sama miten tuo rahansa käyttää niin aina jonkun mielestä se käytää ne huonosti ja on "tyhmä ihminen".

Esmerkiks jos tossa jutussa olis näkynyt taustalla maitopurkki ja perunapussi, niin joku on sitä mieltä että aikuinen ei maitoa tarvitse ja perunassa ei ole ravinteita ja ostais jotain ravisevampaa. Jos olisi juonut kuvassa vissyä niin joku sanoo että vettä saa hanasta. Jos sulla näkyy taustalla taulutelkkari niin se on väärin, puhumattakaan siellä pyörivästä Netflixistä. Jos sulla on muita kuin kuluneita vaatteita päällä niin väärin meni, vaatteet pitää olla kuluneita kirpparikamoja. Jos asut 30m2 yksiössä niin 20m2 pärjää ihan hyvin ja jos asut 20m2 niin solukämpät olis halvempi vaihtoehto. Jos sulla on lemmikki niin se pitää lopettaa että ei tule kuluja.

Pysytkö nyt jyvällä mitä ajan tällä takaa?

Edelleen, ei siinä mitään että käyttää vähät rahansa typerästi, vaan edelleenkin se että ne vähät rahansa typeryyksiin tuhlattuaan menee julkisesti ulisemaan siitä, että rahat on tiukoilla.

Kyllä, vähätuloisellakin on oikeus käyttää rahansa ihan miten huvittaa ja tottakai hekin saavat käyttää rahojaan myös ylellisyystuotteisiin, enkä odota heidän elävän mitään täydellistä askeesielämää. Toisaalta odotan kyllä, että aikuiset ihmiset tiedostavat näiden valintojensa seuraamukset. Jos käytät viimeiset tukirahasi videopeliin vaikkapa ruoan sijasta, niin siittä vaan, mutta älä tule sen jälkeen valittamaan, että on nälkä. Toki aina voi lähteä saivartelemaan siitä missä menee välttämättömyys- ja ylellisyystuotteiden raja, mutta kyllä vähintään se hierarkia aika selvä on kaikille, paitsi tahallaan väärinymmärtäjille.

Suomessa saa oikeasti ihan helvetisti rahaa kouraan tekemättä yhtään mitään ja se riittää varsin leppoisaan elämään. Toki sillä oletuksella, että tekee edes muutaman järkevän valinnan ja ei aktiivisesti tuhlaa rahojaan johonkin aidosti typerään. t. nimim. kokemusasiantuntija

Jos nyt unohdetaan tahalliset väärinymmärtämiset ja muut, niin eiköhän ole päivänselvää koko hommassa ole se, että ne jotka käy töissä, maksaa veroja ja mahdollistaa tuon kaiken voivat tuntea myös negatiivisia tunteita veronkäyttöä kohtaan. Maksan ilomielin turvallisuudesta, kouluista, terveydenhuolloista sun muista pakollisista asioista, mutta työttömien kaljoittelu ei oikein nyt ole mielestäni veromaksun tarkoitus. Toki voi aina moraaliposeerata ja sanoa mitä haluaa ollakseen parempi, kuin tapausta kritisoiva jos niin haluaa. Väliaikainen työttömyys voi sattua kenelle tahansa hänestä riippumattomista syistä, mutta koulujen keskenjättäminen ja kaljoittelu on ihan yksilön oma vika. Suomessa vaan asiasta ei juurikaan haluta puhua tai tehdä mitään, sillä on helpompi korottaa veroja ja antaa saman menon vaan jatkua.

Tähän pitää kyllä kommentoida sen verran, että vaikka näihin ragebait-juttuihin tuntuukin valikoituvan aina nämä samanlaiset "rahankäyttötaidot 404" - sankarit veronmaksajia ärsyttämään, niin oikeasti se raha mikä näiden Tomien ja muiden vastaavien elämäntapaintiaanien videopeli- ja kaljaharrastuksen rahoittamiseen menee, on loppupeleissä kuitenkin aika pirun pieni hinta siitä miten järjettömän paljon yhteiskunnallista vakautta ja yleistä turvallisuutta sillä saadaan ostettua. Täällä kun kenenkään ei tarvitse oikeasti henkensä pitimiksi tehtailla mitään typeriä pikkurikoksia muutaman kympin vuoksi tai muuta vastaavaa.

Toki on meilläkin on aina jonkun verran ollut kaikenmaailman pikkurikollisia, mutta verrattuina mihin tahansa maahan ilman meidän sosiaalisia turvaverkkojamme, olemme kyllä edelleen ihan täydellinen lintukoto.

 

[Kissabussi]

Ei olennaisesti, mutta onko 100 €/kk muka pienituloiselle merkityksetön summa? Rööki ja kalja tuskin myöskään kohentaa elämänlaatua pidemmällä aikavälillä.

Merkityksellisyys kai riippuu siitä mitä varten säästäisi ja mistä joutuu luopumaan. Vielä askeettisemmin voisi elää ja säästää nekin roposet asiaa x varten, mutta kohentaako se säästäminenkään elämänlaatua? Tuolla työhistorialla kuitenkin yhteiskunnan stigma on jo niin voimakas, että vaikka ottais itseä "niskasta kiinni" ja säästäisi rahaa vaikka sen ajokortin hankkimiseen ja menis kouluun, niin tuskin häntä kukaan enää rekkakuskiksi palkkaisi.

Mä en edes nähnyt tuota juttua niinkään valittamisena, vaan suht neutraalisti tyyppi kertoo arjestaan ja elämästään. Ihan myöntääkin olevansa laiska ja saamaton, enkä havainnut että syyttelisi yhteiskuntaa tilanteestaan.

 

[j1m2]

Taitaa tämäkin metsäkonekuski kuulua tänne. Raakkutuhojen hinta voi nousta miljooniin – Stora Enso ei halua ottaa kantaa siihen, kuka maksaa Aika tahalliselta vaikuttaa kuskin touhu,tuosta voi seurata linnaa ja satojen tuhansien korvaukset.

Tuhansia jokihelmisimpukoita eli raakkuja tuhoutui Stora Enson hakkuutyömaalla Suomussalmella, kun metsäkoneilla ajettiin rauhoitetun joen ylitse.
Vahingot paljastuivat viime viikolla. Raakku on lajina äärimmäisen uhanalainen, ja kannalle aiheutetut tuhot ovat Metsähallituksen mukaan poikkeuksellisen pahat.
Poliisi tutkii asiaa törkeänä luonnonsuojelurikoksena. Rikosnimike on harvinainen ja vakava.
– Törkeästä luonnonsuojelurikoksesta ei voida tuomita muuta kuin vankeutta, eli aika rankasta rikosepäilystä on kysymys, arvioi rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen.
Tolvasen mukaan on mahdollista, että tuhoista koituu myös kovia taloudellisia seuraamuksia.
ympäristöministeriön asetuksessa yksittäisen jokihelmisimpukan ohjeelliseksi arvoksi on määritelty 589 euroa.
Luonnonsuojelulain mukaan summan joutuu maksamaan se, joka tahallaan tappaa rauhoitetun eläinlajin yksilön.
On mahdollista, että oikeudessa kiistellään myöhemmin siitä, oliko Suomussalmen tapauksessa kyse simpukkojen tahallisesta tappamisesta vai ei.
Jos teko katsottaisiin tahalliseksi, tuhansista kuolleista simpukoista voisi koitua jopa miljoonien eurojen lasku. Maksajaksi voisivat joutua ne, joiden katsotaan tuhoja aiheuttaneen.
– Tahallisuuteen tietysti sitten riittää se, että pitää seurausta varsin todennäköisenä. Eli jos esimerkiksi tietää, että alueella on raakkuesiintymä ja käskee silti metsäkoneen kuljettajaa ajamaan joen yli, Tolvanen arvioi.

Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: ”Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois”

Rauhoitetulla joella liikkuneet metsäkoneet aiheuttivat jopa tuhansien uhanalaisten simpukoiden kuoleman Suomussalmella, arvioi Metsähallitus.

yle.fi

Biologin koulutuksen saanut Sysivesi kertoo, että joella kohdattu näky raivostutti.
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
– Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
– Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
– Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.

 

[namlepo]

Vitut niistä raakuista mutta sanonut naiselle, että näytä tissis? Miten ei oo otettu kyseistä miestä poliisin haltuun? Aivan uskomatonta tuollainen nykypäivänä.

 

[Pete88]

Taitaa tämäkin metsäkonekuski kuulua tänne. Raakkutuhojen hinta voi nousta miljooniin – Stora Enso ei halua ottaa kantaa siihen, kuka maksaa Aika tahalliselta vaikuttaa kuskin touhu,tuosta voi seurata linnaa ja satojen tuhansien korvaukset.

Tuhansia jokihelmisimpukoita eli raakkuja tuhoutui Stora Enson hakkuutyömaalla Suomussalmella, kun metsäkoneilla ajettiin rauhoitetun joen ylitse.
Vahingot paljastuivat viime viikolla. Raakku on lajina äärimmäisen uhanalainen, ja kannalle aiheutetut tuhot ovat Metsähallituksen mukaan poikkeuksellisen pahat.
Poliisi tutkii asiaa törkeänä luonnonsuojelurikoksena. Rikosnimike on harvinainen ja vakava.
– Törkeästä luonnonsuojelurikoksesta ei voida tuomita muuta kuin vankeutta, eli aika rankasta rikosepäilystä on kysymys, arvioi rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen.
Tolvasen mukaan on mahdollista, että tuhoista koituu myös kovia taloudellisia seuraamuksia.
ympäristöministeriön asetuksessa yksittäisen jokihelmisimpukan ohjeelliseksi arvoksi on määritelty 589 euroa.
Luonnonsuojelulain mukaan summan joutuu maksamaan se, joka tahallaan tappaa rauhoitetun eläinlajin yksilön.
On mahdollista, että oikeudessa kiistellään myöhemmin siitä, oliko Suomussalmen tapauksessa kyse simpukkojen tahallisesta tappamisesta vai ei.
Jos teko katsottaisiin tahalliseksi, tuhansista kuolleista simpukoista voisi koitua jopa miljoonien eurojen lasku. Maksajaksi voisivat joutua ne, joiden katsotaan tuhoja aiheuttaneen.
– Tahallisuuteen tietysti sitten riittää se, että pitää seurausta varsin todennäköisenä. Eli jos esimerkiksi tietää, että alueella on raakkuesiintymä ja käskee silti metsäkoneen kuljettajaa ajamaan joen yli, Tolvanen arvioi.

Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: ”Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois”

Rauhoitetulla joella liikkuneet metsäkoneet aiheuttivat jopa tuhansien uhanalaisten simpukoiden kuoleman Suomussalmella, arvioi Metsähallitus.

yle.fi

Biologin koulutuksen saanut Sysivesi kertoo, että joella kohdattu näky raivostutti.
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
– Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
– Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
– Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.

Vitut niistä raakuista mutta sanonut naiselle, että näytä tissis? Miten ei oo otettu kyseistä miestä poliisin haltuun? Aivan uskomatonta tuollainen nykypäivänä.

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Fiksummalla kaverilla olisi kenties soittanut kelloja hieman enemmän, edes sen verran, että olisi soittanut työnjohdolle tilanteesta, mutta ei. Sen sijaan näytöstyyliin ajetaan sen joen yli ja huudellaan vielä tuollaisia seksistisiä juttuja, niin melkeinpä toivoisi, että pääsee maksamaan muutamia niistä 600€ kappalehintaisista raakuista.

 

[Tonnin Seteli]

Vitut niistä raakuista mutta sanonut naiselle, että näytä tissis?

Juttu olisi vielä sopimattomammalla tavalla huvittava jos olisi sanonut miehelle.

Mutta olihan tuo melkoista Kummelia.

 

[KiLLPaTRiCK]

Selvä meidän rahoilla elämä käenpoikana tuo on.
Minkäänlaista ajatusta töihin menoon ei ole. Toki ne olisi matalapalkkaisia hommia, mutta ainakin voisi pojalleen kertoa, että mä teen töitä ja parhaani kuten kaikki, jotka haluavat elättää lapsensa.
Nythän hän näyttää esimerkkiä loisimisesta.

 

[chrisekh]

Sopisi minusta paremmin Työttömän elämää ketjuun tämä keskustelu työttömästä valittajasta. Siellä on sitten työttömiä kertomassa myös omaa kantaansa paremmin.

 

[Joku_242]

Niin että me, jotka maksetaan ihan helvetisti veroja, ei voida kritisoida sitä et tulonsaajat ovat tyhmiä ja saamattomia ja vielä ulisee sen päälle? Tuokin esimerkki ei koskaan käynyt kouluja loppuun, mitään ei ole tehnyt, on vaan seilannut paikasta toiseen ja tyhmyyttä korostaa tupakointi sekä kaljoittelu.

Tästä sen verran että reilu vitonen viikossa kaljaan ei kyllä ole kummoista kaljoittelua, etten ehkä siitä valittaisi. Esim. satanen kuukaudessa osamaksuihin tai 19e/viikko ravintolaan on jo kertaluokkaa oleellisempia asioita. Muuten olen kyllä samaa mieltä, 15e/päivä käyttörahaa arkeen pitäisi olla ihan mukavasti, kun kerran ei tarvi käydä lounasravintoloissa yms.

Suomessa saa oikeasti ihan helvetisti rahaa kouraan tekemättä yhtään mitään ja se riittää varsin leppoisaan elämään. Toki sillä oletuksella, että tekee edes muutaman järkevän valinnan ja ei aktiivisesti tuhlaa rahojaan johonkin aidosti typerään. t. nimim. kokemusasiantuntija

Juurikin tämä. Kelarottailu on helpompaa kuin monet tajuaa jos elämänhallinta on kunnossa eikä ole impulsiivinen rahankäyttäjä, jos siis sille linjalle haluaisi lähteä...

 

[Rullis]

Kelarottailu on helpompaa kuin monet tajuaa jos elämänhallinta on kunnossa eikä ole impulsiivinen rahankäyttäjä, jos siis sille linjalle haluaisi lähteä

No mikset sitte lähde?

Tyhmäähän se olisi olla lähtemättä jos rahaa tulee lähes samalla tavalla ja vapaa-aikaa on 8 tuntia päivässä enemmän. Oma kokemus työttömyydestä on kyllä oman elämän ehdottomasti paskinta aikaa, mutta olin varmaan liian impulsiivinen rahankäyttäjä kun nistipataan laitoin ihan hentz ketsuppia päälle.

Onko sulla paljonkin henkilökohtaista kokemusta kelarottailusta vai mistä olet tajunnu tämän helpoksi tavaksi elää? Nyt syyskuusta lähtien ehdottomasti suosittelen kaikille oman työn irtisanomista ja työttömäksi jäämistä. Pääsee juuri uuden leikatun työmarkkinatuen piiriin uutta halvempaa vuokra-asuntoa etsimään, kuulostaapa lystiltä!

 

[Francis Ford Mondeo]

No mikset sitte lähde?

Tyhmäähän se olisi olla lähtemättä jos rahaa tulee lähes samalla tavalla ja vapaa-aikaa on 8 tuntia päivässä enemmän. Oma kokemus työttömyydestä on kyllä oman elämän ehdottomasti paskinta aikaa, mutta olin varmaan liian impulsiivinen rahankäyttäjä kun nistipataan laitoin ihan hentz ketsuppia päälle.

Onko sulla paljonkin henkilökohtaista kokemusta kelarottailusta vai mistä olet tajunnu tämän helpoksi tavaksi elää? Nyt syyskuusta lähtien ehdottomasti suosittelen kaikille oman työn irtisanomista ja työttömäksi jäämistä. Pääsee juuri uuden leikatun työmarkkinatuen piiriin uutta halvempaa vuokra-asuntoa etsimään, kuulostaapa lystiltä!

Miksi oletat, että kyseessä olisi jonkinlainen kateus tai katkeruus "kelarottailua" kohtaan? Kai sosiaalitukia ja niiden jakamista voi kritisoida ihan yhteiskunnallisen keskustelunkin kontekstissa?

 

[Joku_242]

No mikset sitte lähde?

Tyhmäähän se olisi olla lähtemättä jos rahaa tulee lähes samalla tavalla ja vapaa-aikaa on 8 tuntia päivässä enemmän. Oma kokemus työttömyydestä on kyllä oman elämän ehdottomasti paskinta aikaa, mutta olin varmaan liian impulsiivinen rahankäyttäjä kun nistipataan laitoin ihan hentz ketsuppia päälle.

Onko sulla paljonkin henkilökohtaista kokemusta kelarottailusta vai mistä olet tajunnu tämän helpoksi tavaksi elää? Nyt syyskuusta lähtien ehdottomasti suosittelen kaikille oman työn irtisanomista ja työttömäksi jäämistä. Pääsee juuri uuden leikatun työmarkkinatuen piiriin uutta halvempaa vuokra-asuntoa etsimään, kuulostaapa lystiltä!

No koska vaihtoehtona on hyväpalkkainen ja sinänsä ihan kiinnostava asiantuntijatehtävä, minkä lisäksi toimeentulotukea ei saa kun on kertynyt säästöjä. Toki jos vaihtoehtona olisikin sen sijaan raskas ja kuormittava ns. paskaduuni josta saisi vain muutaman satkun enemmän, niin kyllähän tuo vaihtoehto varmastikin houkuttelisi.

Ei ole henkilökohtaista kokemusta nimenomaisesti kelarottailusta, mutta opiskeluaikoina on tullut elettyä varsin pienellä budjetilla ja se oli siitä huolimatta ihan leppoisaa arkea. Kuten sanoin, 15 eurolla per päivä pitäisi pärjätä ihan hyvin vaikka silloin tällöin joisi saunakaljat.

 

[Mikkos]

Opiskejija-kortti vedetty pakasta.

 

[Rullis]

Ei ole henkilökohtaista kokemusta

Mistähän sä tiedät sen sitten olevan, sinua lainatakseni "helpompaa kuin monet tajuaa"?

Mä olen tuhat prosenttisen varma, että jos syyskuun ensimmäinen ottaisit sun kovapalkkaisesta asiantuntijatehtävästä loparit ja olisit vuoden työttömänä niin se vuosi olisi sulle kaikkea muuta paitsi erityisen helppoa. Sanoit itsekin, että tuetkin alkaisi rullaan vasta kun kaikki säästöt on syöty. Ei nyt erityisen helpolta ja hauskalta kuullosta.

Ai miksi olen varma? Koska olen ollut työttömänä ja se on todistetusti aivan paskaa. Olen myös ollut opiskelija ja työttömyyden vertaaminen kokopäiväiseen opiskeluun on älyllistä epärehellisyyttä. Toisaalta jos ei koskaan ole työtön ollut niin mistäpä sen tietäisi.

 

[namlepo]

Tuon vielä ymmärtää että suomalaiselle työttömälle maksetaan mutta että muualta tulee tänne ja hänelle maksetaan vielä samat ja enemmän. No kylläpä ne rahat kohta loppuu. Eli summa summarum suomalaiset on kaikki tyhmiä.

 

[ravallo]

Tuon vielä ymmärtää että suomalaiselle työttömälle maksetaan mutta että muualta tulee tänne ja hänelle maksetaan vielä samat ja enemmän. No kylläpä ne rahat kohta loppuu. Eli summa summarum suomalaiset on kaikki tyhmiä.

Nii, koska hommafoorumilta luin kerta?

Löytyisköhän jotain ihan oikeeta faktaa siitä että esm. turvapaikanhakija saa tukina enemmän hilloa kuin kantissuomalainen työtön, vai onko tää taas tällaista nettifaktaa että kun tarpeeksi monta kertaa toistaa niin siitä tulee totta?

 

[namlepo]

No harvoin on työttömillä omaa tulkkia matkassa. Sillä jo edelle menevät tuen saannissa.

Nii, koska hommafoorumilta luin kerta?

Löytyisköhän jotain ihan oikeeta faktaa siitä että esm. turvapaikanhakija saa tukina enemmän hilloa kuin kantissuomalainen työtön, vai onko tää taas tällaista nettifaktaa että kun tarpeeksi monta kertaa toistaa niin siitä tulee totta?

 

[ravallo]

No harvoin on työttömillä omaa tulkkia matkassa. Sillä jo edelle menevät tuen saannissa.

Nyt jos koskaan oli kommentti oikeassa ketjussa

 

[Cereal killah]

No onhan nuo kehitysmaalaiset tulkit ihan suomalaisen sossulandian erityispiirre, vaikea kuvitella että vastaavaa systeemiä olisi missään muussa maassa. Vai voiko joku kuvitella että vaikka muuttaisi Suomesta Saksaan ja sitten jotenkin saisi suomalaisen tulkin jolla hoitaa asioita? Ei tietenkään, kuulostaa aivan typerältä ajatukseltakin.

 

[Joku_242]

Mistähän sä tiedät sen sitten olevan, sinua lainatakseni "helpompaa kuin monet tajuaa"?

Mä olen tuhat prosenttisen varma, että jos syyskuun ensimmäinen ottaisit sun kovapalkkaisesta asiantuntijatehtävästä loparit ja olisit vuoden työttömänä niin se vuosi olisi sulle kaikkea muuta paitsi erityisen helppoa. Sanoit itsekin, että tuetkin alkaisi rullaan vasta kun kaikki säästöt on syöty. Ei nyt erityisen helpolta ja hauskalta kuullosta.

Ai miksi olen varma? Koska olen ollut työttömänä ja se on todistetusti aivan paskaa. Olen myös ollut opiskelija ja työttömyyden vertaaminen kokopäiväiseen opiskeluun on älyllistä epärehellisyyttä. Toisaalta jos ei koskaan ole työtön ollut niin mistäpä sen tietäisi.

Säästöt vaikuttaa vasta toimeentulotukeen, ei ansiosidonnaiseen. Ja kuten jo sanoin hyvin selvästi, ei se ole asiantuntijahommissa oleville niinkään houkutteleva ratkaisu, mutta tilanne on eri matalapalkka-aloilla työskentelevälle jolla ei muutenkaan ole säästöjä, tai jolla niitä on niin vähän ettei ole ongelma nostaa niitä sukanvarteen.

Mutta miksi se työttömänä oleminen oli niin paskaa opiskeluun verrattuna, jos rahatilanne ei ole huonompi? Olen myös itse ollut armeijan jälkeen jonkin aikaa työttömänä ennen kuin opiskelut alkoi, opiskelun aikana oli kesiä jolloin ei ollut töitä, ja valmistumisen jälkeen on ollut myös parin kuukauden jakso. Eikä se ollut mitenkään kamalaa, paremminkin välillä oli jopa mukava pitää vähän ylimääräistä "lomaa" vaikka rahaa oli vähemmän käytettävissä. Toki varmasti sit on eri juttu, jos elämä on mitoitettu keskituloisen tuloille asuntolainoineen ja muine vastaavine, mutta tätä ongelmaa ei ole noilla elämäntapaintiaaneilla joista oli puhe.

 

[Rullis]

No onhan nuo kehitysmaalaiset tulkit ihan suomalaisen sossulandian erityispiirre, vaikea kuvitella että vastaavaa systeemiä olisi missään muussa maassa. Vai voiko joku kuvitella että vaikka muuttaisi Suomesta Saksaan ja sitten jotenkin saisi suomalaisen tulkin jolla hoitaa asioita? Ei tietenkään, kuulostaa aivan typerältä ajatukseltakin.

Niin saako kelasta tulkin kanssa enemmän tukirahaa, kuin ilman? Sitähän tässä väitettiin, eikä mistään Saksasta puhuttu. Mielelläni näkisin itsekin lähteen tälle.

Tämähän on muuten samanlainen maahanmuutto-nettitornari, kun se somali jolle julkisella laitetaan 10 kultahammasta suuhun uskonnon takia.

 

[ravallo]

Tämähän on muuten samanlainen maahanmuutto-nettitornari, kun se somali jolle julkisella laitetaan 10 kultahammasta suuhun uskonnon takia.

Niin ja tuollaisten mututarinoiden keksiminen on vaan helvetin tyhmää. Pakolaisuudesta (elintaso- tai oikeasta) on ihan riittävästi oikeitakin haittoja, ja niistä keskustelu menee ihan mahdottomaksi kun niiden lisäksi yritetään vielä keksiä kaikkea älytöntä.

No onhan nuo kehitysmaalaiset tulkit ihan suomalaisen sossulandian erityispiirre, vaikea kuvitella että vastaavaa systeemiä olisi missään muussa maassa. Vai voiko joku kuvitella että vaikka muuttaisi Suomesta Saksaan ja sitten jotenkin saisi suomalaisen tulkin jolla hoitaa asioita? Ei tietenkään, kuulostaa aivan typerältä

Kyllä turvapaikanhakijat saa käännösapua siellä Saksassakin. Työnhakijat taas ei taida saada täälläkään.

 

[namlepo]

Eipähän noista maahanmuuttaien tuista löyty mistään tietoa paljonko saavat. Mutta maksaahan se kun asunnot ja kaikki tavarat sinne hommataan. Vai itsestäänkö ne ilmaantuu sinne? Yleensä sillä suomalaisella työttömällä kuitenkin asunto ja tilpehöörit löytyy. Eli paljon enempi palaa rahaa kun sen työttömän suomalaisen kansss.

 

[Rullis]

Eipähän noista maahanmuuttaien tuista löyty mistään tietoa paljonko saavat. Mutta maksaahan se kun asunnot ja kaikki tavarat sinne hommataan. Vai itsestäänkö ne ilmaantuu sinne? Yleensä sillä suomalaisella työttömällä kuitenkin asunto ja tilpehöörit löytyy. Eli paljon enempi palaa rahaa kun sen työttömän suomalaisen kansss.

Voiskohan se tiedon puuttuminen johtua kenties siitä, että Suomessa työttömänä olevat Markku ja Muhammed saavat saman verran rahaa kelasta? Voisiko olla mahdollista?

Jälkimmäinen on harkinnanvarainen sosiaalituki, jota on voi hakea vaikka pesukoneen tai sängyn ostamiseen. Tätä tukea saa kaikki myös hakea, ei tarvi olla työtön mamu. Nykyää siihen suhtaudutaan tosin kelassa todella nihkeästi. Joskus sossu katto ihmistä ja sen tilannetta. Nyt joku kelan botti lukee tiliotteet.

Se suomalainen työtönkö syntyy tähän maailmaan valmiiksi kalustetun asunnon kanssa vai mikä helevetti tämä viimenen päätön heitto oli?

 

[PornReindeer]

Ai miksi olen varma? Koska olen ollut työttömänä ja se on todistetusti aivan paskaa. Olen myös ollut opiskelija ja työttömyyden vertaaminen kokopäiväiseen opiskeluun on älyllistä epärehellisyyttä. Toisaalta jos ei koskaan ole työtön ollut niin mistäpä sen tietäisi.

Työttömyyshän on hyvinkin kivaa. Näin vuosiakin jälkikäteen reilun puolen vuoden työttömyys on ollut parasta aikaa viimeisen 10v työuralta. Uraa on enemmän, mutta nuorena kokemattomana alun innostus (ennen pettymystä ) on erilainen.

Tämä toki säästöjä keränneeltä ja ansiosidonnaisella palkallisen loman kannalta ottaneena (vaikka jonkinlainen stressi ja työpaikan haku päällä) kun taas vuosien työttömyyden jälkeen tilanne on eri. En haluaisi jäädä loppuelämäkseni työttömäksi, raha mahdollistaa paljon kivaa niin valinta on raha ja työt, mutta jos sille vaihtoehtona olisi raha ja työttömyys niin valinta olisi helppo

 

[kilroy1]

Voiskohan se tiedon puuttuminen johtua kenties siitä, että Suomessa työttömänä olevat Markku ja Muhammed saavat saman verran rahaa kelasta? Voisiko olla mahdollista?

Jälkimmäinen on harkinnanvarainen sosiaalituki, jota on voi hakea vaikka pesukoneen tai sängyn ostamiseen. Tätä tukea saa kaikki myös hakea, ei tarvi olla työtön mamu. Nykyää siihen suhtaudutaan tosin kelassa todella nihkeästi. Joskus sossu katto ihmistä ja sen tilannetta. Nyt joku kelan botti lukee tiliotteet.

Se suomalainen työtönkö syntyy tähän maailmaan valmiiksi kalustetun asunnon kanssa vai mikä helevetti tämä viimenen päätön heitto oli?

Meinaa mennä Ot mutta kuuntelin kyllä huuli pyöreänä kun oman muksun kaveri kertoili mitä sai harkinnanvaraisena kun kehtasi vaan vinkua.. mm.autoon kesärenkaat (pitäähän työttömällä auto olla..) meni mm. nimikkeellä nuoren itsenäistymisavustus tms. Kunhan kuitin hommasi.. ei kelvannut kaverin parinkympin rengassarja kun siitä ei saanut kuittia. Ja ko. henkilö ihan +20v kantasuomalainen.. en muista mikä oli yläraja tossa kohtaa. Vastaavia oli muitakin mitä oli saanut.

 

[jkaart]

Nostetaan tuet sata kertaiseksi ja laitetaan näille veroprosentiksi 99%. Näin kaikki tuensaajat maksavat PALJON enemmän veroja kuin työssäkäyvät ja suomen talous on pelastettu.

Ja saa veronpalautuksina nämä paljon enemmän maksetut verot korkojen kera takaisin?

 

[namlepo]

Jos on lastensuojelun asiakas niin saa itsenäistymisavustusta. Ja sellaisen asiakkuuden saa varmaan kuka vaan nykyään, jos haluaa. Mamuilla varmaan kaikilla. 20prossaa tuon mukaan. Hurja osuus vieraskielisiä on lastensuojelun asiakkaina Espoossa – Kaupunki otti härkää sarvista ja alkoi ennaltaehkäistä perheiden kriisejä