Tyhmät ihmiset

[Lucas]

Tässä uutisessa on taas listattu muutamia tyhmät ihmiset -kategorian esimerkkitapauksia:

Matkailija teki valituksen, koska metsässä oli hyttysiä

Osa luontoyrittäjien asiakkaista antaa palautetta, jos ”ostettu” luontokokemus ei vastaa odotuksia.

www.is.fi

Kyllä se minusta olisi ihan aiheellista ilmoittaa mökkiä vuokratessa, jos alueella on paljon hyttysiä.

Se on sitten eri asia mikä on paljon. Joskus Etelä-Suomessa istuttu kesällä iltaa ja joku paikallinen voivotellut sitä, kun on ympärillä paljon hyttysiä. Hyttysiä ollut ehkä 2-3 kappaletta siinä pyörimässä.

Käynyt kyllä itsellä mielessä, että eivät ole tainneet paljoa hyttysiä koskaan edes nähdä, kun jossain Lapissa niitä hyttysiä on paikoin niin paljon, että tahtovat suuhunkin mennä jos kasvojen edessä ei ole mitään suojaa ja jos iho on vaikka kädestä paljaana, niin yhdellä lyönnillä niitä verenimijöitä voi tappaa siitä puolisen kymmentä kerralla.

Eli hyvä se olisi turisteja varten kertoa minusta jo mökkiä varatatessa, että hyttysiä on niin paljon, että ulkona ei voi oleskella jos ihosi on yhtään paljaana tai vain ohuiden vaatteiden peitossa. Ja kannattaa ostaa apteekista lähtiessä runsaasti DEET pitoisinta sääskimyrkkyä, antihistamiinia ja jotain kortisoli pitoista ihovoidetta.

En tiedä miten joku muualta tuleva turisti voi muuten osata varautua siihen mitä perillä odottaa. Tai osata vaihtaa matkansa ajankohdan aikaan jolloin niitä ei ole siellä tai matkakohdetta.

 

[David ":DA" Imodium]

Kyllä se minusta olisi ihan aiheellista ilmoittaa mökkiä vuokratessa, jos alueella on paljon hyttysiä.

Tuon ilmoituksen voisi itseasiassa laittaa lentokentälle saapuvien aulaan. Ja jos oikein haluaa ilkeillä, niin lisävaroituksella, että "muistathan, Suomessa hyttyset ovat rauhoitettuja, eikä niiden elämistä saa häiritä".

 

[Antw]

Tuon ilmoituksen voisi itseasiassa laittaa lentokentälle saapuvien aulaan. Ja jos oikein haluaa ilkeillä, niin lisävaroituksella, että "muistathan, Suomessa hyttyset ovat rauhoitettuja, eikä niiden elämistä saa häiritä".

Tällä tavoinko sitä turismia haluaisit "edistää" ?

 

[Kautium]

Kyllä se minusta olisi ihan aiheellista ilmoittaa mökkiä vuokratessa, jos alueella on paljon hyttysiä.

Mistä sitä etukäteen kukaan tietää onko niitä hyttysiä ja tosiaan mikä nyt sitten on kenellekin paljon. Suomessa on hyttysiä ja muita ötököitä kesäisin. Ihminen on tyhmä, jos ei tiedä tätä.

 

[David ":DA" Imodium]

Tällä tavoinko sitä turismia haluaisit "edistää" ?

Myönnän tuon ajatuksen olleen sadismini äärihetki. Eikä edes hävetä kun naurattaa ajatus siitä raukasta joka tuon uskoo. Mökillä.

 

[emagdnim]

Tällä tavoinko sitä turismia haluaisit "edistää" ?

Vaihdapa paristot vitsi-tutkaasi..

Kyllä se minusta olisi ihan aiheellista ilmoittaa mökkiä vuokratessa, jos alueella on paljon hyttysiä.

Se on sitten eri asia mikä on paljon. Joskus Etelä-Suomessa istuttu kesällä iltaa ja joku paikallinen voivotellut sitä, kun on ympärillä paljon hyttysiä. Hyttysiä ollut ehkä 2-3 kappaletta siinä pyörimässä.

Käynyt kyllä itsellä mielessä, että eivät ole tainneet paljoa hyttysiä koskaan edes nähdä, kun jossain Lapissa niitä hyttysiä on paikoin niin paljon, että tahtovat suuhunkin mennä jos kasvojen edessä ei ole mitään suojaa ja jos iho on vaikka kädestä paljaana, niin yhdellä lyönnillä niitä verenimijöitä voi tappaa siitä puolisen kymmentä kerralla.

Eli hyvä se olisi turisteja varten kertoa minusta jo mökkiä varatatessa, että hyttysiä on niin paljon, että ulkona ei voi oleskella jos ihosi on yhtään paljaana tai vain ohuiden vaatteiden peitossa. Ja kannattaa ostaa apteekista lähtiessä runsaasti DEET pitoisinta sääskimyrkkyä, antihistamiinia ja jotain kortisoli pitoista ihovoidetta.

En tiedä miten joku muualta tuleva turisti voi muuten osata varautua siihen mitä perillä odottaa. Tai osata vaihtaa matkansa ajankohdan aikaan jolloin niitä ei ole siellä tai matkakohdetta.

Kyl mie ton artikkelin perusteella käsitin, että iha suomalaisista "turisteista" oli kyse. Luonnossa on eläimiä ja elämää, ylläri. Sääsket ym. kiusankappaleet ei pitäis suomalaiselle mikää ylläri olla myöskään..eihä niitä toki kaupungissa niinkää ole, että jos luonto on uus juttu, nii..

KUVITELMA suomalaisista luontokansana saa aikamoisen särön, kun kuuntelee luontoyrittäjiä.

Ehkäpä tuollaisten luontoyrittäjien palveluksia sit käyttääki enimmäkseen tällaiset kaupunki-ihmiset, jotka ei muuten pärjää?

 

[Lucas]

Mistä sitä etukäteen kukaan tietää onko niitä hyttysiä ja tosiaan mikä nyt sitten on kenellekin paljon. Suomessa on hyttysiä ja muita ötököitä kesäisin. Ihminen on tyhmä, jos ei tiedä tätä.

Tiedätkö sinä itse missä turistikohteissa Suomessa ja maailmassa on mitäkin hyttysiä, lutikoita, myrkyllisiä hämähäkkejä ja mitä missäkin?

Ymmärrätkö ihmisiä, jotka eivät välttämättä tiedä ja hoksaa itse ottaa selvää ja etsiä tietoa eri lähteistä, että siellä on sellaista ja sellaista hyönteistä ja hämähäkkiä, että ne pitäisi ottaa niin ja niin huomioon ja hankkia ties mitä hyönteismyrkkyjä ja estolääkityksiä jos ei halua esimerkiksi malariaan sen vuoksi sairastua?

Todennäköisesti sitä ei ole edes vaikka pk-seudulla tai Ahvenenmaalla asuvalla keskimäärin edes mitään käsitystä miten paljon niitä hyttysiä voi olla heinäkuun alussa jossain Pellossa tai Sodankylässä soiden keskellä.

 

[Kautium]

Tiedätkö sinä itse missä turistikohteissa Suomessa ja maailmassa on mitäkin hyttysiä, lutikoita, myrkyllisiä hämähäkkejä ja mitä missäkin?

Ymmärrätkö ihmisiä, jotka eivät välttämättä tiedä ja hoksaa itse ottaa selvää ja etsiä tietoa eri lähteistä, että siellä on sellaista ja sellaista hyönteistä ja hämähäkkiä, että ne pitäisi ottaa niin ja niin huomioon ja hankkia ties mitä hyönteismyrkkyjä ja estolääkityksiä jos ei halua esimerkiksi malariaan sen vuoksi sairastua?

Todennäköisesti sitä ei ole edes vaikka pk-seudulla tai Ahvenenmaalla asuvalla keskimäärin edes mitään käsitystä miten paljon niitä hyttysiä voi olla heinäkuun alussa jossain Pellossa tai Sodankylässä soiden keskellä.

Jutussa oli puhe suomalaisista turisteista. Jos suomalainen Suomessa ei tiedä, että kaupunkien ulkopuolella voi olla hyttysiä jne, on tosiaan tyhmä. Ei sitä voi muulla selittää.

Ja kyllä, jos matkustan ihan mihin tahansa maapallolla, selvitän paikalliset olosuhteet ja käyttäytymismallin. Tyhmä olisin, jos niin en tekisi.

 

[David ":DA" Imodium]

Jos suomalainen Suomessa ei tiedä, että kaupunkien ulkopuolella voi olla hyttysiä jne, on tosiaan tyhmä. Ei sitä voi muulla selittää.

Mm.. Mutta vaikka tietäisi, niin kyllä hyttyset silti vituttaa. Ensiksi ne tulee surraamaan korvan viereen, sitten ne katsoo (vai haistaa?) jonkun kohdan ihosta, ja sitten ne imee verta. Sen jälkeen iho kutisee.

 

[emagdnim]

Mm.. Mutta vaikka tietäisi, niin kyllä hyttyset silti vituttaa. Ensiksi ne tulee surraamaan korvan viereen, sitten ne katsoo (vai haistaa?) jonkun kohdan ihosta, ja sitten ne imee verta. Sen jälkeen iho kutisee.

Itsellä se kesän eka sääski-annos kutisee, mut sit myöhemmin ei enää nii häiritte.

 

[Kautium]

Mm.. Mutta vaikka tietäisi, niin kyllä hyttyset silti vituttaa. Ensiksi ne tulee surraamaan korvan viereen, sitten ne katsoo (vai haistaa?) jonkun kohdan ihosta, ja sitten ne imee verta. Sen jälkeen iho kutisee.

Toki, mutta ei tuossa siitä ollutkaan kyse, vaan siitä että reklamoidaan hyttysistä matkanjärjestäjälle, josta tulee lähinnä mieleen kola-Ollin legendaarinen "tulikse sulle yllätyksenä et kokis on happopitoista" -tilanne.

 

[David ":DA" Imodium]

Toki, mutta ei tuossa siitä ollutkaan kyse, vaan siitä että reklamoidaan hyttysistä matkanjärjestäjälle, josta tulee lähinnä mieleen kola-Ollin legendaarinen "tulikse sulle yllätyksenä et kokis on happopitoista" -tilanne.

Nii, kola-Olli oli kyllä kova juttu. Muistan viime internetistä tuon.

 

[emagdnim]

Nii, kola-Olli oli kyllä kova juttu. Muistan viime internetistä tuon.

Kola-Olliha teki siitä itellee bisneksenki, ainaki joksiki aikaa. Hyvä, että ukolla itseironiaa löytyi

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Nutjob]

Eiks toi kola-Olli ollut joku pedari?

 

[Kautium]

Eiks toi kola-Olli ollut joku pedari?

Oli sillä jotain sellaisiakin sotkuja joo. Näillä ei tainnut enää bisnestä irrota?

Kola-Ollille ehdollista vankeutta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Olli "Kola-Olli" Hokkanen tuomittiin torstaina Mikkelin käräjäoikeudessa kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja korvauksiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta ja levittämisestä.

www.mtvuutiset.fi

Olli "Kola-Olli" Hokkanen tuomittiin torstaina Mikkelin käräjäoikeudessa kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja korvauksiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta ja levittämisestä.

 

[emagdnim]

Oli sillä jotain sellaisiakin sotkuja joo. Näillä ei tainnut enää bisnestä irrota?

Kola-Ollille ehdollista vankeutta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Olli "Kola-Olli" Hokkanen tuomittiin torstaina Mikkelin käräjäoikeudessa kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja korvauksiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta ja levittämisestä.

www.mtvuutiset.fi

Olikoha tämä niitä "keikka-paikkakunnan blondeja", joista puhu tossa videolla... Mut höh, olin iha unohtanut moisen. Ei kovin hieno legenda siis.

 

[jkaart]

Jutussa oli puhe suomalaisista turisteista. Jos suomalainen Suomessa ei tiedä, että kaupunkien ulkopuolella voi olla hyttysiä jne, on tosiaan tyhmä. Ei sitä voi muulla selittää.

Ja kyllä, jos matkustan ihan mihin tahansa maapallolla, selvitän paikalliset olosuhteet ja käyttäytymismallin. Tyhmä olisin, jos niin en tekisi.

Tarvii edes kaupungin ulkopuolelle mennä, kun ihan keskellä kaupunkia noita on.

 

[Juhukka]

kaveri haastoi instikoita oikeuteen, koska ei pässyt kahvilaan koronaikana "kahville". "Miehen mukaan tilanne oli traumaattinen"
Ei sitten voittanut. Tuli melkoisen kallis lasku kahvista ja ehkä pullastkin. Elämä jatkuu ja hölmöydestä rangaistaan isolla kädellä.
Siinä kohtaa kun heilutetaan lippua ihmisoikeudesta ja vastapuolena ulkopuolisen keittämä kahvi höystettynä henkilökohtainen mielensäpahoittaminen, niin ollaan lähtökohtaisesti ojassa.

Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassista valtiota ja Fazeria vastaan – määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa

Ilman koronapassia poikkeusaikaan liikkunutta miestä ei päästetty kahvilaan sisään. Myös asiamies määrättiin korvausvelvolliseksi.

yle.fi

 

[emagdnim]

kaveri haastoi instikoita oikeuteen, koska ei pässyt kahvilaan koronaikana "kahville". "Miehen mukaan tilanne oli traumaattinen"
Ei sitten voittanut. Tuli melkoisen kallis lasku kahvista ja ehkä pullastkin. Elämä jatkuu ja hölmöydestä rangaistaan isolla kädellä.
Siinä kohtaa kun heilutetaan lippua ihmisoikeudesta ja vastapuolena ulkopuolisen keittämä kahvi höystettynä henkilökohtainen mielensäpahoittaminen, niin ollaan lähtökohtaisesti ojassa.

Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassista valtiota ja Fazeria vastaan – määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa

Ilman koronapassia poikkeusaikaan liikkunutta miestä ei päästetty kahvilaan sisään. Myös asiamies määrättiin korvausvelvolliseksi.

yle.fi

Haki korvauksia, kun koki tulleensa syrjityksi, ku ei ilman rokotusta/koronapassia päässyt kahville. Onneksi spedeilylle tuli hintaa ihan kunnolla.

Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin.

Asianajajakin ollut vissii korona-öyhöttäjä ja pääsi myös maksumieheksi.

Myös kannetta hoitanut asiamies velvoitettiin osallistumaan korvausten maksamiseen.

– Kun on tullut selväksi, että valtiota ei voida velvoittaa suorittamaan korvausta Euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta, ja kun kantaja asiamiehineen siitä huolimatta on jatkanut asian ajamista, ja asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, päätöksessä todetaan.

 

[Puyi]

kaveri haastoi instikoita oikeuteen, koska ei pässyt kahvilaan koronaikana "kahville". "Miehen mukaan tilanne oli traumaattinen"
Ei sitten voittanut. Tuli melkoisen kallis lasku kahvista ja ehkä pullastkin. Elämä jatkuu ja hölmöydestä rangaistaan isolla kädellä.
Siinä kohtaa kun heilutetaan lippua ihmisoikeudesta ja vastapuolena ulkopuolisen keittämä kahvi höystettynä henkilökohtainen mielensäpahoittaminen, niin ollaan lähtökohtaisesti ojassa.

Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassista valtiota ja Fazeria vastaan – määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa

Ilman koronapassia poikkeusaikaan liikkunutta miestä ei päästetty kahvilaan sisään. Myös asiamies määrättiin korvausvelvolliseksi.

yle.fi

Itse mielenkiinnosta kuuntelin sen kuulemisen vai mikä olikaan. Asiassa oli se pieni oljenkorsi missä voisi olla jotain pointtia, mutta kun kaveri selitti ummet ja lammet jostain historiastaan ja tulostaan uskoon ja itki mielenpahoittamista aamupalastaan fazerilla kun joutui menemään naapuriin niin tiesihän sen että tuo kaatuu.

Ja se oljenkortsi oli se voiko ihmisten kulkemista ja tekemistä rajoittaa tuolla rokotepassilla kun rokotteesta ei ollut todisteita että ESTÄISI tarttumisen kuten aikanaan se esiteltiin kun nämä rajoitukset tulivat.

 

[Tonnin Seteli]

Eiks toi kola-Olli ollut joku pedari?

Jotenkin luulen, että nämä sopimattomuudet tapahtuivat enemmän sellaisessa kontekstissa että junnut veivät miestä, joka ei ihan tajunnut(jos et usko, kolanjuontishow) kaikkea kuten mikä käy laatuun ja mikä ei. Eli joo, sai tuomion hölmoilyistä, mutta "pedari" tai saalistaja tai edes pervo ei ehkä ole oikea termi.

 

[chrisekh]

Jotenkin luulen,

Itsellani on sama usko. Nahdakseni kola-olli oli ala-aste tasolla mutta tuomittiin taysi-ikaisena. Olli teki niita kotivideoita ja niissa se oli ihan lapsen tasolla. Joku fiksumpi asianajaja olisi laittanut olli psykiatrin puheille lausuntoa varten.

 

[Gespard]

Luotiliivien testaus meni järkyttävällä tavalla pieleen – 22-vuotias oululaismies kuoli

Poliisilla on hallussaan montulla kuvattu video uhrin ampumisesta.

www.is.fi

Ilta-Sanomien useasta lähteestä saamien tietojen mukaan kuolema oli seurausta luotiliivien epäonnistuneesta testaamisesta. Tapahtumat saivat alkunsa, kun viisi 22–28-vuotiasta kaverusta päättivät testata luotiliivin kestävyyttä.

Lähtisitkö sorakuopalle testaamaan luotiliivit "kaveriporukan" kanssa? Tämä tonttu lähti - ja kuoli.

 

[chrisekh]

Onko se Darvin awards ketju jo kuopattu?

 

[Lucas]

Onko se Darvin awards ketju jo kuopattu?

Ei taida olla liivimies sopiva siihen kisaan, kun ilmeisesti ehtinyt lisääntyä ennen luotiliivien testausta.

Mielenkiintoista kuulla aikanaan yksityiskohtia, että tuhosivatko luotiliivit ensin ampumalla niihin koelaukauksen vaikka puuta vasten. Kun pysähtyi luoti silloin, niin ei muuta kuin liiviä päälle ja kaveria ampumaan. Luotiliivien suojaava rakenne tuhoutuu jo usein kerta osumalla. Toinen osuma meneekin sitten sen vuoksi jo läpi liiveistä. Vai testasivatko kylmiltään suoraan? Ja oliko liivit jonkun tunnetun valmistajan uudet liivit länsimaisella luokituksella vai jotain Kiinan nettikaupasta tilattuja "kiinan ihmeitä"?

Muutenkin luotiliivien testaaminen ne jonkun päälle ampumalla on kyllä "viisaasta päästä" hommaa. Vaikka se luoti pysähtyisi liiviin, niin kyllä siinä kyllä siinä silti kylkiluita helposti paukkuu poikki ja isoa mustelmaa tulee.

 

[Kautium]

Onko se Darvin awards ketju jo kuopattu?

Ei ole, löytyy täältä, mutta se on ollut viime aikoina melko hiljainen:

Darwin-palkintoehdokkaat (Darwin Awards)

Ketjun aloittajan tunnus poistettu, alkuperäinen keskustelunavaus: --- Tämähän täältä vielä puuttuikin. Darwin-palkinto (engl. Darwin Awards) on yhdysvaltalaisen tieteilijän Wendy Northcuttin keksimä, luonnontieteilijän ja evoluutioteorian isän Charles Darwinin mukaan nimetty internetissä...

bbs.io-tech.fi

Ei taida olla liivimies sopiva siihen kisaan, kun ilmeisesti ehtinyt lisääntyä ennen luotiliivien testausta.

Kyllä tuo sinne(kin) sopii --> "Ehdokkaalla saa olla aiempia lapsia, mutta hänen tulee olla tapahtuneen seurauksen steriili tai kuollut."

 

[tootsi]

Jännä nähdä miten vaikuttaa tuomioon mikäli liivit ovat tunnetun valmistajan, asianmukaisesti säilytetty ja huollettu sekä ammuttu aseella jolta liivien pitäisi suojata.

Epäilen kyllä että yksi tai useampi noista em. kohdista ei täyty pl. aseen kaliberi

 

[Tonnin Seteli]

Jännä nähdä miten vaikuttaa tuomioon mikäli liivit ovat tunnetun valmistajan, asianmukaisesti säilytetty ja huollettu sekä ammuttu aseella jolta liivien pitäisi suojata.

Epäilen kyllä että yksi tai useampi noista em. kohdista ei täyty pl. aseen kaliberi

Puhumattakaan siitä, oliko oikeasti kysymys testaamisesta vai mistä tahansa muusta ikävämmästä. Varmaan joka tapauksessa näillä tuloksilla poliisi aluksi kommentoi juuri siten, että "tutkitaan tahallista henkirikosta" ja nimikkeenä seuraavassa vaiheessa lienee useita ml. ainakin tappo, huolimatta siitä miten tarkka tilannekuva tutkinnassa on ehkä saatu.

Jos oikeudessa todetaan että ihan vapaaehtoisesti ja oma-aloitteisesti on vainaja moisen kokeen halunnut suorittaa, näkisin vastuun kuuluvan ensisijaisesti hänelle itselleen, ja lienee tällöin myös juridisesti samansuuntaisia seikkoja, kuten teon mahdollisena pidetyt seuraukset, teolla tavoiteltu lopputulos jne. Toisaalta en hätäisesti lukemani perusteella saanut selvyyttä, oliko osuma edes suojavarusteen peittämällä alueella, vai onko siellä tampioitu ampumalla esimerkiksi kainaloon. Lisäksi en millään jaksa uskoa, etteikö oikeus jo ideologisista syistä haluaisi tuomita vähintään törkeästä kuolemantuottamuksesta.

 

[skirne]

Edit: poistettu turhaa kommentoitia/spekulointia liittyen oikean ihmisen kuolemaan. pahoittelut

 

[Tonnin Seteli]

Mitä helvettiä - kuinka tampio pitää olla että ryhtyisi ihmiskoekaniiniksi tappavaa asetta vastaan - ja minkälaisia nää kaverit on ollu jotka on tuumannu et täähän on hauska ajatus. Johon näihin on ollut vuosikymmeniä olemassa ballistisista geeleistä tehtyjä nukkeja yms. Varmaan joku tiktok haaste tai vastaava ajatus joka mennyt pieleen. Ihan kyllä luonnon valintaan perustuvaa juttua kyllä **jos on siis mennyt sillä tavalla et tämä uhri on ollut vapaaehtoinen ja halukas eikä häntä ole pakotettu tähän tilanteeseen

Jos tosiaan on hyvässä uskossa kokeiltu, ei olisi ensimmäinen kerta kun juuri tällainen temppu menee vituiksi. Samaan tapaan on muutama kerta maailman historiassa kännissä ja läpällä kokeiltu ampua omena kaverin pään päältä tai kiihdytetty autoilla toista päin kokeillen kumpi väistää ensin. Eihän tyhmä uho mikään uskomaton juttu ole. Eikä myöskään simppeli maailmankuva jossa ei ole mitään hätää, koska "onhan mulla tää luodinkestävä liivi, lol".

 

[Cicucas]

Kauppakeskuksessa nähtyä:
N. 45 vuotias mies tuli Prismasta kahden täyden vesipulloilla (1,5 l) täytetyn ostoskärryn kanssa. Pulloja oli n. sata.
Tuumasin mielessäni, että tuo on aika järjetöntä, tuleehan Suomessa hanoista varsin kelvollista vettä.

Meno muuttui yhä oudommaksi. Ko. herra suuntasi pullonpalautusautomaattien yhteydessä oleville pesualtaille.
Tyhjenteli siinä sitten pullot viemäriin.

En keksinyt mitään muuta järjellistä selitystä, kuin että herralla on ollut maksusitoumus Prismaan. Alkoholia maksusitoumuksella ei saa.
Eli ostiko sitten halvinta mahdollista pullovettä, ja pullonpalautusrahoilla alkoa/ tupakkaa?

Tyhmää vai järkevää? Alkoholistin mielestä varmaankin erittäin järkevää. Outoa silti.

 

[David ":DA" Imodium]

Kauppakeskuksessa nähtyä:
N. 45 vuotias mies tuli Prismasta kahden täyden vesipulloilla (1,5 l) täytetyn ostoskärryn kanssa. Pulloja oli n. sata.
Tuumasin mielessäni, että tuo on aika järjetöntä, tuleehan Suomessa hanoista varsin kelvollista vettä.

Meno muuttui yhä oudommaksi. Ko. herra suuntasi pullonpalautusautomaattien yhteydessä oleville pesualtaille.
Tyhjenteli siinä sitten pullot viemäriin.

En keksinyt mitään muuta järjellistä selitystä, kuin että herralla on ollut maksusitoumus Prismaan. Alkoholia maksusitoumuksella ei saa.
Eli ostiko sitten halvinta mahdollista pullovettä, ja pullonpalautusrahoilla alkoa/ tupakkaa?

Tyhmää vai järkevää? Alkoholistin mielestä varmaankin erittäin järkevää. Outoa silti.

Voi myös olla, että halusi parantaa viemäriveden laatua. Hyväntekeväisyyttä on monenlaista.

 

[Manala]

Kauppakeskuksessa nähtyä:
N. 45 vuotias mies tuli Prismasta kahden täyden vesipulloilla (1,5 l) täytetyn ostoskärryn kanssa. Pulloja oli n. sata.
Tuumasin mielessäni, että tuo on aika järjetöntä, tuleehan Suomessa hanoista varsin kelvollista vettä.

Ei kaikilla ole mökeillä hanoja tai muutakaan juomakelpoista vettä saatavilla.

 

[Mikkos]

Ei kaikilla ole mökeillä hanoja tai muutakaan juomakelpoista vettä saatavilla.

Luitko tuota kokonaan?

 

[Manala]

Luitko tuota kokonaan?

Kyllä. Pointti oli siinä, ettei tuohon mennessä touhussa ollut vielä mitään järjetöntä.

 

[Mikkos]

Kyllä. Pointti oli siinä, ettei tuohon mennessä touhussa ollut vielä mitään järjetöntä.

Se on toki totta, tosin mökkivedeksi kannattaa aina ostaa niitä isoja tonkkia että siinä mielessä pikkupanttipullot on tyhmyyttä.

 

[pertsavk]

Tuossa jokunen vuosi sitten tuli istuttua La Ramblalla Barcelonassa keskellä yötä juomassa olutta ja katselin, kun kaupungin tms. duunarit tyhjensi roskiksia ja katsoivat paikkojen perään. Ei kyllä näkynyt roskan roskaa missään.
Se on ihan miten panostetaan kaupungin siisteyteen. Lento suomeen ja olo oli vähän kuin Neuvostoliittoon olisi tullut. Tosin oli vielä aikainen kevät aika, mutta tuli kiinnitettyä huomiota roskiin tienvarsilla ja vääntyneisiin tai ruosteisiin kyltteihin, kun taas Epsanjassa ne olivat kullankiiltoisia...

Pakko vastata vanhaan. Joskus kauan sitten tämä oli toisin päin. Kun meni melkeinpä minne tahansa Suomen ulkopuolelle niin aina paistoi silmään roskan ja saastan määrä kaduilla. Kotimaahan palattua sama sitten päinvastoin, kadut näyttivät huomattavan puhtailta. Mitä helvettiä tapahtui? Ainoa positiivinen juttu roskakehityksessä on että lasinsirpaleita ei enää sattuneesta syystä juuri näy.

 

[Manala]

Se on toki totta, tosin mökkivedeksi kannattaa aina ostaa niitä isoja tonkkia että siinä mielessä pikkupanttipullot on tyhmyyttä.

Tää tietysti riippuu ihan siitä mikä niillä on sen hetkinen saatavuus ja mahdollinen voimassa oleva tarjous. Oon ollut huomaavinani, että isot tonkat ovat usein etenkin helteisin viikonloppuisin useissa kaupoissa loppu.

 

[Pete88]

Kauppakeskuksessa nähtyä:
N. 45 vuotias mies tuli Prismasta kahden täyden vesipulloilla (1,5 l) täytetyn ostoskärryn kanssa. Pulloja oli n. sata.
Tuumasin mielessäni, että tuo on aika järjetöntä, tuleehan Suomessa hanoista varsin kelvollista vettä.

Meno muuttui yhä oudommaksi. Ko. herra suuntasi pullonpalautusautomaattien yhteydessä oleville pesualtaille.
Tyhjenteli siinä sitten pullot viemäriin.

En keksinyt mitään muuta järjellistä selitystä, kuin että herralla on ollut maksusitoumus Prismaan. Alkoholia maksusitoumuksella ei saa.
Eli ostiko sitten halvinta mahdollista pullovettä, ja pullonpalautusrahoilla alkoa/ tupakkaa?

Tyhmää vai järkevää? Alkoholistin mielestä varmaankin erittäin järkevää. Outoa silti.

Tehdään nyt monta oletusta, mutta tehdään silti. Kyseessä ollut alkoholisti kuten epäilit ja saanut sen maksusitoumuksen. Käsittääkseni ne ovat henkilökohtaisia, joten niitä lienee hankala realisoida, ellei sitten olisi myynyt ostettuja elintarvikkeita yms. eteenpäin. Oma hommansa siinäkin ja voi jopa olla, että paremmille tuntipalkoille pääsi panttipulloilla, vaikka hyötysuhde ei optimaalinen ollutkaan. Joten tässä valossa ja olosuhteet huomioiden mielestäni ei voi ainakaan tyhmäksi haukkua. Alkoholismi on sairaus ja jos on pahassa koukussa ja suurin mielihyvä päivässä on miestä vahvemman nauttiminen, niin kyllähän tuolla siihen pääsee.

 

[Cereal killah]

Pakko vastata vanhaan. Joskus kauan sitten tämä oli toisin päin. Kun meni melkeinpä minne tahansa Suomen ulkopuolelle niin aina paistoi silmään roskan ja saastan määrä kaduilla. Kotimaahan palattua sama sitten päinvastoin, kadut näyttivät huomattavan puhtailta. Mitä helvettiä tapahtui? Ainoa positiivinen juttu roskakehityksessä on että lasinsirpaleita ei enää sattuneesta syystä juuri näy.

Mikä mahtaa olla tämä "sattunut syy", jotain että tölkkejä on paljon enemmän tms.? Koska ainakin täällä PK-seudulla lasipullot hajotetaan tyypillisesti maahan. Ja nimenomaan hajoitetaan ihan tarkoituksella, ei niitä kovin vahingossa saa sitä tahtia levitettyä asfaltille kuin näkee. Tämä toki on asia johon parhaiten kiinnittää huomiota kun on koiran kanssa liikkeellä, koska tarvitsee skannata kävelymaastoa lasinsiruista.

 

[KeljuK]

Tuossa jokunen vuosi sitten tuli istuttua La Ramblalla Barcelonassa keskellä yötä juomassa olutta ja katselin, kun kaupungin tms. duunarit tyhjensi roskiksia ja katsoivat paikkojen perään. Ei kyllä näkynyt roskan roskaa missään.

Katalonia, ja varsinkin Barcelona, on oikein profiloitunut sillä että siellä on siisteys suht kohdillaan. La Ramblakin on "siivottu", aikanaanhan se oli tasan viimeinen paikka toikkaroida kännissä, varsinkin sen sivukadut. Mutta noin vähän muutenkin Espanjassa kierrelleenä voin sanoa että toi ei ihan koko maahan päde Tai ylipäänsä muuhunkaan eurooppaan.

Sitten se perustyövoiman halpuus mahdollistaa ton- ja se että on päätetty että turismista tulee niin paljon rahaa että se siivoaminen oikeasti kannatta.

Kyllä mä luulen että jos poliittista tahtoa asiaan olisi, niin suomessakin löytyisi hyvin äkkiä tehoryhmä tummempipintaista mamua lakasemaan ja keräämään roskaa 24/7 turistiliikenteen ydinalueilta sellaisella Wolttikuskin keskiansiolla.

Ja en mä nyt Helsingin ydinkeskustaakaan minään jätevuorena tai ruosteisten kylttien ihmemaana pidä. Isot yleisötapahtumat ja esim. vappu jne. sitten ylittävät roimasti sen kapasiteetin mille siivoamisesta maksetaan, mutta päivä-pari, niin taas on Kaivarikin aika roskaton.

 

[weebee]

Pakko vastata vanhaan. Joskus kauan sitten tämä oli toisin päin. Kun meni melkeinpä minne tahansa Suomen ulkopuolelle niin aina paistoi silmään roskan ja saastan määrä kaduilla. Kotimaahan palattua sama sitten päinvastoin, kadut näyttivät huomattavan puhtailta. Mitä helvettiä tapahtui? Ainoa positiivinen juttu roskakehityksessä on että lasinsirpaleita ei enää sattuneesta syystä juuri näy.

Tuo Ramblan alue olikin ainoa mikä pisti silmään siisteydellään. Kyllähän suomessa siistiä on, vertaa melkein minne tahansa. Roskaamisen määrä monessa paikassa on niin moneen potenssiin, että pahaa tekee.

 

[Tech_ananas]

Tehdään nyt monta oletusta, mutta tehdään silti. Kyseessä ollut alkoholisti kuten epäilit ja saanut sen maksusitoumuksen. Käsittääkseni ne ovat henkilökohtaisia, joten niitä lienee hankala realisoida, ellei sitten olisi myynyt ostettuja elintarvikkeita yms. eteenpäin. Oma hommansa siinäkin ja voi jopa olla, että paremmille tuntipalkoille pääsi panttipulloilla, vaikka hyötysuhde ei optimaalinen ollutkaan. Joten tässä valossa ja olosuhteet huomioiden mielestäni ei voi ainakaan tyhmäksi haukkua. Alkoholismi on sairaus ja jos on pahassa koukussa ja suurin mielihyvä päivässä on miestä vahvemman nauttiminen, niin kyllähän tuolla siihen pääsee.

Niin siis kohtuu fiksustihan tuo muuttaa maksusitoumusta alkoholiksi? Että ehkä ei kuitenkaan olla oikeassa ketjussa? En ainakaan nopeasti keksi mikä olisi parempi hyötysuhde kuin ostaa halvinta pantillista vettä.. tossa kyllä taitaa jäädä "palautusprosentti" suhteellisen pieneksi mutta hyvä se ei oikein mitenkään voi olla. Nopeasti katsottuna halvin vesipullo 0,5ltr maksaa n.50cent Prismassa ja pantti taitaa olla 20cent. Eli 70cent per pullo+pantti ja kun palauttaa ton niin takaisin tulee 20cent, onko se sit 28% mitä saa takaisin? Vähän se kuitenkin on.

Jäin vaan miettimään että mitenkä tuon kaverin kannattaisi toimia jotta pääsisi edes hieman isommalle tilille? Kannattaisi vaan kylmästi kysyä kauppaan tulevilta että "voinko maksaa sun ostokset ja maksat sitten 75% mulle käteisellä?"..oletan että aika helposti joku tuohon lähtisi mukaan. Mutta tuossa toki joutuisi ottamaan useampaan ihmiseen kontaktia ja majailemaan kaupassa yms eli tollasta ei ehkä voisi ihan jatkuvasti tehdä. Vähän samaa kun sillon itse täysi-ikäisyyden kynnyksellä piti pahimmassa tapauksessa kysyä joltain random kaverilta joka oli menossa kauppaan että pystyykö ostamaan sen 8 olutta per nokka meille alaikäisille

 

[KeljuK]

^1,5l pullossa pantti on 40snt ja 1,5l pullo on joskus tarjouksessa halvempi kun 2 0,5. Et jos hinta-tuottosuhdetta laskee niin toikin on huomioitava. Ei tyhmän ihmisen puuhaa ollenkaan.

 

[Hyrava]

Niin siis kohtuu fiksustihan tuo muuttaa maksusitoumusta alkoholiksi? Että ehkä ei kuitenkaan olla oikeassa ketjussa? En ainakaan nopeasti keksi mikä olisi parempi hyötysuhde kuin ostaa halvinta pantillista vettä.. tossa kyllä taitaa jäädä "palautusprosentti" suhteellisen pieneksi mutta hyvä se ei oikein mitenkään voi olla. Nopeasti katsottuna halvin vesipullo 0,5ltr maksaa n.50cent Prismassa ja pantti taitaa olla 20cent. Eli 70cent per pullo+pantti ja kun palauttaa ton niin takaisin tulee 20cent, onko se sit 28% mitä saa takaisin? Vähän se kuitenkin on.

Jäin vaan miettimään että mitenkä tuon kaverin kannattaisi toimia jotta pääsisi edes hieman isommalle tilille? Kannattaisi vaan kylmästi kysyä kauppaan tulevilta että "voinko maksaa sun ostokset ja maksat sitten 75% mulle käteisellä?"..oletan että aika helposti joku tuohon lähtisi mukaan. Mutta tuossa toki joutuisi ottamaan useampaan ihmiseen kontaktia ja majailemaan kaupassa yms eli tollasta ei ehkä voisi ihan jatkuvasti tehdä. Vähän samaa kun sillon itse täysi-ikäisyyden kynnyksellä piti pahimmassa tapauksessa kysyä joltain random kaverilta joka oli menossa kauppaan että pystyykö ostamaan sen 8 olutta per nokka meille alaikäisille

Esimerkiksi paikallisessa cittarissa on 5e/4kpl 1.5l pulloja juuri nyt tarjouksessa eli 0.83e/litra. Tuolla taitaisi päästä jo johonkin 32% palautusprosenttiin ellen ihan väärin laskenut. Ja ainakin joskus noita vesiä on ollut 1.5l pulloissa tarjouksissa jopa tuotakin halvemmalla ja isosta pullosta kun saa sen 40snt pantin niin saattaa päästä jopa liki 50% palautusprosenttia.

Ja itseasiassa just oli joku pikkupulloissa olevan vichyn tarjous 6.99e/24-pack, tuossahan pullon hinnaksi jää jotain 29snt ja 20snt pantilla tuollaisesta päkistä saa 4.80e palautusta eli aletaan pääsemään jopa liki 70% palautukseen.

edit: Tuo jälkimmäinen tarjous taisi kyllä olla yksi päkki per asiakas eli jollakin ostositoumus-systeemillä tuo ei olisi kovin kätevä tapa.

 

[Kautium]

Niin siis kohtuu fiksustihan tuo muuttaa maksusitoumusta alkoholiksi? Että ehkä ei kuitenkaan olla oikeassa ketjussa? En ainakaan nopeasti keksi mikä olisi parempi hyötysuhde kuin ostaa halvinta pantillista vettä.. tossa kyllä taitaa jäädä "palautusprosentti" suhteellisen pieneksi mutta hyvä se ei oikein mitenkään voi olla. Nopeasti katsottuna halvin vesipullo 0,5ltr maksaa n.50cent Prismassa ja pantti taitaa olla 20cent. Eli 70cent per pullo+pantti ja kun palauttaa ton niin takaisin tulee 20cent, onko se sit 28% mitä saa takaisin? Vähän se kuitenkin on.

Sairaalloisessa viinanhimossa tuon voisi ehkä tosiaan jotenkin ymmärtää, mutta silloin se tyhmyys taitaa tulla siitä, ettei korvien välissä kilise sen vertaa että hakisi apua ilmiselvään ongelmaan. Joo, alkoholismi on sairaus, mutta silti.

Prismassa Kotimaista Lähdevesi maksaa pantteineen 0,49€. Pantista saa takaisin 0,20€, eli prosentuaalisesti takaisin saa noin 41%. Kohtuu hyvin siis vaivaan nähden, kun ei kyse ole "omista rahoista". Sata pulloa maksaa 49€ ja niistä saa takaisin 20€, jolla varmaan saa jo jonkin halvimman viinapullon alkosta.

Mahdolliset tarjoukset sitten vielä erikseen. Niissä 0,33l muovipulloissa pantti on vain 0,10€, joten ne eivät ole välttämättä yhtä järkeviä, jos ei osu hyvä tarjous kohdalle.

Jäin vaan miettimään että mitenkä tuon kaverin kannattaisi toimia jotta pääsisi edes hieman isommalle tilille? Kannattaisi vaan kylmästi kysyä kauppaan tulevilta että "voinko maksaa sun ostokset ja maksat sitten 75% mulle käteisellä?"..oletan että aika helposti joku tuohon lähtisi mukaan. Mutta tuossa toki joutuisi ottamaan useampaan ihmiseen kontaktia ja majailemaan kaupassa yms eli tollasta ei ehkä voisi ihan jatkuvasti tehdä.

Voi olla, että olen hieman omassa kuplassa, mutta minulla on sellainen käsitys, ettei kovinkaan monella ole nykyään lainkaan käteistä mukana kaupassa. Voi siis olla aika haastavaa yrittää löytää henkilö, jolla ensinnäkin olisi antaa vaihdossa käteistä rahaa (tai edes halua nostaa rahaa automaatilta) ja toisekseen olisi tarpeeksi löyhällä moraalilla varustettu, jotta suostuisi tuollaiseen venkslaukseen, vaikka melko varmasti siinä vaiheessa ymmärtää että mihin ne rahat ovat menossa.

Minulla ei ole kaupassa mukana muuta maksuvälinettä kuin puhelin, mutta se taas ei välttämättä ole erityisen yleistä vielä nykypäivänä, mutta pankkikorttimaksaminen on peruskauraa laajemminkin, paitsi ehkä vanhuksilla.

 

[muppelo]

Sairaalloisessa viinanhimossa tuon voisi ehkä tosiaan jotenkin ymmärtää, mutta silloin se tyhmyys taitaa tulla siitä, ettei korvien välissä kilise sen vertaa että hakisi apua ilmiselvään ongelmaan. Joo, alkoholismi on sairaus, mutta silti.

Mutta kun sairas ei läheskään aina ymmärrä olevansa sairas.

 

[axxu]

Prismassa Kotimaista Lähdevesi maksaa pantteineen 0,49€. Pantista saa takaisin 0,20€, eli prosentuaalisesti takaisin saa noin 41%. Kohtuu hyvin siis vaivaan nähden, kun ei kyse ole "omista rahoista". Sata pulloa maksaa 49€ ja niistä saa takaisin 20€, jolla varmaan saa jo jonkin halvimman viinapullon alkosta.

Xtra hiilihapotettu kivennäisvesi on 85 senttiä 1.5l pullo joten tuolla pääsisi jo 47% palautukseen.

 

[Kautium]

Xtra hiilihapotettu kivennäisvesi on 85 senttiä 1.5l pullo joten tuolla pääsisi jo 47% palautukseen.

Uuh, koko ajan paranee, melkein puolet takaisin. Moni startup-yrityskään ei tee yhtä kovaa tulosta.

 

[teppo mörkö]

Kauppakeskuksessa nähtyä:
N. 45 vuotias mies tuli Prismasta kahden täyden vesipulloilla (1,5 l) täytetyn ostoskärryn kanssa. Pulloja oli n. sata.
Tuumasin mielessäni, että tuo on aika järjetöntä, tuleehan Suomessa hanoista varsin kelvollista vettä.

Meno muuttui yhä oudommaksi. Ko. herra suuntasi pullonpalautusautomaattien yhteydessä oleville pesualtaille.
Tyhjenteli siinä sitten pullot viemäriin.

En keksinyt mitään muuta järjellistä selitystä, kuin että herralla on ollut maksusitoumus Prismaan. Alkoholia maksusitoumuksella ei saa.
Eli ostiko sitten halvinta mahdollista pullovettä, ja pullonpalautusrahoilla alkoa/ tupakkaa?

Tyhmää vai järkevää? Alkoholistin mielestä varmaankin erittäin järkevää. Outoa silti.

Vai olisko niinkin yksinkertainen selitys että tarvitsi ison määrän tyhjiä pulloja johonkin?