Tyhmät ihmiset

[pulatunnus]

Taloyhtiö ei ole ollenkaan välissä kaukolämmössä vaan omistajalla pitää olla sopimus/laskutus kaukolämpöyhtiön kanssa (tästä tuli mielenkiintoinen tapaus kun sopimuksen siirtoa ei oltu mainittu asunnon kauppakirjassa).

Putkisto on simppeli kaukolämmön sisääntuloputki sähkökaapissa, mistä lähtee vesikiertopattereille ja paluuputki. Voin laittaa myöhemmin kuvan viritelmästä kun ehdin kotia.

Siis onko joka asunnossa lämmönvaihdin, vai onko se yhtiön omissa tiloissa ja asunnoissa on takamittaus.

Kuvauksesi perusteella tulee mieleen jälkimmäinen. Tähän takerrutaan sen takia että jälkimmäisessä totetuksessa ei oikein voi tehdä sitä käyttöveden lämmitystä asunnossa kaukolämmöllä.
Toki se käyttövesi voitaisiin lämittää yhtiön tiloissa ja silti jyvittää lämmityskustannukset asuntokohtaisesti, jos yhtiöllä on vähän kiinteistön vastuulla olevia lämittettäviä tiloja, niin sillä ei välttämättä ole lämmitetty kaukolämmöllä, vaan esim suoralla sähköllä.

Jos kaukolämpö tulisi suoraan joka asuntoon, niin se käyttövedenlämmitys olisi mahdollista, ei kuitenkaan välttämätöntä.

 

[OscarK]

Taloyhtiö ei ole ollenkaan välissä kaukolämmössä vaan omistajalla pitää olla sopimus/laskutus kaukolämpöyhtiön kanssa (tästä tuli mielenkiintoinen tapaus kun sopimuksen siirtoa ei oltu mainittu asunnon kauppakirjassa).

Putkisto on simppeli kaukolämmön sisääntuloputki sähkökaapissa, mistä lähtee vesikiertopattereille ja paluuputki. Voin laittaa myöhemmin kuvan viritelmästä kun ehdin kotia.

Tarkoittaako tuo sitä, että lämmönvaihdinta ei ole ollenkaan? Millä asukas säätää kiertoveden lämpötilaa?

 

[jetblack]

Taloyhtiö ei ole ollenkaan välissä kaukolämmössä vaan omistajalla pitää olla sopimus/laskutus kaukolämpöyhtiön kanssa (tästä tuli mielenkiintoinen tapaus kun sopimuksen siirtoa ei oltu mainittu asunnon kauppakirjassa).

Putkisto on simppeli kaukolämmön sisääntuloputki sähkökaapissa, mistä lähtee vesikiertopattereille ja paluuputki. Voin laittaa myöhemmin kuvan viritelmästä kun ehdin kotia.

Jotenkin epäilen että kaukolämpöä ei tuoda asunnon sähkökaappiin. ja johdeta asunnon pattereille. ei pattereita saa kytkeä kaukolämpöverkkoon, siellä on paineet ja lämpötilat sellaiset että turvallisuus jo estää tuon. oletan nyt että yhtiön alalämmönjakokeskukseen tulee kaukolämpö jossa lämmönvaihtimella lämmitetään yhtiön (suljetun) lämmitysverkon vesi joka jaellaan asuntoihin.

edit:

ja on kyllä paljon rivareita joihin tuodaan kaukolämpö asuntokohtaisesti, mutta niissä on sitten oma alajakokeskus ja kaukolämmön energiamittaukset.

 

[Vepasto]

Jotenkin epäilen että kaukolämpöä ei tuoda asunnon sähkökaappiin. ja johdeta asunnon pattereille. ei pattereita saa kytkeä kaukolämpöverkkoon, siellä on paineet ja lämpötilat sellaiset että turvallisuus jo estää tuon. oletan nyt että yhtiön alalämmönjakokeskukseen tulee kaukolämpö jossa lämmönvaihtimella lämmitetään yhtiön (suljetun) lämmitysverkon vesi joka jaellaan asuntoihin.

Oishan se aika hurjaa menoa jos talvella patteri olisi yli 100 C ja painetta sisällä useita baareja.
Ainakin märät sukat patterilla kuivuisi hapiaan.

 

[OscarK]

oletan nyt että yhtiön alalämmönjakokeskukseen tulee kaukolämpö jossa lämmönvaihtimella lämmitetään yhtiön (suljetun) lämmitysverkon vesi joka jaellaan asuntoihin.

Mutta tämäkään ei matchaa sen kanssa, että jokaisella asunnolla olisi oma kaukolämpöliittymä.

 

[pulatunnus]

Mutta tämäkään ei matchaa sen kanssa, että jokaisella asunnolla olisi oma kaukolämpöliittymä.

Tässä nyt ehkä termit vähän hakusessa, mutta pointti varmaan on se että kaukolämpöyhtiöllä sopimus asukkaan kanssa ja sitä laskuttaa lämmöstä, vertaa sähkösopimukset. (edellä oleva siis arvaus, toinen arvaus että taloyhtiö laskuttaa asukkailta käytönmukaan kaukolämmöstä), asuntokohtaista vaihdin epäilen kovasti, olisi kallis ratkaisu.

 

[emagdnim]

Oishan se aika hurjaa menoa jos talvella patteri olisi yli 100 C ja painetta sisällä useita baareja.
Ainakin märät sukat patterilla kuivuisi hapiaan.

Ilmauksen kans sais olla tarkkana.

 

[Jetula]

Kaukolämpökohteissa käyttövesikin lämmitetään kaukolämmöllä. Ei ole mitään järkeä asentaa varaajaa jos on kaukolämpö, kun kaukolämmössä on myös se hyvä puoli ettei lämminvesi käytännössä pääse ikinä loppumaan. toki se lämminvesi ja kylmävesi veloitetaan erikseen.

Uusissa kerrostaloasunnoissa on yleistynyt se, että käyttövesi lämpeää asukkaan omalla sähköllä suihkussa olevalla varaajalla. Kiinteä vesimaksu ilma tasausta. Lattialämmitys on ollut myös sähköllä.

Ainakin pääkaupunkiseudun uudiskohteissa (vuokrayksiöissä) tällainen tilanne kun noita katsellut työkämpäksi. Kaikissa lattialämmitys asukkaan sähköllä, kaukolämpö pattereilla, ei huoneistokohtaista vesimittaria ja osassa käyttövesikin lämpeää omalla varaajalla.

 

[Trans-Late]

Uusissa kerrostaloasunnoissa on yleistynyt se, että käyttövesi lämpeää asukkaan omalla sähköllä suihkussa olevalla varaajalla. Kiinteä vesimaksu ilma tasausta. Lattialämmitys on ollut myös sähköllä.

Ainakin pääkaupunkiseudun uudiskohteissa (vuokrayksiöissä) tällainen tilanne kun noita katsellut työkämpäksi. Kaikissa lattialämmitys asukkaan sähköllä, kaukolämpö pattereilla, ei huoneistokohtaista vesimittaria ja osassa käyttövesikin lämpeää omalla varaajalla.

Outoa. Huoneistokohatiset vesimittarit ja laskutus niiden perusteella on pakollista. Mittareiden asennus on ollut pakollista jo ties kuinka kauan, mutta oli välivaihe, ettei laskutusta ollut pakko hoitaa niiden perustella. Nykyään on.

 

[Vepasto]

Uusissa kerrostaloasunnoissa on yleistynyt se, että käyttövesi lämpeää asukkaan omalla sähköllä suihkussa olevalla varaajalla. Kiinteä vesimaksu ilma tasausta. Lattialämmitys on ollut myös sähköllä.

Ei kai nyt sentään, sillä tuossa ei ole mitään järkeä. Mihin edes varaaja laitetaan pienissä kylppäreissä.

Ainakin pääkaupunkiseudun uudiskohteissa (vuokrayksiöissä) tällainen tilanne kun noita katsellut työkämpäksi. Kaikissa lattialämmitys asukkaan sähköllä, kaukolämpö pattereilla, ei huoneistokohtaista vesimittaria ja osassa käyttövesikin lämpeää omalla varaajalla.

Eikös huoneistokohtainen mittaus tulut pakolliseksi. näin muistelen.

 

[pulatunnus]

Outoa. Huoneistokohatiset vesimittarit ja laskutus niiden perusteella on pakollista. Mittareiden asennus on ollut pakollista jo ties kuinka kauan, mutta oli välivaihe, ettei laskutusta ollut pakko hoitaa niiden perustella. Nykyään on.

Onko tämä nykyään varmasti ihan pakollista. Se tiedossa on jo vuosia ollut pakollista asentaa uudiskohteisiin ja tiettyjen remppojen yhteydessä vaatimukset täyttävät mittarit ja siis kuuma ja kylmäerikseen, jos tulevat erikseen yhtiöltä. Mutta vielä hiljan ei tarvinnut lähteäasentamaan mittareita jos niitä ei ollut, ja sitä myöten ei tarvinnut perustua todelliseen asuntokohtaiseen kulutukseen (milläs mittaisit). Mutta jos tänään on niin tehtävä, niin lähde olisi kiva, siis ihantueksi jos asiaa jatkokertoo.

Ja mites silloin jos yhtiöstä osalla on mittaus ja osalla ei ole, tämän on vähän vaihdellut, ja jossain vaihdeessa tasapuolisuuden nimissä mentiin sitten ilman mittausta.

 

[Jetula]

Ei kai nyt sentään, sillä tuossa ei ole mitään järkeä. Mihin edes varaaja laitetaan pienissä kylppäreissä.

Ei sattunut enää tällaista silmään. Voi olla että huoneiston sähköön kytketty ilmanvaihtokone on jossain mennyt sekaisin varaajan kanssa. Tuollainen:

Eikös huoneistokohtainen mittaus tulut pakolliseksi. näin muistelen.

Sitä minäkin ihmettelen. Harvassa uudessakaan asunnossa ei jostain syystä laskuteta muuta kuin kiinteää vettä.

Kodisto.fi

"Vuokrasopimus tehdään toistaiseksi voimassa olevaksi, 1 kk irtisanomisajalla. Vesimaksu 20 €/hlö/kk, vesimaksu on kiinteä ja sitä ei tasata. "

 

[Trans-Late]

Onko tämä nykyään varmasti ihan pakollista. Se tiedossa on jo vuosia ollut pakollista asentaa uudiskohteisiin ja tiettyjen remppojen yhteydessä vaatimukset täyttävät mittarit ja siis kuuma ja kylmäerikseen, jos tulevat erikseen yhtiöltä. Mutta vielä hiljan ei tarvinnut lähteäasentamaan mittareita jos niitä ei ollut, ja sitä myöten ei tarvinnut perustua todelliseen asuntokohtaiseen kulutukseen (milläs mittaisit). Mutta jos tänään on niin tehtävä, niin lähde olisi kiva, siis ihantueksi jos asiaa jatkokertoo.

Ja mites silloin jos yhtiöstä osalla on mittaus ja osalla ei ole, tämän on vähän vaihdellut, ja jossain vaihdeessa tasapuolisuuden nimissä mentiin sitten ilman mittausta.

Vaikka tuosta: Vesilaskutus taloyhtiöissä – huoneistokohtainen vesimittari antaa jatkossa lukemat vesilaskutukselle - Kuhanen | Asikainen | Kanerva

"Vuoden 2020 loppupuolella voimaan astunut laki edellyttää, että taloyhtiöt asentavat kiinteistöön huoneistokohtaiset, etäluettavat vesimittarit putkiremontin yhteydessä ja alkavat käyttää mittarilukemia vesilaskutuksen perusteena."

Tuosta lisää: Veden kulutuksen mittaaminen muuttuu pakolliseksi | Rakennuslehti

Siis ei tarvitse vanhoihin asentaa, kuin vasta putkiremontin yhteydessä.

 

[Trans-Late]

Ei sattunut enää tällaista silmään. Voi olla että huoneiston sähköön kytketty ilmanvaihtokone on jossain mennyt sekaisin varaajan kanssa. Tuollainen:

Sitä minäkin ihmettelen. Harvassa uudessakaan asunnossa ei jostain syystä laskuteta muuta kuin kiinteää vettä.

Kodisto.fi

"Vuokrasopimus tehdään toistaiseksi voimassa olevaksi, 1 kk irtisanomisajalla. Vesimaksu 20 €/hlö/kk, vesimaksu on kiinteä ja sitä ei tasata. "

Vuokranantajahan voi itse tarjota vuokralaiselleen kiinteän veden ja maksaa todellisen kulutuksen omasta pussistaan. Kai se voi olla vuokrausvaltti tuokin.

 

[Jetula]

Vuokranantajahan voi itse tarjota vuokralaiselleen kiinteän veden ja maksaa todellisen kulutuksen omasta pussistaan. Kai se voi olla vuokrausvaltti tuokin.

Tämä se varmaan on. Lumoja ja Kodistoja ei suuressa kuvassa veden säätäminen kiinnosta ja kun koko taloyhtiötä pyörittää vuokrayhtiö, säästetään laskutuksen ja mittarinlukemisen kustannukset.

 

[vasu]

Jyväskylässä opistelijakämppien vuokraan sisältyy veden lisäksi myös sähkö ja netti.

Koasilla vuokraan sisältyvät myös sähkö, vesi, tietoverkko, yleiset saunavuorot sekä pesutuvan käyttö.

Vuokran maksaminen

Koasilla vuokraan sisältyvät internet-yhteys, sähkö, yleiset saunavuorot sekä pesutuvan käyttö. Useissa kohteissa myös vesi sisältyy vuokraan.

www.koas.fi

Itse olen asunut muutamankin eri vuokrausfirman kämpässä ja yhden yksityisen. Ainoastaan yksityisen kanssa tasattiin kulutuksen mukaan.

 

[Juha Kokkonen]

Mitenkäs tämä taas liittyy enää mitenkään ketjun aiheeseen? Offtopic seis, kiitos.

 

[all-in]

Tammikuun viimeisenä päivänä tamperelaisessa pubissa koettiin kammottava hetki, kun ”baaripaiskaaja” raivostui ja hakkasi näyteikkunan rikki.

Tampereen baaripaiskoja iski jälleen

Kun porttikiellon saaneelle asiakkaalle kieltäydyttiin myymästä olutta, hän hakkasi pubin näyteikkunan rikki ulko-ovesta irrottamallaan metallikahvalla.

www.iltalehti.fi

Edit: tämä ei ollutkaan se ruotsinlaivan paiskoja. Kyseessä joku toinen Tamperelainen paiskoja joka keskittänyt osaamisensa baarien ikkunoihin.

 

[juhaa]

Täällä aiemminkin "sarjapaiskojan" saavutuksista ollut juttua niin linkataan tämä uusinkin saavutus:
Tammikuun viimeisenä päivänä tamperelaisessa pubissa koettiin kammottava hetki, kun ”baaripaiskaaja” raivostui ja hakkasi näyteikkunan rikki.

Tampereen baaripaiskoja iski jälleen

Kun porttikiellon saaneelle asiakkaalle kieltäydyttiin myymästä olutta, hän hakkasi pubin näyteikkunan rikki ulko-ovesta irrottamallaan metallikahvalla.

www.iltalehti.fi

Ei liene sama kaveri.
Ettei kunnia mene väärään osoitteeseen.

 

[juhei]

Ei liene sama kaveri?

Vähän epäselvästi viitattu sarjapaiskojaan, mutta uutisen tyyppi ei siis ole se tamperelaisen raksafirman tj, joka paiskoi kalusteita ruotsinlaivalta Itämereen.

Tuo uutisen tyyppi sen sijaan on paiskonut ennenkin tavaroita pubien ikkunoihin, niinkuin jutussa sanotaan, ja siitä tuo nimitys tässä yhteydessä.

 

[lunkwill]

Tammikuun viimeisenä päivänä tamperelaisessa pubissa koettiin kammottava hetki, kun ”baaripaiskaaja” raivostui ja hakkasi näyteikkunan rikki.

Tampereen baaripaiskoja iski jälleen

Kun porttikiellon saaneelle asiakkaalle kieltäydyttiin myymästä olutta, hän hakkasi pubin näyteikkunan rikki ulko-ovesta irrottamallaan metallikahvalla.

www.iltalehti.fi

Edit: tämä ei ollutkaan se ruotsinlaivan paiskoja. Kyseessä joku toinen Tamperelainen paiskoja joka keskittänyt osaamisensa baarien ikkunoihin.

Ai näitä paiskojia on enemmänkin?
Onkohan se joku Tamperelainen juttu, näin Tamperelaisena vaan pohdin?

 

[Tonnin Seteli]

Ai näitä paiskojia on enemmänkin?
Onkohan se joku Tamperelainen juttu, näin Tamperelaisena vaan pohdin?

Jollain pitää erottua Turusta jossa oli yöhiippari ja vessakourija, jotka paljastuivat samaksi mieheksi, ja Oulusta jossa riehui legendaarinen sarjakakkaaja.

Tosin siitähän ei minulla ole tietoa onko tai oliko sarjapaiskaaja tamperelainen vai joku junantuoma Nokialta, Sastamalasta tms. Pirkanmaalaisesta toimitusjohtajastahan niissä uutisissa kai mainittiin vaikka firman kotipaikka on Tampere.

Baaripaiskojakin saattaa olla ties mistä Pirkkalasta tai Lempäälästä, ja jos on niin tunnetaan varmaan lopulta myös taksipaiskojana. Turun pervon ja Oulun kakkaajan kotipaikoistakaan en tiedä. Toki toiminnan tavan perusteella profiloisin jälkimmäiset tiukemmin paikallisiksi kuin *paiskaajat. Sarjapaiskaajakin on sentään riehunut useamman valtion alueella vs. paikallisessa uimahallissa.

E: Niin, sittenhän on vielä nastamuumio, kenties outojen minipahiksien ykkönen. Pääkaupunkiseutu vie tässä kyllä kunnian.

 

[lunkwill]

Jollain pitää erottua Turusta jossa oli yöhiippari ja vessakourija, jotka paljastuivat samaksi mieheksi, ja Oulusta jossa riehui legendaarinen sarjakakkaaja.

Tosin siitähän ei minulla ole tietoa onko tai oliko sarjapaiskaaja tamperelainen vai joku junantuoma Nokialta, Sastamalasta tms. Pirkanmaalaisesta toimitusjohtajastahan niissä uutisissa kai mainittiin vaikka firman kotipaikka on Tampere.

Baaripaiskojakin saattaa olla ties mistä Pirkkalasta tai Lempäälästä, ja jos on niin tunnetaan varmaan lopulta myös taksipaiskojana. Turun pervon ja Oulun kakkaajan kotipaikoistakaan en tiedä. Toki toiminnan tavan perusteella profiloisin jälkimmäiset tiukemmin paikallisiksi kuin *paiskaajat. Sarjapaiskaajakin on sentään riehunut useamman valtion alueella vs. paikallisessa uimahallissa.

E: Niin, sittenhän on vielä nastamuumio, kenties outojen minipahiksien ykkönen. Pääkaupunkiseutu vie tässä kyllä kunnian.

En ole nähtävästi oikein sisällä tässä white trash loressa, mutta ei taida olla niin tarpeenkaan.
Kiitos avauksesta kuitenkin!

 

[emagdnim]

white trash lore

Täähän kuulostais iha mielenkiintoiselta ketjun aiheelta

 

[Tonnin Seteli]

Täähän kuulostais iha mielenkiintoiselta ketjun aiheelta

On olemassa kokonainen rikosaiheinen foorumi, josta saattaisi löytyä soveltuvia ketjuja. Toki techbbs:llä voisi myös olla annettavaa ketjullisen verran, mutta minä en tee avausta. Äskeinen katsaus jo tavoitteli asiantuntemukseni ja elämämkoululaisuuteni rajoja.

En sitten tiedä määrittelisinkö itse white trash loren, josta kuulen nyt ensimmäistä kertaa, hieman toisin kuin äsken avaamani aihepiiri. Osahan noista mainituista on ihan erilaisia kylähulluja ja aivan eri rikosgenreä kuin *paiskaajiin liittyvä viinanhuuruinen väki- ja ilkivalta, ja ilmiönä lähinnä keskiluokan taivastelemia. Ei siis silkkaa tyhmyyttä vaan poikkeavuutta, pahaa tahtoa tai sairautta.

 

[emagdnim]

Hirveä haloo ja pubi-yrittäjäki suu vaahdossa väittää, että iittalan uus logo on täys kopio. Koska siinäki lukee iittala (eri fontilla) ja siinäki on jotain keltaisen sävyä (täysin erit värit, Tuulalla pajon vihreempi keltainen)? No saipa ilmaista näkyvyyttä, mut noi jutut:

– Se keltainen on minulta ryöstetty osuus siihen. Joku vitsiniekka on tehnyt sen siellä Iittalan lasitehtaalla, Kaivola sanoo.

– Minua niin paljon sapettaa tämä systeemi, kun pubini logoa on pilkattu jonkun Iittalan lasitehtaan yhteydessä. Minua ärsyttää tämä asia suunnattomasti.

Yrittäjä syyttää: Iittala plagioi uuden logonsa Tuulan pubilta

Tuulan pubin omistaja uskoo, että Iittala on tarkoituksella matkinut hänen yrityksensä logoa. Hän pitää asiaa pilkantekona.

www.iltalehti.fi

Ihmiset on kyl idiootteja, jos näkevät noi samana logona.

 

[Mikkos]

Hirveä haloo ja pubi-yrittäjäki suu vaahdossa väittää, että iittalan uus logo on täys kopio. Koska siinäki lukee iittala (eri fontilla) ja siinäki on jotain keltaisen sävyä (täysin erit värit, Tuulalla pajon vihreempi keltainen)? No saipa ilmaista näkyvyyttä, mut noi jutut:

Yrittäjä syyttää: Iittala plagioi uuden logonsa Tuulan pubilta

Tuulan pubin omistaja uskoo, että Iittala on tarkoituksella matkinut hänen yrityksensä logoa. Hän pitää asiaa pilkantekona.

www.iltalehti.fi

Ihmiset on kyl idiootteja, jos näkevät noi samana logona.

Kyllä mä ainakin ton lasken plagioinniks. Sen verran lähellä on fontit ja värimaailma.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä mä ainakin ton lasken plagioinniks. Sen verran lähellä on fontit ja värimaailma.

Joo, ja mikä tärkeintä ovat vielä kehdanneet matkia firman nimeksi tuon alimman rivin Tuulan Pubin kyltistä. Selvä plagiaatti tekstiä myöten.

 

[emagdnim]

Kyllä mä ainakin ton lasken plagioinniks. Sen verran lähellä on fontit ja värimaailma.

Ok, tuula sit tainnu kopioida oman logona iittalan vanhasta mallista pyöreällä teemallaan? Värit on kaukana toisistaan ja iittala niminen firma Iittalasta nyt sattuu sanaa iittala käyttämään logossaan. Tuulan pubi-nimeen se ei kuulu, mut käyttää markkinoinnissaan paikkakuntaa logossaan.

Tmi Tuulan Pub | Yritys- ja taloustiedot

Kauppalehden yritystietopalvelusta löydät yrityksen Tmi Tuulan Pub taloustiedot, perustiedot, liikevaihdon ja rekisteritiedot. Klikkaa ja tutustu!

www.kauppalehti.fi

e: Lisäksi logo ei ole pelkästään iittala keltaisella taustalla, vaan yksi variantti käytössä olevasta ilmeestä.

Iittalan ikoninen i-logo poistuu – some repesi: ”Näyttää kauhealta”

Iittala julisti ”uuden aikakauden”. Sen myötä punaisille i-tarroille sanotaan hyvästit.

www.is.fi

 

[pulatunnus]

Kyllä mä ainakin ton lasken plagioinniks. Sen verran lähellä on fontit ja värimaailma.

Siis ihan oikeasti ? Jos ihan oikeasti, niin nyt halua asiallista perustelua, valaisua miten niin.

Onko tuo fontti nyt oikeasti Iittalan pubin ihka oma ?

Mutta ajatuksena milenkiintoista jos logon suunnitelleen toimiston väki on jalkautunut yhtiö juurilla ja kyläbaarin terassilla luonostelleet uutta logoa.

Edit, ensin vaikutti ihan silta että Tuula ihan läpällä heittänyt väitteen

Minua niin paljon sapettaa tämä systeemi, kun pubini logoa on pilkattu jonkun Iittalan lasitehtaan yhteydessä. Minua ärsyttää tämä asia suunnattomasti.

Mutta sitten jutussa kommetti

Kaivola sanoo, että monet lasitehtaan työntekijät käyvät usein hänen pubissaan. Muita yhteyksiä hänellä ei yritykseen ole.

– En edes tiedä, missä lasitehdas on.

Mutta kun katsoin ketjun otsikon, niin taidetaan olla ihan oikeassa ketjussa.

 

[emagdnim]

Onko tuo fontti nyt oikeasti Iittalan pubin ihka oma ?

Ei ole sama fontti, vaikka poistettais tyylitelty tupla-t

e: Nythän se Tuula ja some vasta suuttuukin, keltaista kaikkialla.

Repäistiinkö Iittalan uusi logo suoraan Tuulan pubista? Eikä tässä vielä kaikki...

Iittalan logouudistus on kirvoittanut vitsailua sosiaalisessa mediassa.

www.mtvuutiset.fi

 

[poskiholisti]

Mutta kun katsoin ketjun otsikon, niin taidetaan olla ihan oikeassa ketjussa.

Vaatii kieltämättä jo yritystä olla tietämättä Iittalan lasitehtaan sijaintia, jos pitää pubia Iittalan keskustassa. Matkaa pubilta kyseiselle tehtaalle saattaa kertyä siis jopa 400 metriä

 

[napsa]

Fontti eri, myös väri on aivan eri sävyä tuossa logossa. Iittalan logossa on vuosiluku ja pubilla viivat tekstin ylä- ja alapuoella, ja iittala teksi on vain osa pubin koko logoa.

Jos alueella tehdään tietöitä joidan takia tulee kiertotie tai liikennejärjestelyt muuten muuttuvat, niin onko sekin plagiointia (musta iittala teksi keltaisella pohjalla)?

 

[emagdnim]

Vaatii kieltämättä jo yritystä olla tietämättä Iittalan lasitehtaan sijaintia, jos pitää pubia Iittalan keskustassa. Matkaa pubilta kyseiselle tehtaalle saattaa kertyä siis jopa 400 metriä

Noin 100m pubilta eteenpäin on kyltitki ja näkee outlet myymälän

 

[Mikkos]

Siis ihan oikeasti ? Jos ihan oikeasti, niin nyt halua asiallista perustelua, valaisua miten niin.

Onko tuo fontti nyt oikeasti Iittalan pubin ihka oma ?

Mutta ajatuksena milenkiintoista jos logon suunnitelleen toimiston väki on jalkautunut yhtiö juurilla ja kyläbaarin terassilla luonostelleet uutta logoa.

Edit, ensin vaikutti ihan silta että Tuula ihan läpällä heittänyt väitteen


Mutta sitten jutussa kommetti



Mutta kun katsoin ketjun otsikon, niin taidetaan olla ihan oikeassa ketjussa.

Sanoinko että fontti on sama? En. Sanoinko että fontti on pubin oma? En. Sanoin, että se on tyylillisesti erittäin lähellä Tuulan pubin fonttia. Eikä pelkästään se fontti, vaan myös se teksti. Jos fontti olisi otettu mistä tahansa muusta sanasta vaikka 1:1 ei olisi ongelmaa.
Plagionti ei ole sama asia kuin kopiointi, vaan logot muistuttavat tyylillisesti hyvin paljon toisiaan ja minun mielestäni liian paljon.
Varmaan nää on mielipideasioita.

 

[pulatunnus]

Sanoinko että fontti on sama? En. Sanoinko että fontti on pubin oma? En. Sanoin, että se on tyylillisesti erittäin lähellä Tuulan pubin fonttia. Eikä pelkästään se fontti, vaan myös se teksti. Jos fontti olisi otettu mistä tahansa muusta sanasta vaikka 1:1 ei olisi ongelmaa.
Plagionti ei ole sama asia kuin kopiointi, vaan logot muistuttavat tyylillisesti hyvin paljon toisiaan ja minun mielestäni liian paljon.
Varmaan nää on mielipideasioita.

Mikä niissä muistuttaa toisiaan, jos ei fontti, ympyrä, sommittelu ? (Iitallalla ennekin ollut ympyröitä, ja kellertävää väriä)
Plagointi sanassa varmaan liikkumavaraa, mutta jos tässä nyt syytetään tahallisuudesta, niin kai se vaatisi sitä että siellä oikeasti tuulan terasilla logoa ihaltu. ei pelkästään inspiroitu, vaan ihan plagioitu. Lisäksi ihan erialan firmoja, toinen tiskaa laseja, toinen myy.

Joo, en väitä, vaan yritän nyt provoisoida hyvällä kertomaan että miten niin.

 

[ttm]

Mikä niissä muistuttaa toisiaan, jos ei fontti, ympyrä, sommittelu ? (Iitallalla ennekin ollut ympyröitä, ja kellertävää väriä)

Se, että värisävy tai fontti ei ole tismalleen sama, ei ole millään tavalla olennaista siinä, onko kyseessä plagiointi vai ei. Se, että fontti tai värisävy ei ole tismalleen sama, ei tarkoita, etteivätkö ne voisi muistuttaa toisiaan. Näkeehän tuosta sokea kanakin, että nuo muistuttavat toisiaan.

Tämä ottamatta siihen kantaa, onko kyseessä plagiaatti vai ei. Tässä tapauksessa "ei ole sama fontti, ei ole sama väri"-kommentoijat ovat oikeassa ketjussa.

 

[Tonnin Seteli]

Plagionti ei ole sama asia kuin kopiointi, vaan logot muistuttavat tyylillisesti hyvin paljon toisiaan ja minun mielestäni liian paljon.
Varmaan nää on mielipideasioita.

Muistuttavat tyylillisesti toisiaan siten, että molemmissa on käytetty isoja kirjaimia. Tämä on muodissa, designissa ja kosmetiikassa maailmanlaajuisesti suosittu tyyli, peräti mauttoman vallitseva. Muuta yhteistä niillä ei sitten olekaan, paitsi molemmissa keltainen, hyvin eri keltainen, tausta.

Se voi joskus olla mielipideasia, onko sama teksti plagiointia. Tässä tapauksessa, kun vakiintuneen merkin nimi on sama sana kuin anniskeluravintolan paikkakunta, mielipiteeni on ettei sekään mitenkään viittaa plagiointiin.

 

[Ekaros]

Miksi tämä Tuula yleensä meni plagiarisoimaan roomalaisia... Aika törkeää että merkistö on suoraan sieltä varastettu. Ja toisaalta keltainen väri myöskään ei ole uusi. Odottaisin että olisi valinnut oman värinsä ja omat merkit tuohon logoon.

Ainahan näiden kanssa voi löytää jo paljon aiempia käyttöjä...

 

[Tonnin Seteli]

Se, että värisävy tai fontti ei ole tismalleen sama, ei ole millään tavalla olennaista siinä, onko kyseessä plagiointi vai ei. Se, että fontti tai värisävy ei ole tismalleen sama, ei tarkoita, etteivätkö ne voisi muistuttaa toisiaan. Näkeehän tuosta sokea kanakin, että nuo muistuttavat toisiaan.

Tämä ottamatta siihen kantaa, onko kyseessä plagiaatti vai ei. Tässä tapauksessa "ei ole sama fontti, ei ole sama väri"-kommentoijat ovat oikeassa ketjussa.

Olet aivan oikeassa. Tuo olisi relevantti näkökulma, jos joku puupää täällä puolustelisi vaikkapa tunnettua brändiä jäljittelevää huijaritaksin logoa.

Nyt on kuitenkin kyseessä alunperinkin absurdi ja väkisin väännetty aiheeton plagiointisyytös, josta haisee pubin terassilta tehtaalle saakka että motiivina on julkisuusstuntti ja sissimarkkinointi.

 

[Mikkos]

Mikä niissä muistuttaa toisiaan, jos ei fontti, ympyrä, sommittelu ? (Iitallalla ennekin ollut ympyröitä, ja kellertävää väriä)
Plagointi sanassa varmaan liikkumavaraa, mutta jos tässä nyt syytetään tahallisuudesta, niin kai se vaatisi sitä että siellä oikeasti tuulan terasilla logoa ihaltu. ei pelkästään inspiroitu, vaan ihan plagioitu. Lisäksi ihan erialan firmoja, toinen tiskaa laseja, toinen myy.

Joo, en väitä, vaan yritän nyt provoisoida hyvällä kertomaan että miten niin.

Niin unohdin lisätä omaan tekstiini että onhan tuossa sekin mahdollisuus että Iittalan suunnittelijat eivät ole tahallisesti tuota plagioineet, vaan voi tulla alitajunnasta kun mieli yhdistää tietynlaisen fontin tiettyyn paikkaan varsinkin kun ilmeisesti aika lähekkäin ja henkilökuntaa käyttänyt kahvilaa.

 

[Mikkos]

Miksi tämä Tuula yleensä meni plagiarisoimaan roomalaisia... Aika törkeää että merkistö on suoraan sieltä varastettu. Ja toisaalta keltainen väri myöskään ei ole uusi. Odottaisin että olisi valinnut oman värinsä ja omat merkit tuohon logoon.

Ainahan näiden kanssa voi löytää jo paljon aiempia käyttöjä...

Sitten kyllä jos löydät roomalaisen kiveen hakatun tekstin jossa lukee "Iittala" tai "Tuulan pubi".

 

[ttm]

Nyt on kuitenkin kyseessä alunperinkin absurdi ja väkisin väännetty aiheeton plagiointisyytös, josta haisee pubin terassilta tehtaalle saakka että motiivina on julkisuusstuntti ja sissimarkkinointi.

Niin, sille, että tässä ei olisi plagiointi kyseessä lienee paljon hyviä perusteluja, esim. nuo, tai sitten vaikka se, että yksivärinen teksti yksivärisellä pohjalla tilanteessa, jossa sama teksti tulee selkeästi itsenäisesti molempiin logoihin, on sen verran simppeli ja geneerinen homma, että voi hyvin olla vain sattumaa. Näissäkään tilanteissa se ei kerro mitään, että väri ei täysin mätsää.

 

[Antw]

Tämän "uudistuksen" myötä Iittalan brändi on kyllä tuhottu riippumatta siitä, muistuttavatko nämä kaksi em. logoa toisiaan. Aivan käsittämätöntä, että yhtiössä sallitaan jonkun vuoden verran talossa olleen "luovan johtajan" tuhota vuosikymmenien ajan rakennettu brändi, joka on yksi Suomen ikonisimmista, tunnetuimmista, ja tunnistetuimmista.

No, kaikki muistavat sitten tulevaisuudessa naisen, joka tuhosi Iittalan.

 

[ttm]

No, kaikki muistavat sitten tulevaisuudessa naisen, joka tuhosi Iittalan.

Jos se helpottaa, niin voin taata, että minä en ainakaan muista.

 

[Tonnin Seteli]

Sitten kyllä jos löydät roomalaisen kiveen hakatun tekstin jossa lukee "Iittala" tai "Tuulan pubi".

Aivan. Eli yksi todiste ja merkittävin todiste plagioinnista on nyt se, että Iittala käyttää logossaan omaa nimeään. Kuinka ne kehtaavat, sehän on myös paikkakunnan nimi ja eräs kapakoitsija on painattanut saman paikannimen omaan kylttiinsä. Ei sitä hei kukaan muu saa käyttää, ei ainakaan joku neverheard "Iittala"-niminen lasitehdas.

Kyllä nyt pitää Iittalan pyytää anteeksi, maksaa korvauksia ja vaihtaa selkeästi plagioituun logoonsa joku muu sana.

Olen muuten jo tajunnut käyneeni monissa kapakoissa, jotka ovat myös plagioineet Tuulan Pubia. Monen firman julkisivussa ja jopa nimessä esiintyy sana "pub" ja osalla on ollut pyöreä kyltti. Mielestäni tämä on kohtuutonta Tuulan Pubin kannalta ja oikeustoimien paikka.

 

[bajamaja]

Tämän "uudistuksen" myötä Iittalan brändi on kyllä tuhottu riippumatta siitä, muistuttavatko nämä kaksi em. logoa toisiaan. Aivan käsittämätöntä, että yhtiössä sallitaan jonkun vuoden verran talossa olleen "luovan johtajan" tuhota vuosikymmenien ajan rakennettu brändi, joka on yksi Suomen ikonisimmista, tunnetuimmista, ja tunnistetuimmista.

No, kaikki muistavat sitten tulevaisuudessa naisen, joka tuhosi Iittalan.

Tämä uudistus on kyllä heittämällä tämän vuoden aivopieru enkä tiedä voiko firma siitä enää toipua entiselleen. Yleensä tällaisissa ei ole lähdetty peruuttelemaan koska ko. muutoksesta vastuussa olevat itse uskovat asiaan täysillä.

 

[Tonnin Seteli]

brändi, joka on yksi Suomen ikonisimmista, tunnetuimmista, ja tunnistetuimmista.

Tämä uudistus on kyllä heittämällä tämän vuoden aivopieru enkä tiedä voiko firma siitä enää toipua entiselleen. Yleensä tällaisissa ei ole lähdetty peruuttelemaan koska ko. muutoksesta vastuussa olevat itse uskovat asiaan täysillä.

Kyllä. Tässä rikotaan toimivaa. Tuulipuvut ovat kantaneet noita selkä vääränä Prismasta ja asetelleet vitriiniin punainen tarra eteenpäin. Brändiuudistus suututtaa ne eikä kauppa varmasti käy pitkään aikaan jos ikinä.

Ellei tämäkin ole harkittu julkisuustemppu ja brändiuudistus pian kumotaan tai uusitaan vanhan kaltaiseksi joka on jo pöytälaatikossa odottamassa. Olihan se nyt etukäteen tiedossa ettei tämä toimi.

 

[ojisama]

Kyllä. Tässä rikotaan toimivaa. Tuulipuvut ovat kantaneet noita selkä vääränä Prismasta ja asetelleet vitriiniin punainen tarra eteenpäin. Brändiuudistus suututtaa ne eikä kauppa varmasti käy pitkään aikaan jos ikinä.

Ellei tämäkin ole harkittu julkisuustemppu ja brändiuudistus pian kumotaan tai uusitaan vanhan kaltaiseksi joka on jo pöytälaatikossa odottamassa. Olihan se nyt etukäteen tiedossa ettei tämä toimi.

Täällä jokunen (tarraton) astia noilta ihan arkikäytössä. Paha toki sanoa, kuinka suurelle osalle se tarra sitten on tärkeä, kun luulisi, että ne tuotteet tunnistaa ilman tarraakin, jos ne tärkeitä.

 

[Juha Kokkonen]

Ei tämä iittalan brändiuudistus kyllä mene enää mitenkään tämän ketjun aiheen puitteisiin, joten offtopic seis kiitos.