Tyhmät ihmiset

[N4llukka]

Tosta veden kulutuksesta ja kustannuksesta tuli mieleen, kun taannoin kierrettiin yhtä taloyhtiötä reklamaation jäljiltä ovelta ovelle ennalta sovitut asunnot. Näissä asunnoissa oli järkytytty veden lisälaskusta ja syyhän oli tietysti vesimittareissa, jotka valehtelee.

Paikan päällä yksikin mamma naama peruslukemilla vöitti että mittari on rikki koska ei noin suuria vesimääriä voi meillä kulua. Huoltomiehen kanssa tuumittiin että eipä ole ihan mahoton lukema kun lattialla ryömii parikin taaperoa ja mammalla vauva sylissään.

Kysyttiin kohteliaasti millaset lukemat on edellisessä asunnossa olleet ja mamma vastasi että ei tiedä kun ei ole koskaan mittarilukemaa kattonut. Kysyin mistä päätellen mittari olikaan rikki niin mamma tokaisi että lisälaskulla on hirveästi euroja kiinteän vesimaksun päälle mihin ei ole varaa. Todettiin että mittarilukema tuli nyt tarkistettua kolmannen kerran tässä asunnossa ja lukema täsmää. Mittarilukema ei pyöri kun kaikki hanat on kiinni ja putkessa seisova vesi ei oikein voikaan mittarin ratasta päästää pyörimään.

Loppupäätelmä oli kun mittareista ei löydetty vikaa eikä epäloogisuuttakaan, että isännöitsijä voi kiinteän vesilaskun lisäksi laittaa oman harkintansa mukaan lisälaskun vedestä jos tykkää ja kokeilla maksaako vuokralainen sen vai ei.

Itselle muistuu vähän samantapainen case, jossa perheessä muutama vaippaikäinen ja ihmettelivät suurta tasauslaskua kun "ei meillä kulu vettä juuri ollenkaan..." Noh siinä käynnin aikana joka kesti ehkä kymmenen minuuttia veti mamma vessan varmaan valehtelematta sen kymmenen kertaa; heitti yhden kakkamoottorin pyyhittyään paperit ja muut vessanpönttöön kuuluvat tavarat yksi kerrallaan sinne pönttöön ja veti aina välissä Meneehän siinä jo yks vajaa kymmenen litraa kylmää vettä per vetokerta niin en enää ihmetellyt yhtään sitä tasauslaskua...

 

[pulatunnus]

Kaukolämpökohteissa ei kai perinteisesti lämmityskustannuksia eritellä vuokrasta eikä niitä itse maksella, mutta vesimaksu sisältää niin kylmän kuin kuumankin käyttöveden kaiketi aina?

Jos varaaja on asuntokohtainen niin voi mennä asukkaan sähkölaskulle, tosin jos kaukolämpökohde, niin onko sellaisissa tuollaista.

 

[Ambrosia]

Politiikkaosiossa kommentoivat ihmiset joiden kirjoituksista näkee että politiikkaa ei seurata ja ymmärretä.

 

[pertsavk]

Itse olen tässä vuosien aikana huomannut että mitä enemmän tiedän jostain asiasta, sitä vähemmän tunnen tietäväni kyseisestä aiheesta kokonaisuutena, koska tajuan että asia onkin paljon laajempi kuin aluksi olin käsittänytkään. Työasioissa tuon huomaa kyllä hyvin, ensin luulee että "mähän tiedän tästä suunnilleen kaiken" ja sitten yhtäkkiä kun oppiikin jotain uutta, huomaakin että asiassa on paljon enemmänkin juttuja mitä ei itse vielä tiedä.

Sokrates sanoi "mitä enemmän tiedän sitä vähemmän tiedän tietäväni" tjsp.

 

[teppo mörkö]

Politiikkaosiossa kommentoivat ihmiset joiden kirjoituksista näkee että politiikkaa ei seurata ja ymmärretä.

Aktiivisuutta poliitiikka-osiolla ei siis lasketa politiikan seuraamiseksi? Mikä lasketaan?

Ja onko se siis tyhmyyden merkki, jos osoittaa kiinnostusta aiheeseen josta ei vielä tiedä kovin paljon?

 

[Kautium]

Ja onko se siis tyhmyyden merkki, jos osoittaa kiinnostusta aiheeseen josta ei vielä tiedä kovin paljon?

Saati sitten, että erehtyisi olemaan siellä eri mieltä kuin joku toinen, joka pitää itseään ehdottoman älykkäänä muita parempien mielipiteidensä(tm) vuoksi.

Ei sillä, etteikö noissa poliittisissa keskusteluissa olisi aika paljon myös sitä hitaampaa kansanosaa, mutta tuollainen Ambrosian heittämä yleistys ilman mitään selvää esimerkkiä menee enemmänkin trollaamisen/flamettamisen puolelle.

 

[David ":DA" Imodium]

Politiikkaosiossa kommentoivat ihmiset joiden kirjoituksista näkee että politiikkaa ei seurata ja ymmärretä.

Ite oon just tällänen. Kommentoin johonkin asiakysymykseen ja vasta jälkeenpäin tajuan asian olevan poliittinen.

En ymmärrä politiikkaa enkä muutenkaan hyväksy järjestelmällistä valehtelua.

 

[_epe_]

Politiikkaosiossa kommentoivat ihmiset joiden kirjoituksista näkee että politiikkaa ei seurata ja ymmärretä.

Kerrotko oman komentin josta voi nähdä, että sinä seuraat politiikkaa ja ymmärrät.

 

[MadTrucker]

Toivotaan että kaikki elämän tarpeet tuotetaan virtuaalisesti tulevaisuudessa.

 

[Corle]

Jos varaaja on asuntokohtainen niin voi mennä asukkaan sähkölaskulle, tosin jos kaukolämpökohde, niin onko sellaisissa tuollaista.

Kaukolämpökohteissa käyttövesikin lämmitetään kaukolämmöllä. Ei ole mitään järkeä asentaa varaajaa jos on kaukolämpö, kun kaukolämmössä on myös se hyvä puoli ettei lämminvesi käytännössä pääse ikinä loppumaan. toki se lämminvesi ja kylmävesi veloitetaan erikseen.

 

[pulatunnus]

Kaukolämpökohteissa käyttövesikin lämmitetään kaukolämmöllä. Ei ole mitään järkeä asentaa varaajaa jos on kaukolämpö, kun kaukolämmössä on myös se hyvä puoli ettei lämminvesi käytännössä pääse ikinä loppumaan. toki se lämminvesi ja kylmävesi veloitetaan erikseen.

Juu, kovin erikoinen tapaus pitää olla jos käyttövesi ei olisi kaukolämmöllä kaukolämpökohteissa. Mutta ei sähkövaraaja silti ole totaalipoissuljettu. Ei kaikki ole uudiskohteita, joten ihan kustannusyistä.
Vedenkulutuksen mittauspakkoja tullut, mutta vielä hiljan on ollut henkilölukuun pohjaisia jos ei ole voitu kaikilta mitata tarkkaan.

 

[Puppe81]

Juu, kovin erikoinen tapaus pitää olla jos käyttövesi ei olisi kaukolämmöllä kaukolämpökohteissa. Mutta ei sähkövaraaja silti ole totaalipoissuljettu. Ei kaikki ole uudiskohteita, joten ihan kustannusyistä.
Vedenkulutuksen mittauspakkoja tullut, mutta vielä hiljan on ollut henkilölukuun pohjaisia jos ei ole voitu kaikilta mitata tarkkaan.

Täällä on sitten yksi omituinen 80-luvun rivitalo. Jokaisella asunnolla on oma kaukolämpöliittymä ja sähkölämminvesivaraaja, eli taloyhtiö laskuttaa vain kylmästä vedestä

 

[OscarK]

Täällä on sitten yksi omituinen 80-luvun rivitalo. Jokaisella asunnolla on oma kaukolämpöliittymä ja sähkölämminvesivaraaja, eli taloyhtiö laskuttaa vain kylmästä vedestä

Miksi ihmeessä niissä on se sähkölämminvaraaja? Jos jokaisella asunnolla on oma kaukolämpöliittymä, niin silloinhan näissä asunnoissa on jokaisessa oma lämmönvaihdin. En nyt heti äkkiä usko, että jossain olisi käytössä sellaisia lämmönvaihtimia, jotka eivät hoitaisi myös käyttöveden lämmitystä. Eihän siinä olisi mitään järkeä.

 

[pulatunnus]

Täällä on sitten yksi omituinen 80-luvun rivitalo. Jokaisella asunnolla on oma kaukolämpöliittymä ja sähkölämminvesivaraaja, eli taloyhtiö laskuttaa vain kylmästä vedestä

Tuota liittymää tuossa toinen nimimerkki vähän ihmetteli. Eli varmistelua onko nimenomaan kaukolämpöliittymä, vai tarkoitatko että yhtiöllä on yksiliittymä ja kulutuksen takamittaus joka asunnossa.

Mutta on talo/kiinteistö yhtiöitä joissa vesikertoinen lämmitys, esim kaukolämmöllä, ja käyttövettä lämmitetään sähköllä. Ihan kustannusjuttu, halvempaa. Ja sekin etu että lämminvesi se mikä maksaa, niin mennyt jo aikanaan käyttäjän sähkölaskuun.
Tuoreet sähkönhintaheittelyt on tuoreita juttuja.

 

[Puppe81]

Tuota liittymää tuossa toinen nimimerkki vähän ihmetteli. Eli varmistelua onko nimenomaan kaukolämpöliittymä, vai tarkoitatko että yhtiöllä on yksiliittymä ja kulutuksen takamittaus joka asunnossa.

Mutta on talo/kiinteistö yhtiöitä joissa vesikertoinen lämmitys, esim kaukolämmöllä, ja käyttövettä lämmitetään sähköllä. Ihan kustannusjuttu, halvempaa. Ja sekin etu että lämminvesi se mikä maksaa, niin mennyt jo aikanaan käyttäjän sähkölaskuun.
Tuoreet sähkönhintaheittelyt on tuoreita juttuja.

Taloyhtiö ei ole ollenkaan välissä kaukolämmössä vaan omistajalla pitää olla sopimus/laskutus kaukolämpöyhtiön kanssa (tästä tuli mielenkiintoinen tapaus kun sopimuksen siirtoa ei oltu mainittu asunnon kauppakirjassa).

Putkisto on simppeli kaukolämmön sisääntuloputki sähkökaapissa, mistä lähtee vesikiertopattereille ja paluuputki. Voin laittaa myöhemmin kuvan viritelmästä kun ehdin kotia.

 

[pulatunnus]

Taloyhtiö ei ole ollenkaan välissä kaukolämmössä vaan omistajalla pitää olla sopimus/laskutus kaukolämpöyhtiön kanssa (tästä tuli mielenkiintoinen tapaus kun sopimuksen siirtoa ei oltu mainittu asunnon kauppakirjassa).

Putkisto on simppeli kaukolämmön sisääntuloputki sähkökaapissa, mistä lähtee vesikiertopattereille ja paluuputki. Voin laittaa myöhemmin kuvan viritelmästä kun ehdin kotia.

Siis onko joka asunnossa lämmönvaihdin, vai onko se yhtiön omissa tiloissa ja asunnoissa on takamittaus.

Kuvauksesi perusteella tulee mieleen jälkimmäinen. Tähän takerrutaan sen takia että jälkimmäisessä totetuksessa ei oikein voi tehdä sitä käyttöveden lämmitystä asunnossa kaukolämmöllä.
Toki se käyttövesi voitaisiin lämittää yhtiön tiloissa ja silti jyvittää lämmityskustannukset asuntokohtaisesti, jos yhtiöllä on vähän kiinteistön vastuulla olevia lämittettäviä tiloja, niin sillä ei välttämättä ole lämmitetty kaukolämmöllä, vaan esim suoralla sähköllä.

Jos kaukolämpö tulisi suoraan joka asuntoon, niin se käyttövedenlämmitys olisi mahdollista, ei kuitenkaan välttämätöntä.

 

[OscarK]

Taloyhtiö ei ole ollenkaan välissä kaukolämmössä vaan omistajalla pitää olla sopimus/laskutus kaukolämpöyhtiön kanssa (tästä tuli mielenkiintoinen tapaus kun sopimuksen siirtoa ei oltu mainittu asunnon kauppakirjassa).

Putkisto on simppeli kaukolämmön sisääntuloputki sähkökaapissa, mistä lähtee vesikiertopattereille ja paluuputki. Voin laittaa myöhemmin kuvan viritelmästä kun ehdin kotia.

Tarkoittaako tuo sitä, että lämmönvaihdinta ei ole ollenkaan? Millä asukas säätää kiertoveden lämpötilaa?

 

[jetblack]

Taloyhtiö ei ole ollenkaan välissä kaukolämmössä vaan omistajalla pitää olla sopimus/laskutus kaukolämpöyhtiön kanssa (tästä tuli mielenkiintoinen tapaus kun sopimuksen siirtoa ei oltu mainittu asunnon kauppakirjassa).

Putkisto on simppeli kaukolämmön sisääntuloputki sähkökaapissa, mistä lähtee vesikiertopattereille ja paluuputki. Voin laittaa myöhemmin kuvan viritelmästä kun ehdin kotia.

Jotenkin epäilen että kaukolämpöä ei tuoda asunnon sähkökaappiin. ja johdeta asunnon pattereille. ei pattereita saa kytkeä kaukolämpöverkkoon, siellä on paineet ja lämpötilat sellaiset että turvallisuus jo estää tuon. oletan nyt että yhtiön alalämmönjakokeskukseen tulee kaukolämpö jossa lämmönvaihtimella lämmitetään yhtiön (suljetun) lämmitysverkon vesi joka jaellaan asuntoihin.

edit:

ja on kyllä paljon rivareita joihin tuodaan kaukolämpö asuntokohtaisesti, mutta niissä on sitten oma alajakokeskus ja kaukolämmön energiamittaukset.

 

[Vepasto]

Jotenkin epäilen että kaukolämpöä ei tuoda asunnon sähkökaappiin. ja johdeta asunnon pattereille. ei pattereita saa kytkeä kaukolämpöverkkoon, siellä on paineet ja lämpötilat sellaiset että turvallisuus jo estää tuon. oletan nyt että yhtiön alalämmönjakokeskukseen tulee kaukolämpö jossa lämmönvaihtimella lämmitetään yhtiön (suljetun) lämmitysverkon vesi joka jaellaan asuntoihin.

Oishan se aika hurjaa menoa jos talvella patteri olisi yli 100 C ja painetta sisällä useita baareja.
Ainakin märät sukat patterilla kuivuisi hapiaan.

 

[OscarK]

oletan nyt että yhtiön alalämmönjakokeskukseen tulee kaukolämpö jossa lämmönvaihtimella lämmitetään yhtiön (suljetun) lämmitysverkon vesi joka jaellaan asuntoihin.

Mutta tämäkään ei matchaa sen kanssa, että jokaisella asunnolla olisi oma kaukolämpöliittymä.

 

[pulatunnus]

Mutta tämäkään ei matchaa sen kanssa, että jokaisella asunnolla olisi oma kaukolämpöliittymä.

Tässä nyt ehkä termit vähän hakusessa, mutta pointti varmaan on se että kaukolämpöyhtiöllä sopimus asukkaan kanssa ja sitä laskuttaa lämmöstä, vertaa sähkösopimukset. (edellä oleva siis arvaus, toinen arvaus että taloyhtiö laskuttaa asukkailta käytönmukaan kaukolämmöstä), asuntokohtaista vaihdin epäilen kovasti, olisi kallis ratkaisu.

 

[emagdnim]

Oishan se aika hurjaa menoa jos talvella patteri olisi yli 100 C ja painetta sisällä useita baareja.
Ainakin märät sukat patterilla kuivuisi hapiaan.

Ilmauksen kans sais olla tarkkana.

 

[Jetula]

Kaukolämpökohteissa käyttövesikin lämmitetään kaukolämmöllä. Ei ole mitään järkeä asentaa varaajaa jos on kaukolämpö, kun kaukolämmössä on myös se hyvä puoli ettei lämminvesi käytännössä pääse ikinä loppumaan. toki se lämminvesi ja kylmävesi veloitetaan erikseen.

Uusissa kerrostaloasunnoissa on yleistynyt se, että käyttövesi lämpeää asukkaan omalla sähköllä suihkussa olevalla varaajalla. Kiinteä vesimaksu ilma tasausta. Lattialämmitys on ollut myös sähköllä.

Ainakin pääkaupunkiseudun uudiskohteissa (vuokrayksiöissä) tällainen tilanne kun noita katsellut työkämpäksi. Kaikissa lattialämmitys asukkaan sähköllä, kaukolämpö pattereilla, ei huoneistokohtaista vesimittaria ja osassa käyttövesikin lämpeää omalla varaajalla.

 

[Trans-Late]

Uusissa kerrostaloasunnoissa on yleistynyt se, että käyttövesi lämpeää asukkaan omalla sähköllä suihkussa olevalla varaajalla. Kiinteä vesimaksu ilma tasausta. Lattialämmitys on ollut myös sähköllä.

Ainakin pääkaupunkiseudun uudiskohteissa (vuokrayksiöissä) tällainen tilanne kun noita katsellut työkämpäksi. Kaikissa lattialämmitys asukkaan sähköllä, kaukolämpö pattereilla, ei huoneistokohtaista vesimittaria ja osassa käyttövesikin lämpeää omalla varaajalla.

Outoa. Huoneistokohatiset vesimittarit ja laskutus niiden perusteella on pakollista. Mittareiden asennus on ollut pakollista jo ties kuinka kauan, mutta oli välivaihe, ettei laskutusta ollut pakko hoitaa niiden perustella. Nykyään on.

 

[Vepasto]

Uusissa kerrostaloasunnoissa on yleistynyt se, että käyttövesi lämpeää asukkaan omalla sähköllä suihkussa olevalla varaajalla. Kiinteä vesimaksu ilma tasausta. Lattialämmitys on ollut myös sähköllä.

Ei kai nyt sentään, sillä tuossa ei ole mitään järkeä. Mihin edes varaaja laitetaan pienissä kylppäreissä.

Ainakin pääkaupunkiseudun uudiskohteissa (vuokrayksiöissä) tällainen tilanne kun noita katsellut työkämpäksi. Kaikissa lattialämmitys asukkaan sähköllä, kaukolämpö pattereilla, ei huoneistokohtaista vesimittaria ja osassa käyttövesikin lämpeää omalla varaajalla.

Eikös huoneistokohtainen mittaus tulut pakolliseksi. näin muistelen.

 

[pulatunnus]

Outoa. Huoneistokohatiset vesimittarit ja laskutus niiden perusteella on pakollista. Mittareiden asennus on ollut pakollista jo ties kuinka kauan, mutta oli välivaihe, ettei laskutusta ollut pakko hoitaa niiden perustella. Nykyään on.

Onko tämä nykyään varmasti ihan pakollista. Se tiedossa on jo vuosia ollut pakollista asentaa uudiskohteisiin ja tiettyjen remppojen yhteydessä vaatimukset täyttävät mittarit ja siis kuuma ja kylmäerikseen, jos tulevat erikseen yhtiöltä. Mutta vielä hiljan ei tarvinnut lähteäasentamaan mittareita jos niitä ei ollut, ja sitä myöten ei tarvinnut perustua todelliseen asuntokohtaiseen kulutukseen (milläs mittaisit). Mutta jos tänään on niin tehtävä, niin lähde olisi kiva, siis ihantueksi jos asiaa jatkokertoo.

Ja mites silloin jos yhtiöstä osalla on mittaus ja osalla ei ole, tämän on vähän vaihdellut, ja jossain vaihdeessa tasapuolisuuden nimissä mentiin sitten ilman mittausta.

 

[Jetula]

Ei kai nyt sentään, sillä tuossa ei ole mitään järkeä. Mihin edes varaaja laitetaan pienissä kylppäreissä.

Ei sattunut enää tällaista silmään. Voi olla että huoneiston sähköön kytketty ilmanvaihtokone on jossain mennyt sekaisin varaajan kanssa. Tuollainen:

Eikös huoneistokohtainen mittaus tulut pakolliseksi. näin muistelen.

Sitä minäkin ihmettelen. Harvassa uudessakaan asunnossa ei jostain syystä laskuteta muuta kuin kiinteää vettä.

Kodisto.fi

"Vuokrasopimus tehdään toistaiseksi voimassa olevaksi, 1 kk irtisanomisajalla. Vesimaksu 20 €/hlö/kk, vesimaksu on kiinteä ja sitä ei tasata. "

 

[Trans-Late]

Onko tämä nykyään varmasti ihan pakollista. Se tiedossa on jo vuosia ollut pakollista asentaa uudiskohteisiin ja tiettyjen remppojen yhteydessä vaatimukset täyttävät mittarit ja siis kuuma ja kylmäerikseen, jos tulevat erikseen yhtiöltä. Mutta vielä hiljan ei tarvinnut lähteäasentamaan mittareita jos niitä ei ollut, ja sitä myöten ei tarvinnut perustua todelliseen asuntokohtaiseen kulutukseen (milläs mittaisit). Mutta jos tänään on niin tehtävä, niin lähde olisi kiva, siis ihantueksi jos asiaa jatkokertoo.

Ja mites silloin jos yhtiöstä osalla on mittaus ja osalla ei ole, tämän on vähän vaihdellut, ja jossain vaihdeessa tasapuolisuuden nimissä mentiin sitten ilman mittausta.

Vaikka tuosta: Vesilaskutus taloyhtiöissä – huoneistokohtainen vesimittari antaa jatkossa lukemat vesilaskutukselle - Kuhanen | Asikainen | Kanerva

"Vuoden 2020 loppupuolella voimaan astunut laki edellyttää, että taloyhtiöt asentavat kiinteistöön huoneistokohtaiset, etäluettavat vesimittarit putkiremontin yhteydessä ja alkavat käyttää mittarilukemia vesilaskutuksen perusteena."

Tuosta lisää: Veden kulutuksen mittaaminen muuttuu pakolliseksi | Rakennuslehti

Siis ei tarvitse vanhoihin asentaa, kuin vasta putkiremontin yhteydessä.

 

[Trans-Late]

Ei sattunut enää tällaista silmään. Voi olla että huoneiston sähköön kytketty ilmanvaihtokone on jossain mennyt sekaisin varaajan kanssa. Tuollainen:

Sitä minäkin ihmettelen. Harvassa uudessakaan asunnossa ei jostain syystä laskuteta muuta kuin kiinteää vettä.

Kodisto.fi

"Vuokrasopimus tehdään toistaiseksi voimassa olevaksi, 1 kk irtisanomisajalla. Vesimaksu 20 €/hlö/kk, vesimaksu on kiinteä ja sitä ei tasata. "

Vuokranantajahan voi itse tarjota vuokralaiselleen kiinteän veden ja maksaa todellisen kulutuksen omasta pussistaan. Kai se voi olla vuokrausvaltti tuokin.

 

[Jetula]

Vuokranantajahan voi itse tarjota vuokralaiselleen kiinteän veden ja maksaa todellisen kulutuksen omasta pussistaan. Kai se voi olla vuokrausvaltti tuokin.

Tämä se varmaan on. Lumoja ja Kodistoja ei suuressa kuvassa veden säätäminen kiinnosta ja kun koko taloyhtiötä pyörittää vuokrayhtiö, säästetään laskutuksen ja mittarinlukemisen kustannukset.

 

[vasu]

Jyväskylässä opistelijakämppien vuokraan sisältyy veden lisäksi myös sähkö ja netti.

Koasilla vuokraan sisältyvät myös sähkö, vesi, tietoverkko, yleiset saunavuorot sekä pesutuvan käyttö.

Vuokran maksaminen

Koasilla vuokraan sisältyvät internet-yhteys, sähkö, yleiset saunavuorot sekä pesutuvan käyttö. Useissa kohteissa myös vesi sisältyy vuokraan.

www.koas.fi

Itse olen asunut muutamankin eri vuokrausfirman kämpässä ja yhden yksityisen. Ainoastaan yksityisen kanssa tasattiin kulutuksen mukaan.

 

[Juha Kokkonen]

Mitenkäs tämä taas liittyy enää mitenkään ketjun aiheeseen? Offtopic seis, kiitos.

 

[all-in]

Tammikuun viimeisenä päivänä tamperelaisessa pubissa koettiin kammottava hetki, kun ”baaripaiskaaja” raivostui ja hakkasi näyteikkunan rikki.

Tampereen baaripaiskoja iski jälleen

Kun porttikiellon saaneelle asiakkaalle kieltäydyttiin myymästä olutta, hän hakkasi pubin näyteikkunan rikki ulko-ovesta irrottamallaan metallikahvalla.

www.iltalehti.fi

Edit: tämä ei ollutkaan se ruotsinlaivan paiskoja. Kyseessä joku toinen Tamperelainen paiskoja joka keskittänyt osaamisensa baarien ikkunoihin.

 

[juhaa]

Täällä aiemminkin "sarjapaiskojan" saavutuksista ollut juttua niin linkataan tämä uusinkin saavutus:
Tammikuun viimeisenä päivänä tamperelaisessa pubissa koettiin kammottava hetki, kun ”baaripaiskaaja” raivostui ja hakkasi näyteikkunan rikki.

Tampereen baaripaiskoja iski jälleen

Kun porttikiellon saaneelle asiakkaalle kieltäydyttiin myymästä olutta, hän hakkasi pubin näyteikkunan rikki ulko-ovesta irrottamallaan metallikahvalla.

www.iltalehti.fi

Ei liene sama kaveri.
Ettei kunnia mene väärään osoitteeseen.

 

[juhei]

Ei liene sama kaveri?

Vähän epäselvästi viitattu sarjapaiskojaan, mutta uutisen tyyppi ei siis ole se tamperelaisen raksafirman tj, joka paiskoi kalusteita ruotsinlaivalta Itämereen.

Tuo uutisen tyyppi sen sijaan on paiskonut ennenkin tavaroita pubien ikkunoihin, niinkuin jutussa sanotaan, ja siitä tuo nimitys tässä yhteydessä.

 

[lunkwill]

Tammikuun viimeisenä päivänä tamperelaisessa pubissa koettiin kammottava hetki, kun ”baaripaiskaaja” raivostui ja hakkasi näyteikkunan rikki.

Tampereen baaripaiskoja iski jälleen

Kun porttikiellon saaneelle asiakkaalle kieltäydyttiin myymästä olutta, hän hakkasi pubin näyteikkunan rikki ulko-ovesta irrottamallaan metallikahvalla.

www.iltalehti.fi

Edit: tämä ei ollutkaan se ruotsinlaivan paiskoja. Kyseessä joku toinen Tamperelainen paiskoja joka keskittänyt osaamisensa baarien ikkunoihin.

Ai näitä paiskojia on enemmänkin?
Onkohan se joku Tamperelainen juttu, näin Tamperelaisena vaan pohdin?

 

[Tonnin Seteli]

Ai näitä paiskojia on enemmänkin?
Onkohan se joku Tamperelainen juttu, näin Tamperelaisena vaan pohdin?

Jollain pitää erottua Turusta jossa oli yöhiippari ja vessakourija, jotka paljastuivat samaksi mieheksi, ja Oulusta jossa riehui legendaarinen sarjakakkaaja.

Tosin siitähän ei minulla ole tietoa onko tai oliko sarjapaiskaaja tamperelainen vai joku junantuoma Nokialta, Sastamalasta tms. Pirkanmaalaisesta toimitusjohtajastahan niissä uutisissa kai mainittiin vaikka firman kotipaikka on Tampere.

Baaripaiskojakin saattaa olla ties mistä Pirkkalasta tai Lempäälästä, ja jos on niin tunnetaan varmaan lopulta myös taksipaiskojana. Turun pervon ja Oulun kakkaajan kotipaikoistakaan en tiedä. Toki toiminnan tavan perusteella profiloisin jälkimmäiset tiukemmin paikallisiksi kuin *paiskaajat. Sarjapaiskaajakin on sentään riehunut useamman valtion alueella vs. paikallisessa uimahallissa.

E: Niin, sittenhän on vielä nastamuumio, kenties outojen minipahiksien ykkönen. Pääkaupunkiseutu vie tässä kyllä kunnian.

 

[lunkwill]

Jollain pitää erottua Turusta jossa oli yöhiippari ja vessakourija, jotka paljastuivat samaksi mieheksi, ja Oulusta jossa riehui legendaarinen sarjakakkaaja.

Tosin siitähän ei minulla ole tietoa onko tai oliko sarjapaiskaaja tamperelainen vai joku junantuoma Nokialta, Sastamalasta tms. Pirkanmaalaisesta toimitusjohtajastahan niissä uutisissa kai mainittiin vaikka firman kotipaikka on Tampere.

Baaripaiskojakin saattaa olla ties mistä Pirkkalasta tai Lempäälästä, ja jos on niin tunnetaan varmaan lopulta myös taksipaiskojana. Turun pervon ja Oulun kakkaajan kotipaikoistakaan en tiedä. Toki toiminnan tavan perusteella profiloisin jälkimmäiset tiukemmin paikallisiksi kuin *paiskaajat. Sarjapaiskaajakin on sentään riehunut useamman valtion alueella vs. paikallisessa uimahallissa.

E: Niin, sittenhän on vielä nastamuumio, kenties outojen minipahiksien ykkönen. Pääkaupunkiseutu vie tässä kyllä kunnian.

En ole nähtävästi oikein sisällä tässä white trash loressa, mutta ei taida olla niin tarpeenkaan.
Kiitos avauksesta kuitenkin!

 

[emagdnim]

white trash lore

Täähän kuulostais iha mielenkiintoiselta ketjun aiheelta

 

[Tonnin Seteli]

Täähän kuulostais iha mielenkiintoiselta ketjun aiheelta

On olemassa kokonainen rikosaiheinen foorumi, josta saattaisi löytyä soveltuvia ketjuja. Toki techbbs:llä voisi myös olla annettavaa ketjullisen verran, mutta minä en tee avausta. Äskeinen katsaus jo tavoitteli asiantuntemukseni ja elämämkoululaisuuteni rajoja.

En sitten tiedä määrittelisinkö itse white trash loren, josta kuulen nyt ensimmäistä kertaa, hieman toisin kuin äsken avaamani aihepiiri. Osahan noista mainituista on ihan erilaisia kylähulluja ja aivan eri rikosgenreä kuin *paiskaajiin liittyvä viinanhuuruinen väki- ja ilkivalta, ja ilmiönä lähinnä keskiluokan taivastelemia. Ei siis silkkaa tyhmyyttä vaan poikkeavuutta, pahaa tahtoa tai sairautta.

 

[emagdnim]

Hirveä haloo ja pubi-yrittäjäki suu vaahdossa väittää, että iittalan uus logo on täys kopio. Koska siinäki lukee iittala (eri fontilla) ja siinäki on jotain keltaisen sävyä (täysin erit värit, Tuulalla pajon vihreempi keltainen)? No saipa ilmaista näkyvyyttä, mut noi jutut:

– Se keltainen on minulta ryöstetty osuus siihen. Joku vitsiniekka on tehnyt sen siellä Iittalan lasitehtaalla, Kaivola sanoo.

– Minua niin paljon sapettaa tämä systeemi, kun pubini logoa on pilkattu jonkun Iittalan lasitehtaan yhteydessä. Minua ärsyttää tämä asia suunnattomasti.

Yrittäjä syyttää: Iittala plagioi uuden logonsa Tuulan pubilta

Tuulan pubin omistaja uskoo, että Iittala on tarkoituksella matkinut hänen yrityksensä logoa. Hän pitää asiaa pilkantekona.

www.iltalehti.fi

Ihmiset on kyl idiootteja, jos näkevät noi samana logona.

 

[Mikkos]

Hirveä haloo ja pubi-yrittäjäki suu vaahdossa väittää, että iittalan uus logo on täys kopio. Koska siinäki lukee iittala (eri fontilla) ja siinäki on jotain keltaisen sävyä (täysin erit värit, Tuulalla pajon vihreempi keltainen)? No saipa ilmaista näkyvyyttä, mut noi jutut:

Yrittäjä syyttää: Iittala plagioi uuden logonsa Tuulan pubilta

Tuulan pubin omistaja uskoo, että Iittala on tarkoituksella matkinut hänen yrityksensä logoa. Hän pitää asiaa pilkantekona.

www.iltalehti.fi

Ihmiset on kyl idiootteja, jos näkevät noi samana logona.

Kyllä mä ainakin ton lasken plagioinniks. Sen verran lähellä on fontit ja värimaailma.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä mä ainakin ton lasken plagioinniks. Sen verran lähellä on fontit ja värimaailma.

Joo, ja mikä tärkeintä ovat vielä kehdanneet matkia firman nimeksi tuon alimman rivin Tuulan Pubin kyltistä. Selvä plagiaatti tekstiä myöten.

 

[emagdnim]

Kyllä mä ainakin ton lasken plagioinniks. Sen verran lähellä on fontit ja värimaailma.

Ok, tuula sit tainnu kopioida oman logona iittalan vanhasta mallista pyöreällä teemallaan? Värit on kaukana toisistaan ja iittala niminen firma Iittalasta nyt sattuu sanaa iittala käyttämään logossaan. Tuulan pubi-nimeen se ei kuulu, mut käyttää markkinoinnissaan paikkakuntaa logossaan.

Tmi Tuulan Pub | Yritys- ja taloustiedot

Kauppalehden yritystietopalvelusta löydät yrityksen Tmi Tuulan Pub taloustiedot, perustiedot, liikevaihdon ja rekisteritiedot. Klikkaa ja tutustu!

www.kauppalehti.fi

e: Lisäksi logo ei ole pelkästään iittala keltaisella taustalla, vaan yksi variantti käytössä olevasta ilmeestä.

Iittalan ikoninen i-logo poistuu – some repesi: ”Näyttää kauhealta”

Iittala julisti ”uuden aikakauden”. Sen myötä punaisille i-tarroille sanotaan hyvästit.

www.is.fi

 

[pulatunnus]

Kyllä mä ainakin ton lasken plagioinniks. Sen verran lähellä on fontit ja värimaailma.

Siis ihan oikeasti ? Jos ihan oikeasti, niin nyt halua asiallista perustelua, valaisua miten niin.

Onko tuo fontti nyt oikeasti Iittalan pubin ihka oma ?

Mutta ajatuksena milenkiintoista jos logon suunnitelleen toimiston väki on jalkautunut yhtiö juurilla ja kyläbaarin terassilla luonostelleet uutta logoa.

Edit, ensin vaikutti ihan silta että Tuula ihan läpällä heittänyt väitteen

Minua niin paljon sapettaa tämä systeemi, kun pubini logoa on pilkattu jonkun Iittalan lasitehtaan yhteydessä. Minua ärsyttää tämä asia suunnattomasti.

Mutta sitten jutussa kommetti

Kaivola sanoo, että monet lasitehtaan työntekijät käyvät usein hänen pubissaan. Muita yhteyksiä hänellä ei yritykseen ole.

– En edes tiedä, missä lasitehdas on.

Mutta kun katsoin ketjun otsikon, niin taidetaan olla ihan oikeassa ketjussa.

 

[emagdnim]

Onko tuo fontti nyt oikeasti Iittalan pubin ihka oma ?

Ei ole sama fontti, vaikka poistettais tyylitelty tupla-t

e: Nythän se Tuula ja some vasta suuttuukin, keltaista kaikkialla.

Repäistiinkö Iittalan uusi logo suoraan Tuulan pubista? Eikä tässä vielä kaikki...

Iittalan logouudistus on kirvoittanut vitsailua sosiaalisessa mediassa.

www.mtvuutiset.fi

 

[poskiholisti]

Mutta kun katsoin ketjun otsikon, niin taidetaan olla ihan oikeassa ketjussa.

Vaatii kieltämättä jo yritystä olla tietämättä Iittalan lasitehtaan sijaintia, jos pitää pubia Iittalan keskustassa. Matkaa pubilta kyseiselle tehtaalle saattaa kertyä siis jopa 400 metriä

 

[napsa]

Fontti eri, myös väri on aivan eri sävyä tuossa logossa. Iittalan logossa on vuosiluku ja pubilla viivat tekstin ylä- ja alapuoella, ja iittala teksi on vain osa pubin koko logoa.

Jos alueella tehdään tietöitä joidan takia tulee kiertotie tai liikennejärjestelyt muuten muuttuvat, niin onko sekin plagiointia (musta iittala teksi keltaisella pohjalla)?

 

[emagdnim]

Vaatii kieltämättä jo yritystä olla tietämättä Iittalan lasitehtaan sijaintia, jos pitää pubia Iittalan keskustassa. Matkaa pubilta kyseiselle tehtaalle saattaa kertyä siis jopa 400 metriä

Noin 100m pubilta eteenpäin on kyltitki ja näkee outlet myymälän

 

[Mikkos]

Siis ihan oikeasti ? Jos ihan oikeasti, niin nyt halua asiallista perustelua, valaisua miten niin.

Onko tuo fontti nyt oikeasti Iittalan pubin ihka oma ?

Mutta ajatuksena milenkiintoista jos logon suunnitelleen toimiston väki on jalkautunut yhtiö juurilla ja kyläbaarin terassilla luonostelleet uutta logoa.

Edit, ensin vaikutti ihan silta että Tuula ihan läpällä heittänyt väitteen


Mutta sitten jutussa kommetti



Mutta kun katsoin ketjun otsikon, niin taidetaan olla ihan oikeassa ketjussa.

Sanoinko että fontti on sama? En. Sanoinko että fontti on pubin oma? En. Sanoin, että se on tyylillisesti erittäin lähellä Tuulan pubin fonttia. Eikä pelkästään se fontti, vaan myös se teksti. Jos fontti olisi otettu mistä tahansa muusta sanasta vaikka 1:1 ei olisi ongelmaa.
Plagionti ei ole sama asia kuin kopiointi, vaan logot muistuttavat tyylillisesti hyvin paljon toisiaan ja minun mielestäni liian paljon.
Varmaan nää on mielipideasioita.