Tyhmät ihmiset

[Tonnin Seteli]

Tuossa kun lukee esim. paikallisia Facebook-kanavia, missä ihmiset etsii silminnäkijöitä parkkipaikkakolhijoista, niin se on uskomaton määrä ihmisiä, jotka tulevat siihen viisastelemaan, että "lakimuutoksen jälkeen ei tartte ilmoittaa kolhuista" tms. Kuinka saatanan tyhmiä ihmiset voivat olla? Ovat täysin median vietävissä ja sisälukutaito on nolla. Mikään laki ei ole muuttunut yhtään mihinkään, mutta silti näissä äärityhmissä päissä elää sitkeä kuvitelma siitä, että joku laki on muuttunut tämän suhteen. Itse asiassa taisi täällä foorumillakin joku näin luulla

Tässä kai viitataan siihen, että itseään tai läheisiään ei tarvitse ilmiantaa. Tästä seuraa, että jos ei vähin äänin poistumalla syyllisty johonkin laiminlyöntirikokseen, niin saa tehdä. Tämä ei lisää tai vähennä vahingonkorvausvelvollisuutta. Moukkamaista moinen tietysti on, mutta ei huono käytös ole asia josta tulee lailla määrätä.

Outoa on, jos jonkun tarvitsee tämä ottaa puheeksi silminnäkijöitä etsittäessä.

Eikä tämä tosiaan 2020 uudistuksessa mihinkään muuttunut. Asian tilahan perustuu lakiin ja oikeusperiaatteisiin laajemmin, eikä ole mikään tieliikenneasia.

 

[emagdnim]

Tuossa kun lukee esim. paikallisia Facebook-kanavia, missä ihmiset etsii silminnäkijöitä parkkipaikkakolhijoista, niin se on uskomaton määrä ihmisiä, jotka tulevat siihen viisastelemaan, että "lakimuutoksen jälkeen ei tartte ilmoittaa kolhuista" tms. Kuinka saatanan tyhmiä ihmiset voivat olla? Ovat täysin median vietävissä ja sisälukutaito on nolla. Mikään laki ei ole muuttunut yhtään mihinkään, mutta silti näissä äärityhmissä päissä elää sitkeä kuvitelma siitä, että joku laki on muuttunut tämän suhteen. Itse asiassa taisi täällä foorumillakin joku näin luulla

Tossa varmaan sotketaan siihen, että poliisikaan ei enää noita tutki ku liikennerikkomus ei ole muutamaan vuoteen ollut rikos. Sen verran on laki muuttunut, vaikkakaan ei liity tohon itsensäilmiantamiseen. Laissahan kyl lukee, että pitäis jättää yhteystiedot, mut kko aikoinaan linjas "virallisesti", että ei tartte koska rikkois itsekrimisointisuojaa väkisin. Laki ei tosiaan noiden osalta mihinkää muuttunut ole.

 

[tootsi]

Tuossa kun lukee esim. paikallisia Facebook-kanavia, missä ihmiset etsii silminnäkijöitä parkkipaikkakolhijoista, niin se on uskomaton määrä ihmisiä, jotka tulevat siihen viisastelemaan, että "lakimuutoksen jälkeen ei tartte ilmoittaa kolhuista" tms. Kuinka saatanan tyhmiä ihmiset voivat olla? Ovat täysin median vietävissä ja sisälukutaito on nolla. Mikään laki ei ole muuttunut yhtään mihinkään, mutta silti näissä äärityhmissä päissä elää sitkeä kuvitelma siitä, että joku laki on muuttunut tämän suhteen. Itse asiassa taisi täällä foorumillakin joku näin luulla

Juu saman huomannut. Lähes poikkeuksetta keskustelu etenee jotenkin seuraavasti:
> Ei tarvitse jättää yhteystietoja
> Tee rikosilmoitus niin poliisi tutkii nauhat
> Poliisia ei kiinnosta tällaiset
> No vakuutusyhtiö selvittää
> Ei selvitä
> Vakuutusyhtiöltä saat korvaukset
> Ei saa ellei syyllinen ole selvillä
> Teen kuitenkin rikosilmoituksen perkele

 

[OscarK]

Parhaimmat on olleet niitä, että "laki on muuttunut niin, että parkkipaikkakolhuja ei tarvitse korvata"

Homma sai alkunsa tosiaan siitä, kun jollekin vaadittiin lisärangaistusta siitä, ettei ollut jättänyt yhteystietoja ja tähän oikeus ihan lain mukaan totesi, että korvausvelvollisuus itse vahingosta tottakai on, mutta siitä ei tule mitään lisärangaistusta, ettei ilmiantanut itse itseään. Ja tämän sitten lehdet uutisoi ja idiootit tämän tulkitsi niin, että lakia oltaisiin muutettu.

Samahan se on kaikkien muidenkin rikosten kohdalla, että ei itseään tarvitse ilmiantaa. Ei ryöstöstäkään anneta lisäranngaistusta siksi, ettet ryöstönjälkeen itse ilmiantanut itseäsi

 

[Tonnin Seteli]

idiootit tämän tulkitsi

Elämänkoululegendat lähtevät aika vähästä leviämään, ja laajalle leviävätkin.

 

[ojisama]

Tässä kai viitataan siihen, että itseään tai läheisiään ei tarvitse ilmiantaa. Tästä seuraa, että jos ei vähin äänin poistumalla syyllisty johonkin laiminlyöntirikokseen, niin saa tehdä. Tämä ei lisää tai vähennä vahingonkorvausvelvollisuutta. Moukkamaista moinen tietysti on, mutta ei huono käytös ole asia josta tulee lailla määrätä

Ei se ole pelkästään huonoa käytöstä. Jos jätät laskut maksamatta, niin kyllä silläkin on seurauksia.

Nopeasti mietittynä kyseessä on (jonkinlainen) petos. Törmäys on (yleensä) vahinko, joo, mutta siiinä vaiheessa, kun et jätä yhteystietoja, niin et mahdollista vahingonkorvausta vaan yrität jättää sen toisen niskaan.

Kyseessähän ei yleensä edes ole mikään poliisiasia itsessään, niin et siinä itseäsi ilmianna, vaan hoidat vahingonkorvausta...

 

[Tonnin Seteli]

Ei se ole pelkästään huonoa käytöstä. Jos jätät laskut maksamatta, niin kyllä silläkin on seurauksia.

Nopeasti mietittynä kyseessä on (jonkinlainen) petos. Törmäys on (yleensä) vahinko, joo, mutta siiinä vaiheessa, kun et jätä yhteystietoja, niin et mahdollista vahingonkorvausta vaan yrität jättää sen toisen niskaan.

Kyseessähän ei yleensä edes ole mikään poliisiasia itsessään, niin et siinä itseäsi ilmianna, vaan hoidat vahingonkorvausta...

Oikeuskäytännössä on kuitenkin katsottu toisin. Ja mikä jottei katsottaisi - itsekriminointisuoja olisi aika vaillinainen jos sitä ryhdyttäisiin rajoittamaan siten, että voi kuitenkin olla velvollinen vasikoimaan itsensä sillä porsaanreiällä, että ei sitten lopulta ollutkaan syyllinen rikokseen, vaikka nyt liian vähäisen näytön vuoksi.

Itse näkisin, että vaitelias paikalta poistuminen itsekriminointisuojaan vedoten täytyy, tavallaan valitettavasti, sallia oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti. Sen sijaan se, ettei vahingon aiheuttaja yritä hoitaa asiaa kohtuullisessa ajassa jälkikäteen, pitäisi kyllä voida käsitellä petoksena tai vahingontekona.

 

[OscarK]

Ei se ole pelkästään huonoa käytöstä. Jos jätät laskut maksamatta, niin kyllä silläkin on seurauksia.

Nopeasti mietittynä kyseessä on (jonkinlainen) petos. Törmäys on (yleensä) vahinko, joo, mutta siiinä vaiheessa, kun et jätä yhteystietoja, niin et mahdollista vahingonkorvausta vaan yrität jättää sen toisen niskaan.

Kyseessähän ei yleensä edes ole mikään poliisiasia itsessään, niin et siinä itseäsi ilmianna, vaan hoidat vahingonkorvausta...

Entä jos käyt paikallisesta K-kaupasta kivittämässä ikkunat rikki? Odotatko samalla tavalla, että tekijän pitäisi jättää omat yhteystietonsa korvausten maksua varten? Tuosta täysin samasta asiasta on kyse. Korvausvelvollisuus syntyy siinä, kun rikot jotain. Mutta sinulla ei ole velvollisuutta edistää kiinnijäämistäsi.

Itse toivoisin että laki muuttuisi niin, että jos vahinkotapauksessa pakenee paikalta eikä huolehdi vahingonkorvaamisesta, niin siitä tulisi isompi tuomio. Jopa pari vuotta vankeutta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Entä jos käyt paikallisesta K-kaupasta kivittämässä ikkunat rikki? Odotatko samalla tavalla, että tekijän pitäisi jättää omat yhteystietonsa korvausten maksua varten? Tuosta täysin samasta asiasta on kyse. Korvausvelvollisuus syntyy siinä, kun rikot jotain. Mutta sinulla ei ole velvollisuutta edistää kiinnijäämistäsi.

Itse toivoisin että laki muuttuisi niin, että jos vahinkotapauksessa pakenee paikalta eikä huolehdi vahingonkorvaamisesta, niin siitä tulisi isompi tuomio. Jopa pari vuotta vankeutta.

Mutta kaipa "tunnustamista" voi pitää lieventävänä asianhaarana, tai ihan varmasti pidetään eikä mitään tuomiota varmaan edes tule jos myönnät suosiolla tekosi ja maksat vahingot...

 

[ojisama]

Entä jos käyt paikallisesta K-kaupasta kivittämässä ikkunat rikki? Odotatko samalla tavalla, että tekijän pitäisi jättää omat yhteystietonsa korvausten maksua varten? Tuosta täysin samasta asiasta on kyse. Korvausvelvollisuus syntyy siinä, kun rikot jotain. Mutta sinulla ei ole velvollisuutta edistää kiinnijäämistäsi.

No on tuossa ero tahallisuudessa (yleensä). Jos et jätä yhteystietoja, niin tulisi tulkita kolhut automaattisesti tahallisesti aiheutetuksi.

 

[Lucas]

Tuossa kun lukee esim. paikallisia Facebook-kanavia, missä ihmiset etsii silminnäkijöitä parkkipaikkakolhijoista, niin se on uskomaton määrä ihmisiä, jotka tulevat siihen viisastelemaan, että "lakimuutoksen jälkeen ei tartte ilmoittaa kolhuista" tms. Kuinka saatanan tyhmiä ihmiset voivat olla? Ovat täysin median vietävissä ja sisälukutaito on nolla. Mikään laki ei ole muuttunut yhtään mihinkään, mutta silti näissä äärityhmissä päissä elää sitkeä kuvitelma siitä, että joku laki on muuttunut tämän suhteen. Itse asiassa taisi täällä foorumillakin joku näin luulla

Vielä joskus 1990-luvulla sanomalehdissä oli usein maksettua ilmoituksia, joissa luki, että sitä ja sitä autoa joka kolhit siellä ja siellä parkkipaikalla, sinut on nähty ja tietosi ovat todistajalle ja kehotetaan sopimaan kolhijaa asia suoraan ennen kuin sen poliisille antaa asiaksi.

Sitä en tiedä oliko kukaan parkkipaikalla kolhija ja paikalta livistänyt niin hölmö, että uskoi noihi tarinoihin. Jos olisi silminnäkijä ja kolhijan rekisterinumero tiedossa, niin eiköhän tuo kolhitun auton omistaja ottaisi suoraan yhteyttä poliisiin. Tai laittaisi vaikka rekisterinumeron osaa siihen ilmoitukseensa tehostamaan ja tuomaan uskottavuutta sille uhkaukselle.

 

[teppo mörkö]

Oikeuskäytännössä on kuitenkin katsottu toisin. Ja mikä jottei katsottaisi - itsekriminointisuoja olisi aika vaillinainen jos sitä ryhdyttäisiin rajoittamaan siten, että voi kuitenkin olla velvollinen vasikoimaan itsensä sillä porsaanreiällä, että ei sitten lopulta ollutkaan syyllinen rikokseen, vaikka nyt liian vähäisen näytön vuoksi.

Itse näkisin, että vaitelias paikalta poistuminen itsekriminointisuojaan vedoten täytyy, tavallaan valitettavasti, sallia oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti. Sen sijaan se, ettei vahingon aiheuttaja yritä hoitaa asiaa kohtuullisessa ajassa jälkikäteen, pitäisi kyllä voida käsitellä petoksena tai vahingontekona.

Mistä oikeuskäytännöistä tässä puhutaan?

Laissahan sanotaan että itsekriminointisuoja koskee rikoksesta epäiltyä, eli jos ei ole rikosasiasta kysymys itsekriminointisuojaan vetoamisessa ei ole mitään perustetta.

Onko viitettä tuohon yllä kuvattuun ennakkotapaukseen, jossa kuvataan oikeuden tulkinneen lakia toisin, vai oliko se pelkkää mutuilua ja huhupuheita?

 

[emagdnim]

Onko viitettä tuohon yllä kuvattuun ennakkotapaukseen, jossa kuvataan oikeuden tulkinneen lakia toisin, vai oliko se pelkkää mutuilua ja huhupuheita?

Jos edelleen parkkipaikkatörmäilystä kyse, niin:

KKO: Parkkipaikan törmäilystä ei tarvitse ilmiantaa itseään

Korkeimman oikeuden mukaan autoilijan ei tarvitse ilmoittaa esimerkiksi parkkipaikan pikkukolarista kolhitun auton omistajalle. Ennakkopäätös liittyi tilanteeseen, jossa autoilija kolhaisi pysäköidessään toista autoa, muttei jättänyt mitään lappua tai muuta viestiä.

www.mtvuutiset.fi

Korkeimman oikeuden kannan mukaan kolarista ilmoittaminen olisi edellyttänyt sellaisten tietojen antamista, että kuljettaja olisi samalla ilmiantanut itsensä liikennerikkomuksesta.

Tosin liikennerikkomushan ei ole enää rikosasia.

 

[Tonnin Seteli]

Mistä oikeuskäytännöistä tässä puhutaan?

Tämä kaiketi jo selvisi.

Laissahan sanotaan että itsekriminointisuoja koskee rikoksesta epäiltyä, eli jos ei ole rikosasiasta kysymys itsekriminointisuojaan vetoamisessa ei ole mitään perustetta.

Minusta vaikuttaisi oudolta, jos henkilön oikeusturva-asema huonontuisi siksi ettei lopulta ollut tehnyt rikosta.

Sitäpaitsi kuljettajahan olisi saattanut kolhiessaan olla vaikkapa humalassa. Tällöin olisi samalla tapahtunut rikoslaissa kielletty asia. Tai mitä jos oli autossa huumeita mukana? Todella erikoista olisi jos vastuuta lisättäisiin sillä perusteella ettei vahingon sattuessa ajanut kännissä tai kuljettanut kiloa piriä.

 

[teppo mörkö]

Tämä kaiketi jo selvisi.

Minusta vaikuttaisi oudolta, jos henkilön oikeusturva-asema huonontuisi siksi ettei lopulta ollut tehnyt rikosta.

Sitäpaitsi kuljettajahan olisi saattanut kolhiessaan olla vaikkapa humalassa. Tällöin olisi samalla tapahtunut rikoslaissa kielletty asia. Tai mitä jos oli autossa huumeita mukana? Todella erikoista olisi jos vastuuta lisättäisiin sillä perusteella ettei vahingon sattuessa ajanut kännissä tai kuljettanut kiloa piriä.

Tällä logiikalla ei tarvitse kertoa itsestään yhtään mitään yhtään missä tai ylipäätänsä edes sanoa mitään mihinkään liittyen, koska myöhemmin voi osoittautua että asiaan liittyy joku rikos.

 

[chrisekh]

 

[Antw]

Jos luukkua ei avaa, lämpö säilyy uunissa ikuisesti eikä pääse lämmittämään kämppää

 

[emagdnim]

Jos luukkua ei avaa, lämpö säilyy uunissa ikuisesti eikä pääse lämmittämään kämppää

ja "arjen säästämisen" kannalta olisi edullisempaa hoitaa "broiskut" uunin jälkilämmöllä valmiiksi sen sijaan, että uunia kämpän lämmitykseen käyttää.

 

[Trans-Late]

Toimiihan tuo jos autossa on ajonesto ellei avainlätkä ole autossa. Ainakin Renaultin joissain autoissa on tuollainen ominaisuus. Perinteisillä avaintoimisilla autoilla en kyllä tuohon lähtisi, enkä kyllä muutenkaan, ellei sitten olisi joku ihan pikainen minuutin parin juttu kuten postissa käynti mutta en kyllä kauppareissun ajaksi.

Voi sillä käynnissä olevalla Renaultillakin lähteä ajamaan ilman avainkorttia autossa. Se vain kilkuttaa, että "Avainkorttia ei havaittu" ja niin pitkälle voi ajaa kunnes sammuttaa auton.

 

[Gespard]

Jos joku haluaa tyhmän duunin, niin ilmeisesti itseltään raajojen, ja elinten, leikkailusta ja videoinnista voi tienata.

"Eunukkitehtailija" aiheutti itselleen kammottavat vammat – Vaati sitten etuuksia

Britanniassa ”kehonmuokkausryhmää” pyörittävä 46-vuotias mies vaati ja sai työkyvyttömyysetuuksia amputoituaan jalkansa tahallaan. Aiemmin hän luopui peniksestään.

www.iltalehti.fi

Britanniassa ”kehonmuokkausryhmää” pyörittävä 46-vuotias mies vaati ja sai työkyvyttömyysetuuksia amputoituaan jalkansa tahallaan. Aiemmin hän luopui peniksestään.

Ei kannata lukea jos ei huvita saada huonoa oloa.

 

[Antw]

Jos joku haluaa tyhmän duunin, niin ilmeisesti itseltään raajojen, ja elinten, leikkailusta ja videoinnista voi tienata.

"Eunukkitehtailija" aiheutti itselleen kammottavat vammat – Vaati sitten etuuksia

Britanniassa ”kehonmuokkausryhmää” pyörittävä 46-vuotias mies vaati ja sai työkyvyttömyysetuuksia amputoituaan jalkansa tahallaan. Aiemmin hän luopui peniksestään.

www.iltalehti.fi

Ei kannata lukea jos ei huvita saada huonoa oloa.

Nyt täytyy sanoa, että osuu 100% tähän lankaan. Hyi v*ttu.

 

[IFLT_ITG]

Tällä samalla tarkkuudella tehdään mm. pk-seudulla energia/liikennepäätökset. ja moni muukin asia .. oikeastaan ilmeisesti kaikki.
ymmärtänette varmaan, miksi harmittaa olla aina oikeassa. Siihen vaan sitten väsyy, kun tulee ikää.

 

[Manala]

Koska kyse oli alun alkaen siitä, että voiko kulttuuriväkeä pitää "v*tun tyhminä" vai ei niin tämä ketju sopinee paremmin tälle pressanvaaliketjun paskomisen sijaan.

Toistetaan nyt vielä kun tunnut ignoroivan vahvasti sen että edelleen ne älykkyystestit mittaavat hyvin isossa osassa myös sitä logiikkaa joka korreloi hyvin vahvasti matemaattisen kyvykkyyden kanssa ja tätä kutsutaan matemaattisloogiseksi älykkyydeksi jotka edelleen ne älykkyystestit isosti mittaavat. Abstrakti hahmotuskyky on vain yksi osa.

Logiikan merkitystä en missään nimessä vähättele, mutta matemaattis-looginen älykkyys on älykkyystutkijoiden torjuman moniälykkyysteorian osa-alue ja mitään todellista arvoa sillä ei älykkyystutkinnassa ole. Se ei siitä muuksi muutu, vaikka miten jankkaisit. Sen sijaan yleisälykkyys on laajalti hyväksytty älykkyystutkijoiden keskuudessa ja se korreloi ainakin jossain määrin ko. tuloksien kanssa.

Ihminen voi olla looginen ja älykäs ilman matemaattista erityislahjakkuutta.

Edeleen olet täysin väärässä ja ulalla tämän kuvitelman kanssa ettei matemaattinen lahjakkuus korreloisi hyvin vahvasti älykkyyden kanssa.

Kuten sanoin, korreloi käytännössä ihan yhtä paljon tai vähän kuin ne muutkin yleisälykkyyteen jollain tavalla liittyvät lahjakkuudet. Mä laitoin sulle jo linkin missä Mensan pj. puhuu sun väitteitä vastaan. Sä voisit nyt vaikka laittaa jotain lihaa ton päinvastaisen väitteen tueksi. Edelleen se kuviopäättelytesteillä mitattava abstrakti hahmotuskyky on se tärkein mitattava osa-alue Mensan pj:n ja aika monen muunkin vakavasti otettavan tahon mukaan mitä tulee älykkyyden mittaamiseen, vaikkei nekään ole täysin ongelmattomia.

Ei mene jos kysytään vaikka työntantajilta tai yleisesti ihmisiltä mitä se älykkyys tarkoittaa. Kyllä sillä tarkoitetaan henkilöä joka on looginen ja osaa tehdä johtopäätöksiä eikä sellaista joka osaa piirtää kuvioita.

On se hyvä ettei näiltä kysytä, koska kysehän oli siitä mitä älykkyystestit mittaavat, ellet ole nyt siirtelemässä maalitolppia villisti. Ja millä ihmeen logiikalla työnantaja olisi joku älykkyyden auktoriteetti muutenkaan? Sulla on saattanut nyt mennä kuviopäättelyn prinsiipit vähän yli hilseen.

 

[ATE]

Logiikan merkitystä en missään nimessä vähättele, mutta matemaattis-looginen älykkyys on älykkyystutkijoiden torjuman moniälykkyysteorian osa-alue ja mitään todellista arvoa sillä ei älykkyystutkinnassa ole. Se ei siitä muuksi muutu, vaikka miten jankkaisit. Sen sijaan yleisälykkyys on laajalti hyväksytty älykkyystutkijoiden keskuudessa ja se korreloi ainakin jossain määrin ko. tuloksien kanssa.

Ihminen voi olla looginen ja älykäs ilman matemaattista erityislahjakkuutta.

Voi olla looginen ja älykäs mutta hyvin usein se logiikka kulkee matemaattisen lahjakkuuden kanssa.

Nimenomaan matemaattinen logiikka on se punainen lanka mitä älykkyystesteissä isosti mitataan jota nimenomaan se kuviopäättely on. Mikäs se logiikka muuten olikaan? Ai niin. Matematiikan osa-alue.

Kuten sanoin, korreloi käytännössä ihan yhtä paljon tai vähän kuin ne muutkin yleisälykkyyteen jollain tavalla liittyvät lahjakkuudet.

Ei korreloi läheskään yhtä vahvasti muut aineet. Esim. Yliopistot ovat tämän huomanneet ja sen takia sitä matematiikkaa painotetaan paljon.



Kulttuuriväki on kyllä ihan v*tun tyhmää ei siinä mitään.

 

[Tommy Goldfish]

Kulttuuriväki on kyllä ihan v*tun tyhmää ei siinä mitään.

Aina voi selvittää, että kuuluuko itse tuohon mielikuviteltuun kulttuuriväkeen: Tee nettitesti | Suomen Mensa ry

Jos on kovin varma itsestään, niin sen voi jopa tehdä livenä vaikka YouTuben avulla

 

[ATE]

Aina voi selvittää, että kuuluuko itse tuohon mielikuviteltuun kulttuuriväkeen: Tee nettitesti | Suomen Mensa ry

Jos on kovin varma itsestään, niin sen voi jopa tehdä livenä vaikka YouTuben avulla

Mikä tässä oli pointti? Ei kulttuuriväki ole mitään mielikuvitusta? ja ei näillä tyhminä varmaan mitään asiaa Mensaan ole.

Itsellä ei minkäänlaista tarvetta ole Mensaan mennä.

 

[Manala]

Voi olla looginen ja älykäs mutta hyvin usein se logiikka kulkee matemaattisen lahjakkuuden kanssa.

Nimenomaan matemaattinen logiikka on se punainen lanka mitä älykkyystesteissä isosti mitataan jota nimenomaan se kuviopäättely on. Mikäs se logiikka muuten olikaan? Ai niin. Matematiikan osa-alue.

Ei. Logiikka ei ole ole matematiikan osa-alue vaan pikemminkin päin vastoin: Matemaattinen logiikka on yksi logiikan sovellusaloista. Eikä kuviopäättelytesti varsinaisesti ole matemaattinen testi, vaikka siinä geometrisia kuvioita onkin. Toki kaikessa ympäröivässä maailmassa voi nähdä matematiikkaa ja vedellä siitä halutessaan aasinsiltoja.

Ei korreloi läheskään yhtä vahvasti muut aineet. Esim. Yliopistot ovat tämän huomanneet ja sen takia sitä matematiikkaa painotetaan paljon.

Taas kerran heität vaan tuulesta oman korrelaatioväitteen ilman mitään lihoja. Se matematiikan painottaminen todistusvalintoihin on muuten vähenemässä: Katso, mitä muutoksia yliopistojen todistusvalintaan esitetään vuodeksi 2026 – taustalla lukiolaisten paineet ja nykymallin kova arvostelu

Kulttuuriväki on kyllä ihan v*tun tyhmää ei siinä mitään.

V*tun tyhmää mihin verrattuna, suhunko? Ootko mitä kautta varmistunut tästä omasta älyllisestä ylivertaisuudestasi?

Ne sun lähteistyksesi jäi jälleen kerran laittamatta väitteittesi tueksi, onkohan siihen olemassa joku matemaattis-looginen syy?

 

[ATE]

Ne sun lähteistyksesi jäi jälleen kerran laittamatta väitteittesi tueksi, onkohan siihen olemassa joku matemaattis-looginen syy?

Sinulla ei ole mitään muuta lähdettä ollut kuin Mensan jäsen joka kertoi että parhaiten sitä älykkyyttä mittaa kuviopäättely joka on nyt melko puhtaasti logiikkkaa joka nyt on todella isosti liitoksissa matematiikkaan vaikka tämä tuntuu nyt olevan vaikeaa myöntää.

 

[Manala]

Sinulla ei ole mitään muuta lähdettä ollut kuin Mensan jäsen joka kertoi että parhaiten sitä älykkyyttä mittaa kuviopäättely joka on nyt melko puhtaasti logiikkkaa joka nyt on todella isosti liitoksissa matematiikkaan vaikka tämä tuntuu nyt olevan vaikeaa myöntää.

On toki ollut. Mm. sun oma Wikipedia-linkkisi huuhaa-moniälykkyysteoriasta, jota et ollut osannut lukea läpi eikä se siksi tukenutkaan asiaasi.

 

[ATE]

On toki ollut. Mm. sun oma Wikipedia-linkkisi huuhaa-moniälykkyysteoriasta, jota et ollut osannut lukea läpi eikä se siksi tukenutkaan asiaasi.

Ei se huuhaata ole vaan esim. Yrityksillä käytössä. Tuskin olisi suosittu jos pelkkää huuhaata on.

Mutta jos siitä haluaa vetää herneitä nenään että kuviopäättelyä joka isoksi osaksi on matemaattisloogista päättelyä, kutsuu matemaattisloogiseksi älykkyydeksi niin ok.

 

[Trespasser]

Ei se huuhaata ole vaan esim. Yrityksillä käytössä. Tuskin olisi suosittu jos pelkkää huuhaata on.

Yrityksissä nyt käytetään etenkin rekryissä typeriä asioita laidasta laitaan aina musteläiskistä myers-briggs "persoonallisuustyyppi"-höpöhöpöön. Eli se, että jotain käytetään yrityksissä, ei tarkoita etteikö kyseessä olis huuhaa. Sen tarkemmin itse aiemmin mainitun asian validiuteen kantaa ottamatta, vaan ihan yleisellä tasolla. Tosin, näiden käytöstä kyllä tunnistaa hyvin firmat, joihin ei kannata mennä töihin.

 

[Sikatiiker]

Yrityksissä nyt käytetään etenkin rekryissä typeriä asioita laidasta laitaan aina musteläiskistä myers-briggs "persoonallisuustyyppi"-höpöhöpöön. Eli se, että jotain käytetään yrityksissä, ei tarkoita etteikö kyseessä olis huuhaa. Sen tarkemmin itse aiemmin mainitun asian validiuteen kantaa ottamatta, vaan ihan yleisellä tasolla. Tosin, näiden käytöstä kyllä tunnistaa hyvin firmat, joihin ei kannata mennä töihin.

Joo, yleisellä tasolla kans sanoisin että yrityksille onnistutaan myymään aika monenlaisia persoonallisuustestejä varsinkin jos yritys on sen verran iso että omaan HR-osastoon on varaa. Väheksymättä HR-osastoa, tekevät työtään varmasti hyvin, nämä tutkimukset eivät vaan välttämättä vastaa aina tarvetta.

Niistä testeistä tehdään monenlaisia analyyseja, omaani pelotti hiukan lukea kun siellä puhutaan mahdollisesta taipumuksesta tehdä päätöksiä muista ihmisistä ja heidän tunteistaan välittämättä jne. Kuulosti omaan korvaan siltä, että tässä leivotaan korkeasta työmotivaatiosta potentiaalista mental breakdownia. Kaiken kaikkiaan hieman varauksella suhtaudun kaikkeen psykologiseen tutkittuun tietoon ja terioihin.

 

[Rullis]

Ei se huuhaata ole vaan esim. Yrityksillä käytössä.

Melko aukoton päättelyketju.

 

[emagdnim]

Lähikaupassa on kaks kassaa. Alkoi jono pitenemään, ku asiakkaan pakettien selvittelyssä meni tovi jos toinenki. Toinen myyjä tuli avaan toisen kassan ja ekalta kassalta äkkiä kiirehti kaveri (olikoha kolmas tai neljäs jonossa) toisen kassan ekaksi. Eipä siinä.. no, mut kappas tällä ääliöllä oli useampi eri lähetys noudettavana ja niissäki meni tovi myyjällä etsiessä.

Näin meillä oliki kaks kassaa tukossa.

 

[Kautium]

Lähikaupassa on kaks kassaa. Alkoi jono pitenemään, ku asiakkaan pakettien selvittelyssä meni tovi jos toinenki. Toinen myyjä tuli avaan toisen kassan ja ekalta kassalta äkkiä kiirehti kaveri (olikoha kolmas tai neljäs jonossa) toisen kassan ekaksi. Eipä siinä.. no, mut kappas tällä ääliöllä oli useampi eri lähetys noudettavana ja niissäki meni tovi myyjällä etsiessä.

Näin meillä oliki kaks kassaa tukossa.

En paikallista tuosta tyhmyyttä. Korkeintaan hieman itsekkyyttä, mutta samanlaisia ja saman arvoisia asiakkaita nämä molemmat olivat muiden joukossa.

 

[emagdnim]

En paikallista tuosta tyhmyyttä. Korkeintaan hieman itsekkyyttä, mutta samanlaisia ja saman arvoisia asiakkaita nämä molemmat olivat muiden joukossa.

Nojoo, itsekäs idiootti, sanotaan näin Itse kyl oisin samassa jonossa malttanut hetken tietäen itselläki olevan samanlaista asiaa.

 

[Kautium]

Nojoo, itsekäs idiootti, sanotaan näin

Siltä se varmasti muista jonossa olleista tuntui (koska olivat myös itsekkäitä?), mutta samaan aikaan voi miettiä, että miksi tämän yhden asiakkaan olisi pitänyt antaa paikkansa muille? Mistä hän olisi tiennyt, että muiden asiakkaiden toimenpiteet hoituvat nopeammin ja että nämä ansaitsevat nopeampaa ja parempaa palvelua?

Jos uusi kassa aukeaa, sinne tulee aina jonkinlainen ryntäys, eikä siinä ole mitään sääntöä, että kuka siihen saa mennä ensimmäisenä.

 

[Hyrava]

Lähikaupassa on kaks kassaa. Alkoi jono pitenemään, ku asiakkaan pakettien selvittelyssä meni tovi jos toinenki. Toinen myyjä tuli avaan toisen kassan ja ekalta kassalta äkkiä kiirehti kaveri (olikoha kolmas tai neljäs jonossa) toisen kassan ekaksi. Eipä siinä.. no, mut kappas tällä ääliöllä oli useampi eri lähetys noudettavana ja niissäki meni tovi myyjällä etsiessä.

Näin meillä oliki kaks kassaa tukossa.

Nyt mä ymmärränkin miksi täälläpäin parissakin kaupassa nuo pakettipalvelut ovat vain yhdellä kassalla. Eipä pääse ainakaan pakettien noutajat tukkimaan kaikkia kassoja.

 

[OscarK]

Jos uusi kassa aukeaa, sinne tulee aina jonkinlainen ryntäys, eikä siinä ole mitään sääntöä, että kuka siihen saa mennä ensimmäisenä.

Verkkokauppa.comin kassalla oli sentään myyjättarella järki päässä. Kun avasivat uuden kassan, niin sinne juoksi ensimmäisenä jonon perältä mieshenkilö. Myyjä käski tyypin vittuun siitä ja ohjeisti sitten alkuperäisestä jonosta alkupään asiakkaat uudelle kassalle.

Vain kusipää hyökkää uudelle avatulle kassalle sellaisten ohi, jotka ovat jo jonottaneet pidempään.

Eipä siinä.. no, mut kappas tällä ääliöllä oli useampi eri lähetys noudettavana ja niissäki meni tovi myyjällä etsiessä.

Tässä sanoisin että kaupan pomot/henkilökunta ovat tyhmiä ihmisiä. Jos kyseessä on oikeasti kauppa, jonka yhteydessä on posti, niin ehdottomasti toinen kassa pitäisi olla korvamerkitty pelkästään kaupan asiakkaille ja siinä ei hoidettaisi postiasioita.

 

[Manala]

Nyt mä ymmärränkin miksi täälläpäin parissakin kaupassa nuo pakettipalvelut ovat vain yhdellä kassalla. Eipä pääse ainakaan pakettien noutajat tukkimaan kaikkia kassoja.

Taitaa useimmiten syy olla kuitenkin se, että siltä yhdeltä ja tietyltä kassalta on paras yhteys tonkimaan sitä pakettikasaa.

 

[Hyrava]

Taitaa useimmiten syy olla kuitenkin se, että siltä yhdeltä ja tietyltä kassalta on paras yhteys tonkimaan sitä pakettikasaa.

Luultavasti tuokin. Ja lähikaupassa toteuttivat tuon pakettien hakupaikan kaupan perällä (varastotilan vieressä) olevalle palvelutiskille. Tai oli se hetken kassojen yhteydessä mutta tila loppui aika äkkiä. Tuo ratkaisu on kyllä toiminut hyvin, ei häiritse kassojen toimintaa. Ainoa vika tuossa on että jos on joku iso ja/tai painava paketti niin se pitää kantaa koko kaupan läpi. Vielä kun saisi veikkausasiakkaat yhdelle kassalle keskitettyä...

 

[emagdnim]

Vielä kun saisi veikkausasiakkaat yhdelle kassalle keskitettyä...

Joo tää plus noi matkahuolto&posti jutut omalle kassalle. Se ainut kakkoskassa pitäis pyhittää "ohituskassaksi" pääkassan hidastuessa.

 

[tuoppi´]

Vielä kun saisi veikkausasiakkaat yhdelle kassalle keskitettyä...

Näihin menee kyllä joskus hermo. Tullaan siihen kassalle jonkun 20 lipun kanssa, että onko näissä voittoja. Sitten kun parissa on voittoja, niin arvotaan että nää otan käteisenä ja näillä rahoilla ostetaan sellasia ja tollasia lippuja. Sitten tulee se eiku, otetaankin sellaset ja tollaset liput. Paljos näistä olikaan maksettavaa ja sitten aletaan kaivaa kolikoita taskusta.
Joskus ihan täysin kummallisia veikkauksia mitä noi vielä tilailee siitä kassalta. Nämäkin voisi varmaan netissä hoitaa kätevämmin.

Oma lukunsa on vielä nää passien noutajat. Aika selvästi se passia haettaessa sanotaan, että pitää olla vanha passi tai henkilökortti. Silti vähän väliä tuolla kaupassa on noita hakijoita, joita kassalla ollessaan tajuaa että ei sitä vanhaa passia sattunutkaan mukaan, ja siinä kassalla pitää sen kassaneidin kanssa vääntää, etkö pliis vois tän kerran antaa tällä ajokortilla.

 

[Hyrava]

Näihin menee kyllä joskus hermo. Tullaan siihen kassalle jonkun 20 lipun kanssa, että onko näissä voittoja. Sitten kun parissa on voittoja, niin arvotaan että nää otan käteisenä ja näillä rahoilla ostetaan sellasia ja tollasia lippuja. Sitten tulee se eiku, otetaankin sellaset ja tollaset liput. Paljos näistä olikaan maksettavaa ja sitten aletaan kaivaa kolikoita taskusta.
Joskus ihan täysin kummallisia veikkauksia mitä noi vielä tilailee siitä kassalta. Nämäkin voisi varmaan netissä hoitaa kätevämmin.

Ja tästä päästäänkin niihin tyhmiin ihmisiin kunnolla takaisin, nimittäin kun jotkut noista antaa yhden kupongin kerrallaan tarkastettavaksi ja kassahenkilö joutuu joka kerta kääntymään kun veikkausmasiina on selän takana. Antaisi koko sen 20kpl nipun kerralla niin homma sujuisi paljon nopeammin. Tai jos haluaa osasta voitot rahana ja osalla ostaa esim jotain arpoja niin antaisi sitten vaikka kahtena nippuna. Tai sitten kun niitä lottoja sun muita ostaa niin annetaan joka kuponki erikseen, maksetaan ja annetaan seuraava kuponki ja taas maksetaan jne. Eikö niitäkin voisi yhdellä maksutapahtumalla hoitaa?

 

[emagdnim]

Tai sitten kun niitä lottoja sun muita ostaa niin annetaan joka kuponki erikseen, maksetaan ja annetaan seuraava kuponki ja taas maksetaan jne. Eikö niitäkin voisi yhdellä maksutapahtumalla hoitaa?

Tollaiseen en onneksi ole törmännyt Vähän kuin joka tuotteen maksaisi omalle kuitilleen syystä x.

 

[Kautium]

Näihin menee kyllä joskus hermo. Tullaan siihen kassalle jonkun 20 lipun kanssa, että onko näissä voittoja. Sitten kun parissa on voittoja, niin arvotaan että nää otan käteisenä ja näillä rahoilla ostetaan sellasia ja tollasia lippuja. Sitten tulee se eiku, otetaankin sellaset ja tollaset liput. Paljos näistä olikaan maksettavaa ja sitten aletaan kaivaa kolikoita taskusta.
Joskus ihan täysin kummallisia veikkauksia mitä noi vielä tilailee siitä kassalta. Nämäkin voisi varmaan netissä hoitaa kätevämmin.

Peliriippuvuus ilmenee niin monin eri tavoin. Tämä kassalla "arpominen" on varmaankin yksi niistä.

 

[Tonnin Seteli]

Jos luukkua ei avaa, lämpö säilyy uunissa ikuisesti eikä pääse lämmittämään kämppää

Tuohan olisi teoriassa lähes mahdollista ideaaleilla materiaaleilla, ja toimisi myös kätevänä lämpövarastona. Tarkemmin ottaen tässä tyhmyyskonkurssiskenaariossa se energia todella ottaa ja häviää olemasta. Tämä siksi, että elämäm_kolu luanto opin ensimmäisellä säännöllä "se nyt vaan on niin" on aina etusija kaiken hintahtavan tieteilyn kanssa törmätessä. Siksi mm. termodynamiikan ensimmäistä pääsääntöä on tässä sallittua rikkoa, koska jokainen on oman uuninsa paras tuntia.

Peliriippuvuus ilmenee niin monin eri tavoin. Tämä kassalla "arpominen" on varmaankin yksi niistä.

Juu, ongelmapelaaminenhan ei mene loogisesti kuten harmiton pelaaminen tai isokaan pelikassaperiaatteen (ongelmaton ja selväpäinen) ammattipelaaminen. Varsinaiseen peliongelmaan liittyy kaikenlaista elämänhallintaongelmaa, typerää ajattelua, taikauskoa ja joskus jopa - joku voisi väittää että jollain tasolla aina - maagista ajattelua. Siinähän voi voittaa kun valitsee oikein mitkä ovat onnenrahuleita ja mitkä kannattaa käyttää muuhun.

 

[j1m2]

Luultavasti tuokin. Ja lähikaupassa toteuttivat tuon pakettien hakupaikan kaupan perällä (varastotilan vieressä) olevalle palvelutiskille. Tai oli se hetken kassojen yhteydessä mutta tila loppui aika äkkiä. Tuo ratkaisu on kyllä toiminut hyvin, ei häiritse kassojen toimintaa. Ainoa vika tuossa on että jos on joku iso ja/tai painava paketti niin se pitää kantaa koko kaupan läpi. Vielä kun saisi veikkausasiakkaat yhdelle kassalle keskitettyä...

Täällä oli sama juttu paikallisessa pikku marketissa,ensin oli laita kassa josta sai paketit,nykyään on joka nurkka ja tuulikaappi täynnä noutoautomaatteja ja lisäksi on rakennettu oma pakettitiski erikseen.

 

[Manala]

Jos luukkua ei avaa, lämpö säilyy uunissa ikuisesti eikä pääse lämmittämään kämppää

Itse asiassa jos luukkua ei avaa lämpö todennäköisesti karkaa suuremmin konvektion avulla liesituulettimen kautta ulos harakoille, jos kämpässä ei ole LTO:ta, joten ei se luukun avaaminen välttämättä tyhmää ole. Se kun ohjaa lämmintä ilmamassaa paremmin liesituulettimen ohi asunnon rakenteiden lämmitykseen.

 

[emagdnim]

Itse asiassa jos luukkua ei avaa lämpö todennäköisesti karkaa suuremmin konvektion avulla liesituulettimen kautta ulos harakoille, jos kämpässä ei ole LTO:ta, joten ei se luukun avaaminen välttämättä tyhmää ole. Se kun ohjaa lämmintä ilmamassaa paremmin liesituulettimen ohi asunnon rakenteiden lämmitykseen.

On se silti tyhmää ajatella, että ku kypsytti broileria viimeiseen sekuntiin asti sähkösyöppöä uunia käyttäen ja sit ku otti kanan ulos, nii aateli että säästi jossain ku uunin jätti auki. Se kana ku olis kypsyny kyl hyvin, vaikka olis. öö.. 20-30min aiemmin laittanu uunin kiinni ja käyttäen sen lämmön alkuperäistä tarkoitusta varten. Varmaa siltiki olis kämpällekki lämpöä riittäny.

En ois alunperinkää kommentoinu asiaa, muttako oli mainittu "arjen säästö". e: ja kyl se uuni säteilee varmaa eniten siitä lasista lämpöä. Osa toki menee liesituulettimesta, mut niin menee kokoajan muutenki.